raisu kirjoitti:
Mistähän johtuu, että äänekkäimmät nollalinjan perään itkijät ovat lähes järjestään Käppäkannattajia? Loistavaa huomata miten tästä typerästä nollalinjauksesta ollaan hiljalleen liukumassa pois ja kentällä pelataan taas jääkiekkoa.
Toivoa vaan sopii, että vallalla oleva nollatoleranssi tappelujen suhteen alkaisi myös hiipua ja nähtäisiin taas tätä jaloa kisailua vielä tällä kaudellakin.
Lainattu Markku Kruusin ketjusta, kuulunee enemmän tänne.
Tuo quote oli alustettu quotella, jossa toivottiin kahta tuomaria..
Raisulle: NHLää seuraavat ovat monet huomanneet, että kahdella tuomarilla puhallettaessa linja pysyy paremmin, kun tuomarin ei tarvitse arpoa kaatumisen näkemisellä tai näkemättömyydellä. Tilanteiden paremmin estää myös pelaajien perisyntiä (mukaan lukien omani), että koukkia ja estää saa, kunhan tuomari ei huomaa. Tämä on suurin syy, miksi linja ei täälläkään toiminut.
Mutta se on totta, että säännöt on hakeneet uomansa, mutta sehän tapahtuu luonnolisestikin. Nyt on linja siitä hyvä, että jokainen kaatuminen ei johda jäähyyn. Eikä jokainen nojaaminen johda estämisjäähyyn. Viime vuonna huomasi NHL:llässä käyvän saman asian. Kaksi tuomaria siellä on vain mahdollistanut sen, että pelaajat tietävät ettei "mitään" jää näkemättä, jolloin jäähyjä ei tarvitse puhaltaa koko ajan.
Mitä tulee tuohon nollatoleranssin kannattamiseen.. niin näyttäisi olevan aika hyvin jakautunut joka jengiin oma osuutensa kannattajista ja vastustajista. Ja vaikka itse olet sitä mieltä, että et nollatoleranssista pidäkään, niin en yleistä esim. teidän faneja siksi.
P.S. Kyllähän on tietysti eroa nollatoleranssilla ja toimivalla sääntöjen mukaan viheltämisellä. Itse ottaisin nhllän säännöt sm-liigaan vastaan tulkintoineen milloin tahansa. Paitsi niitä vitun typeriä mainoskatkoja.
