Nollatoleranssi SM-liigassa

[Vaughan]

...hyvinkin tulkinnallinen kiekottoman miehen taklaus palkittuna estämisjäähyllä on vienyt osaltaan otteluista tunnetta & hienoja tilanteita ja tuonut nykyisen jääkiekkon lähemmäksi peliä, jossa taklaukset ovat yhä harvemmassa. En rinnastaisi taklauspeliä ja mailalla kahvaamista toisiinsa muutenkaan.

Näinhän se tietysti on. Ja se tekeekin nollatoleranssista mahdottoman toteuttaa - jos vielä halutaan puhua jääkiekosta eikä kaukalopallosta.

Enpä malta olla vetämättä tähän vanhaa keskustelua Rautakorven Tapparasta, jolloin ainakin oma pääargumenttini kahvaussyytöksiä vastaan oli siinä, että Tapparan agressiivinen kiekoton pelitapa loi paljon kamppailutilanteita, jotka saattoivat (varsinkin vastustajan näkökulmasta) vaikuttaa kahvaukselta, vaikka kyse oli pääasiassa kamppailupelaamisesta. Toki kaksinkamppailujen seurauksena myös kahvaamista varmasti esiintyi enemmän kuin passiivisemmissa pelisysteemeissä.

Niin uudessa kuin vanhassakin SM-liigassa eniten kahvasivat aktiivista karvauspeliä yrittäneet "huonot" joukkueet ja vähiten kahvasivat passiivisesti kiekottomana pelanneet taitojoukkueet. Rautakorven Tappara ei kuulunut kumpaankaan ryhmään. Nollatoleranssi ei rankaise tylsän passiivisesti pelaavia huippujoukkueita eikä palkitse agressiivisia duunariporukoita hyvästä yrityksestä. Siten jääkiekko ajautuu kauemmaksi fyysisistä ja osin kaoottisistakin juuristaan. Suurin toivo lienee sääntötulkintojen lievenemisessä niin, että kamppailupelaamista taas sallittaisiin, mutta todelliset vauhdinpoistot mailalla jäisivät vähiin. Pahin pelko taas on, että tulkinnat lievenevät juuri toisinpäin...


PS. Perusongelma ihanteellisen normiston luomisessa on siinä, että enemmistö jääkiekkofanesta haluaisi kirkkain silmin pelata kaksilla eri sääntötulkinnoilla: omalle suosikille 80-luvun kanadalaissäännöillä ja vastustajalle nollatoleranssi naisjääkiekon taklauskiellolla höystettynä...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mistähän johtuu, että äänekkäimmät nollalinjan perään itkijät ovat lähes järjestään Käppäkannattajia? Loistavaa huomata miten tästä typerästä nollalinjauksesta ollaan hiljalleen liukumassa pois ja kentällä pelataan taas jääkiekkoa.
Toivoa vaan sopii, että vallalla oleva nollatoleranssi tappelujen suhteen alkaisi myös hiipua ja nähtäisiin taas tätä jaloa kisailua vielä tällä kaudellakin.

Lainattu Markku Kruusin ketjusta, kuulunee enemmän tänne.

Tuo quote oli alustettu quotella, jossa toivottiin kahta tuomaria..

Raisulle: NHLää seuraavat ovat monet huomanneet, että kahdella tuomarilla puhallettaessa linja pysyy paremmin, kun tuomarin ei tarvitse arpoa kaatumisen näkemisellä tai näkemättömyydellä. Tilanteiden paremmin estää myös pelaajien perisyntiä (mukaan lukien omani), että koukkia ja estää saa, kunhan tuomari ei huomaa. Tämä on suurin syy, miksi linja ei täälläkään toiminut.

Mutta se on totta, että säännöt on hakeneet uomansa, mutta sehän tapahtuu luonnolisestikin. Nyt on linja siitä hyvä, että jokainen kaatuminen ei johda jäähyyn. Eikä jokainen nojaaminen johda estämisjäähyyn. Viime vuonna huomasi NHL:llässä käyvän saman asian. Kaksi tuomaria siellä on vain mahdollistanut sen, että pelaajat tietävät ettei "mitään" jää näkemättä, jolloin jäähyjä ei tarvitse puhaltaa koko ajan.

Mitä tulee tuohon nollatoleranssin kannattamiseen.. niin näyttäisi olevan aika hyvin jakautunut joka jengiin oma osuutensa kannattajista ja vastustajista. Ja vaikka itse olet sitä mieltä, että et nollatoleranssista pidäkään, niin en yleistä esim. teidän faneja siksi.

P.S. Kyllähän on tietysti eroa nollatoleranssilla ja toimivalla sääntöjen mukaan viheltämisellä. Itse ottaisin nhllän säännöt sm-liigaan vastaan tulkintoineen milloin tahansa. Paitsi niitä vitun typeriä mainoskatkoja.

 

[Snaipperi #16]

Tämäkin linja on osoittautumassa täysin tyhjäksi arvaksi, varsinkin yhdellä päätuomarilla. Peleihin piti tulla vauhtia ja maalejakin piti olla enemmän. Ja pah mainosmiesten puheita, niinhän siinä kävi että pelataan vain tiukkaa ohjauspeliä ja taklaukset ovat kadonneet olemattomiin. Eikä niitä maalejakaan tule joka kyllä osittain johtuu siitäkin että liigasta on parhaat mansikat viety jo kakun päältä, kuin ylivoimalla joka ylikorostuu aivan liikaa. Arvostelen nollatoleranssia ilman että minulla olisi omaa lehmää ojassa koska IFK on parhaimpia yv-joukkueita joten tästä on ollut hyötyä. Esim nyt piste- ja maalipörssit voitaisiin nimetä yv-pörssiksi, joukkueistaan muutamat pisteniilot hyötyvät muille tästä on vain haittaa kun kentällä ei saa tehdä mitään ja joka saa pelin ylivarovaiseksi. Viime kaudella Salmelainen teki 26 maalia ja se oli todella kova luku, Nurmisen yli 30 kaapppia vuodelta -99 on myös aivan onneton lukema kun nyt mätkitään jo Salmelaisenkin maalimäärät ennen tammikuuta. Lisäksi tuomarit ovat vielä täysiä amatöörejä ja toista päätuomaria ei ole apuna. Tämä tulee tappamaan jääkiekon, hallit ovat puolityhjänä paitsi niillä paikkakunnilla missä on suuret ja orjallisen uskolliset fanijoukot. Oikeasti kuka nauttii enää katsoa jääkiekkoa joka kestää 60min täyttä virkamieskiekkoa ja ylipitkät erätauot väliin.

 

[Radek]

Muuten kai hyvä, mutta viimeaikoina linja on ollut kaukana nollatoleranssista.

 

[raisu]

Tämä tulee tappamaan jääkiekon, hallit ovat puolityhjänä paitsi niillä paikkakunnilla missä on suuret ja orjallisen uskolliset fanijoukot. Oikeasti kuka nauttii enää katsoa jääkiekkoa joka kestää 60min täyttä virkamieskiekkoa ja ylipitkät erätauot väliin.

Tuosta olen kyllä hyvin pitkälti samaa mieltä. Omalta osaltani peleissä käynti on jo jäänyt todella vähiin, vaikka aiempina kausina tuli katsottua lähes kaikki kotimatsit. Peli on liian usein todella unettavaa katseltavaa, toleransseilla tai ilman toleransseja.

Ihan yhtä hyvin sopii tämä Jatkoajan Mestis-juttu SM-liigaankin. "Ettei nyt vaan sattuisi mitään".

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?sivu=kolumnit&id=5653

 

[hihhu]

Täällä on kiekon kuolemasta ja yleisön lähtemisestä puhuttu, niin laitanpa lukuja, kun törmäsin skriptiin, joka laskee lukuja.

2006 Otteluita: 258     Katsojia yhteensä: 1320270      Katsojia per peli: 5117
Ei K Otteluita: 240     Katsojia yhteensä: 1262813      Katsojia per peli: 5261
2005 Otteluita: 392     Katsojia yhteensä: 2051306      Katsojia per peli: 5232
Ei K Otteluita: 364     Katsojia yhteensä: 1958843      Katsojia per peli: 5381
2004 Otteluita: 364     Katsojia yhteensä: 1836372      Katsojia per peli: 5044
2003 Otteluita: 364     Katsojia yhteensä: 1822433      Katsojia per peli: 5006
2002 Otteluita: 364     Katsojia yhteensä: 1832094      Katsojia per peli: 5033
2001 Otteluita: 364     Katsojia yhteensä: 1858951      Katsojia per peli: 5107

Ei K tarkoittaa noita lukuja, kun Kalpan kotipelejä ei ole mukana. Vääristää se sittenkin noita tuloksia, mutta vähemmän.

Todettakoon myös, että en mene takuuseen, että tuo skripti laksee oikein. Yhden bugin ainakin jo korjasin, mutta eiköhän ne luvut likimain oikein ole. Ainakin suhteessa toisiinsa.

Jaaha. Näköjään luvut löytyy ihan virallisesti jostain. Ja näköjään bugeja olisi vielä. Tarve korjaukselle tosin poistui.

 

[-Mercury-]

Jotkut luvut täsmää, toiset ei.
http://www.sm-liiga.fi/media/season/stats/attendance0.asp?gamenumber=259