Uusissa säännöissä on paljon hyvää. Kapteenien nillitysoikeuden rajoittaminen, maalivahdin estämistä ja maalin syntymistä koskevien sääntökohtien tarkistaminen, puolustusalueiden aloituspisteiden rajoittaminen b-pisteisiin, ...
Tappelusääntöjäkin on hiukan muutettu, mutta vain entistäkin epäselvempään suuntaan. Vanha kohta 528 f) kuului seuraavasti:
Säännöt 2002-06 kirjoitti:
Pelaajalle, joka osallistuu nyrkkitappeluun jään ulkopuolella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Käytösrangaistus (10´)
tai
- Pelirangaistus käytöksestä (PRK)
Uusi hämmentää minua suuresti:
Säännöt 2006-10 kirjoitti:
Pelaajalle tai joukkueen toimihenkilölle, joka osallistuu nyrkkitappeluun ja on jäällä tai jään ulkopuolella, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan:
- Käytösrangaistus (vain pelaajalle) (10´)
tai
- Pelirangaistus käytöksestä (PRK)
tai
- Ottelurangaistus (OR)
Olisikohan tämän nyt tarkoitus sitten sanoa, että nyrkkitappelusta voi selvitä kympillä, mutta toisaalta saada myös ottelurangaistuksen, vai onko tarkoitus vain laajentaa rangaistavuutta koskemaan myös toimihenkilöiden tappeluita jäälläkin? Vai jotain ihan muuta?
Toivoa sopii, että kun SM-liiga keskiviikkona julkaisee oman tuomarilinjansa tulevaksi kaudeksi, sieltä löytyy poikkeus sääntöjen kohtaan 554C. Paitsi että koko sääntö on järjetön, on sen sanamuoto sellainen, että jopa epäonnistuneista laukauksista pitäisi tuomita kakkonen. Ei näin:
Säännöt 2006-10 kirjoitti:
Pelaajalle tai maalivahdille, joka laukaisee, heittää tai lyö kädellään tai mailallaan kiekon suoraan pelialueen ulkopuolelle, tuomitaan:
- Pieni rangaistus (2’)
Toki liigahalleissa korkeat pleksit estävät pahimmat oikeusmurhat, mutta kyllä tuon säännön perusteella nähdään liigassakin lukuisia turhia ylivoimia, jos sitä aiotaan kirjaimen mukaan noudattaa.