Nollatoleranssi SM-liigassa

[Gags]

NHL:n nollatoleranssi ja europelin nollatoleranssi ovat eri asioita. Mielestäni nollatoleranssin kannattaminen Euroopassa NHL:n parantuneen pelin (mielipideasia) vuoksi on typerää.

Omana mielipiteenäni ilmoitan, että mielestäni europeleissä (SM-liigassa ainakin) kahvataan enemmän kun mitä tehtiin NHL:ssä ennen uudistusta ja sen takia uskon nollatoleranssin täällä muuttavan peliä vieläkin enemmän parempaan suuntaan kuin NHL:ssä ja siksi en pidä vertailua NHL:ään typeränä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Omana mielipiteenäni ilmoitan, että mielestäni europeleissä (SM-liigassa ainakin) kahvataan enemmän kun mitä tehtiin NHL:ssä ennen uudistusta ja sen takia uskon nollatoleranssin täällä muuttavan peliä vieläkin enemmän parempaan suuntaan kuin NHL:ssä ja siksi en pidä vertailua NHL:ään typeränä.

Yhdyn kyllä tähän täysin.. tuossa on tullut muutamana vuonna katseltua vuoden pari vanhoja matseja huvikseen, niin kauan ennen nollatoleranssia (pois lukien pleiarit) oli koukkiminen ja kahvaus aika vähäistä. Tosin yksittäisiä matseja löytyy, jossa tätä oli enemmän. Mutta näin esimerkkinä katselin Coloradon ja minkä lie matsia vuodelta 2003 ja silmään pisti mailahäirinnän vähyys. Otin sitten huvikseni kellosta aikaa ja huomasin että pikku koukkuja tuli n. 5 min välein (pilkun viilajille, että ei tietenkään tasan ja joskus tuli muutama enemmän jne).

 

[Bialowas]

Tällä tuomarilinjalla veikkaan Raimo Helmistä ensi kauden pistepörssin voittajaksi tehoilla 1+69=70 :).

Tuohan on kuitenkin asia, johon ei tuomarilinjalla tule olemaan mitään merkitystä. Sitäpaitsi Pappa heittää ensi vuonna 10 maalia. :D

 

[Bloogi]

Tuohan on kuitenkin asia, johon ei tuomarilinjalla tule olemaan mitään merkitystä. Sitäpaitsi Pappa heittää ensi vuonna 10 maalia. :D

Meinasin vaan sitä että jos jäähyjä tulee koko ajan pääse Raipe lätyttämään yv:llä :)

 

[Mr Scarface]

Tämä uusi linjaus vie nyt asiat jälleen entistä enemmän siihen suuntaan, että SM-liigasta pitää tulevaisuudessa valita tiettyihin kansainvälisiin turnauksiin paljon enemmän pelaajia, ja ennen NHL-pelaajia. Ei kannata lennättää aikaero-ongelmista kärsiviä runneltuja NHL-statuksen omaavia pelaajia väkisin lentokoneella toiselta puolelta maailmaa kisoihin, vaan valita Janne Lahtea ja monia monia muita kasvoja Leijoniin heti. He ratkaisevat Suomelle jatkossa helpomman kaavan kautta maailmanmestaruuksia, jopa Olympia kultamitaleita. Tosin Vancouverissa kannattaa peluuttaa paljon myös NHL-pelaajia. Mutta myös NHL.n otteluohjelma on paljon rankempi kuin SM-liigan, ja väsyttävämpi, joten sitä ajatellen myös Vancouveriin saattaisi olla viisaampi ottaa yksi kokonainen huippukentällinen freesistä SM-liigasta. Olen ehdottomasti alusta alkaen ollut tämän kannalla, että kansainvälisesti kannattavasti samat säännöt kaikille mantereille, ja liigoille, se tulee toimimaan. Yhdelle tuomarille se tulee olemaan SM-liigaan alkuun vaikeaa viheltää tämän uuden linjan mukaan, mutta eivät taida tuomarit riittää tasollisesti NHL-tyyliin (2 tuomaria). Tulemme näkemään seuraavalla kaudella viime MM-kisoista tuttuja katastrofi-otteluita, joille ei voinut kuin nauraa, mutta linja tulee pelaajille ja tuomareillekin tutuksi ajan myötä. Mutta Suomalaisten SM-liiga pelaajien kannalta tämä uutinen oli loistava, nyt he ajavat sisään itsensä voimalla ja rynnäköllä Jukka Jalosen maajoukkueeseen, ja sitä kautta myös NHL.ään, ja näin ollen tulevat omaamaan NHL-statuksen. He tulevat dominoimaan maailmaa, ja kansainvälisiä turnajaisia.

 

[Rafael]

Entäpä sitten tämä maalivahdin koskemattomuus? Viime keväästä viisastuneena uskallan väittää, että tämän hetken liigasta löytyy "ainakin joukkueellinen" pelaajia, joilta puuttuu vastustajan kunnioittamiseen vaadittava älykkyysosamäärä ja viimeistään playoffeissa alkaa tämä "tahaton" maalivahtien päälleajo.

Esimerkki. Pelaaja X luistelee täydellä vauhdilla maalivahtia päin, yhtäkkiä hän kompastuu, nostaa terät ylös, törmää terät edellä maalivahtiin ja sanoo, "oho ku kompastuin".

Voiko joku tarkentaa, koskeeko tämä tahaton kontakti ainoastaan maalivahdin alueen ulkopuolella tapahtuvia kontakteja?


Kaiketi hemmetin hienoa, että tiukentunut tuomarilinja tänne saatiin. Muutama aiemmin tässä ketjussa naljaillut hassu porilainenkin saattaa yllättyä tästä mailahäirinnän poistamisesta.
Totta puhuen, jokainen joukkue ja jokainen pelaaja joutuu orientoitumaan puolustustilanteeseen aivan uudella tavalla.
Aiemmin olen todennut, että ystävämme M.Kiprusoffin lanseeraama "mailatuikkaus" on pakin tärkein työväline kovien taklauksien lisäksi ensi kaudella. Itseasiassa juuri nyt juolahti mieleeni, että Jyväskylä on aika pelottava paikka ensi kaudella, koska tämä tilanne on kuin luotu Misen kevyille avojään pommeille.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pelin viivytys = tuomari antaa jäähyn pelin viivyttämisestä ja sekös vasta viivyttää.

No niin.. yksi harjoituspeli nähty "nolla-toleranssilla". Pitkä vitutus lyhyesti..

Tuomari aloitti mallikkaasti. Vihelsi koukkuja ja estämisiä. Sitten säikähti jäähyjä ja jätti selviä (nenän edessä tapahtuvia kahvoja) viheltämättä. Sitten päätti ottaa ohjat käsiin ja vihelsi ihmeellisen tarkasti tilanteista, joista ei oikeasti nähnyt mitään (aivan hyvä, koska katsomoon ei aina näy). Sitten huomasi antaneensa toiselle joukkueelle pirusti jäähyjä vähän niin ja näin tilanteista ja sitten saikin taas halia ja kahvata. huh huh.

Kiekko katsomoon jäähyt on aivan floppi.. etenkin kun vihelletään myös vaihtopenkille menneet. Tuossa pelissä ei tosin tullut kuin kolmisen jäähyä, joista kaikissa kiekko lenti enemmän tai vähemmän lipuen ropellina huonon kosketuksen takia vaihtoaitioon.. ei nuo kuulu jääkiekkoon. Ikäväkseni näinkin aika monta viiva vetoa vastakiekkoon todella varovasti vedettynä ettei vain kiekko nouse. Voi olla että todella hienot viivamaalit vähenee.

Ainoa toivon kipinä on, että tässä harjoitusmatsissa oli harjoitustuomari..

P.S. Oli tuossa tosin paljon hyvääkin. Tyhmyydestä sakotettiin jäähyllä. Pelaajien tässä pitää peiliin katsoa ja tuomareiden koittaa parantaa tuosta. Jäähyjä pitää uskaltaa antaa tilanteista eikä siitä, kummalle on jo vihelletty. (tässä tapauksessa kärpät sai todella paljon jäähyjä.. sitten pääsivät läpi monesta, kun tuomari ei vain viheltänyt. Meni toki toiseenkin suuntaan muutama sormien läpi)

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nyt kun saanut treenattua ja ajateltua asiaa..

Sikäli ei mielipide muuttunut, mutta tarkentaa pitää. Jäähyt olivat (edellinen viesti) jäähyjen arvoisia, mutta inhimmillinen tekijä vähän harmittaa. Suurin este sille, että kukaan hyötyy tuosta linjasta on se, että tuomarit tahtovat tasoittaa jäähymääriä. Eli jos on tullut jo paljon jäähyjä, niin saa pelata vähän vapaammin. Antaisivat vain niitä jäähyjä tapahtumista, niin joku joukkue voisi valaistumisen kohdata ja pelaajat lopettaa mailahäirinnän. Mutta turhaa kai se olisi, jos tuomari muutaman jäähyn jälkeen laittaa pillin taskuun ja odottelee sitä pientä rikettä toiselta tiimiltä.

Kiekko laidan yli pitäisi haudata.

 

[valijumi]

Ainoa toivon kipinä on, että tässä harjoitusmatsissa oli harjoitustuomari..

Ikävää pilata tunnelmaa mutta kyseinen tuomari tulee olemaan vahvasti ehdolla päätuomariksi liigaan ensikaudeksi. Tämä koska liigatuomareiden ringistä uupuu pari päätuomaria, pari (ringblom,kruus) alkaa olla jo pahasti ehtoo puolella ja ko. tuomari on ollut harkinnassa/tarkkailussa ja pari kautta.

Jos jotain positiivista haluat kuulla, niin hän tuskin liigassa tulee puhaltamaan kärppien pelejä kuten ei muutkaan 'kotituomarit' ennen playoffeja.

 

[Beukeboom]

Koska tässä viitataan eiliseen Kärpät-KalPa peliin, jonka satuin näkemään, annan tuomareita puolustavan näkökannan.

Tilanne ei varmasti ole helpoin mahdollinen tuomareillekkaan, jotka joutuvat yhtäkkiä muuttamaan linjaansa, jolla ovat viheltäneet jo vuosia, täysin toisenlaiseksi. Voin kuvitella kuinka raitapaidat itsekkin pelin kuluessa miettivät jokaista tilannetta, "olisiko tuosta pitänyt viheltää?". Alussa peli on varmasti kaikilla, tuomareilla ja pelaajilla, täydellistä sekasortoa, mutta eiköhän jääkiekko ole taas katsottavaa tammikuuhun mennessä.

Tärkeintä on että tuomarit viheltävät koko ajan, joka pelissä, uuden linjan mukaisesti, eivätkä säälistä jätä viheltämättä, vaikka kakkosia olisiki jo 40. Tällä tavoin joukkueetkin pystyvät sisäistämään uuden linjan nopeammin ja tehokkaammin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tärkeintä on että tuomarit viheltävät koko ajan, joka pelissä, uuden linjan mukaisesti, eivätkä säälistä jätä viheltämättä, vaikka kakkosia olisiki jo 40. Tällä tavoin joukkueetkin pystyvät sisäistämään uuden linjan nopeammin ja tehokkaammin.

Juurikin näin. Parhaiten se onnistuisi siten, että Järvelä kertoisi jossain haastattelussa, että jäähyjen "tasoittelusta" pyritään eroon ja koitetaan antaa tehdyistä teoista jäähyt. Nythän se on niin, että jos toinen on saanut 3 jäähyä putkeen, niin melkein kannattaa lyödä vetoa toiselle tulevan jäähyn puolesta, oli joukkueiden pelityylit mitkä tahansa.

Puolustelen itsekin tuomareita.. ei varmasti ole helppoa ja vaikka itsekin olen lähes aina tuomareiden kannalla, niin tuli mieleen, ettei tässä ole järkeä. Hetken ajattelun jälkeen vasta sisäisti, että nämä ovat juuri niitä kasvukipuja. Kyllä se tästä, kun pelaajat oppivat ettei jälkeen jäädessään kannata pahemmin mailalla kurotella.

 

[kärppä73]

Ensimmäisen nähdyn harjoituspelin perusteella(Kärpät-kalpa) uusi, tiukempi linja kahvaamisen suhteen on erittäin tervetullut asia. Tottakai kauden alussa käy kuten NHL:ssä kävi uusien sääntötulkintojen myötä: alkukauden pelit ovat erikoistilannepelaamista alusta loppuun ennenkuin joukkueet siihen tiukempaan linjaan tottuvat. Toivottavasti linja pitää koko kauden pelistä peliin, eikä valmentajien marina säikäytä meidän amatöörierotuomareita. Pelinhenki on nyt selvä ennen kaudenalkua kaikille, joten itse odotan ainakin viihdyttävämpää sekä vauhdikkaampaa kiekkoa ensi kaudella SM-liigassa. Kahvapaskaa on jo vuosien aikana nähty ihan tarpeeksi...

 

[104]

No niin.. yksi harjoituspeli nähty "nolla-toleranssilla". Pitkä vitutus lyhyesti..

Tuomari aloitti mallikkaasti. Vihelsi koukkuja ja estämisiä. Sitten säikähti jäähyjä ja jätti selviä (nenän edessä tapahtuvia kahvoja) viheltämättä. Sitten päätti ottaa ohjat käsiin ja vihelsi ihmeellisen tarkasti tilanteista, joista ei oikeasti nähnyt mitään (aivan hyvä, koska katsomoon ei aina näy). Sitten huomasi antaneensa toiselle joukkueelle pirusti jäähyjä vähän niin ja näin tilanteista ja sitten saikin taas halia ja kahvata. huh huh.

Niinpä niin. Tuosta kahvauksen poistamisesta nyt on kai puhuttu ainakin kymmenen vuotta eikä mitään ole tapahtunut. Se on aivan se ja sama, mitä nyt taas kauden alla asiasta puhutaan, koska tosiasiassa tuomarit eivät tule noudattamaan sovittua linjaa.

Tämä johtuu siitä, että tuomarit haluavat olla "tasapuolisia" tai "puolueettomia" tai jotakin vastaavaa ja pyrkivät korjaamaan virheitä uusilla virheillä eli näillä kaikkien tuntemilla ns. kuittijäähyillä.

Tuossa puolueettomuudessa ei tietenkään ole sinänsä mitään vikaa, näin tietenkin tuleekin olla, mutta kun kotoiset tuomarimme ovat ymmärtäneet tämän tarkoittavan sitä, että ottelun päättyessä jäähyjen tulee olla tasan riippumatta siitä, mitä kentällä on tapahtunut. Tämä johtaa siihen, että tuomarit antavat jäähyjä tilanteista, jotka eivät ole jäähyn arvoisia ja vastaavasti jättävät toisaalta viheltämättä tilanteita, joista tulisi ehdottomasti antaa jäähy riippuen siitä, miten jäähyt ovat siihen saakka jakautuneet joukkueiden kesken. Tästä taas puolestaan seuraa se, että tuomarilinja vaihtele kovastikin ottelusta, erästä ja jopa minuutista toiseen, eivätkä pelaajat opi, mikä on sallittua ja mikä ei.

Edellä tarkoitetuista syistä johtuvia tasoittavia jäähyjä ropisee etenkin ottelun loppuvaiheessa tappiolla olevan ja "vääryyttä kärsineen" joukkueen hyväksi sen jälkeen, kun ottelu on jo tosiasiallisesti ratkennut. Tällä sitten saadaan ottelutilastot näyttämään mukavan tasapuolisilta. Se, mitä tilastoista ei näy, ovat viheltämättä jääneet tilanteet ja joukkueiden todellinen pelitapa ottelussa.

Hyvä tuomari noudattaa linjaansa järkähtämättä erästä ja ottelusta toiseen. Tätä SM-Liigan tulisi korostaa ja tähän tulisi pyrkiä. Niin kauan kuin tuomarit viheltävät miten viheltävät, millään linjamuutoksilla ei ole käytännön vaikutusta.

 

[Major Julli]

Onko nollatoleranssille edes tilausta?

Itse ainakin olen vähän epäileväinen koko kokeilun tarpeellisuuden suhteen. Suomen kiekkoilussa on parissa vuodessa tapahtunut hiljainen vallankumous, jossa pitkiin syöttöihin, sumppuihin ja kyttäilyyn perustava pelitapa on korvautumassa lyhyillä syötöillä, aktiivisella karvauksella ja pyrkimyksellä aktiiviseen pelitapaan. Viime kaudella liigassa parhaiten menestyttiin aktiivisella pelillä ja kahvaus oli selkeästi vähentynyt ko. pelityylin kulta-ajoista 90-luvun lopusta ja 2000-luvun alusta.

Nyt ollaan tuomassa lääkettä ongelmaan joka on jo itsestään poistumassa. Pahimmassa tapauksessa tämä väärä lääkitys johtaa pelin muutokseen uuteen suuntaan, joka saattaa olla pahempi kuin alkutila. Karvaassa muistissa on vielä punaviivan poisto, jossa vaikutus oli juuri päinvastainen kuin aioittiin.

Nollatoleranssi saattaa pitkässä juoksussa tietää paluuta kyttäystyyliin, koska karvauksen ohittaminen saattaa muuttua kohtalokkaaksi, joko jäähy tahi äijän päästäminen läpiajoon. Aluksi varmasti näemme paljon tätä, mutta nopeasti peli kehkeytyy muotoon, jossa kiekon alla pyritään kaikki viisi miestä ja vastustajan ylimmän hyökkääjän alla kolme miestä. Sumppu siirretään taas pykälää alemmas kuten kävi punaviivan poistuessa.

Ylipäätänsä nämä hyökkäyspeliä helpottavat sääntömuutokset ovat usein kaksiteräinen miekka: jos on helpompi hyökätä, on omaan puolustukseen satsattava enemmän, joka taas johtaa kenttäasetelman valumista kohti omaa päätyä. Nollatoleranssissa on vielä ihan omana ongelmaan YV-pelin lisääntyminen, mikä tekee 5 vs. 5-pelistä vastustajan virheiden kyttäämistä. Ensi kaudella näemme pahimmassa tapauksessa perinteisen viisikkopelin katoamisen aina siihen saakka kun joulun jälkeen linja palailee kohti entistä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Itse ainakin olen vähän epäileväinen koko kokeilun tarpeellisuuden suhteen. Suomen kiekkoilussa on parissa vuodessa tapahtunut hiljainen vallankumous, jossa pitkiin syöttöihin, sumppuihin ja kyttäilyyn perustava pelitapa on korvautumassa lyhyillä syötöillä, aktiivisella karvauksella ja pyrkimyksellä aktiiviseen pelitapaan. Viime kaudella liigassa parhaiten menestyttiin aktiivisella pelillä ja kahvaus oli selkeästi vähentynyt ko. pelityylin kulta-ajoista 90-luvun lopusta ja 2000-luvun alusta.

Täysin eri mieltä, vaikkakin aika paljon samaa mieltä :)

Liiga tekee siinä varsin viisaasti, ettei ala itse edes kutsumaan asiaa nollatoleranssina. Itse olisin kovasti tyytyväinen, kun minkään nollatoleranssin sijaan vihellettäisiinkin koukkaamisista jäähy. Tuomarit ovat sikäli kusseet homman (amatöörit), että eivät ole viheltäneet ensinkään sääntökirjan mukaan. Jotenkin vain itselle tuntuisi helpolta viheltää koukkaamisesta ja mailalla sitomisesta jäähy ilman, että siitä pitäisi tarvita erikseen muistuttaa. Aivan selvä asia, että pelaajat tietävät mailalla vauhdin pois ottaessa, että tästä voi tulla jäähy. Mutta kuitenkin.. peli ei itsestään siistiydy ja kaikissa lajeissa (ainakin mitkä itse tunnen) on pelaajilla tapana pelata niin kovaa ja vastoin sääntöjä kuin mitä säännöt antavat. Tämä "nolla"tolenranssi voi olla aivan toimivakin.. kunhan vain pitävät linjan.. edes jonkin linjan..

Viime kausilla on aivan käsittämätön "linja" ollut kaikilla tuomareilla. Ellei mies kaadu, niin rikettä ei tapahdu (kärjistystä) ja pahinta mitä olen kuullut tuomarin suusta, kun pelaaja ihmettelee miksei koukusta tullut jäähyä.. "ei se koukkinut tarpeeksi". Jos linja pitää, niin huonokin linja on parempi kuin jotenkin odotettavissa olevat arvontajäähyt.

 

[Pate 00]

Pahiten homma kusee siinä vaiheessa kun media aloittaa itkun siitä kuinka yleisön mielestä otteluissa tuomitaan liikaa jäähyjä. Kunhan nyt kaikki ymmärtäisivät erottaa kanan munasta, eli jäähyjä ei ole liikaa vaan kahvaamista ja estämistä. Syyllinen ei siis ole tuomari joka tekee työtään määrättyjen ohjeiden mukaisesti, vaan ne pelaajat jotka harrastavat kentällä vesihiihtoa määrättyjen sääntöjen vastaisesti.

Molemminpuolin hyökkäävämpi pelityyli ilman poikapaineja ja roikkumista ei voi olla paljon huonomman näköistä. Lupaan etten valita yhdestäkään estämisjäähystä, ja toivon että myös pelaajat oppivat luopumaan tästä paheesta paremman kiekon puolesta.

 

[Murmeli]

Pahiten homma kusee siinä vaiheessa kun media aloittaa itkun siitä kuinka yleisön mielestä otteluissa tuomitaan liikaa jäähyjä.

Viestissäsi on vissi perä. Ongelmat kuitenkin syntyvät myös toisella tapaa. Tuomareilla on paha tapa viheltää jäähyjä enemmän ja herkemmin myös muissa tilanteissa, kuin estämis- / kahvaamistilanteissa. Näemme entistä useammin laitataklausjäähyjä pienistä tönäsyistä. Muutenkin uskon vahvasti, että taklaamisesta rangaistaan turhan helposti ja tällöin menee lapsi pesuveden mukana.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lupaan etten valita yhdestäkään estämisjäähystä, ja toivon että myös pelaajat oppivat luopumaan tästä paheesta paremman kiekon puolesta.

Itse lupaan saman! Aionkin pyrkiä olemaan kirjoittamatta heti matsien jälkeen, niin ehtii vähän järjelläkin ajatella tapahtumia :D

 

[GT]

Nollatoleranssin onnistumiseen SM-liigassa en ole kovinkaan varma. Siihen on yksi merkittävä syy.

Kun NHL:ssä vuosi sitten päätettiin ottaa nollatoleranssi käyttöön, se tehtiin harvinaisen ammattimaisesti. Asiasta tiedotettiin hyvissä ajoin (ei reilua kuukautta ennen kauden alkua) ja joukkueita alettiin valmistamaan uusiin sääntötulkintoihin. NHL-joukkueille näytettiin konkreettisin videopätkin, mitä kaukalossa saa tehdä ja mikä on rangaistavaa. Pelaajat sisäistivät nämä asiat huomattavasti paremmin ja nopeammin, kun heille jaettiin konkreettiset ohjeet, mihin puututaan.

Samoin tehtiin tuomareille. NHL:ssä tuomarit joutuivat käymään läpi tarkan koulutuksen ja opetuksen. Tuon perusteella he kykenivät pääsemään entistä enemmän peliin sisälle ja kykenivät muodostamaan läpi ottelun kestävän linjan.

Lopputulos oli täyttä rautaa. Parin viikon harjoittelun jälkeen kukaan ei valittanut nollatoleranssista, otteluissa tehtiin enemmän maaleja kuin miesmuistiin ja mikä tärkeintä, yleisömäärät nousivat reilusti.

Suomessa tilanne on erilainen. SM-liiga totesi, että tulevalla kaudella noudatetaan IIHF:n sääntöjä. MM-kisoissa pelanneille ne ovat tutut, mutta pelkkä toteamus ei riitä. Myös median osuus on merkittävä, miten se ottaa uudistuksen omakseen.

Kaikista suurin miinus on kuitenkin yhden päätuomarin systeemi. Epäilen vahvasti, riittääkö kovassa muutostilassa olevien SM-liigatuomarien kapasiteetti nähdä koko pelin kuva.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Täälläkin tosin joukkueille on lähetetty Järvelän mukaan videomateriaalia siitä, mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Ei varmasti ole kiinni siitä, etteikö pelaajat ja valmentajat tiedä mistä tulee jäähyjä. Mutta yhdyn kyllä edelliseen, että tuo onnistuisi parhaiten, kun käytettäisiin tiedottamista niin paljon kuin mahdollista. Yleisöllekin voisi asiat selvittää, jolloin varmasti vähenisi pelaajien ja valmentajien mahdollinen urputus "epäreiluista" vihellyksistä, koska naurismaan aidatkin nauraisi tyyliin "no tuohan on kerrottu kaikille ettei noin saa tehdä". Jne jne.

Kuitenkin se tärkein asia on unohtunut. Pitäisi painottaa julkisesti sitä tosiseikkaa, että kaukalossa hyvin harvoin molemmat joukkueet rikkoo yhtä paljon ja ettei tuomareilla olisi sitä pakon tunnetta viheltää peleissä molemmille aina yhtä paljon jäähyjä. Silloin voisi jotkut joukkueet todellakin herätä ja heittää estämistä vähemmälle ja nauttia yveestä. Tätä en usko kuitenkaan tapahtuvan, koska jäähyjen määrä on vakio sm-liigassa.

 

[tuuski]

Kun NHL:ssä vuosi sitten päätettiin ottaa nollatoleranssi käyttöön, se tehtiin harvinaisen ammattimaisesti. Asiasta tiedotettiin hyvissä ajoin (ei reilua kuukautta ennen kauden alkua) ja joukkueita alettiin valmistamaan uusiin sääntötulkintoihin. NHL-joukkueille näytettiin konkreettisin videopätkin, mitä kaukalossa saa tehdä ja mikä on rangaistavaa. Pelaajat sisäistivät nämä asiat huomattavasti paremmin ja nopeammin, kun heille jaettiin konkreettiset ohjeet, mihin puututaan.

Tämä tarkempaan linjaan siirtyminen oli, tai ainakin piti olla kyllä kaikille liigaseuroille ihan selvä juttu, kun se täällä kirjoittaville "tietäjillekin" oli. Jotkut joukkueet on koottu näitä muutoksia silmälläpitäen.

Myös tallenteita on lähetetty seuroille, näin muistelen ainakin lukeneeni jostain aiemmin. Eikä se änärissäkään ensimmäisestä pelistä lähtenyt toimimaan. Muistelen Canalilta katsomaani Blues vs. Red Wings -peliä, joka oli melkoinen farssi. Vähitellen se pelattujen pelien myötä alkoi muistuttamaan jääkiekkoa. Nollatoleranssi poistui ja löydettiin kultainen keskitie. Liigassahan ei edes yritetä täyttä nollatoleranssia, vaan tarkempaa "peliä estävien rikkeiden poistamista". Itse olen ennen ensimmäistäkään peliä toiveikas. Ainakin idea on todella hyvä, jääkiekkoporukat erottuvat.

Tietysti muutama yksittäinen juttu häiritsee, kuten kiekko katsomoon -sääntö ja jatkaminen yhdellä päätuomarilla.

 

[PJx]

Kun NHL:ssä vuosi sitten päätettiin ottaa nollatoleranssi käyttöön, se tehtiin harvinaisen ammattimaisesti. Asiasta tiedotettiin hyvissä ajoin (ei reilua kuukautta ennen kauden alkua) ja joukkueita alettiin valmistamaan uusiin sääntötulkintoihin. NHL-joukkueille näytettiin konkreettisin videopätkin, mitä kaukalossa saa tehdä ja mikä on rangaistavaa. Pelaajat sisäistivät nämä asiat huomattavasti paremmin ja nopeammin, kun heille jaettiin konkreettiset ohjeet, mihin puututaan.

Samoin tehtiin tuomareille. NHL:ssä tuomarit joutuivat käymään läpi tarkan koulutuksen ja opetuksen. Tuon perusteella he kykenivät pääsemään entistä enemmän peliin sisälle ja kykenivät muodostamaan läpi ottelun kestävän linjan.

Lopputulos oli täyttä rautaa. Parin viikon harjoittelun jälkeen kukaan ei valittanut nollatoleranssista, otteluissa tehtiin enemmän maaleja kuin miesmuistiin ja mikä tärkeintä, yleisömäärät nousivat reilusti.

Taisi tämä NHL:n/ammattituomareiden hehkuttaminen mennä vähän liina pitkälle. Itse olen siinä käsityksessä, että ns. kriitikoiden suut tukittiin sanktiouhalla ja toisaalta linjaa järkeistettiin alun jälkeen.

Lisäksi väittäisin, ettei pelaajien sääntöjen sisäistäminen ole se villakoiran ydin. Paljon tärkeämpää on, että valmentajat sitoutuvat hommaan. Niin pelaat kuin treenaat, joten treeneissä on löydettävä se uusi tapa pelata kaksinkamppailut.

Toisaalta nollatoleranssikin on pelkkä fraasi. Tuskin kukaan vakavissaan ajattelee, että kaikki sääntökirjassa sanktioidut teot vihellettäisiin pois. Olisihan se hupaisaa kun lähes kaikissa kaksinkamppailussa molemmat pelaajat passitettaisiin suht säännöllisesti boksiin. Tässä on se ongelman ydin:Aina on määriteltävä toleranssi, jota selkeämmät virheet vihelletään pois. Lajin luonne/fyysisyys määräytyy pitkälti tämän mukaan. Noudattamalla orjallisesti sääntökirjan kirjainta, kiekko lähestyy ringetteä. Se ei liene kovin toivottavaa. ”Vanha” toleranssi taisi johtaa hieman liian painivoittoiseen/fyysiseen peliin.

 

[Major Julli]

Lisäksi väittäisin, ettei pelaajien sääntöjen sisäistäminen ole se villakoiran ydin. Paljon tärkeämpää on, että valmentajat sitoutuvat hommaan. Niin pelaat kuin treenaat, joten treeneissä on löydettävä se uusi tapa pelata kaksinkamppailut.

Itse olen sitä mieltä, että viime kausien aikana pelin nimeltä jääkiekko kehitys Suomessa on ollut huimaa, vuodesta 1998 vuoteen 2006 ulottuvana kahdeksan vuoden jaksolla on nähty:

SM-Liigassa
- SW-HIFK, joka toi taklauspelin takaisin suomalaiseen jääkiekkoon
- samojen kaverien nihilistiset viritelmät Jokereissa, joissa pahimmilaan yksi hyökkäsi ja neljä puolusti
- Jortikan TPS
- Tapparan pystypainijoukkue
- Kärppien luisteleva mikkihiirijoukkue
- HPK:n aktiivinen karvaus, lyhytsyöttöpeli

Maajoukkueessa
- Aravirran maajoukkueiden henk. taito ja kiekonhallinta
- S&W:n yritykset siirtää Jokerien ajokoirakiekko kv. tasolle
- Samojen herrojen löytämä tapa pelata lyhyillä syötöillä ja kenttätasapainolla

Itse uskon että punaviivan poistosta alkanut jääkiekon käymistila on loppumassa, ja kaikille osapuolille mielenkiintoinen pelitapa on kehkeytymässä useiden kokeilujen jälkeen. Pelkään että nollatoleranssilla aloitetaan taas uusi käymistila ja saamme odotella lähes vuosikymmenen ennen kuin jääkiekko on taas kunnon peliä.

Loppukädessä jääkiekko on jatkuvassa käymistilassa, pelitavat tulevat ja menevät, minun mielestäni on turha yrittää sörkkiä tätä kehitystä jatkuvilla sääntömuutoksilla, varsinkin kun ojasta allikkoon mahdollisuus on suuri. Ruotsissa esim. 90-luvun ääripuolustava pelityyli liberoineen (oikea pakki varmistaa) korvautui ihan itsestään ensin torpedo-pelityylillä ja sitten ihan palaamalla kohti perinteisempää kenttäasetelmaa. Ei siihen tarvittu mitään sääntömuutoksia, peli elää itse. Haikailut kohti 70-luvun 8-5 luvuin päättyviä matseja kohti ovat silmien sulkemista tosiasioilta, ei kahden treenatun ja täysipäiväisesti kiekkoon keskittyvän joukkueen kohtaaminen saisi olla mitään ilotulistusta ja helppoja maaleja, ne voitot tulevat kovalla työllä ja joukkuepelaamisella, niinkuin pitääkin.

 

[Rontti]

Olin itse viime NHL-kauden alkua seuratessani sitä mieltä, että nollatoleranssi ei ole oikea suunta jääkiekolle, mutta nyttemmin mieli on muuttunut. NHL:ssakin pelaajat lopulta siihen tottuivat ja tuomaritkin löysivät yhteisen sävelen.

Vaikka kotoisessa liigassa jatketaankin yhdellä tuomarilla, niin kyllä niinkin voidaan viheltää paljon tarkemmalla linjalla. Näinhän on harjoituspeleissä tehtykin. Nyt ei vaan missään tapauksessa saa kuunnella katsojien ja kahvaporukoiden valmentajien kitinöitä siitä kun peli menee pelkäksi rikkonaiseksi yv-av -vääntämiseksi. Alkuun se siihen varmasti meneekin, mutta pikkuhiljaa pelaajat tottuvat linjaan satavarmasti ja homma alkaa toimia täälläkin. Miksi ei alkaisi?

Tietyille pelaajatyypeille uusi linja tuo tietenkin vaikeuksia, mutta niin pitääkin tuoda. Sitähän tässä saatana haetaankin. Ihmistakiaisten ja virvelimiesten aika on toivottavasti SM-liigassa ohi.

"Kiekko katsomoon" -sääntö on kaivettu jostain minulle tuntemattomasta syystä esiin oikein uudelleen ehostettuna. Ehostus epäonnistunut rankasti.

 

[DarkTower]

Milloin tämä uusi ja hienompi ja upeampi, tuleva tuomarilinja on muuttunut nollatoleranssilinjaksi? Eikö Järvelä nimenomaan korostanut ettei linja tule olemaan niin tiukka kuin NHL:ssä ja etteivät tuomarit hae nollatoleranssia vaan samanlaista linjaa kuin MM-kisoissa. Eikö kyseisissä kisoissa oltu aika lähellä nollatoleranssia, heh? Eli nähtäväksi jää miten monta linjaa tänä vuonna nähdään, jokaisella tuomarilla omansa. Kaukaloon ehdottomasti 2 päätuomaria, mutta mistä ne revitään, se onkin vähän vaikeampi kysymys.