Nollatoleranssi SM-liigassa

[mixu]

Ihmettelin suuresti kuinka niin monet lankesivat tähän ansaan että nollatoleranssi ei muka vaikuttaisi taklauspeliin.
Kun vielä samaan aikaan ryntäys jäähyn tulkintaa muutettiin niin huonolta näyttää.
Ja mihin ihmeeseen se toinen tuomari vielä tarvittaisiin?
Eilenkin Hifk sai 15 kakkosta yhdeltä tuomarilta eli eikö mikään riitä?

Muistuu mieleen ne ajat kun mentiin kahdella tuomarilla niin usein kävi niin että kaveri vihelsi toiselta puolen kenttää rangaistuksen vaikka toinen tuomari seisoi tapahtumapaikan vieressä eikä nähnyt mitään tuomittavaa.

Jos kerran ei löydy nytkään yhtä hyvää tuomria joka peliin niin mitä sitten kun kaksi Rantalaa laitetaan samaan peliin?

Suomen kiekkoilussa on se tyyli että aina tarvitsee sotkea kaikki asiat.

 

[R0kMies]

Missä on adressi johon voi vetää nimensä?

Tuollahan se seisoo> http://www.adressit.com/nollatoleranssi

 

[tuuski]

Maalimäärät ovat toki kasvaneet, mutta pelin tempo on vähentynyt aivan järkyttävästi. Pelaajilta loppuu puhti kun heitä joutuu kuormittamaan yli- ja alivoimalla, tämän johdosta suurin osa liikkeestä katoaa väsymykseen.

Tämähän nyt on ihan paskapuhetta. Tempo ei todellakaan ole mihinkään vähentynyt, päinvastoin eilisessä pelissä Hämeenlinnassa mentiin välillä todellista hawajihumppaa päästä toiseen. Erikoistilanne-peli ja siitä johtuvat katkot antavat pelaajille lepoaikaa ja nimenomaan mahdollistavat suuremmat minuutit. Jos tästä huolimatta tietyt pelaajat ajetaan loppuun, niin se kertoo joukkueen materiaalin kapeudesta/valmentajan peluutuksen tasosta.

 

[avjk]

Ensiksikin tämä linjahan ei vissiin ole NOLLATOLERANSSI....

Ja sitten asiaan...jäähyjä tulee paljon koska pelaajat eivät ole tottuneet vielä uuteen linjaan koska sarjaa on pelattu vasta neljä kierrosta. Änärissäkin linja toimi ja toimii edelleen ihan ok kun pelaajat oppivat linjan.
Onko se nyt sitten helvetin hauska kattoo ku kahvataan ja roikutaan miehessä kiinni ja tuomarit ei sano mitään. Kaikki mahdolliset Filip Riskat sun muut on silloin kovia pelaajia ja taitavat jätkät (Kontiola ym.)ei saa mitään aikaiseksi kun jätkät roikkuu ryysyissä ja koko ajan on jonkun maila kainalossa.

TAKAS VAAN VANHAAN LINJAAN NI TAPPARA VOITTAA SUOMEN MESTARUUDEN JA JYP:n MISSIO TOTEUTUU... :)

Pelistä on mielestäni tullut viihdyttävää katseltavaa (maalien suhteen) ja vielä varmasti viihdyttävämpää on tulossa kun pelaajat oppivat linjan.

Sinänsä änärissä on kaksi tuomaria valvomassa ja Suomeen pitäisi saada sama juttu mutta kunnon tuomareita ei vissiin ole saatavilla.

 

[Seesam]

Tämähän nyt on ihan paskapuhetta. Tempo ei todellakaan ole mihinkään vähentynyt, päinvastoin eilisessä pelissä Hämeenlinnassa mentiin välillä todellista hawajihumppaa päästä toiseen. Erikoistilanne-peli ja siitä johtuvat katkot antavat pelaajille lepoaikaa ja nimenomaan mahdollistavat suuremmat minuutit. Jos tästä huolimatta tietyt pelaajat ajetaan loppuun, niin se kertoo joukkueen materiaalin kapeudesta/valmentajan peluutuksen tasosta.

Montakohan peliä olet nähnyt? Kaikki 3(hifk-jokerit,hifk-kalpa,kärpät-tappara) peliä mitä itse olen nähnyt, niin jokaisesta otteluista on on tempo ja tunne kadonnut. Ja mitä yli- ja alivoima peluutukseen tulee niin uskon, että joka joukkueessa tietyt pelaajat pelaavat aivan järkyttäviä minuuttimääriä muihin verrattuna.

 

[mixu]

Vertailu Nhl:ään on sinänsä turha koska siellä on aina sallittu taklaukset kun täällä on usein puhtaastakin taklauksesta laitettu kaveri ulos.
Muutenkin täällä on taklattu vähän ja nyt sekin on poissa sillä miten 3-5 alivoimalla taklaat?

 

[TylerDG]

Onko se nyt sitten helvetin hauska kattoo ku kahvataan ja roikutaan miehessä kiinni ja tuomarit ei sano mitään.

Pelistä on mielestäni tullut viihdyttävää katseltavaa (maalien suhteen) ja vielä varmasti viihdyttävämpää on tulossa kun pelaajat oppivat linjan.

Lainasin näitä kahta kohtaa niihin oman mielipiteeni antaakseni.

Mieluummin valitan kahvaamisesta, kuin intensiteetin ja taklausten ja tappeluiden ja ylipäätänsä kontaktin puutteesta. Kahvaaminen on näistä kahdesta pahasta mukavempi vaihtoehto. Tuun sen verran silti vastaan, että edelleen joo se neljä kierrosta pelattu ja homma saattaa hyvinkin pyörähtää toimimaan, niinkuin meidän kaikkien palvomassa änärissäkin.

No jos maalit on se mikä takaa viihtyvyyden, niin pistetään sinne sitten jääpallomaali, ja otetaan vaikka maalivahdilta maila pois. Tai sitten sovitaan saman tien, että pelataan ilman maalivahtia alusta asti. Ainakin mulle on ihan sama montako maalia tulee pelissä, missä oon muuten viihtyny.

Tunteita : kontakteja, taklauksia, tappeluita, kiukkua, itkua, tappeluita, verta, huutoa, kyyneliä, äijäilyä, tappeluita - ja pari kivaa yksilösuoritusta, ehkä maali tai kaks, kotijoukkue voittaa - täydellistä jääkiekkoa. Siitä on ensimmäiset neljä kierrosta ollut miljoonan valovuoden päässä.

Pasi Peltosen sanoin :
"Hieno laji kärsii ja paljon, viihdearvo on hyvin pieni näissä matseissa"

Toivottavasti mä ja Peltosen Pasi joudutaan mahdollisimman pian korjaamaan näkemyksiämme. Nää nyt on vaan tämmösiä kiukunpurkauksia, munattomimpien neljän ottelun jälkeen, mitä olen Ässiltä vuosikymmeneen nähnyt.

 

[tuuski]

Montakohan peliä olet nähnyt? Kaikki 3(hifk-jokerit,hifk-kalpa,kärpät-tappara) peliä mitä itse olen nähnyt, niin jokaisesta otteluista on on tempo ja tunne kadonnut. Ja mitä yli- ja alivoima peluutukseen tulee niin uskon, että joka joukkueessa tietyt pelaajat pelaavat aivan järkyttäviä minuuttimääriä muihin verrattuna.

Joka kierrokselta yhden pelin (HIFK-Jok, HPK-Jyp, Pel-HPK, HPK-TPS) ja tempo ei ainakaan ole mihinkään kadonnut. Tunnetta näissä alkukauden peleissä on yleensäkin aika vaihtelevasti, eikä siihen mikään tarkempi tuomarilinja vaikuta.

Kerholla yleensä vain Schneider on pelannut yli 20 minuuttia, vaikka ylivoimaa on ollut helvetisti. Ennätysminuutit tältä kaudelta on Deen nimissä 23.52. Helposti voisi pelata kymmenenkin minuuttia enemmän.

Vertailu Nhl:ään on sinänsä turha koska siellä on aina sallittu taklaukset kun täällä on usein puhtaastakin taklauksesta laitettu kaveri ulos.
Muutenkin täällä on taklattu vähän ja nyt sekin on poissa sillä miten 3-5 alivoimalla taklaat?

Kerro minulle puhdas taklaus, josta on pelaaja tällä kaudella pistetty ulos. Aiemmilta kausilta muistan niitä useita. Jos jääkiekkoa on yhtään seurannut, on varmasti huomannut sellaisen jutun, että 3-5 alivoimalla todella harvoin taklataan.

 

[axe]

Kahvajäähytilastoa neljän kierroksen huiman otannan jälkeen. Mukana estämiset, koukkaamiset ja kiinnipitämiset niin vastustajasta kuin sen mailastakin. Ja kyllä, tilasto on laskettu vain ja ainoastaan siksi, että Tappara on siinä noin alhaalla, mikä tietysti kertoo että salakahva puree edelleen tarkemman tuomarilinjankin vallitessakin. Ja JYP muka koukkii, hä?

Aika nopsaan poimittu tukkimiehen kirjanpidolla pelistatistiikoista. Virhemarginaali on olemassa. Tasatilanteessa järjestys on aakkosellinen.

             Est  Kiinn  Koukk    YHT
Blues         11     5     12      28
SaiPa         10     6     11      27
Jokerit       13     3      9      25
HIFK          11     6      7      24
Lukko         13     4      7      24
Kärpät        10     5      9      23
Pelicans       5     4     12      21
Ilves          7     4      8      19
JYP           11     6      2      19
TPS            4     8      7      19
KalPa          4     5      9      18
Ässät          5     4      9      18
HPK            6     6      3      15
Tappara        3     3      9      15

Ja vielä kiekko katsomoon -jäähytilasto kertomaan siitä, millä joukkueilla on kaikkein kädettömimmät pelaajat.

Kärpät 7
Blues 6
HPK, Tappara 4
JYP, Lukko 3
HIFK, Ilves, Jokerit, KalPa, Pelicans, TPS, Ässät 2
SaiPa 1

 

[Hukkaviiva]

Ei niissä kolmessa pelissä, mitä mä oon tällä kaudella nähny, ni ainakaan oo toi uusi linja vaikuttanu taklauksiin mitenkään. Kyllä esim. Jyp-Ässät pelissä tiistaina Jyppi taklaili ihan railakkaasti, eikä niistä jäähyjä tullu. Onhan ne eräänlaiset "taklaukset" vähentyny, ku nykyään ei voi enää nykästä mailalla toista tohon kylkeen kiinni ja sitte taklata. Kyllä siitä taklausten vähenemisestä on ihan turha syyttää tuomareita tai tota uutta linjaa, kyllä se on ihan pelaajista kii että taklaako ne. Kyllä mun mielestä peli on ollu tällä kaudella paljon mukavampaa katottavaa, ku siellä ei oo koko ajan roikuttu vastustajassa.

 

[Tuzzi]

Eikös kaikki ole jauhanut samaa mantraa, että pelaajat oppivat uuden linjan viimeistään jouluun mennessä? Ja täällä porukka on valmiina palaamaan siihen samaan vanhaan kahvapaskaan jo neljän ottelun jälkeen.

Intensiteetin katoaminen (=väheneminen) jääkiekosta ei todellakaan ole hyvä juttu, mutta sekö olisi nyt paras ratkaisu, että luovutaan uudesta linjasta ja palataan vanhaan? Sehän vasta uskottavuutta toisikin tähän hommaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jeps... toivottavasti ei palata vanhaan vaan koetetaan takoa väkisillä uudet tuulet. Aikaahan siihen menee, mutta jossain vaiheessa uskoisin, että parannusta tulee.

Taklauspelkoa en ole huomannut kentällä lainkaan, johtuu varmaan siitä, että kärppien pelejä tulee katsottua.. nooh.. Totta puhuen kyllähän siellä on saanut taklata ja tuntuu, että vähemmän jopa tulee jäähyjä taklauksista. Ennen tuntui, että joka kohauksesta lähti äijä taklauksen jälkeen boksiin. Se on tosin eri asia ehtivätkö kaikki taklata, koska monella on ollut vuosia tyylinä vangita ensin taklattava mailaan ja siitä ohjata laitaa vasten. Taklausten "väheneminen", jos näin on käynyt, on varmasti käynyt hitaammilla kavereilla, koska jos nyt epäonnistut ajelussa, niin kaveria ei voikaan ottaa enää syliin tai koukata takaapäin, jotta taklaaja ehtisi takaisin peliin.

 

[ultrar]

Monestako puhtaasta taklauksesta olet nähnyt miehen lähtevän tällä kaudella boksiin? Kyllä kiekollista pelaajaa saa taklata edelleenkin. Vai mitäkähän pelejä oletkaan seurannut?

Vain neljä ottelua myönnän. Kaksinkamppailu ja kiekollisen pelaajan taklaaminen eivät muuten ole sama asia. Nyt jäähyjä saa esimerkiksi tilanteista, joissa kaksi pelaajaa taistelee samasta kiekosta ja toinen kaatuu puhtaassa pelitilanteessa. Eikä vika ole ehkä tuomareiden, vaan siinä, ettei heitä edes kukaan ole osannut opettamaan lukea peliä.

Siitähän tässä ei ole kysymys, että joku joukkue kärsisi muita enemmän, vaan pelin luonteen täydellinen katoaminen.

 

[efektimies]

Mielestäni vika tässä nollatoleranssissa on linjattomuus. Kun pelataan vaan yhdellä tuomarilla, niin osa rikkeistä jää näkemättä, jolloin pelaajallekin on vaikea tietää missä mennään. Koukkaat nyt, etkä joudu jäähylle, teet seuraavan kerran saman ja joudut, tässä mielestäni suurin ongelma.

On myös kohtuutonta olettaa, että pelaajat tottuvat linjaan näin äkkiä. Jos pelaat koko ikäsi vanhoilla säännöillä, niin osa ratkaisuista tulee ns. selkärangasta ilman sen suurempaa ajattelua. Maltetaan nyt vaikka sinne jouluun, ennenkuin aletaan koko systeemiä tuomitsemaan täysin sudeksi.

 

[raisu]

Lopettaa nyt se kahdesta päätuomarista mouhoaminen. Onhan se tietysti erittäin järkyttävää jos "virheitä" jää viheltämättä ja pelataan jopa muutama minuutti erässä viidellä viittä vastaan.

 

[L4E]

Jos Peltoselta menee tuttelit väärään kurkuun ja se aiheuttaa isossa miehessä kitinää, niin pitääkö heti mennä kaiken maailman adresseja availemaan.

Odotettavissahan oli, että ne jotka jäähyjä tulevat saamaan, niin tulevat myös asian tiimoilta kitisemään. Toivottavasti jatketaan samalla tuomarilinjalla, sillä kahvoista on saatu kärsiä jo ihan liian monta vuotta. Jääkiekko on kuitenkin maalintekopeli ja siihen ei kahvaukset kuulu.

 

[Pata-Ässä]

Monestako puhtaasta taklauksesta olet nähnyt miehen lähtevän tällä kaudella boksiin? Kyllä kiekollista pelaajaa saa taklata edelleenkin. Vai mitäkähän pelejä oletkaan seurannut?

No en ole nähnyt tulevan jäähyä puhtaasta taklauksesta, mutta enpä ole nähnyt montaa puhdasta taklaustakaan. Ei kai nyt kukaan uskalla taklata, kun jäähylle joutuu kaiken maailman ihmehipaisuista. Uskon kyllä, että muissa peleissä on saanut taklata aivan vapaasti ja ilman jäähyjä, mutta kaikki pelit eivät ole samanlaisia. Eiköhän tämä ässäfanien valittaminen johdu ihan tuosta Ässät-HIFK-pelistä, jossa kaikki kontakti oli kiellettyä. Esim. Peltonen pääsi jäähyltä ja lähti luistelemaan siniviivaa pitkin samaan aikaan, kun Ässät nousi hyökkäykseen. Peltonen venytti toisen jalkansa keskialueen puolelle välttääkseeen paitsion ja mielestäni Peltosen ja HIFK:n pelaajan luistinten terät osuivat yhteen, HIFK-pelaaja kaatui ja Peltonen takaisin jäähylle.

Ja tämä oli vain yksi tilanne. Kyllä eilisessä pelissä alkoi väkisinkin tuntumaan, että kaikki mahdollinen kontakti kitkettiin pois, ei vain koukkimista, kiinnipitämistä, huitomista ja plokkaamista. Jos haluat välttää jäähyjä ja huomaat, että kevyestä tönäisystä tai nojaamisesta saattaa tulla jäähy niin ei kai siinä voi taklaamaankaan ruveta. Ja minä kirjoitan nyt Ässät-HIFK-pelin kokemusten pohjalta eli niiden, jotka eivät kyseistä peliä nähneet on aivan turha tulla leimaamaan minua itkijäksi.

 

[aceman81]

Maalit...ketä ne kiinnostaa? Kaukalopallossa mm. tehdään paljon maalia, viihdyttävä laji...mutta vakavasti ottaen, maalimäärien nouseminen runsaan ylivoimapelin myötä ei mielestäni nosta pelin viihdearvoa niin hirveästi. Kivahan se on kun vaikkapa Crombeen vääntää kiekon verkkoon aina sillon tällön, mutta maalit seisovassa yv-tilanteessa sahailun jälkeen...no, ohan ylivoima ollut tärkeässä asemassa pelien ratkasujen suhteen jo vuosia, mutta tasakentällisin kiekko tuppaa olemaan vauhdikkaampaa ja mielenkiintosempaa seurattavaa.

Kamppailupelaaminen on muutakin kuin taklauksia, en ymmärrä miten kamppailupelaamisesta vedetään joidenkin toimesta suora linja kahvakiekkoon.

 

[AceMan]

Kyllähän asia on niin, että kaikki ei ole kohdallaan jos Ässät-HIFK pelistä puuttui tunne ja intensiteetti. Niin yksinkertaista on todeta tämän tuomarilinjan toimivuus.

 

[Kirveellä töitä]

Kamppailupelaaminen on muutakin kuin taklauksia, en ymmärrä miten kamppailupelaamisesta vedetään joidenkin toimesta suora linja kahvakiekkoon.

Näin on! Puhumattakaan siitä salakahvauksesta mistä meitä on syytetty jo vuosia. Sääntökirjaan pitäisi lisätä pykälä salakahvauksesta 2 minuutin rangaistus. Tuomarit voisivat sitten sillä selittää ne mystiset vihellykset joita tulee nykylinjalla aina muutama/peli.

 

[Koskenkorva]

No en ole nähnyt tulevan jäähyä puhtaasta taklauksesta, mutta enpä ole nähnyt montaa puhdasta taklaustakaan. Ei kai nyt kukaan uskalla taklata, kun jäähylle joutuu kaiken maailman ihmehipaisuista. Uskon kyllä, että muissa peleissä on saanut taklata aivan vapaasti ja ilman jäähyjä, mutta kaikki pelit eivät ole samanlaisia. Eiköhän tämä ässäfanien valittaminen johdu ihan tuosta Ässät-HIFK-pelistä, jossa kaikki kontakti oli kiellettyä. Esim. Peltonen pääsi jäähyltä ja lähti luistelemaan siniviivaa pitkin samaan aikaan, kun Ässät nousi hyökkäykseen. Peltonen venytti toisen jalkansa keskialueen puolelle välttääkseeen paitsion ja mielestäni Peltosen ja HIFK:n pelaajan luistinten terät osuivat yhteen, HIFK-pelaaja kaatui ja Peltonen takaisin jäähylle.

Ja tämä oli vain yksi tilanne. Kyllä eilisessä pelissä alkoi väkisinkin tuntumaan, että kaikki mahdollinen kontakti kitkettiin pois, ei vain koukkimista, kiinnipitämistä, huitomista ja plokkaamista. Jos haluat välttää jäähyjä ja huomaat, että kevyestä tönäisystä tai nojaamisesta saattaa tulla jäähy niin ei kai siinä voi taklaamaankaan ruveta. Ja minä kirjoitan nyt Ässät-HIFK-pelin kokemusten pohjalta eli niiden, jotka eivät kyseistä peliä nähneet on aivan turha tulla leimaamaan minua itkijäksi.

Kuka vielä väitti Ässä-faneja asiantuntijoiksi? HEH, eipäs tule yht'äkkikä mieleen.

Vituttais muaki!

 

[Koljat Candlelight]

Pata-Ässän viestiin, jos kukaan ei taklannut jäähyjen pelossa, niin mistä moinen johtopäätös että kaikki kontakti oli kiellettyä? Pelaajien yli-varovaisuutta on nähdäkseni taklauspelin puute, ja tämä asia korjaantuu kun tuomarit sekä pelaajat uuden linjan paremmin sisäistävät.

 

[calborec]

Nollatoleranssi(ko)?

Ennen kauden alkua Arto I.Järvelä sanoi haastattelussa, että suomessa ei edes yritetä NHL tyyppistä nollatoleranssia, johtuen yhdestä päätuomarista,joten keskitytään kitkemään kahvat ja estopeli mailalla pois.Kuitenkin mielestäni ollaan ainakin osittain yrittämässä ehkä liikaa kerralla "siistiä" peliä,jolloin tuomarilla on kova paine yksin ehtiä nopeissa tilanteissa reagoida oikein, siksi vihelletään joskus "varmuuden vuoksi" jäähyjä selkeistä kamppailutilanteista,joissa kontakti on olemassa mutta se on molemminpuoleista.Annetaan kuitenki tälle linjalle mahdollisuus, sillä kaikki vielä opettelevat sitä, ja uskoakseni se kultainen keskitie löydetään.Vähän kärsivällisyyttä,kyllä se siitä.Tuomarit ovat eri tasoisia, sekin vaikuttaa pelien välillä,toivotaan että heikommatkin oppivat oikean linjan tämän kauden aikana.

 

[Wrighter]

Annetaan kuitenki tälle linjalle mahdollisuus, sillä kaikki vielä opettelevat sitä, ja uskoakseni se kultainen keskitie löydetään.Vähän kärsivällisyyttä,kyllä se siitä.Tuomarit ovat eri tasoisia, sekin vaikuttaa pelien välillä,toivotaan että heikommatkin oppivat oikean linjan tämän kauden aikana.

Kyllä nämä SM-liigan tuomarit ovat sen tasoisia tumpeloita lähes jokainen, ettei tämä linja loppuun asti pidä. Tai sitten paniikissa vihellellään kaikki pois ja hieman ylimääräistä hyllyttämisen pelossa. En muista tarkkaan, niin oliko se Rantala viime vuonna Ässien pelissä, kun heitti Nickersonin ulos vain sen takia, kun oltiin sanottu että jos et pian heitä jotain pelaajaa ulos, niin joudut hyllylle.
Joo ihan perseestä tämä nykyinen linja on. Kyllä siellä kentällä pitää saada hyökkääjää estää maalin teko ja tekopaikalle pääsy. Ei pelkkää yli- ja alivoimaa jaksa katsoa.
Niin kuin Peltosen Pasi sanoi Satakunnan kansassa, että tämä on "tuttelisukupolven" kiekkoa. Taklausia kehään prkl ja vähän sitä "salakahvaa" myös.

 

[Pata-Ässä]

Kuka vielä väitti Ässä-faneja asiantuntijoiksi? HEH, eipäs tule yht'äkkikä mieleen.

Vituttais muaki!

Tosi hyvin perusteltu. Minä sentään yritin perustella näkemystäni. Sinusta ei näköjään ole vastaavan.

Vituttais muaki!