NHL laajennusdraft 2017 spekulointi

  • 195 690
  • 749

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Frank Seravallin Twitter-tili:

#Hawks would allow VGK to take D Trevor van Riemsdyk in draft, on consideration that @GoldenKnights also take Marcus Kruger in trade. #TSN
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Frank Seravalli‏Varmennettu tili@frank_seravalli 3 min3 minuuttia sitten
Likely to hear lots of #Vegas @GoldenKnights exp draft trade rumblings soon. One such possibility is looking likely, not 100% done yet

Frank Seravalli‏Varmennettu tili@frank_seravalli
#Hawks would allow VGK to take D Trevor van Riemsdyk in draft, on consideration that @GoldenKnights also take Marcus Kruger in trade. #TSN

Huhuja liikenteeseen.

Olisi kiva tietää mikä se kompensaatio Krügerista on, kun van Riemsdykin nyt luulisi olevan vapaana muutenkin. Ei Blackhawks mitenkään suojaa neljää puolustajaa jättäen Panikia ja kumppaneita vapaaksi.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Olisi kiva tietää mikä se kompensaatio Krügerista on, kun van Riemsdykin nyt luulisi olevan vapaana muutenkin. Ei Blackhawks mitenkään suojaa neljää puolustajaa jättäen Panikia ja kumppaneita vapaaksi.
Kai tuossa on vaihtoehtona se, että Blackhawks treidaa van Riemsdykin muuten muualle varausvuoroja tms. vastaan ja pakottaa Vegasin valitsemaan ei-niin-kiinnostavista pelaajista.
 
Toivottavasti McPhee ei mene ihan noin helppoon. TVR jää tarjolle muutenkin ilman, että tarvitsee Krüger-nimistä painolastia raahata mukaan. Ja jos Chicago päätyy ennen laajennusdraftia treidaamaan van Riemsdykin muualle, niin kaiketi voivat siinä kohtaa treidata myös Vegasille. Tai jos ihan vittuillakseen treidaavat muualle, koska McPhee ei suostu ottamaan Krügeria, niin siinäpä sitten vittuilevat.

Hauska näillä on kuitenkin spekuloida ja kiva, että huhuja alkaa hiljalleen tippumaan.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Kai tuossa on vaihtoehtona se, että Blackhawks treidaa van Riemsdykin muuten muualle varausvuoroja tms. vastaan ja pakottaa Vegasin valitsemaan ei-niin-kiinnostavista pelaajista.

Varmaan jotain tommosta sitten. On kuitenkin hassusti muotoiltu tuo, että "Hawks would allow". Mä en jotenkin näe Bowmanilla mitään vipuvartta tuossa. Mutta kuten veikkaat, niin ehkä tuossa on kuitenkin pieni sauma painostaa, mutta näkeekö GMGM sitten van Riemsdykin niin hyvänä, ettei muista joukkueista parempaa kolmosparin puolustajaa saa? Mä en ihan allekirjoita, jos McPhee sen noin näkee.

Kiinnostavia pelaajia ei todellakaan Blackhawksilla ole, mutta ehkä lähimpänä van Riemsdykia on tuo Ville Pokka, jolla on kuitenkin edelleen hiukan enemmän potentiaalia kuin van Riemsdykilla, joskaan ei ole lähelläkään realisoitumista. Kannattajalle tuo nyt on ihan se ja sama kuka näistä "tusinakavereista" lähtee, jos Krüger saadaan pois.
 

Knap

Jäsen
Toivon ettei tuo kauppa toteudu, Pokka valittaisiin Vegasiin, ja pääsisi koittamaan ylhäälläkin. Toki toisaalta, jos Hawksista lähtee puolustaja Vegasiin (Van Riemsdyk) ja vaikka Campbell lopettaisi, niin Pokalle voisi avautua näytönpaikka, mikäli Hawksit ei sitten vapailta hommaa kolmospariin jotain äijää.
Koska Pokan edelle minun papereissani sopimuksellisista menee: Keith, Hjalmarsson, Seabrook, Kempny, Rozsival. Taas aika tasan Svedbergin ja Forslingin kanssa, vaikka kummatkin saaneet enemmän NHLssä pelata kuin Pokka.. Toisaalta entäs jos Rozsival tai Svedberg kyllästyisi pieneen rooliin ja lähtisi rahastamaan eurooppaan. No en tiedä, haluaisin vain että Pokka pääsee pelaamaan.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Toivon ettei tuo kauppa toteudu, Pokka valittaisiin Vegasiin, ja pääsisi koittamaan ylhäälläkin. Toki toisaalta, jos Hawksista lähtee puolustaja Vegasiin (Van Riemsdyk) ja vaikka Campbell lopettaisi, niin Pokalle voisi avautua näytönpaikka, mikäli Hawksit ei sitten vapailta hommaa kolmospariin jotain äijää.
Koska Pokan edelle minun papereissani sopimuksellisista menee: Keith, Hjalmarsson, Seabrook, Kempny, Rozsival. Taas aika tasan Svedbergin ja Forslingin kanssa, vaikka kummatkin saaneet enemmän NHLssä pelata kuin Pokka.. Toisaalta entäs jos Rozsival tai Svedberg kyllästyisi pieneen rooliin ja lähtisi rahastamaan eurooppaan. No en tiedä, haluaisin vain että Pokka pääsee pelaamaan.

Tarkemmin en Blackhawksin suunnitelmia tiedä sattuneesta syystä, mutta mikään ei anna viitteitä sille, että Pokka olisi saamassa Blackhawksissa mahdollisuutta. Vahvojen huhujen mukaan häntä on viimeiset pari kautta kaupiteltu ns. lisukkeena, enemmän tai vähemmän. Pokka on pelannut Rockfordissa kohtalaisesti, mutta vastuu sielläkin on raporttien mukaan vähentynyt hissukseen, kun puolustajia IceHogseihin on tasaisin väliajoin tullut lisää. Niitä mahdollisuuksia mitä on saanut Hawks-nutussa (training camp) ei ole Ville sitten pystynyt käyttämään hyödykseen ja on näyttänyt auttamatta liian hitaalta. Vauhdin kasvaessa ne kiekolliset taidotkaan eivät ole olleet sitä vaadittavaa tasoa.

Pokalla ei ole tosiaan helpoin tie Blackhawksissa pelaavaan rosteriin, kun lähtökohtaisesti kuusi puolustajaa menee hänen edelleen sekä mahdollisesti Campbell. Taitojen ja potentiaalin puolesta Pokka on parempi vaihtoehto kuin Rozsival, mutta seniili Quenneville luottaa kokemukseen puolustuksessa ja tuommoiselle kokeneelle ratsulle sopii vähäinen peliaika paremmin kuin nuorelle, epätasaiselle prospectille. On kuitenkin mielenkiintoista nähdä miten tuo tilanne tuosta kehittyy, sillä Seabrookin, Hjalmarssonin ja van Riemsdykin jälkeen koko organisaatiossa ei ole valmista/lähes valmista NHL-puolustajaa pelaamaan oikealla puolella. Pokan itsensä kannalta olisi hyvä päästä pelaamaan korkeatasoisempaa jääkiekkoa, joko NHL:ssä tai sitten KHL:ssä ja valitettavasti oma veikkaukseni on se, että löytää itsensä tulevana syksynä Euroopasta. Toki jos uskoo itse AHL:n olevan paras tie NHL:ään, niin miksipä ei jatkaisi sitten siellä, mutta alkaa Pokallakin olla jo varmasti mielessä ne ansiotulot, kun NHL-unelma on ottanut isoja taka-askelia.

Ei Pokka Vegasissa pääse pelaamaan, jos expansion draft pidettäisiin nyt eikä kauppoja enää tulisi. Tällä hetkellä McPheellä on niin monta parempaa puolustajaa mahdollista varata ettei Villeen todennäköisesti uhrata edes ajatusta, ainakaan syksyn avauskokoonpanoa suunnitellessa.

PS: Gustav Forsling on ihan älyttömän kova prospect verrattuna Pokkaan ja ruotsalaisella se "katto" on aivan ykkösparissa. On siitä viitteitä antanut, mutta tasaisuutta kaipaa. Jää nähtäväksi miten hänkin tuosta kehittyy.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Toivottavasti McPhee ei mene ihan noin helppoon. TVR jää tarjolle muutenkin ilman, että tarvitsee Krüger-nimistä painolastia raahata mukaan. Ja jos Chicago päätyy ennen laajennusdraftia treidaamaan van Riemsdykin muualle, niin kaiketi voivat siinä kohtaa treidata myös Vegasille. Tai jos ihan vittuillakseen treidaavat muualle, koska McPhee ei suostu ottamaan Krügeria, niin siinäpä sitten vittuilevat.

Juurikin näin. Kyllähän tuo on melkein vastaava aivopieru McPheeltä kuin Forsberg <-> Erat kauppa, jos tosiaan hankkii Krüger + TVR paketin jollain 7th round pickillä. Tuskin ihan tuollaisella kaupalla haluaa aloittaa uraansa Vegasissa.

Nyt vaan pitäisi McPheen pitää pää kylmänä ja kieltäytyä täysin noista salary dumpeista. Myöhemmin tulee saamaan paljon kovemmat maksut jos haluaa ottaa noita huonoja soppareita vastaan. Toki omasta mielestä vähän huolestuttavalta kuulosti tuo McPheen lausunto:

"I'm hoping that we can start getting a few deals done because I think it's going to be a lot to ask to do them all within the expansion window."

Eli helpottaakseen omia hommia tekee pari kauppaa jo etukäteen, jottei ole kädet ihan niin täynnä draftin aikaan. Hyvä tehdä kauppoja ja myydä cappitilaa jos ei edes tiedä mitä muut olisivat tarjoamassa siitä. Varsinkaan sitten paniikissa, kun seuraavan kauden katto on selvillä.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Juurikin näin. Kyllähän tuo on melkein vastaava aivopieru McPheeltä kuin Forsberg <-> Erat kauppa, jos tosiaan hankkii Krüger + TVR paketin jollain 7th round pickillä. Tuskin ihan tuollaisella kaupalla haluaa aloittaa uraansa Vegasissa.

Siis eiköhän koko ajan ole ollut tarkoituksena tuolla se, että Krügerin sopimusta vähän voidellaan jollain hieman paremmalla varausvuorolla. Esimerkiksi myöhäinen kakkoskierroksen vuoro kuulostaa minun korvaan ihan kelvolliselta lisukkeelta, ottaen huomioon sen, että Krüger edelleen on malliesimerkki lähes täydellisestä nelosketjun sentteristä ja alla on hyvä pudotuspelikevätkin.

Jos tuo mainitsemasi kauppa tapahtuisi noilla spekseillä, niin kyllä sitten joo käsittämätöntä touhua. En kuitenkaan itse tuohon usko.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Esimerkiksi myöhäinen kakkoskierroksen vuoro kuulostaa minun korvaan ihan kelvolliselta lisukkeelta, ottaen huomioon sen, että Krüger edelleen on malliesimerkki lähes täydellisestä nelosketjun sentteristä ja alla on hyvä pudotuspelikevätkin.

Jos viime syksynä Bollandin vastaanottamisesta maksettiin periaatteessa ykkönen (Crouse), kakkonen ja kolmonen niin kyllä tuossa omasta mielestä myydään cappitilaa todella halvalla. Bollandin osalta siinä vielä hyvä puoli ettei tarvitse peluuttaa sitä ja palkastakin 80% tulee vakuutuksesta.

Omasta mielestä Vegasille on melko merkityksetöntä onko nelosen keskellä hyvä vai huono pelaaja. Mikäli siellä on Kruger niin ei tarvitse hyvänkään kauden aikana haaveilla sen myymisestä. Mutta jos siellä on hyvän sopparin omaava pelaaja niin keväällä siitä voi saada mukavan maksun ja sitä kautta saada rauhassa kehitettyä joukkuetta.

Ens kaudella Vegas ei joka tapauksessa menesty, joten kannattaa valita joukkueeseen hyvän sopimuksen tai ainakin myyntiarvoa omaavia pelaajia. Tai potentiaalisia kehittyjiä.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Jatkoajan toimituksen mukaan Marchessault jäisi suojaamatta laajennusvaraustilaisuudessa (Haapala-juttu). Jonkun verran näitä arvauksia asiasta lueskellut ja en ainakaan heti muista sellaista listaa, jolla Marchessault olisi jätetty suojaamatta. Mitä mieltä Floridaa paremmin tuntevat ovat?
 

Stark

Jäsen
Suosikkijoukkue
Florida Panthers, Minnesota Wild
Jatkoajan toimituksen mukaan Marchessault jäisi suojaamatta laajennusvaraustilaisuudessa (Haapala-juttu). Jonkun verran näitä arvauksia asiasta lueskellut ja en ainakaan heti muista sellaista listaa, jolla Marchessault olisi jätetty suojaamatta. Mitä mieltä Floridaa paremmin tuntevat ovat?

Vaikea kyllä nähdä Marchessaultin jäävän suojaamatta. Mielestäni tuo hyökkäyksen viimeinen suojaus ratkaistaan Colton Sceviourin, Jussi Jokisen ja kapteeni Derek MacKenzien välillä - sitten on näkynyt myös puheita, että Nick Bjugstad jätettäisiin suojaamatta. MacKenzien puolesta puhuu tietysti kapteenius ja tärkeä rooli alivoimalla. Jussi Jokinen on monipuolinen, mutta kallis ja hidastuu vuosi vuodelta. Sceviour on hyvä alakenttien moniosaaja, mutta korvattavissa. Bjugstadilla on edelleen potentiaalia, mutta viime kauden otteiden jatkuessa rajusti ylipalkattu. Marchessault puolestaan on loistavalla sopimuksella ja tosiaan viime kauden joukkueen paras maalintekijä. En siis käsitä, millaisella laskuopilla Oinonen on jättänyt Jonathanin suojattavien pelaajien ulkopuolelle.

EDIT: Pysyk jäänee suojaamatta ja Vegas saattaakin hänet panttereista pomia. Viime kausi oli tasaisen varma Pysykiltä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Jatkoajan toimituksen mukaan Marchessault jäisi suojaamatta laajennusvaraustilaisuudessa (Haapala-juttu). Jonkun verran näitä arvauksia asiasta lueskellut ja en ainakaan heti muista sellaista listaa, jolla Marchessault olisi jätetty suojaamatta. Mitä mieltä Floridaa paremmin tuntevat ovat?

Olisihan se hieman erikoista, jos 30 maalin tekijä jätetään suojaamatta. Tuollaisen ehdottaminen lievähkösti hymähdytti.

Mutta Panthersin toimistolta on nähty kaikenlaista. :)
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tossa capfriendlyn expansion-draft toolissa on tollainen Quick Protect mahdollisuus joka mielestäni antaa aika hyvän käsityksen siitä ketkä suojataan ja esim. suojaako joukkue 3 vaiko 4 pakkia. Uskon että se tyyppi joka on valinnut noi suojattavat pelaajat on ehkä paremin kartalla näissa NHL asioissa kuin moni muu.

Tosta listasta on sitten kiva katsella ketä siellä on sitten mahdollisia treidattavia. Suojauksen ulkopuolelle jäävät hyvät pelaajat on luonnolisesti se toinen osapuoli ja sitten sieltä Exempt osiosta löytyy ne arvokkaat vastakapaleet eli pelaajat joita ei tarvii suojata. Tietenkin varmaan näitä treidejä jossa pakki vaihtuu hyökkjään saatetaan nähdä myös. Mutta vois kuvitella että kohta alkaa hulinat. Kaikki GM:ät kun taitaa olla siellä Buffalossa niin siellä varmasti käydään keskusteluja aiheesta.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Tossa capfriendlyn expansion-draft toolissa on tollainen Quick Protect mahdollisuus joka mielestäni antaa aika hyvän käsityksen siitä ketkä suojataan ja esim. suojaako joukkue 3 vaiko 4 pakkia. Uskon että se tyyppi joka on valinnut noi suojattavat pelaajat on ehkä paremin kartalla näissa NHL asioissa kuin moni muu.
Bruinsilta Jimmy Hayes suojattuna, joten en siitä kartasta tiedä. Hayes on kuitenkin niitä pelaajia, joista Bruins halunnee eroon ja sopimuksen ulosostokin on mahdollinen siinä tapauksessa, ettei kelpaa kenellekään.

Väittäisin, että Nash ja Beleskey ovat todennäköisempiä suojattavia. Edellinen varmasti, jälkimmäisen kohdalla voi olla halua päästä eroon, lähinnä sopimuksen pituuden vuoksi. Mutta se ei tee siltikään Hayesistä suojattavaa.

Puolustuksessa on näköjään kolmantena suojattu Colin Miller. Sanoisin, että kolmas suojaus on arvonta McQuaidin ja Millereiden välillä. Colin Miller voi hyvinkin tulla suojatuksi, muttei siksi, että hän olisi kolmikon paras, itse asiassa hän on huonoin. Suojaus tulisi siksi, että kaksi muuta ovat keskenään vaihtokelpoisia peruspakkeja, kun taas C. Millerillä on vähäistä kiekollista potentiaalia.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Olisihan se hieman erikoista, jos 30 maalin tekijä jätetään suojaamatta. Tuollaisen ehdottaminen lievähkösti hymähdytti.

Mutta Panthersin toimistolta on nähty kaikenlaista. :)

Samaa mietin itsekin, että 30 maalin mies ja 750k$ sopparilla ei nyt varsinaisesti haiskahda suojaamatta jätettävältä pelaajalta. Lisäksi jos olisi jossain muissa kuin Oinosen spekulaatioissa jäämässä suojaamatta, niin varmasti olisi joka listalla. Laajennusvaraustilaisuudesta LV ei juuri nimittäin top 6 hyökkääjiä tule saamaan, joten luulisi olleen isompikin uutinen.
 

Louis

Jäsen
Suojataanko Demers ennen Pysykiä? Itse pitäisin ennemmin Pysykin ja toivoisin kädet ristissä, että Vegas poimii Demersin.

Eiköhän Pysyk suojata alivoimaspesialistina, pelasi kuitenkin isoa roolia siinä että Panthersin alivoima oli liigan parhaimmistoa. Lisäksi on enemmän uuden toimistoväen miehiä kuin Petrovic. Näin uskoisin. Demersin sopimukseen Vegas ei halunne koskea, ja yrittävät pysyä lähellä palkkalattiaa. Sen verran huonot näytöt Demersilla on alla.

Hyökkäyksestä suojaukseen veikkaisin päätyvän Floridasta Barkov, Huberdeau, Trocheck, Smith, Marchessault, Jokinen ja Bjugstad. Sceviour ja MacKenzie jäävät suojaamatta. Näillä kahdella viimeisellä on tästä porukasta vähiten treidiarvoa, ja potentiaaliakin on vain 10+10 tehojen kausiin nelosketjussa.
 

Louis

Jäsen
Jos viime syksynä Bollandin vastaanottamisesta maksettiin periaatteessa ykkönen (Crouse), kakkonen ja kolmonen niin kyllä tuossa omasta mielestä myydään cappitilaa todella halvalla. Bollandin osalta siinä vielä hyvä puoli ettei tarvitse peluuttaa sitä ja palkastakin 80% tulee vakuutuksesta.

Täh? Mitä treidejä sinä kehittelet päästäsi? Arizonahan maksoi Floridalle kakkosen ja kolmosen Crousesta ja Bollandista.

NHL Entry Draft Picks - CapFriendly - NHL Salary Caps
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Tossa capfriendlyn expansion-draft toolissa on tollainen Quick Protect mahdollisuus joka mielestäni antaa aika hyvän käsityksen siitä ketkä suojataan ja esim. suojaako joukkue 3 vaiko 4 pakkia. Uskon että se tyyppi joka on valinnut noi suojattavat pelaajat on ehkä paremin kartalla näissa NHL asioissa kuin moni muu.

Ymmärtääkseni tuo Quick Protect tool käyttää capfriendlyn käyttäjien useimiten luomia suojauksia. Minkään yksittäisen asiantuntijan suojauksista ei siis ole kyse. Saa toki korjata jos olen väärässä.
 

avs

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche
Muistelen joskus keväällä Avalanchen selostajakaksikon pohtivan Varlamovin tilannetta draftissa kun on toipilas.
Eli voidaanko "varata" kun on toipilas?
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Muistelen joskus keväällä Avalanchen selostajakaksikon pohtivan Varlamovin tilannetta draftissa kun on toipilas.
Eli voidaanko "varata" kun on toipilas?

Sääntöhän noiden kanssa on seuraava: * Players with potential career-ending injuries who have missed more than the previous 60 consecutive games (or who otherwise have been confirmed to have a career-threatening injury) may not be used to satisfy a club's player exposure requirements, unless approval is received from the NHL. Such players also may be deemed exempt from selection by the League.

Varlamovin voisi siis käsittää olevan draftattavissa. Ellei nyt loukkaantuminen sitten ole mallia uraa uhkaava. Jolloin Varlamovia ei pitäisi ihan heti pelikentillä nähdä, jos enää ollenkaan.

Tosin olen kuullut myös spekulointia sillä että Anaheim saisi Vatasen ja Lindholmin suojaan heidän leikkaustensa takia. Ja jos tilanne olisi niin, tulisi noita "uraa uhkaavia vammoja" paljon muistakin joukkueista. Mitä en itse ainakaan halua, vaikka oma suosikki joukkueeni siitä saattaisikin hyötyä.

Kyse siis lienee siitä minkä linjan NHL ottaa tuon säännön tulkinnan kanssa. Itse pelkään niiden ottavan liian löysän linjan, mikä vie Vegasilta monia hyviä vaihtoehtoja pois pöydältä. Toivottavasti pelkoni asian suhteen on kuitenkin turha.
 

RexHex

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL
Sääntöhän noiden kanssa on seuraava: * Players with potential career-ending injuries who have missed more than the previous 60 consecutive games (or who otherwise have been confirmed to have a career-threatening injury) may not be used to satisfy a club's player exposure requirements, unless approval is received from the NHL. Such players also may be deemed exempt from selection by the League.

Varlamovin voisi siis käsittää olevan draftattavissa. Ellei nyt loukkaantuminen sitten ole mallia uraa uhkaava. Jolloin Varlamovia ei pitäisi ihan heti pelikentillä nähdä, jos enää ollenkaan.

Tosin olen kuullut myös spekulointia sillä että Anaheim saisi Vatasen ja Lindholmin suojaan heidän leikkaustensa takia. Ja jos tilanne olisi niin, tulisi noita "uraa uhkaavia vammoja" paljon muistakin joukkueista. Mitä en itse ainakaan halua, vaikka oma suosikki joukkueeni siitä saattaisikin hyötyä.

Kyse siis lienee siitä minkä linjan NHL ottaa tuon säännön tulkinnan kanssa. Itse pelkään niiden ottavan liian löysän linjan, mikä vie Vegasilta monia hyviä vaihtoehtoja pois pöydältä. Toivottavasti pelkoni asian suhteen on kuitenkin turha.

Itse tulkitsen tuon säännön niin, että pelaajat ovat kyllä valittavissa, mutta seuran pitää asettaa silti tarpeeksi pelaajia ehdolle. Eli jos vaikka listalla olisi 7 "loukkaantunutta" puolustajaa, niin ne kaikki olisivat poimittavissa, kunhan listalta löytyy myös neljä(?) ns. ehjää pelaajaa.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Michael Russon mukaan on lähes 100-prosenttisen varmaa, että Wild treidaa Brodinin tai Dumban muualle ennen expansion draftia, ja todennäköisempi lähtijä on Dumba (jäljelle jäävä pelaaja suojataan). Lisäksi Wild suojaa todennäköisemmin Zuckerin tai jonkun muun nuoren laiturin kuin Staalin. Lähteenä Russo käyttää useita off the record -keskusteluja Wildin sisäpiirissä olevien henkilöiden kanssa.

Täytyy myöntää, että hieman yllättävä asia ainakin tuo pakin kauppaaminen. Toisaalta Dumbasta saatava vastine voi olla sen verran kova, että Wild menettää mieluummin Dumban ja Scandellan tms. ja saa jotain myös vastineeksi kuin luopuisi pelkästään Dumbasta.

Asiasta löytyy lisätietoa täältä (viimeiset vajaat 10 minuuttia käsittelee osittain tätä aihetta):
https://soundcloud.com/mnspn/the-russo-souhan-show-103

edit: Staal vs Zucker -kommentti korjattu oikeinpäin.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös