Tuskin kannattaa. Top-4 puolustajien hinnat ovat erittäin korkeita joten tuossa ei ole järkeä. Ennemmin treidaa pakin joukkueeseen jossa ei ole selkeää top-3/4 suojattavana ja ottaa vaikka sen draft pickin mukaan tai jonkun hyökkääjän.Tuli sellainen idea mieleen, että olisiko aivan älytöntä, jos joukkue jonka on ns. pakko treidata se neljäs pakki, ettei tarvitse hyvästä pelaajasta ihan ilmaiseksi luopua, tekisikin päinvastoin ja ostajan markkinoilla hommaisi viidennen top 4 puolustajan. Jos tämän viidennen hyvän puolustajan saisi suhteellisen halvalla, eikö se olisi oiva keino olla heikentämättä joukkuetta ensikaudeksi. Tämä tehtäisiin tietysti vain silloin, kun Vegas pyytäisi suurempaa korvausta sen yhden pelaajan valitsematta jättämisestä.
Tuli vähän sekava viesti, mutta toivottavasti ajatus aukeaa.
Kaikista halvimmalahan sen pakin kai saa 1.7. jostain noista UFA:ista. Eli veikkaan että esim. Minneosta treidaa yhden pakeistaan veke ja sitten koittaa hommaa hyvän vapaanagentin tilalle.Jos tämän viidennen hyvän puolustajan saisi suhteellisen halvalla, eikö se olisi oiva keino olla heikentämättä joukkuetta ensikaudeksi. Tämä tehtäisiin tietysti vain silloin, kun Vegas pyytäisi suurempaa korvausta sen yhden pelaajan valitsematta jättämisestä.
Mutta näissä spekuloineissa on tosiaan jäänyt vähelle huomiolle se että voihan se olla että Vegas suostuu noihin diileihin että jättää jonkun pelaajan varaamatta korvausta vastaan. Kuitenkin McPhee tietää että jos ei tollaseen diiliin suostuis niin se pelaaja treidataan veke, ja sitten hän joutuu kuitenkin poimimaan sen saman pelaajan jos olisi tohon "ylimäräinen suojaus" treidiin suostunut.
Niin, tai sitten valitsee jonkun RFA-pelaajan, ja tekee sen kanssa isomman lapun, kuin pelaajan taso edellyttää. Jollekin koodinimi nickcousinsille käteen 2 vuoden lappu jollain 3M capilla, jos menee reisille, niin hällä väli, ei ole capin kanssa tiukkaa parina ekana vuotena. Parhaassa tapauksessa saat läpi breikkavan pelaajan, jolla on oikeasti annettavaakin. Tokihan sitten jälkimäisessä skenaariossa se seuraava lappu on piirun verranisompi sitten...
edit. Ja toisaalta, vaikkapa juuri Dustin Brown olisi aivan erinomainen haku uuteen organisaatioon. Stanley Cupin voittanut kokenut kehäkettu kelpaisi varmaan monellekin joukkueelle, mutta kun ei oikein hinta/laatusuhde kohtaa. Vegasillehan sillä ei ole mitään merkitystä, minkä pelipaikan pelaajalle ne miljoonat parina ekana vuonna maksaa.
Mikään kiire Vegasilla ei sinällään ole palkkalattian suhteen. Onhan tuossa koko kesä aikaa hoitaa asia kuntoon. Meinaan siis sitä, että välttämättä tuota ei kannata ottaa prioriteetiksi vielä laajennusdraftissa vaan sieltä kannattaa pyrkiä löytämään a) pelaajia joilla on paljon hyviä vuosia edessä tai b) pelaajia, joilla on vielä jonkinlaista vaihtoarvoa esim tulevalla trade deadlinella.
Ok. Otetaan esimerkiksi vaikka toi Minnesota. Minnesota suojaa siis sen 7 hyökkiä ja 3 pakkia. Sovitaan että Brodin jäisi suojaamatta joten Minnesota päättää treidata hänet veke. Tämän jälkeen McPheen sitten valitsee niistä jäljellä olevista pelaajista sen parhaan Vegasille joka on vaikka Scandella. Jos McPhee taas luppaa Minnesotalle että korvausta vastaan (esim. varausvuoro) ei valitse Brodinia laajenusdraftissa niin hänellä on tismalleen samat pelaajat valittavana kuin siinä tapauksessa että Minnesota treidaisi esim Brodinin (esim. Torontoon) jotakin sellaista pelaajaa vastaan jota ei tarvitse suojata (esim Kapanen). Eli tässä tilanteessa McPhee saisi ton Scandellan mutta sen lisäksi kaupan päälle tulisi se korvaus (esim. varausvuoro).Nyt en ihan päässyt kärrylle tuosta "joutuu poimimaan saman pelaajan" ajatuksesta. Pystytkö avaamaan sitä?
Ok. Otetaan esimerkiksi vaikka toi Minnesota. Minnesota suojaa siis sen 7 hyökkiä ja 3 pakkia. Sovitaan että Brodin jäisi suojaamatta joten Minnesota päättää treidata hänet veke. Tämän jälkeen McPheen sitten valitsee niistä jäljellä olevista pelaajista sen parhaan Vegasille joka on vaikka Scandella. Jos McPhee taas luppaa Minnesotalle että korvausta vastaan (esim. varausvuoro) ei valitse Brodinia laajenusdraftissa niin hänellä on tismalleen samat pelaajat valittavana kuin siinä tapauksessa että Minnesota treidaisi esim Brodinin (esim. Torontoon) jotakin sellaista pelaajaa vastaan jota ei tarvitse suojata (esim Kapanen). Eli tässä tilanteessa McPhee saisi ton Scandellan mutta sen lisäksi kaupan päälle tulisi se korvaus (esim. varausvuoro).
Ei, vaan koska eivät saa prioriteettilistansa kärkinimeä (tuossa esimerkissä Brodin) kummassakaan tapauksessa, ottavat suosiolla seuraavaksi kiinnostavimman sekä draftpickin ja säästävät Minnesotan treidivaivalta. Toki Minnesotan pitää myös hyötyä omasta mielestään tässä vs. mahdollinen treidivastine Brodinista.Tarkoitatko, että Vegas ei ole edes kiinnostunut Brodinista ja olisivat joka tapauksessa valinneet Scandellan, mutta saavat nyt haluamansa pelaajan (Scandellan) ja jotain hyvitystä, että eivät valitse pelaajaa jota eivät edes halunneet?
Hienoa että joku osasi selittää asian selkeemmin kuin mä! :)Ei, vaan koska eivät saa prioriteettilistansa kärkinimeä (tuossa esimerkissä Brodin) kummassakaan tapauksessa, ottavat suosiolla seuraavaksi kiinnostavimman sekä draftpickin ja säästävät Minnesotan treidivaivalta. Toki Minnesotan pitää myös hyötyä omasta mielestään tässä vs. mahdollinen treidivastine Brodinista.
* The Las Vegas franchise must select players with an aggregate Expansion Draft value that is between 60-100% of the prior season's upper limit for the salary cap.
RFA pelaajien valinta ei vaan taida hirveästi auttaa siihen 43.8 miljoonan palkkatavoitteeseen pääsemisessä. Tai ainakin ymmärtääkseni tuo palkkasumma pitää tulla täyteen draftin aikana, eikä vasta jos kaukana tulevaisuudessa. Missä sopimukseton pelaaja ei siis auttaisi.
44m 30 pelaajalle takoittaa että keskimäärin noin 1 466 666 dollaria per pelaaja. Kattelin että suurin osa noista laajenusdraftissa valittavissa olevista pelaajista kuitenkin tienaa alle millin, joten jotain hieman rahakkaampia soppareita on Vegasin pomittava. Tosin Vegasiinhan on huhuiltu Krügeria ja Fleuryä ja siinä ois yhteensä heti noin 8 milliä kasassa.No mutta eikös tuo joku 44m tule ihan helposti noista 30 pelaajasta.
44m 30 pelaajalle takoittaa että keskimäärin noin 1 466 666 dollaria per pelaaja. Kattelin että suurin osa noista laajenusdraftissa valittavissa olevista pelaajista kuitenkin tienaa alle millin, joten jotain hieman rahakkaampia soppareita on Vegasin pomittava. Tosin Vegasiinhan on huhuiltu Krügeria ja Fleuryä ja siinä ois yhteensä heti noin 8 milliä kasassa.
Ja onhan siellä Vegasissa jo Shipatsov 4,5 millin cap hitillä. En usko ettå ottavat mitään roska sopimuksia vastaan entry draftissa. Ennemmin sitten tekevät treidejä, joilla saavat esim. pickejä kylkiäisinä.
Devilsillä on Cammalleri ja Smith-Pelly vaatimukset täyttäviä hyökkääjiä. Voi tietenkin olla, että Shero tekee vielä sopparin esim. Bennettin kanssa, mutta mitenkään välttämätöntä se ei ole.Jos en väärin ole ymmärtänyt niin seuraavat joukkueet tarvitsevat lisää tarjontaa Vegasin suuntaan:
Arizona, toinen sopimuksen alainen hyökkääjä joka täyttää pelivaatimukset
Carolina, toinen hyökkääjä ja yksi pakki
Florida, yksi pakki
Devils, kaksi hyökkääjää
Rangers, toinen hyökkääjä
Äkkiähän noita sopimuksia voi rustailla, mutta toisaalta agentit tietävät tuon ja yrittävät samalla varmasti neuvotella hyvän sopimuksen. Toki aika helpolla varmaan jostain tiimeistä on noita vaatimukset täyttäviä pelaajia saatavilla. Joka tapauksessa useampia sopimuksia tai kauppoja tullaan näkemään parin päivän sisään.
Itseasiassa kun noita laajennusdraftin sääntöjä luin, niin enpä mene asiasta enää takuuseen.Ai lasketaanko hänetkin tuohon mukaan?
Itseasiassa kun noita laajennusdraftin sääntöjä luin, niin enpä mene asiasta enää takuuseen.
Tästä tulikin mieleeni. Ei ole taidettu tässä ketjussa vielä pohtia, mutta Elliott Friedmann väläyttää jutussaan 30 Thoughts: Who might waive no-move clause ahead of expansion draft? (Sportsnet.ca) seuraavaa:Florida, yksi pakki
10. Another interesting one I heard was Florida asking Keith Yandle to waive. That one raised eyebrows at the combine, because if Vegas wanted to take him and flip him, I think there would be a ton of interest, especially if the Golden Knights were willing to keep a little bit of his salary. But would he be willing to waive a year after signing? His call.