secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Missähän kohtaa sanoin, että Button olisi muita edellä? En ottanut kantaa yhdenkään ammattitaitoon, vaan totesin, että Buttonin tyyli ja tapa eroaa melko merkittävästikin muista, joka pitäisi ottaa huomioon listauksia lukiessaan. Tämä asia on nostettu esiin myös p-amerikan draft-lähetyksissä ja on siitä tainnut Mäkisen Anttikin jossain lähetyksessä mainita. Ei siis ole mitenkään omaa keksintöä tämä.
En tarkoittanut ammattitaitoa vaan juuri tuota ajattelutapaa listoja tehdessään. Ai että oikein Mäkisen Antti, no ei sitten mitään. Olen vähän tyhmä, mutta en edelleenkään ymmärrä tuota merkittävää eroa sen suhteen, että esim. joku draftilafka listaa mielestään lahjakkuudet paremmuusjärjestykseen Buttonin tavasta? Kait nekin siellä miettii kenellä on potentiaalia olla parempi ja järjestys sitten sen mukainen. Kenelläkään ei sitä kristallipalloa kuitenkaan ole.
 
"falling isnt´flying, floating isn´t infinite"

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
En tarkoittanut ammattitaitoa vaan juuri tuota ajattelutapaa listoja tehdessään. Ai että oikein Mäkisen Antti, no ei sitten mitään. Olen vähän tyhmä, mutta en edelleenkään ymmärrä tuota merkittävää eroa sen suhteen, että esim. joku draftilafka listaa mielestään lahjakkuudet paremmuusjärjestykseen Buttonin tavasta? Kait nekin siellä miettii kenellä on potentiaalia olla parempi ja järjestys sitten sen mukainen. Kenelläkään ei sitä kristallipalloa kuitenkaan ole.
Mäkinen oli yksi esimerkki, hauska että tartuit siihen, mutta et CNN:n.
 
Kaarina on koti ja Paimio synnyinpaikka, mutta sydän sykkii ainoastaan Stadin Kingeille <3

—> "Ainakin Morley oli täysin näkymätön tänään Kunykin verrattuna." - Käyttäjä Jääkaappi perustelee, miksi Kunyk on parempi kuin Morley. Morely ollut viestin kirjoitushetkellä jo useamman viikon loukkaantuneena, eikä pelannut ottelussa...

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Onko jossain vertailua, että kumman lista on loppujenlopuksi oikeassa? Mäkinen vs Button jne.
 

Shard

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, Tappara, Laine, Barkov, Helm
Kertokaa nyt minulle, että miten Buttonin tapa koota lista eroaa muiden tavoista koota lista? Tuota samaa meemiä on kukin hermanni vuorollaan huudellut täällä jo toistakymmentä vuotta. Muut yrittävät nähdä kenellä on eniten potentiaalia nousta tähdeksi, mutta Button yrittää nähdä kenellä on eniten potentiaalia nousta tähdeksi muutaman vuoden päästä? Mitä eroa tuossa on? Mitä helvettiä?
 
#13 Pavel Datsyuk #16 Brett Hull #19 Steve Yzerman #5 Nicklas Lidström #17 Ville Nieminen

VapaahetoisGM

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, K-Vantaa, Minnesota Blue Jays, Kapa, VG-62
Kertokaa nyt minulle, että miten Buttonin tapa koota lista eroaa muiden tavoista koota lista? Tuota samaa meemiä on kukin hermanni vuorollaan huudellut täällä jo toistakymmentä vuotta. Muut yrittävät nähdä kenellä on eniten potentiaalia nousta tähdeksi, mutta Button yrittää nähdä kenellä on eniten potentiaalia nousta tähdeksi muutaman vuoden päästä? Mitä eroa tuossa on? Mitä helvettiä?
Toiset listaavat sen mukaan, mikä on pelaajien taso juuri tällä hetkellä / varaushetkellä. Toiset listaavat potentiaalin mukaan. Joidenkin listauksiin vaikuttaa se, mikä on minkäkin joukkueen suurin tarve.
 
Kaarina on koti ja Paimio synnyinpaikka, mutta sydän sykkii ainoastaan Stadin Kingeille <3

—> "Ainakin Morley oli täysin näkymätön tänään Kunykin verrattuna." - Käyttäjä Jääkaappi perustelee, miksi Kunyk on parempi kuin Morley. Morely ollut viestin kirjoitushetkellä jo useamman viikon loukkaantuneena, eikä pelannut ottelussa...

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Kertokaa nyt minulle, että miten Buttonin tapa koota lista eroaa muiden tavoista koota lista? Tuota samaa meemiä on kukin hermanni vuorollaan huudellut täällä jo toistakymmentä vuotta. Muut yrittävät nähdä kenellä on eniten potentiaalia nousta tähdeksi, mutta Button yrittää nähdä kenellä on eniten potentiaalia nousta tähdeksi muutaman vuoden päästä? Mitä eroa tuossa on? Mitä helvettiä?
Mielestäni Buttonin tapa koota lista on juurikin päinvastainen. Vähillä näytöillä nostelee jotain suonenvetopelaajia yliylös luodakseen kohua. Tai tiputtelee joitain ylialas.

Nythän Button on näköjään kommentoinut, ettei yllättyisi jos Yzerman ottaisi Tim Stützlen 1st overall. Tämmöiset hölinät ei ole taas mitään muuta kuin populismia äärimmillään.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Mielestäni Buttonin tapa koota lista on juurikin päinvastainen. Vähillä näytöillä nostelee jotain suonenvetopelaajia yliylös luodakseen kohua. Tai tiputtelee joitain ylialas.

Nythän Button on näköjään kommentoinut, ettei yllättyisi jos Yzerman ottaisi Tim Stützlen 1st overall. Tämmöiset hölinät ei ole taas mitään muuta kuin populismia äärimmillään.
Periaatteessa olen samaa mieltä, ja pidän ihmeenä, jos Lafrenierea ei varata ykkösenä. Silti tämänkään draftin kohdalla ei olisi kovin yllättävää, jos jostain muusta TOP10:ssä varatusta pelaajasta tulee draftin paras pelaaja. Lafrenieren kohdalla on todennäköisintä että paras pelaaja on hän, mutta kun kyseessä ei ole McDavidin kaltainen, kerran sukupolvessa peliin tuleva superlupaus, varmaa se ei ole.

Itselleni ovat jääneet mieleen Devilsin ykkösvaraukset. Hischierin draftin aikaan huhuttiin Friedmanin, Lebrunin tai vastaavan henkilön toimesta, että Devils saattaisi napata Makarin eikä Hischieria tai Patrickia. Ainakin iso osa Devils-kannattaja ampui sellaiset ajatukset aika voimakkaasti alas. Tästä päivästä katsottuna se ei olisi ollut hullumpi ratkaisu, vaikka myös Hischier on pelannut ihan asiallisesti ekat kolme kautta.

Pointtina vaan se, että eivät ne poikkeukset draft-listauksissa ole välttämättä niin älyttömiä kuin konsensuslistoihin vertaamalla voisi ensin kuvitella. Se on sitten toki toinen asia, että esim. Button tekee omia listojaan suhteellisen pienen pelimäärän katsomisen perusteella. Buttonin kohdalla tällaiset puheet voivat olla populismia tai ainakin huomion tavoittelua, mutta täysammattimaisen scoutin sanomana en pitäisi kommenttia mahdottomana. Toki vähemmistössä se silti olisi.
 
“...we look like chickens with our heads cut off.” Andy Greene

Oskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset joukkueet, Rantasmikko, Gordon Bombay.
Ilmeisesti aika hyökkääjäpainotteinen kärki tulossa?
Jamie Drysdale saattaisi olla ihan mukava prospekti jollekkin joukkueelle millä on pakeista pulaa. Mitä olen itse ymmärtänyt, Jamie Drysdale on sulavan luistelun lisäksi erittäin itsevarma ja pitää kiekkoa hyvin. Pisteitäkin siinä sivussa kertyy järkevän pelaamisen ohella. Kenties Hampus Lindholm paremmalla luistelulla?
Kokoa saisi olla pakiksi vähän enemmän, että pystyy sitten isompiakin hyökkääjiä pitämään sivussa.
 

tipsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Ilmeisesti aika hyökkääjäpainotteinen kärki tulossa?
Jamie Drysdale saattaisi olla ihan mukava prospekti jollekkin joukkueelle millä on pakeista pulaa. Mitä olen itse ymmärtänyt, Jamie Drysdale on sulavan luistelun lisäksi erittäin itsevarma ja pitää kiekkoa hyvin. Pisteitäkin siinä sivussa kertyy järkevän pelaamisen ohella. Kenties Hampus Lindholm paremmalla luistelulla?
Kokoa saisi olla pakiksi vähän enemmän, että pystyy sitten isompiakin hyökkääjiä pitämään sivussa.

Kyllä, juurikin näin, että Drysdale on paras pakkiprospekti. Takaa tulevat Jake Sanderson ja Kaiden Guhle, jotka ovat enemmänkin puolustavia vaihtoehtoja. Ennemmin minulla tulee Guhlesta mieleen Hampus Lindholm, kun taas Drysdale on Tyson Barrien kaltainen pakki, kovemmalla upsidella tosin.

Drysdale on pelaajana neljäs hyökkääjä, joka rakastaa kiekkoa, jopa liikaa. Peli menee välillä yksin kuskaamiseksi, mutta sellaista se on pitkälti junioreissa. En yllättyisi, jos Drysdale varattaisiin top-5, mahdottomana en pitäisi jopa top-3 sijoitusta. Kuitenkin erittäin moderni pakki, josta olisi jollekkin joukkueelle erittäin paljon iloa tulevaisuudessa.

Koko ei sinällään ole nykypäivänä este, mutta se rajoittaa fyysistä peliä. Hyvällä mailapuolustuksella pääsee jo kuitenkin pitkälle, siihen lisättynä hyvä luistelu sekä korkea pelisilmä, niin uskon, että pärjää puolustamisessakin.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Ilmeisesti aika hyökkääjäpainotteinen kärki tulossa?
Jamie Drysdale saattaisi olla ihan mukava prospekti jollekkin joukkueelle millä on pakeista pulaa. Mitä olen itse ymmärtänyt, Jamie Drysdale on sulavan luistelun lisäksi erittäin itsevarma ja pitää kiekkoa hyvin. Pisteitäkin siinä sivussa kertyy järkevän pelaamisen ohella. Kenties Hampus Lindholm paremmalla luistelulla?
Kokoa saisi olla pakiksi vähän enemmän, että pystyy sitten isompiakin hyökkääjiä pitämään sivussa.
Drysdale menee varmaan siinä top 5 sisällä ja odotan, että Sanderson pujahtaa vielä top 10 sisään, koska aina tulee näitä yllätyksiä ja joku haluaa puolustusvirtuoosin rosteriinsa.

Drysdale on näkemäni perusteella parempi hyökkäyssuuntaan kuin Lindholm, mutta pystyy hyvin liikkeen ja peliälyn avulla hoitamaan puolustusvelvoitteitaan. Sanoisin, että hänestä pitäisi tulla Lindholmia parempi, joskin Lindholm on varmaan kaksikosta se fyysisempi. Ykköspakkimateriaalia.
 

heikkik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche, LA Kings
Eihän tässä mikään ole muuttunut.

Seuroille on jo kauan sitten ollut aivan selvää joku ekan kierroksen ranking. Tällä hetkellä kyntävät syvällä 2-7 kierroksen pelaajissa.

Tämä on aina jotenkin huvittavaa, kun tavalliset pulliaiset kiistelee Top30 rankeista lähellä draftia. Etenkin kun vielä nämä "luotettavat" populistit heittelee sontaansa sekaan.

Mitään eivät mistään tiedä. Etenkään Button. Eikä edes Bobi MacKenzie. Bobi lähinnä tietää ehkä niiden seurojen scouttien arviot, jotka eivät ole lähimainkaan kärjessä varaamassa. Ja kärjessä varaavat voivat suunnitella aivan eri tavalla, mitä Bobille "vuotajat". Kukaan lähelläkään kärkeä varaamassa oleva ei vuoda tietojaan mihinkään, se on ihan varma. Mutta viihteenä contenderien scoutit voivat antaa jotain vihiä omista näkemyksistään, koska ne eivät ole keneltäkään pois. Ja näistä Bobi sitten haarukoi oman listansa.
Siis mistä Button ei tiedä mitään? Pelaajien arvioinnista vai eri joukkueiden rankkinglistoista? Button on tienannut elantonsa kolmisenkymmentä vuotta scouting bisneksessä (NHL:ssä riviskouttina, skouttien johtajana, pelaajien kehitysosaston pomona, toimitusjohtajana, TSN:ällä kommentaattorina) ja sinä aikana varmasti nähnyt vähintään satoja varausikäisten junnujen otteluita ja arvioinut tuhansia junnuja. Joo, Buttonilla voi olla omalaatuisia ja huomiohakuisia mielipiteitä, mutta tuollaisen väitteen esittäminen, että hän ei tietäisi mistään mitään, on kyllä täyttä skeidaa.

Mielestäni Buttonin tapa koota lista on juurikin päinvastainen. Vähillä näytöillä nostelee jotain suonenvetopelaajia yliylös luodakseen kohua. Tai tiputtelee joitain ylialas.

Nythän Button on näköjään kommentoinut, ettei yllättyisi jos Yzerman ottaisi Tim Stützlen 1st overall. Tämmöiset hölinät ei ole taas mitään muuta kuin populismia äärimmillään.
Niin kauan kuin minä muistan Button on ylipainottanut kansainvälisiä turnauksia, missä voi nähdä/vertailla eri maiden huippulupausten pelaavan toisiaan vastaan. Ja keväisin hän tekee yllättäviä nostoja/laskuja, jos pelaaja ylittää/alittaa odotukset loppukaudesta tai playoffseissa tai vaikkapa Memorial Cupissa. Buttonin liikeet on välillä liian isoja minun makuuni, mutta ymmärrän kyllä niitä. U20- ja U18-MM-kisat on iso näyttöpaikka monelle kaverille ja siellä punnitaan kestääkö pää, jalat ja kädet tiukoissa paikoissa ja pelaako joukkueelle, jos valmentajan laittaa "tähtipelaajan" kolmosketjun laitaan puolustavaan rooliin. Enkä usko, että Button tekee päätöksiään jossakin tyhjiössä, vaan kyllä hänen mielipiteisiinsä varmasti vaikuttavat myös muilta tsn:än henkilökunnalta ja jääkiekon kanssa työskenteleviltä saamansa otteluraportit/kommentit/tiedot/vihjeet/huhut.

Buttonin tehtävä on promota NHL-draftia eli tsn:n lähetyksiä sieltä. Ammattilaisena hän tekee sitä mistä hänelle maksetaan.



Ja tuntuu myös, että Button on aiemmin kuin monet muut painottanut enemmän skating/speed/skill/sense -ominaisuuksia eikä niinkään laskenut arvoa size/strength/toughness -jutuille.
 
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa, joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa." Abraham Lincoln.

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Taas yksi vaihtoehto lisää keskusteluun:
Varmaan suurinta pulmaa tossa aiheuttaa noi conditional pickit. Jos kausi sitten draftin jälkeen jatkuu niin silloin varmaan ne vaan siirtyy seuraaviin drafteihin. Jos taas kausi jää pelaamatta ja noin conditional pickin ehdot ei täyty niin NHL voi hyvittää noita antamalla ylimääräisiä varausvuoroja noille jengeille. Varausvuorojärjestys taas varmaan menee piste per peli keskiarvolla ja sitten top 3 arvonnalla. Toki, NHL voisi hieman tarjota jännitystä ja vaikka keksiä jonkun systeemin jolla arpois koko draftjärjestyksen jossain tv-lähetyksessä niin saatas tunniksi jännitettävää.
 
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
En kyllä ymmärrä miksi niitä conditionaaleja pitäisi hyvitellä. Ne ovat syystä conditionaaleja.

Jos kausi jää pelaamatta, niin häviäjä on joka tapauksessa ostaja ja silloin ei kyllä myyjälle aleta hyvittelemään mitään.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Herke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyröskosken Pärske
En kyllä ymmärrä miksi niitä conditionaaleja pitäisi hyvitellä. Ne ovat syystä conditionaaleja.

Jos kausi jää pelaamatta, niin häviäjä on joka tapauksessa ostaja ja silloin ei kyllä myyjälle aleta hyvittelemään mitään.
Ehdottomasti juuri näin! Olen myös sitä mieltä, että mikäli kautta ei loppuun pelata pitää draft lottery myös järjestää niin, että kaikilla on mahdollisuus ykkösvaraukseen, koska miksi esim. Detroit saisi pitää surkeasta kaudesta johtuvan mahdollisuuden 1.varaukseen, kun kärkipään joukkueet menettävät mahdollisuuden Stanley cuppiin.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Ehdottomasti juuri näin! Olen myös sitä mieltä, että mikäli kautta ei loppuun pelata pitää draft lottery myös järjestää niin, että kaikilla on mahdollisuus ykkösvaraukseen, koska miksi esim. Detroit saisi pitää surkeasta kaudesta johtuvan mahdollisuuden 1.varaukseen, kun kärkipään joukkueet menettävät mahdollisuuden Stanley cuppiin.

Eiköhän sieltä modatut prosentit tule ja Detroitin mahdollisuus ykkösvaraukseen muuttuu 18,5% tasolta johonkin 15 prosenttiin. Ja lopulta varaavat neljäntenä, kuten muutenkin olisi todennäköisintä.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.
Eiköhän sieltä modatut prosentit tule ja Detroitin mahdollisuus ykkösvaraukseen muuttuu 18,5% tasolta johonkin 15 prosenttiin. Ja lopulta varaavat neljäntenä, kuten muutenkin olisi todennäköisintä.
Eiköhän tuossa tarkoitettu sitä, että kun kausi jää kesken ja mestaruus jakamatta eli joukkueilta viedään mahdollisuus saavuttaa yhtään mitään, niin olisi väärin antaa Detroitille etua surkeana olemisesta. Kausi jää kesken, ei mestaruutta eikä tankkauskuninkuutta. Kaikille sama todennäköisyys ykkösvaraukseen eli 1/31 eli 3,2%
 
RELEASE THE KRAKEN

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Eiköhän tuossa tarkoitettu sitä, että kun kausi jää kesken ja mestaruus jakamatta eli joukkueilta viedään mahdollisuus saavuttaa yhtään mitään, niin olisi väärin antaa Detroitille etua surkeana olemisesta. Kausi jää kesken, ei mestaruutta eikä tankkauskuninkuutta. Kaikille sama todennäköisyys ykkösvaraukseen eli 1/31 eli 3,2%
Juu ja näinhän ei tule tapahtumaan, koska niin ei tapahtunut edes 2005.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Viimeisimmät pohdinnat. Ideat ehtivät muuttua vielä moneen kertaan.

Mutta harkinnassa siis kesäkuun alussa oleva varaustilaisuus sekä paluu vanhaan draft-arvontaan, jossa on mahdollista nousta vain neljä pykälää. Sillä estettäisiin tilanne, jossa joukkue voittaisi ensin arvonnan ja sitten pääsisikin pudotuspeleihin ja voittaisi jopa kannun. Siis jos pelit jatkuisivat vasta varaustilaisuuden jälkeen.




Lisäksi arvontajärjestys määriteltäisiin todennäköisimmin prosentuaalisen pistemäärän perusteella. Eli paljonko joukkueella on pinnoja keskimäärin ottelua kohti.

"Daly told Bruce Garrioch of The Ottawa Sun that a June draft would likely use points percentage to determine the selection order, which would keep the top 11 odds in the lottery unchanged from the standings on the day the league paused on March 12. Based on last year's lottery odds, the last-place Detroit Red Wings would own an 18.5 per cent chance of picking No. 1, followed by the Ottawa Senators with their own pick at 13.5 per cent and then again at 11.5 per cent with the pick they acquired from the San Jose Sharks as part of the Erik Karlsson trade.

The Winnipeg Jets, who are currently in a playoff spot based on points, would move up to the 12th-best odds in the draft lottery based on points percentage, while the Vancouver Canucks' selection - currently owned by the New Jersey Devils - would drop out of the lottery to No. 17, behind the Calgary Flames.

“The most likely metric would be the teams’ points percentage at the time of the pause in terms of determining draft order. There are other ways to do it and there are even alternative ways to do it using points percentage,” Daly said. “But, at the end of the day, it would be objective, fair and a fair measure of what a draft is supposed to do, which is advantage the teams who need the most help from a talent standpoint."

 
“...we look like chickens with our heads cut off.” Andy Greene

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Lisäyksenä vielä edelliseen, että Lebrun listasi kesäkuun draftin hyviä ja huonoja puolia eilen The Athleticin artikkelissaan.

Plussaa liigan ja varaustilaisuuden näkyvyys, minkä lisäksi varattavat pelaajat pääsevät nopeammin epävarmuudesta. Miinusta pelaajakauppojen puute draftin yhteydessä (varausvuoroja ja lupauksia voi toki kaupata), pudotuspelijoukkueet voivat nousta arvonnassa (sitä hillittäisiin paluulla vanhaan systeemiin) eivätkä joukkueet voi arvioida varaustilaisuuden yhteydessä tarpeitaan ja tekemisiään pudotuspelimenestystä vasten (tämä tuntui pöljimmälle syylle). Nämä siis sillä oletuksella, että kautta yritettäisiin jatkaa vielä varaustilaisuuden jälkeen.

Artikkeli löytyy siis The Athleticista.
 
“...we look like chickens with our heads cut off.” Andy Greene
Juu ja näinhän ei tule tapahtumaan, koska niin ei tapahtunut edes 2005.
Ei tulekaan tapahtumaan, mutta se olisi oikeudenmukaista niin. Nythän Detroit ja muut paskasakit tulevat saamaan ihan kohtuutonta etua ollessaan huonoja kaudella, joka jää kesken. Tai siis tällainen ajatuskulku nimimerkillä @Herke tuossa ylempänä oli ja ymmärrän kyllä tuon logiikan ihan hyvin.
 
RELEASE THE KRAKEN

Karanteeni10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Arsenal,NHL
Eihän tuossa draftissa ole ennenkään ollut kyse reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Paska kausi palkitaan suuremmalla todennäköisyydellä korkeaan varausvuoroon. Mielestäni ihan perusteltua, että niin on tänäkin vuonna. Tasoeroja sillä pyritään kaventamaan yhtälailla tänäkin vuonna. Samalla tavalla ne mahdollisuudet kannuun voi kaatua, vaikkapa joukkueen ykkösmaalivahdin loukkaantumiseen. Ei tuossa kukaan mielestäni mitään kohtuutonta etua saa.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
#11
Itse näen yksinkertaistaen niin, että draftin tarkoitus on ottaa uusi ikäluokka NHLään ja tasoittaa jakoja. Kyllä voimasuhteet ovat käyneet vajaallakin kaudella selviksi, joten olisi kummallista, että uusi ikäluokka otettaisiin sisään nykyisiä voimasuhteita huomioimatta ikäänkuin niitä ei tiedettäisi, koska kausi mahdollisesti jää kymmentä runkosarjapeliä vajaaksi.

Se jos kausi jää kesken, ei ole varsinaisesti mikään voitto niille seuroille, jotka olisivat varanneet kärjessä. Wingsille luultavasti on kauden perusteella aika yhdentekevää, mitä pudotuspeleissä olisi tapahtunut/tapahtuu. Toki se on tappio seuroille, jotka olisivat pelanneet cupista, mutta a) tämä ei ole mitään nollasummapeliä, jossa yhden tappio on välttämättä toisen voitto ja b) yhden ikäluokan varausjärjestys ei heilauta joukkueiden voimasuhteita NHLssä mitenkään radikaalisti vaan päin vastoin melko marginaalisesti.

Tl;dr en ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan vajaaksi jäänyttä runkosarjaa ei voisi käyttää varausjärjestyksen pohjana. Koska sitä ei ole, vaan se on katkerahkoa fanisössötystä.
 
Tutkija. Humanistinen kiekkoteoria, kasvutarinoiden koulukunta.

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Joo eipä, noin 10 pelin välistä jääminen vaikuta merkittävästi yleensä voimasuhteisiin.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy