Joo eipä, noin 10 pelin välistä jääminen vaikuta merkittävästi yleensä voimasuhteisiin.
Ei vaikuta ei. Kaipa tuossa haettiin sitä, että kärkijoukkueiden palkinto jää jakamatta, niin ei pitäisi palkita pihjajoukkueitakaan.

Jos nyt vielä fanipoikailua jatkaa, niin toivottavasti itse draft järjestettäisiin alkuperäisen aikataulun mukaan kesäkuun lopulla tai miksei jo aiemminkin. Tämä laji (kuten muutkin) kaipaa tapahtumia ja puheenaiheita. Tai siis kaltaiseni lätkäfani kaipaa.
 
RELEASE THE KRAKEN

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ei vaikuta ei. Kaipa tuossa haettiin sitä, että kärkijoukkueiden palkinto jää jakamatta, niin ei pitäisi palkita pihjajoukkueitakaan.

Jos nyt vielä fanipoikailua jatkaa, niin toivottavasti itse draft järjestettäisiin alkuperäisen aikataulun mukaan kesäkuun lopulla tai miksei jo aiemminkin. Tämä laji (kuten muutkin) kaipaa tapahtumia ja puheenaiheita. Tai siis kaltaiseni lätkäfani kaipaa.
Joo. 2005 draftissa laitettiin joukkueita järjestykseen lottopallojen suhteen playoff esiintymisten, viimeiseksi joutuneiden ja jonkun muunkin perusteella. Eli koitettiin saada Rangers ykköseksi.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Suoraan vaan joku tämänkaltainen systeemi, että joukkueet runkosarjan pistemäärän mukaan paremmuusjärjestykseen ja siitä sitten huonoimpien kymmenen joukkueen kesken arvotaan TOP10-pickit.

Keskitason joukkueille sama homma pickeistä 11-20 ja kärkipään jengit arpoo sitten keskenään häntäpään varaukset.
 
"Minulla on taskussani laite, jolla pääsen käsiksi koko ihmiskunnan keräämään tietoon. Käytän sitä kissakuvien katseluun ja riitelyyn tuntemattomien ihmisten kanssa."

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tietenkin, mutta meidän fanipoikien keskuudessa se tarkoittaa nimenomaan palkitsemista. Siksi kai olenkin jo tilannut Lafrenieren paidan Red Wingsin kaupasta Dan Clearyn numerolla. No mutta tämä tästä.
Noh noh. Dan Cleary on Red Wings legenda. Lafreniere saa tapella saadakseen tuon legendaarisen numeron itselleen.

(Joo ei Lafreniere on sama tien suunnilleen paras tai toiseksi paras laituri Wingsissä)
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Noh noh. Dan Cleary on Red Wings legenda. Lafreniere saa tapella saadakseen tuon legendaarisen numeron itselleen.

(Joo ei Lafreniere on sama tien suunnilleen paras tai toiseksi paras laituri Wingsissä)
Kieltämättä alkoi kiihottaa ajatus Clearyn numerosta #11 dominoimassa kaukaloita.

Mutta voi kyl lopulta olla, että kohtalona on Kronwallin siirtyminen sentteriksi, tai saksaa puhuvan Larionovin paluu. Paidat tilaukseen!
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Kattelin tossa vähän kärkipään prospectien youtube videoita ja tuli kyllä mieleen että onkohan toi Quinton Byfield nyt niin takuu varma kakkonen? Melkeen nappaisin ton Jamie Drysdalen ennemmin.
Kevään edetessä tuota on kyseenalaistettu enemmän ja enemmän. Stutzle, Drysdale ja joskus jopa Raymond ovat pyörineet toisena listauksissa. Fyysiset ominaisuut ovat Byfieldillä kunnossa, mutta pystyykö dominoimaan sitten NHL:ssä, kun vastassa on vastaavanlaisia pelaajia? Toisaalta, hän on nuorimpia pelaajia tässä varaustilaisuudessa, joten kasvuvaraa on mentaalisesti. Minua hermostuttaisi, jos oma jengi varaisi toisena ja valitsisi Byfieldin. No muutaman vuoden päästä ollaan vähän viisaampia.
 

F#21

Jäsen
Mitkä ne Byfieldin heikkoudet sitten ovat? Tosiaan draftin nuorimpia pelaajia ja vaikkakin on fyysisesti melkoinen järkäle jo, voi hänellä olla paljon kehitettävää vielä siinäkin. Eikä tuo mun mielestä pelkästään fyysisyydellä ole junnuja dominoinut vaan taustalta löytyy taitoa, peliälyä sekä luisteluvoimaa.
 

Karpat46

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Detroit Red Wings
Mitkä ne Byfieldin heikkoudet sitten ovat? Tosiaan draftin nuorimpia pelaajia ja vaikkakin on fyysisesti melkoinen järkäle jo, voi hänellä olla paljon kehitettävää vielä siinäkin. Eikä tuo mun mielestä pelkästään fyysisyydellä ole junnuja dominoinut vaan taustalta löytyy taitoa, peliälyä sekä luisteluvoimaa.
Kääntäisin ennemmin niin päin, että mitkä ne vahvuudet ovat? Näkyykö sellaisia ominaisuuksia, millä tullaan supertähdeksi? Mielestäni ei. Ehkä sellaiset Jordan Staal (tai Keith Primeau) vibat ovat tästä: Hyvä NHL sentteri tulossa, mutta ei omaa niitä ominaisuuksia, jotain x factoria, jolla nousisi (super)tähtikategoriaan. Noissa highlightpätkissä toistuu usein sama kuvio: Voimaluistelulla sisään alueelle, kiekon suojaus hyvän ulottuvuuden avulla ja roiskaisu maalille.

Sinänsä olen kaikesta mitä kirjoitit samaa mieltä. Vähän eri näkökulmaa vain asiaan. Onko dominoinut junnuissa liikaa tuon väkevän voimaluistelun ja hyvän ulottuvuuden avulla?

Mielestäni kysymys on myös siitä, näkeekö 2-4 vuoroilla varaavat esim. Drysdalen, Perfettin, Rossin tai Raymondin potentiaalin katon kuinka paljon korkeammalla kuin Byfieldin? Itse näen Byfieldin enemmän varmana valintana ja edellä mainitulla nelikolla taas enemmän sitä supertähtipotentiaalia. Sitten vain puntaroidaan kuinka laajaa hajontaa kullakin on siellä boom-bust-akselilla ja miten paljon sitä bust-riskiä ollaan valmiita ottamaan.
 

RedWinger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Itselläni myös samanlaiset fibat Byfieldista, kuin ylläkirjoittaneilla palstaveljillä. Highlight-scouttauksen perusteella hyvin usein toistuu sama kaava. Vastustajan kiekonmenetys hyökkäysalueella -> kiekko Byfieldille, josta hyvällä luistelulla toiseen päähän ja veto maalille. Onnistuuko sama, kun Nhl:ssä on isommat, vahvemmat, nopeammat ja hyvän gap-controllin omaavat pakit vastassa? Kysymysmerkkejä itselle ovat myös hyökkäysalueen pelin pyörittäminen, ylivoimapelaaminen, sekä kulmaväännöt. Jos Rossista sanotaan, että pelaa kokoaan suuremmin, niin Byfieldista voisi sanoa, että pelaa kokoaan pienemmin. Tämä ehkä korostui myös junnukisoissa, joista Byfieldin ympärille alkoikin näitä kysymysmerkkejä kerääntyä. Onhan poika ihan poikkeuksellinen fyysinen talentti urheilijana, mutta tuleeko koskaan supertähtitason jääkiekkoilijaa? Tämä toki pätee kaikkiin muihinkin prospecteihin. Byfieldin highlighteja katsellessani ei myöskään juuri tule "vau"-hetkiä itselle, verrattuna vaikka Stutzleen, Drysdaleen tai Raymondiin. Hyvä paketti on kuitenkin kasassa, toivottavasti pääsee seuraan, missä saa hyvää valmennusta, eikä kiirehditä Nhl-rosteriin.

Stutzlea on kyllä todella viihdyttävä seurata, ja tekee sellaisia temppuja kiekon ja luistimien kanssa, joita en ole nähnyt monenkaan tekevän. Älytön peli- ja jalkanopeus, kädet käy ja oivaltavia syöttöjä tulee tämän tästä. Osaa todella hyvin luoda tilaa ja liimata pakkeja itseensä, ja sitten heittää sen lätyn vapaana olevan ketjukaverin lapaan. Osa scouteista uskonee myös siihen, että Stutzle tulee olemaan Byfieldia kovempi pistelinko Nhl:ssä, jolla onkin kerännyt hypea itselleen, ja lähtenyt haastamaan #2nd overallista. Stutzlessa on mun mielestä ihan kaikki, mitä modernissa Nhl:ssä menestyminen vaatii.

Drysdalen highlightit säväyttivät myös, kuten Stutzlen. Tuo, että kaveri luistelee vastahyökkäyksissä takaperin omiin vaivattoman näköisesti, kun monella muulla olisi kiire jo etuperinkin. Drysdalekaan ei ole mikään iso, 180cm/77kg, mutta pelaa kyllä hyvin myös omissa. Ei pelkää laittaa kroppaa likoon ja usein tulee myös kaksinkamppailuista voittajana ulos, hyvä maila. Kiekollisena Drysdalessa miellyttää kanssa tuo kyky nostaa jalalla omista ja tuoda kiekko hyökkäysalueelle asti, sekä kyky tehdä oikeita ratkaisuja kovankin paineen alla. Hyökkäyssuuntaan myös hyvä, mutta ei Drysdale mielestäni varsinaisesti mikään puhtaasti hyökkäävä pakki ole. Laukausta kun vielä kehittää pari napsua paremmaksi, niin eiköhän tuossa seuraava nuori ykköspakki ole, joka vetää niitä 25-30min peliaikoja. Kelpais mun Detroitiin. Pitäisin Drysdalen top5-varausta varmana, enkä hämmästyisi top3-varauksestakaan. Noin hyvä paketti rightin lavalla, ja kun pakkeja aina varataan ennakoitua korkeammalta. Drysdalessa myös sama kun Stutzlessa, paketissa kaikki mitä nykyisessä Nhl:ssä pärjääminen vaatii.

Kova on kärkinelikko ja kymmenikkö tänä vuonna. Onneksi ei itse tarvitse näitä varauspäätöksiä tehdä.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Kevään edetessä tuota on kyseenalaistettu enemmän ja enemmän.
Juu ja yhden U20-turnauksen perusteella.

Saman turnauksen, jossa Lafreniere oli vuosi sitten, käytännössä samanikäisenä, yhtä näkymätön. Kanadalla kun on tapana antaa tahtipuikko niille 2 vuotta vanhemmille Top3 ketjuissaan ja nelosen miehet jäävät sitten paitsioon.
 
Pelaaja on valmis sitten kun on metri multaa päällä.

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Drysdale muistuttaa aika paljon Quinton Hughesia. Toki Drysdale on omasta mielestä pykälän verran parempi luistelija+rightin kätisyys. Kova lupaus ja siitä kyllä joku joukkue saa tulevan franchise puolustajan.

Mitä tulee Byfieldiin, niin vaikuttaa että paljon on samaa kuin Lawson Crousessa, pärjää junnuissa kokonsa ansiosta. Voi hyvinkin olla että Stutzle tai Drysdale varataan 2 vuorolla. Toki enemmän pystyy spekuloimaan, kunhan varausjärjestys joskus saadaan määriteltyä ja nähdään mikä joukkue varaa milläkin vuorolla.
 

secord

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks
Juu ja yhden U20-turnauksen perusteella.

Saman turnauksen, jossa Lafreniere oli vuosi sitten, käytännössä samanikäisenä, yhtä näkymätön. Kanadalla kun on tapana antaa tahtipuikko niille 2 vuotta vanhemmille Top3 ketjuissaan ja nelosen miehet jäävät sitten paitsioon.
En nyt highlightien perusteella osaa arvioida sen paremmin, mutta ymmärtääkseni Byfieldin osakkeita nostaa ainakin tuo taitotaso yhdistettynä kokoon plus pelipaikka. Täytyy myös muistaa, että Byfield täyttää 18 vuotta vasta elokuussa. U20-turnaukselle en tosiaan antaisi nyt yhtään painoarvoa tässä kohtaa. Jos sillai originellin ilmaisun hänestä tähän loppuun veistelisi, niin hiomaton timantti olisi melko osuva kenties?
 
"falling isnt´flying, floating isn´t infinite"
En nyt highlightien perusteella osaa arvioida sen paremmin, mutta ymmärtääkseni Byfieldin osakkeita nostaa ainakin tuo taitotaso yhdistettynä kokoon plus pelipaikka. Täytyy myös muistaa, että Byfield täyttää 18 vuotta vasta elokuussa. U20-turnaukselle en tosiaan antaisi nyt yhtään painoarvoa tässä kohtaa. Jos sillai originellin ilmaisun hänestä tähän loppuun veistelisi, niin hiomaton timantti olisi melko osuva kenties?
Isokokoinen nuori kaveri, jolla on hyvä laukaus ja pelipaikkana C. Liian monikäyttöinen missattavaksi. Jos Ottawa saa 1-2 pickit, niin Lafreniere ja Byfield sinne menee. Voivat lyödä Byfieldin vielä vuodeksi junnuihin ihan helposti kehittymään.
 
Mitä tulee Byfieldiin, niin vaikuttaa että paljon on samaa kuin Lawson Crousessa, pärjää junnuissa kokonsa ansiosta. Voi hyvinkin olla että Stutzle tai Drysdale varataan 2 vuorolla.
Enpä voisi olla enempää eri mieltä. Byfieldin peli perustuu oikeastaan kaikkeen muuhun kuin fysiikkaan. Hän on enemmänkin isokokoinen nuori poika, jolla kestää vielä kasvaa noihin mittoihinsa. Muutenkin pelaajaprofiili verrattuna Lawson Crouseen on kuin yö ja päivä. Byfield on dynaaminen, taitava ja älykäs isokokoinen sentteri ja vieläpä liikkuu kokoisekseen vikkelästi. Todella hyvä paketti ja joukkueen 1. sentterin prototyyppi. Vertauksia on tehty mm. Malkiniin. Enpä muista, että kukaan olisi Crousea Malkiniin aikanaan verrannut...
 
RELEASE THE KRAKEN

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Mitä tulee Byfieldiin, niin vaikuttaa että paljon on samaa kuin Lawson Crousessa, pärjää junnuissa kokonsa ansiosta.
No Lawson Crouse teki draft-vuonnaan 51 pistettä 56 pelissä. Quinton Byfield teki 82 pistettä 45 peliin. Byfield on teki jo viime kaudella 61 pistettä 64 otteluun. Ei Byfield ole Crouseen verrattavissa.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Onhan toi Quinton Byfield sena mutta Jamie Drysdalen on peliä tekevä rightin pakki joka alkaa olla kyllä arvostuksessa samaa tasoa sentterin kanssa. Viime draftissakin Sider ja Söderstöm ei joutunut kauaa odottelemaan nimensä huutamista. Muutenkin pakkien arvostus on noussut viime vuosina drafteissa. Tossa kun kattelin ton Drysdalen highlight klipin läpi niin kyllä toi liike ja hockey IQ vakuutti sen verran että uskon että pojalla on saumaa mennä kakkosena. Kaikki tietenkin riippuu siitä kenelle se kakkosvaraus päätyy ja mikä niiden suurin tarve on.
 
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
Enpä voisi olla enempää eri mieltä. Byfieldin peli perustuu oikeastaan kaikkeen muuhun kuin fysiikkaan. Hän on enemmänkin isokokoinen nuori poika, jolla kestää vielä kasvaa noihin mittoihinsa. Muutenkin pelaajaprofiili verrattuna Lawson Crouseen on kuin yö ja päivä. Byfield on dynaaminen, taitava ja älykäs isokokoinen sentteri ja vieläpä liikkuu kokoisekseen vikkelästi. Todella hyvä paketti ja joukkueen 1. sentterin prototyyppi. Vertauksia on tehty mm. Malkiniin. Enpä muista, että kukaan olisi Crousea Malkiniin aikanaan verrannut...
Käsi pystyyn virheen merkiksi!

Mielenkiinnolla odotan, miten ja milloin draft pidetään? Kyllähän tuon etänä pystyy järjestämään, mutta olisi kyllä seuroille markkina mielessä kova tappio, jos eivät pääse uusia varauksiaan esittelemään medialle perinteiseen tyyliin.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
NHL ajaa ilmeisesti kesäkuun alussa järjestettävää varaustilaisuutta. Samat speksit kuin aiemmin on ollut esillä eli joukkueiden sijoitukset määriteltäisiin pisteprosentin perusteella ja arvonnan voittaja voi nousta tänä vuonna vain neljä pykälää.

Seurojen johdossa asiaan suhtaudutaan kaksijakoisesti.

 
“...we look like chickens with our heads cut off.” Andy Greene

Kuhta#9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ketterä, Liverpool, Sympatiat Saipalle
NHL ajaa ilmeisesti kesäkuun alussa järjestettävää varaustilaisuutta. Samat speksit kuin aiemmin on ollut esillä eli joukkueiden sijoitukset määriteltäisiin pisteprosentin perusteella ja arvonnan voittaja voi nousta tänä vuonna vain neljä pykälää.

Seurojen johdossa asiaan suhtaudutaan kaksijakoisesti.

Tulee kyllä jotenkin vaisu draft, treidejä tuskin kauheesti nähdään, jos mahdollisuus kauden jatkamiselle on. Kukaan ei halua treidata rosteri pelaajia pois.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on mitä tapahtuu sopimuksille jotka päättyvät 30.6? Jos kausi jatkuu heinäkuun puolelle, onko seuralla oikeus vaatia sopimuksettomia pelaajia jatkamaan pelaamista? Tälläisen varalle tuskin CBA:ssa on pykälää olemassa?
 

Barcelona

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Eli jos draftijärjestys menee piste per peli keskiarvojen mukaan niin järjestys ois tämä:
(suluissa jos ykkösellä varausvuoro on jollain muulla jengillä)

1. Detroit
2. Ottawa
3. San Jose (Ottawa)
4. Los Angeles
5. Anaheim
6. New Jersey
7. Buffalo
8. Montreal
9. Chicago
10. Arizona (New Jersey)
11. Minnesota
12. Winnipeg
13. NY Rangers
14. Calgary *
15. Florida
16. Vancouver (New Jersey) *
17. Nashville **
18. Columbus *
19. Toronto (Carolina)
20. Edmonton
21. NY Islanders (Ottawa)
22. Dallas
23. Carolina (NY Rangers)
24. Vegas
25. Pittsburgh (Minnesota)
26. Philadelphia
27. Washington
28. Tampa Bay (San Jose) **
29. Colorado **
30. St.Louis
31. Boston (Anaheim)

* Calgaryn piste per peli keskiarvo on 1.129 ja se oikeuttaisi tohon 14 sijaan. Mutta Calgary on tällä hetkellä pleijari jengi jollon sen ei pitäisi drafta top 15. Columbuksella taas on päinvastainen tilanne eli jos pleijaripaikat jaetaan piste per peli keskiarvolla niin silloin olisi vika rannalle jäävä jengi jollon niiden pitäisi draftata sijalla 15.

** Tuolla on muutama jengi jolla on sama pisteitä per peli keskiarvo: Rangers & Calgary 1.129 . Florida, Vancouver & Nashville 1.130. Tampa Bay ja Colorado 1.314.

Täältä sitten kattelin noita piste per peli keskiarvoja:

Jos toi draftlottery on tosiaan mallia että yksi jengi nousee vain neljä pykälää niin ykkösvaraus on sitten joko Detroitilla, Ottawalla, Los Angelesilla taikka Anaheimilla. Tarkoittaa myös sitä että Ottawalla on sitten takuuvarmasti kaksi varausta top neljässä.
 
Viimeksi muokattu:
Requiescat in pace. Kiekko-Espoo 1984 - 2016 Espoo Blues
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy