NHL Entry Draft 2009

[Cube]

En osaa sanoa kumpi on lahjakkaampi, mutta ainakin oli täysin käsittämätöntä, että Hudler tuolloin valui niin alas. Eikä ole mitään jälkiviisautta, vaan jo ennen draftia saattoi turvallisesti sanoa, että Hudlerin saava joukkue tekee ryöstön. En millään käsittänyt, että 29 joukkuetta hautasi päänsä hiekkaan.

Samoin, mutta toisaalta vaikea sanoa olisiko Hudler kehittynyt samalla tavalla jossain toisessa organisaatiossa.

 

[eh]

En kovin tarkkaan ole ehtinyt vielä tämän vuoden draft-pelaajiin perehtymään, joten voisiko joku kertoa minulle millä tavoin Rajala eroaa esim. Jiri Hudlerista?

Rajala on nopeampi luistelija, mutta ei yhtä taitava käsistään. Maalintekijänä ehkä parempi, mutta pelintekijänä huonompi.

Itse kyllä uskoisin, että joku nappaa Rajalan jo ensimmäisen kierroksen lopulla, ainakin mikäli fysiikkatesteissä ja haastatteluissa vakuuttaa. Toisella kierroksella viimeistään menee.

 

[Lonkkataklaus]

...

Taitopelin paremmin salliva sääntöjen linjamuutos tapahtui ilmeisesti vasta Hudlerin varaamisen jälkeen. Toki mies oli tsekeissä jo näyttänyt pärjäävänsä miesten kanssa... Näiltä pohjin olisi mukava tietää millä sijalla esim. Pat Kane olisi varattu 2002.

Mutta täytyy myöntää, että Hudlerin tehot olivat 17-vuotiaaksi ihan tähtitieteelliset... ja silti vasta toisella kierroksella? Eli tehot ihan toista luokkaa kuin Rajalalla. Ja taas toisaalta roolitkin olivat varmaan erilaisia, sillä Hudler oli Extra-liigassa jo aiemminkin pelannut lähes täyden kauden.

 

[AnFa]

Leikkaa/liimaa

No väitän kyllä että jos Rajalan 190cm versio olisi tehnyt junnukisoissa kaikkien aikojen piste-ennätyksen niin TOP5 menisi. Miksi ei menisi?

Hohhoijjakkaa. Ensinnäkin Rajala on noin 175cm pitkä, toisekseen vaikka olisi 190cm, 90kg ei hän omaisi samanlaista ketteryyttä ja nopeutta. Eikä mahdollisesti kiekonkäsittelytaidotkaan olisi samaa luokkaa.

 

[Hejony]

Leikkaa/liimaa

Jeap, mutta tuossa lainauksessa mihin sinä vastasit, todettiin nimenomaan että jos paketti olisi muuten sama + paremmat mitat, ja silloin olisi mielestäni itsestäänselvyys että Rajala olisi TOP5-varaus. Siinä olisi nimittäin uusi Ovechkin silloin.

 

[Fakap]

Vähän myöhässä, mutta vastataan jotain. Zach Budish on siitä riskaabeli pelaaja, että hän loukkasi polvensa lokakuussa ja on ollut koko kauden sivussa. Budishia povattiin ensimmäiselle kierrokselle kauden alkaessa, sillä hän on todella lahjakas urheilullisesti. Tuo polvivamma tuli muistaakseni baseballin parissa, sillä Budish harjoittaa myös tuota lajia. Ja siinäkin lajissa hänellä olisi mahdollisuus yltää korkealle. Budishilla on sitoumus Minnesotan yliopistoon ensi kaudeksi.

Budishin polvivamma tuli jenkkifutista pelatessa. Ja sitä lajia hän ei taatusti tule pelaamaan draftin jälkeen muuten kuin höntsäillessä.

Zach Budish saattaa hyvinkin olla Bostonin Blake Wheelerin kaltainen pelaaja. Iso (6'4 215) ukko, jolla kehityksessä saattaa mennä muutama tovi. Tasaiseen peluutukseen viittaa se, että hyvän NHL-tulokaskauden pelannut Wheeler ei kerännyt kolmannella Minnesota-kaudellaan 21-vuotiaana kuin tällaiset tehot: 44 15+20=35. Mutta hyvä pelimies Wheeleristäkin on lopulta urkenemassa.

Ymmärrän kyllä Wheelerin ja Budishin vertailun, mutta eivät he ihan identtisiä ole. (Et toki väittänytkään niin.) Budish on suoraviivaisempi, parempi maalin edessä, pelityyliltään fyysisempi ja myös voimakasrakenteisempi ja vahvempi mitä Wheeler oli saman ikäisenä. Toisaalta Wheelerin peliäly oli Budishin ikäisenä ehkä parempaa luokkaa. Molemmilla on toki hyvä laukaus ja isoiksi miehiksi todella pehmeät kädet. Budishista voisi myös kertoa, että miehen asenne on kuuleman mukaan luokkaa: "Läpi vaikka betoniseinästä." Wheeleristä ei ainakaan vielä ihan samaa voi sanoa. Ainoa syy, miksi Budish tulee todennäköisesti valumaan ykköskierroksen loppupuoliskolle, on juuri tuo polvivamma.

Toivottavasti Zach Budish, Dylan Olsen tai Nick Leddy valuvat Bostonille asti. Kaikki taitavat olla näillä näkymin menossa yliopistoon hakemaan koulutuksen, joten eivät ole välttämättä niin mielekkäitä vaihtoehtoja hätäisemmille organisaatioille. Pahoin kuitenkin pelkään, että Leddy suuntaa Wildiin, nyt kun siellä on taidettu vihdoin päästä tästä idioottimaisesta "Ei varata oman kylän poikia, vaikka he olisivatkin parempia kuin muut vaihtoehdot." -säännöstä.

 

[Mängimies]

En osaa sanoa kumpi on lahjakkaampi, mutta ainakin oli täysin käsittämätöntä, että Hudler tuolloin valui niin alas. Eikä ole mitään jälkiviisautta, vaan jo ennen draftia saattoi turvallisesti sanoa, että Hudlerin saava joukkue tekee ryöstön. En millään käsittänyt, että 29 joukkuetta hautasi päänsä hiekkaan.

Niinpä. En nyt löytynyt tähän mitään lähdettä netistä, mutta muistelisin melkoisen varmana, että Hudler oli kuitenkin rankattu jonnekin noin 15 sijan paikkeille draftissa. Silti valui aina vuorolle #58 saakka, josta Detroit hänet poimi. Silloinhan pientä kokoa pidettiin syynä sille, että Hudler alunperin oli valunut noin alas (~15.) listoilla vaikka ominaisuuksiltaan oli ihan top 5 -luokkaa.

Erona siis Rajalan ja Hudlerin välillä se, että tsekistä koosta huolimatta odotettiin huudettavan siellä 1. kierroksen puolivälin tienoilla kun taas Rajalaa on vaikettu 2. kierroksen puolelle.

 

[TaoTao]

Niinpä. En nyt löytynyt tähän mitään lähdettä netistä, mutta muistelisin melkoisen varmana, että Hudler oli kuitenkin rankattu jonnekin noin 15 sijan paikkeille draftissa.

Luultavasti oli juuri noin. Esimerkiksi Red Line Report piti Hudleria draftin kolmanneksi parhaana hyökkääjä Nashin ja Upshallin jälkeen ja rankkasi Jirin kaikkiaan sijalle kahdeksan.

 

[Turisti]

Hohhoijjakkaa. Ensinnäkin Rajala on noin 175cm pitkä, toisekseen vaikka olisi 190cm, 90kg ei hän omaisi samanlaista ketteryyttä ja nopeutta. Eikä mahdollisesti kiekonkäsittelytaidotkaan olisi samaa luokkaa.

Niin muuan tämän hetken suhteellisen hyvä kiekkoilija omaa mitat 188 cm ja 100 kg ja hän on nimeltään Alexander Ovechkin. Onko hän hidas, kankea, puukäsi ja ei osaa tehdä maaleja ? Häh ?

 

[AnFa]

Siinä olisi nimittäin uusi Ovechkin silloin.

Jeap. Tai sitten siinä olisi teille Ilvesläisillekkin hyvin tuttu uusi Niinimäki silloin.

 

[Hejony]

Jeap. Tai sitten siinä olisi teille Ilvesläisillekkin hyvin tuttu uusi Niinimäki silloin.

Täh? Mikä tässä nyt on näin vaikeaa? Jos nykyisen Toni Rajalan niin henkiset kuin taidollisetkin ominaisuudet yhdistettäisiin 15cm ja 20kg rotevampaan kroppaan niin kuinka lyhyt matikka pitää lukea että siitä saa jesseniinimäen?

 

[AnFa]

Täh? Mikä tässä nyt on näin vaikeaa? Jos nykyisen Toni Rajalan niin henkiset kuin taidollisetkin ominaisuudet yhdistettäisiin 15cm ja 20kg rotevampaan kroppaan niin kuinka lyhyt matikka pitää lukea että siitä saa jesseniinimäen?

Millä vitun perusteella Toni Rajalasta tulisi Alexander Ovechkin muutaman sentin pitempänä ja parikytä kiloa painavampana? Nyt perusteita. On paljon paljon lähempänä Jesse Niinimäkeä kuin AO:ta. Jos perusteena pidät pelkkiä yksiä U18 kisoja, niin turha jatkaa keskustelua. Rajala oli 18-vuotias ennätyksen tehdessään ja kisoista loistivat poissaolollaan ikäluokkansa parhaat. AO taasen melkein kaksi vuotta nuorempi. Jos taasen Niinimäkeen vertaa, niin Rajalalla ja Niinimäellä on molemmilla tehojen suhteen suht samanlaiset kaudet alla ennen draftia. Niinimäestä on nähty jo asenneongelmat ja Rajala on julkisuuteen kertonut omistaan.

En nyt todellakaan väitä että Rajalasta tulisi seuraava Niinimäki, mutta jotain rotia noihin Rajalan hehkutuksiin.

 

[Schadowan]

Millä vitun perusteella Toni Rajalasta tulisi Alexander Ovechkin muutaman sentin pitempänä ja parikytä kiloa painavampana? Nyt perusteita. On paljon paljon lähempänä Jesse Niinimäkeä kuin AO:ta. Jos perusteena pidät pelkkiä yksiä U18 kisoja, niin turha jatkaa keskustelua. Rajala oli 18-vuotias ennätyksen tehdessään ja kisoista loistivat poissaolollaan ikäluokkansa parhaat. AO taasen melkein kaksi vuotta nuorempi. Jos taasen Niinimäkeen vertaa, niin Rajalalla ja Niinimäellä on molemmilla tehojen suhteen suht samanlaiset kaudet alla ennen draftia. Niinimäestä on nähty jo asenneongelmat ja Rajala on julkisuuteen kertonut omistaan.

En nyt todellakaan väitä että Rajalasta tulisi seuraava Niinimäki, mutta jotain rotia noihin Rajalan hehkutuksiin.

Ei millään vitun perusteilla Rajalasta tulisi Ovehckinia, vaikka olisi kolme metriä pitkä jne. Täysin erilainen pelityyli kummallakin. Pientä liioittelua toki tuossa väitteessä on. Mutta pointti on varmaan se, että jos Rajala olisi 188cm ja 95kg, niin kyllä hänet top5.ssa varattaisiin.

Enkä nyt puhuisi Rajalan kohdalla asenne"ongelmasta", jos ei A-junnujen harkat maistu niin hyvin, kun pysyy liigan messissä jo loistavasti. Lisäksi Rajala on ollut valovuoden edellä MJ-peleissä, verrattuna saman ikäiseen Niinimäkeen.

 

[AnFa]

Nimimerkki Saku #11 ei myöskään aloittanut tätä ajatusleikkiä Rajalasta isokokoisempana jääkiekkoilijana. Saku #11 kuitenkin väitti, että Rajalan ollessa sen 190/90 nykyisyllä maalivainulla & nopeudella jne, mies varattaisiin viiden ensimmäisen joukossa. Miksi ei varattaisi? Harmi, että et (AnFa) osannut perustella tätä mitenkään...

Myönnetään, että en voi perustella miksi ei varattaisi viiden ensimmäisen joukossa tuollaisessa täysin hypoteettisessä tilanteessa. Kolmen parhaan joukossa ei kuitenkaan varattaisi vaikka olisi kaksi metriä ja 110kg. Sen verran ovat parempia Tavares, Hedman ja Duchene. Mielelläni kuulisin myös perusteet oikeasti miksi Rajala varattaisiin viiden parhaan joukossa ollessaan vähän isompi. Siis miksi minun pitäisi alkaa perustelemaan miksi sitä ei todellakaan varata viiden joukossa? Rajala on pätkä eikä siitä kasva. Eikä varata kymmenen saati viiden joukossa. Jännää kun ammattilaisscoutit eivät ole tätä hienoa pelaajaa noin korkealle arvostaneet.

Sitä paitsi: jos joku tällä palstalla osaa Toni Rajalan ominaisuuksia pelaajana arvioida, se on Saku #11.

Ja vertaa täysin erityyppiseen Ovechkiniin. Eipä taida osata. Sori.

 

[Schadowan]

Myönnetään, että en voi perustella miksi ei varattaisi viiden ensimmäisen joukossa tuollaisessa täysin hypoteettisessä tilanteessa. Kolmen parhaan joukossa ei kuitenkaan varattaisi vaikka olisi kaksi metriä ja 110kg. Sen verran ovat parempia Tavares, Hedman ja Duchene. Mielelläni kuulisin myös perusteet oikeasti miksi Rajala varattaisiin viiden parhaan joukossa ollessaan vähän isompi. Siis miksi minun pitäisi alkaa perustelemaan miksi sitä ei todellakaan varata viiden joukossa? Rajala on pätkä eikä siitä kasva. Eikä varata kymmenen saati viiden joukossa. Jännää kun ammattilaisscoutit eivät ole tätä hienoa pelaajaa noin korkealle arvostaneet.Ja vertaa täysin erityyppiseen Ovechkiniin. Eipä taida osata. Sori.

No jos verrataan Rajalaa vaikka 186cm Magnus Svensson-Pääjärveen. Kavereiden tilastot ovat hyvin samankaltaiset. Rajala oli selkeästi parempi 18-v kisoissa, Pääjärvi taas parempi 20-v kisoissa (isompi rooli, hitusen parempi jengi myöskin Ruotsilla kuin Suomella), Rajalalla 22 peliä liigassa ja 5 pistettä, Pääjärvellä 50 peliä Elitserienissä ja 17 pistettä. Pääjärvi on pyörinyt rankingeissa top3-top6ssa koko kauden, Rajala 1.-3. kierroksella. Molemmat loistavia luistelijoita, Pääjärvi on enemmän pelintekijä, kun taas Rajala on maalintekijä. Sama ikäluokka (91).
Ero mielestäni näiden pelaajien välillä on nimenomaan tuo koko. Ja tuleva draftisijoitus.

 

[Jack DiBiase]

Just joo. Nyt oikeasti vähän rajaa näiden Rajala-juttujen kanssa. Jos hän olisi 5 metriä pitkä ja täsmälleen yhtä taitava ja nopea, hänet valittaisiin varmasti Draftin ykköskierroksella... NBA:n draftissa.

No jos verrataan Rajalaa vaikka 186cm Magnus Svensson-Pääjärveen. Kavereiden tilastot ovat hyvin samankaltaiset. Rajala oli selkeästi parempi 18-v kisoissa, Pääjärvi taas parempi 20-v kisoissa (isompi rooli, hitusen parempi jengi myöskin Ruotsilla kuin Suomella), Rajalalla 22 peliä liigassa ja 5 pistettä, Pääjärvellä 50 peliä Elitserienissä ja 17 pistettä. Pääjärvi on pyörinyt rankingeissa top3-top6ssa koko kauden, Rajala 1.-3. kierroksella. Molemmat loistavia luistelijoita, Pääjärvi on enemmän pelintekijä, kun taas Rajala on maalintekijä. Sama ikäluokka (91).
Ero mielestäni näiden pelaajien välillä on nimenomaan tuo koko. Ja tuleva draftisijoitus.

Tilastot ja tilastot. Jos NHL:n drafti tehtäisiin tilastojen perusteella niin ei mitään scoutteja edes tarvittaisi. Mutta kun todellisuudessa NHL-joukkueet varaavat pelaajansa sen perusteella miten hyväksi he kuvittelevat pelaajan kehittyvän seuraavan 5-10 vuoden kuluttua, ei nykyhetken mukaan. Se on käytännössä aivan yhdentekevää miten monta maalia nuorukainen on vääntänyt jossain junnukisoissa, vaikka tietysti niilläkin on oma merkityksensä. Lyön mitä vain vetoa siitä, että 30 seuraa kolmestakymmenestä ottaisi Pääjärven ennen Rajalaa, eikä sillä ole mitään tekemistä muutaman sentin kokoeron kanssa.

 

[larzzon]

Enkä nyt puhuisi Rajalan kohdalla asenne"ongelmasta", jos ei A-junnujen harkat maistu niin hyvin, kun pysyy liigan messissä jo loistavasti.

Ihan mielenkiinnosta, mistä sitten puhuisit?

Nuorille pelaajille tulee kuitenkin lähes poikkeuksetta eteen tilanteita, että (ainakin omasta mielestään) nämä joutuvat pelaamaan alemmalla tasolla kuin mihin olisi kykyjä tai pienemmässä roolissa kuin mihin olisi kykyjä. Kysy vaikka Raskilta tai aika monelta Wingsin varaamalta pelaajalta.

Siinä sitten seuloutuvat ne, jotka tosissaan haluavat huipulle ja ovat valmiita tekemään työtä sen eteen ja että olisivat valmiita kun mahdollisuus tulee. Seuloutuvat niistä, joille ei maistu.

 

[Schadowan]

Just joo. Nyt oikeasti vähän rajaa näiden Rajala-juttujen kanssa. Jos hän olisi 5 metriä pitkä ja täsmälleen yhtä taitava ja nopea, hänet valittaisiin varmasti Draftin ykköskierroksella... NBA:n draftissa.


Tilastot ja tilastot. Jos NHL:n drafti tehtäisiin tilastojen perusteella niin ei mitään scoutteja edes tarvittaisi. Mutta kun todellisuudessa NHL-joukkueet varaavat pelaajansa sen perusteella miten hyväksi he kuvittelevat pelaajan kehittyvän seuraavan 5-10 vuoden kuluttua, ei nykyhetken mukaan. Se on käytännössä aivan yhdentekevää miten monta maalia nuorukainen on vääntänyt jossain junnukisoissa, vaikka tietysti niilläkin on oma merkityksensä. Lyön mitä vain vetoa siitä, että 30 seuraa kolmestakymmenestä ottaisi Pääjärven ennen Rajalaa, eikä sillä ole mitään tekemistä muutaman sentin kokoeron kanssa.

Molemmat pelaajat ovat sellaisia, joita arvostellaan ensisijaisesti tilastojen perusteella. Hehän ovat niitä tulevaisuuden 1.-2. kentän pelaajia, joilta odotetaan nimenomaan tehoja. Ja nyt ei puhuta muutamista senteistä, vaan tasan 10 sentistä, joka kyllä jo tuntuu jossain. Jos Rajala ja Pääjärvi olisivat samankokoiset, niin todella vaikeaa olisi tehdä päätös, että kumman ottaisi ensin draftissa. Ja jos potentiaalista puhutaan, niin aika tasoissa sekin on. Mun mielestä Pääjävi/Rajala on loistava esimerkki siitä, miten koko vaikuttaa draftisijoituksessa.

 

[8thegr8]

Joo siis jäi lukematta alkuperäisestä hypoteettisesta tilanteesta se, että JOS Rajala omaisi 190/90 kokoisena nykyiset taitonsa...
Mutta tosiaan jos mietitään TODELLISUUDESSA Rajalaa, ei hän 190/90 omaisi nykyisiä vahvuuksiaan lähes 100% varmuudella. Ja en alkaisi millään tavoin vertailemaan AO:hon. Rajala ei taklaa lähes ollenkaan, ja jopa hieman "pelkää" kulmissa pelaamista. Sekä kukaan ei mielestäni rakasta jääkiekkoa ja maalintekoa niin paljon kuin AO, saati sitten Rajala. Eihän nuo U18 kisat nyt kerro täyttä totuutta pelaajasta. Kuitenkin siellä top-30 on niin kovia pelimiehiä, jotka tulevat vielä kehittymään 5-10 vuoden päästä sen verran paljon, että ovat kannattavampia varattavia. Itse rankkaisin Rajalan sinne 30-50 paikkeille.

 

[Schadowan]

Ihan mielenkiinnosta, mistä sitten puhuisit?

Nuorille pelaajille tulee kuitenkin lähes poikkeuksetta eteen tilanteita, että (ainakin omasta mielestään) nämä joutuvat pelaamaan alemmalla tasolla kuin mihin olisi kykyjä tai pienemmässä roolissa kuin mihin olisi kykyjä. Kysy vaikka Raskilta tai aika monelta Wingsin varaamalta pelaajalta.

Siinä sitten seuloutuvat ne, jotka tosissaan haluavat huipulle ja ovat valmiita tekemään työtä sen eteen ja että olisivat valmiita kun mahdollisuus tulee. Seuloutuvat niistä, joille ei maistu.

Niin, Rajalalle ei ehkä maistuneet A-junnujen treenit, mutta liigassa ja MJ:ssä näytöt olivat loistavia. Tuossahan vaiheessa Rajala treenasi jo liigan mukana täyspäiväsesti. Eihän se tietysti hyvä asia ole, että 17-v pelaaja sanoo, ettei A-junnut nyt oikein sytytä. Mutta en mä nyt vielä ongelmasta puhuisi, katsotaan sitten uudestaan, jos/kun alkaa jesseniinimäkimäiset löysäilyt liigassa.

 

[Mängimies]

No jos verrataan Rajalaa vaikka 186cm Magnus Svensson-Pääjärveen. Kavereiden tilastot ovat hyvin samankaltaiset. Rajala oli selkeästi parempi 18-v kisoissa, Pääjärvi taas parempi 20-v kisoissa (isompi rooli, hitusen parempi jengi myöskin Ruotsilla kuin Suomella), Rajalalla 22 peliä liigassa ja 5 pistettä, Pääjärvellä 50 peliä Elitserienissä ja 17 pistettä.

Päästään taas suosikkiaiheeseeni eli tilastoihin. Mielestäni MPS:llä on kuitenkin etu puolellaan koonsa lisäksi myös tilastoissa. Hän on periaatteessa yhden kauden edellä Rajalaa, vaikka ovat samanikäisiä. Ruotsalainen pelasi tilastojen valossa suunnilleen Rajalan tämän kauden tasolla jo viime kaudella. Kun taas tällä kaudella MPS veti Elitserienissä kokonaisen kauden ikäänsä nähden hyvillä tehoilla. Rajaln tuleva kausi tulee kenties olemaan Ilveksessä suunnilleen samaa luokkaa. 20v-kisoissa MPS oli Rajalaa näkyvämpi, tehokkaampi ja parempi. U18-kisoissa Rajala veti sitten pidemmän korren.

 

[Schadowan]

Päästään taas suosikkiaiheeseeni eli tilastoihin. Mielestäni MPS:llä on kuitenkin etu puolellaan koonsa lisäksi myös tilastoissa. Hän on periaatteessa yhden kauden edellä Rajalaa, vaikka ovat samanikäisiä. Ruotsalainen pelasi tilastojen valossa suunnilleen Rajalan tämän kauden tasolla jo viime kaudella. Kun taas tällä kaudella MPS veti Elitserienissä kokonaisen kauden ikäänsä nähden hyvillä tehoilla. Rajaln tuleva kausi tulee kenties olemaan Ilveksessä suunnilleen samaa luokkaa. 20v-kisoissa MPS oli Rajalaa näkyvämpi, tehokkaampi ja parempi. U18-kisoissa Rajala veti sitten pidemmän korren.

Samoin, olen tilastofriikki itsekin:) No mielestäni MSP ei ole kautta edellä Rajalaa. Viime kaudella 35 peliä Elitserienissä ja 3 pistettä, joten ei tuo nyt paljoa kerro. Minimirooli, ja pari pistettä. Ehkä se Rajalkin olisi tuohon pystynyt. A-junnuissa 18 peliä ja 22 pistettä, Rajalalla 33 peliä ja 35 pistettä. 18-v kisoissa molemmilla 5 pistettä 6 pelissä. Pääjärvi oli mukana WJC.ssä, mutta pienessä roolissa. Joten hieman edellä ehkä, muttei missään nimessä kautta edellä. Granlund taas sen sijaan on Rajalaa ehkä sen kauden edellä.

 

[Mängimies]

Samoin, olen tilastofriikki itsekin:) No mielestäni MSP ei ole kautta edellä Rajalaa. Viime kaudella 35 peliä Elitserienissä ja 3 pistettä, joten ei tuo nyt paljoa kerro. Minimirooli, ja pari pistettä. Ehkä se Rajalkin olisi tuohon pystynyt. A-junnuissa 18 peliä ja 22 pistettä, Rajalalla 33 peliä ja 35 pistettä. 18-v kisoissa molemmilla 5 pistettä 6 pelissä. Pääjärvi oli mukana WJC.ssä, mutta pienessä roolissa. Joten hieman edellä ehkä, muttei missään nimessä kautta edellä. Granlund taas sen sijaan on Rajalaa ehkä sen kauden edellä.

No ei ehkä kokonaista kautta, mutta kuitenkin vielä harppauksen edellä on ruotsalainen. Pääjärven viime kausi eli noin puoli kautta Ruotsin pääsarjaa aikuisten tasolla ja jokunen hajapiste vrt. Rajalan tämä kausi, ei siis suurta eroa mielestäni. Rajala pelasi tällä kaudella keskimäärin noin 8-10 minuuttia SM-liigassa. Tarkkaa tietoa ei ole, mutta voisin kuvitella, että ruotsalaisverrokki olisi vetänyt viime kaudella suunnilleen samalla tasolla. Se jääkin ikuiseksi arvoitukseksi olisiko Rajala pystynyt pelaamaan tuon alle 10 minuutti per peli liigassa jo viime kaudelle, mutta varmaa tietoa meillä on siitä, että MPS näin teki.

Samaan hengenvetoon pitää todeta, että Ruotsissa kautta linjan on ymmärretty nostaa omia lupaavia junioreita aiemmin liigaympyröihin. Pääjärvi-Svensson ei todellakaan ole ainoa (vaikka onkin tietääkseni nuorin Elitserienissä debytoinut kautta aikain), joka on nostettu nuorena mukaan. Tämän kauden Ruotsin U20-joukkueesta valtaosa pelasi jo viime kaudella miesten pelejä, samoin kuin Ruotsin U18. Siinä on suuri ero Suomen tilanteeseen. Ja tähän itsekin haluiaisin muutosta, jos näin yleisellä tasolla pelaajien kehityksestä puhutaan. Voisinpa melkein vannoa, että jos Toni Rajala olisi kasvanut Ruotsissa aloittaisi hän syksyllä jo kolmannen kautensa Elitserienissä aivan kuten monet samanikäiset ruotsalaispelaajat.

 

[Kaberle]

Samaan hengenvetoon pitää todeta, että Ruotsissa kautta linjan on ymmärretty nostaa omia lupaavia junioreita aiemmin liigaympyröihin. Pääjärvi-Svensson ei todellakaan ole ainoa (vaikka onkin tietääkseni nuorin Elitserienissä debytoinut kautta aikain), joka on nostettu nuorena mukaan. Tämän kauden Ruotsin U20-joukkueesta valtaosa pelasi jo viime kaudella miesten pelejä, samoin kuin Ruotsin U18. Siinä on suuri ero Suomen tilanteeseen. Ja tähän itsekin haluiaisin muutosta, jos näin yleisellä tasolla pelaajien kehityksestä puhutaan. Voisinpa melkein vannoa, että jos Toni Rajala olisi kasvanut Ruotsissa aloittaisi hän syksyllä jo kolmannen kautensa Elitserienissä aivan kuten monet samanikäiset ruotsalaispelaajat.

Joo kyllähän tuo on aika huvittavaa, että Ruotsin u-18 joukkueen pelaajille on enemmän kokemusta miesten peleistä kun Suomen u-20 joukkueen pelaajilla. Suomessa jaksetaan aina paapoa tuosta pelaajien iästä/koosta. " Ei se voi vielä pärjätä miesten tasolla kun ikää ei ole edes kahtakymmentä"/"ei ole fyysisesti valmis miesten peleihin" yms. Jatkoaika on oikein malliesimerkki tälläisestä ajattelutavasta. Käsittämätöntä ettei kaikki ole edes antamassa tilaa kokoonpanossa Pulkkisen ja Granlundin tasoisille lupauksille vaan heitäkin sijoitellaan sinne +junnut kategoriaan tai nelosketjuun joidenkin puukäsien sekaan. Loukkaantumistenkaan sattuessa harvemmin junnut pääsevät pelaamaan, jos nyt ei ole mitään puolta jengiä saikulla kun on kokoonpanon ulkopuolella aina se muutama vanhempikin pelaaja varmuuden vuoksi. Tämäkin varmasti yksi iso syy miksi suomalaisia ei noilla listoille pahemmin näy. Ainakaan kovin korkealla.

 

[Theone]

PS. Vielä siihen Ovechkin-vertaukseen: ymmärrän sen kyllä sikäli, että ainakin Rajala tuntuu nauttivan maalinteosta lähes yhtä paljon kuin Ovy.

Kai tämä oli läppä. Jos ei niin tuo on lähellä paskinta vertausperustetta ikinä.

JOS Atte Pentikäinen tekee maalin ja tuulettaa sitä samallatavalla kuin "lidas", niin voiko heitä verratta sen jälkeen samantyyppisinä pelaajina?