NHL Entry Draft 2009

[anatsu]

Vähän myöhässä, mutta vastataan jotain. Zach Budish on...

Kiitos vain analyysista ja Waddel on tosiaan, kuten sanoit, kärsivällinen noiden yliopisto kaveriden kanssa. Viime kesän ykköskierroksen varausta Daultan Leveilleäkin odotellaan NHL:n vasta 4-5 vuoden kuluttua. Myös Jim Slater oli tällainen pitkää yliopistossa kiekkoillut pelaaja. Budish kuulostaisi erittäin hyvältä toisen kierroksen varaukselta, jos miehestä tulee edes lähelle Wheelerin tasoinen pelaaja. Onko Budish sitten kuinka tosissaan tuon Baseballin suhteen, että onko pelkoa että mies menee jatkossa sen ehdoilla?

 

[Raymond Pearl]

Kyle Woodcliefin mukaan Rajala on yksi kevään suuria nousijoita. Rajalan ranking on mennyt vuoristorataa kärkipäästä ja kakkoskierrokseen, kun epäilykset hänen kyvystään ja halukkuudestaan kulma- ja laitavääntöihin ovat nousseet esiin. Pari viimeistä turnausta ovat kuitenkin näyttäneet, että Rajala pärjää fyysisessäkin väännössä ja hänen osakkeensa ovat pienen taantuman jälkeen vahvassa nousussa.

Bobkovin nostaminen mahdolliseksi maalivahtien ykkösnimeksi on yllättävää, mutta niinhän Heleniuksen nimikin nousi aikanaan esiin erinomaisen U18-suorituksen johdosta ykköskierroksella.

 

[larzzon]

Ylen sivuilta löytyi mielenkiintoinen artikkeli/video, jossa Kekäläinen paljastaa scouttauksen salat. Pistetään vielä tähän, jos joku ei ole jostain ihmeen syystä nähnyt tätä St.Louis Bluesin vuoden 2007-draftista tehtyä videota. Mielenkiintoinen työ tuo scouttaus.

Haastattelu tuo hyvin valoa pariin täälläkin keskustelunaiheena olleeseen seikkaan. Tuolla joskus aiemmin oli juttua siitä, millä tähtäimellä seurat varaavat pelaajia. Kekäläinen sanoo haastattelussa, että varattaessa pitäisi tietää, missä pelaaja on 5-15 vuoden päästä, mutta toisaalta oli tyytyväinen pariin omaan varaukseensa, jotka ovat pystyneet jo parin vuoden sisään varauksesta auttamaan joukkuettaan.

Muista puheista käy kuitenkin selväksi, ettei Kekäläinen ole varannut Berglundia, Oshieta ja Backesia joukkueeseen muutamaksi vuodeksi, vaan sovittelee Backesille kapteenin viittaa ja näkee Berglundin tulevana supertähtenä.

 

[Fawkes]

Kiitokset anatsulle tuosta Bluesin draft videosta. Olen monesta paikkaa tästä pätkästä lukenut, mutten koskaan aikaisemmin nähnyt omin silmin. Pitkä klippi oli, mutta katsomisen arvoinen alusta loppuun. Tuosta näkyy hyvin kuinka isossa roolissa Kekäläinen Bluesin organisaatiossa on. Käytännössä hän tekee ne päätökset ketä draftataan. GM Pleau tekee lopulliset päätökset siitä treidataanko ylös tai alas vai pidetäänkö oma vuoro, mutta Kekäläinen päättää kenet sillä vuorolla sitten otetaan. Itse en tiennyt, että Keklulla on oikeasti noin suuri rooli noissa valinnoissa. Eihän tuossa kertaakaan tehty Kekäläisen toiveiden vastaisesti, vaan toimittiin juuri niin kuin hän halusi. Ian Cole varattiin Kekäläisen päätöksellä, Pleau näytti vähän varautuneelta hänen suhteensa. Samoin Pleau harkitsi toisen kierroksen alussa treidaamista ylöspäin, mutta Kekäläinen oli luottavainen, että Hjalmarssonin saa Bluesin omallakin vuorolla. Ja niinhän siinä kävikin. Oli myös kiva nähdä miten he jo suht aikaisessa vaiheessa olivat Palushajsta kiinnostuneita, ja sitten lopulta myös onnistuivat hänet varaamaan, kun hän valui heille sinne toisen kierroksen jälkimmäiselle vuorolle.

 

[TaoTao]

Itse en tiennyt, että Keklulla on oikeasti noin suuri rooli noissa valinnoissa. Eihän tuossa kertaakaan tehty Kekäläisen toiveiden vastaisesti, vaan toimittiin juuri niin kuin hän halusi. Ian Cole varattiin Kekäläisen päätöksellä, Pleau näytti vähän varautuneelta hänen suhteensa.

Olen tässä viime vuosina muutamia Kekäläisen haastatteluja ottanut talteen, ja niissä mies on kertonut että scouttaaminen on juuri kiinni luottamuksesta ja tiimistä. Blues maksaisi Kekäläiselle turhasta, jollei Pleu luottaisi Jarmon harkintaan ja taasen Jarmo voi tehdä varauspäätöksen vaikkei olisi pelaajaa nähnytkään, kunhan luottaa scouttiinsa täysin.

Tuossa videossahan oli hyvä "vääntö" David Perronista, kun Bill Armstrong ja Mike Antonovich olivat miehestä melko eri linjoilla, mutta Kekäläinen vakuuttui innokkaan Armstrongin kehuista. Ja jälkikäteen on hyvä todeta, että nuorelle Armstrongille sulka hattuun.

Tässä muutama suomenkielinen haastattelu Keklusta tuolta samalta vuodelta kuin videokin on. Noista selviää vielä vähän lisää asioita skouttausprosessista:
Jatkoaika osa 1
Jatkoaika osa 2
Kekäläinen vastailee HS:n blogissa

Itse yllätyin videolla presidentti John Davidsonin innokkuudesta olla mukana täysillä operatiivisissa scouting-asioissa (jopa paremmalla tarmolla kuin päävalmentaja Andy Murray), mutta tuossa Jatkoajan jutussahan Kekäläinen Davidsonin innokkuutta kehaisi.

 

[OneBigRed]

Tässä muutama suomenkielinen haastattelu Keklusta tuolta samalta vuodelta kuin videokin on. Noista selviää vielä vähän lisää asioita skouttausprosessista:
Jatkoaika osa 1
Jatkoaika osa 2
Kekäläinen vastailee HS:n blogissa

Ensimmäisen JA-haastiksen alussa kerrotaan Bluesin olleen Future Watchissa liigan huonoin. Näköjään viime joulun jälkeen Hockey's Futuressa taas on Blues listattu liigan kärkeen.

Ei taida Keklu olla työssään kovin huono...

 

[Tim Callahan]

Nyt kun on tullut taas noita draft-juttuja ympäri nettiä, niin vähän näyttää siltä, että kovasti ei kuitenkaan Rajalan U18 piste-ennätystä arvosteta, vaan kaveria tyrkytetään kovalla varmuudella 2. kierroksen kärkivarauksiin, hyvällä tuurilla ensimmäisen kierroksen loppupuolelle. Joonas Nättistä vieläkin tarjotaan hänen edelleen ja jotkut ovat puhuneet, että hän olisi huomattavasti varmempi varaus, koska Rajala joko tulee olemaan supertähti NHL:ssä tai täysi floppi.

 

[anatsu]

ISS:n toukokuun lista

Ei löydy Rajalaa, ei. Nättinen sijalla 28.

Schroeder tipahtanut jo 14. Eikös mies kumminkin ollut top-10:ssä vielä syksyllä?

 

[AnFa]

Schroeder tipahtanut jo 14. Eikös mies kumminkin ollut top-10:ssä vielä syksyllä?

Pienen hakkeroinnin jälkeen paljastuu, että oli. Seitsemäs esimerkiksi lokakuun listalla.

ISS:n lokakuun 2008 lista

 

[Fawkes]

ISS:n toukokuun lista

Ei löydy Rajalaa, ei. Nättinen sijalla 28.

Schroeder tipahtanut jo 14. Eikös mies kumminkin ollut top-10:ssä vielä syksyllä?

Ei noita listoja jaksaa enää katsoa kun ovat sellaista tuubaa mielestäni. Toki ammattiscoutit oletettavasti tietävät parhaiten ketkä niitä parhaita prospecteja ovat, mutta en kyllä ymmärrä millä perusteilla joku Josefson roikkuu edelleen tuolla top 15 vaikka ainakin maajoukkuepeleissä hän oli tällä kaudella melkein suoraan sanottuna huono. Tai ei ainakaan noin korkeaan varausvuoroon oikeuttavan hyvä. Samalla Rajala loistaa maajoukkueessa, mutta ei näytä olevan mitään vaikutusta. Nättinen taas oli pettymys U18-kisoissa, ei mitään vaikutusta. Omia kanukkeja kyllä jaksetaan nostaa yli kymmenen pykälää kuukaudessa helpostikin. En tiedä, paska lista mielestäni, taas kerran.

 

[Lecavalier]

Ei noita listoja liikaa kannata tuijotella. Niillä ei ole juuri mitään tekemistä kenet seura tulee valitsemaan draftissa.

Suomalaisista vielä sen verran, etten edelleenkää jaksa Nättisen menevän ennen toisen kierroksen puoltaväliä ja Rajalan kohdalla varmasti tulee joku seura ottamaan riskin ja valitsemaan ensimmäisten 30:n joukossa.

Ruotsalaisista Hedman varmuudella toisena heti Tavaresin jälkeen. Pääjärvi-Svensson ja Oliver Ekman-Larsson mahtuvat varmasti TOP10:een. Josefsson, Klingberg, Rundblad ja Erixon taistelevat ensimmäisen kierroksen loppupään varauksista.

 

[Shardik]

Hakemallakaan en löytänyt tämän Helsingin Sanomien artikkelin mainitsemaa "NHL-liigan rankinglistaa" liigan nettisivuilta. Aika heikosti on suomalaisia arvostettu. Nättinen eurooppalaisista 18. ja kaikista 36. Seuraavat suomalaiset eurooppalaisten listalta ovat Haula (42.), Kivistö (45.) ja Rajala (49.). Onhan tuo Rajalan sijoitus nyt ihan naurettava. Vaikka kuinka varataan tulevaisuuden odotuksien, eikä tähän astisten saavutusten perusteella, niin en voi mitenkään uskoa, että pelkästään Euroopasta löytyy miltei 50 Rajalaa parempaa draftipickiä. Tuohan tarkoittaisi, että Rajala varataan jossain 4.-5. kierroksella...

 

[Schadowan]

Hakemallakaan en löytänyt tämän Helsingin Sanomien artikkelin mainitsemaa "NHL-liigan rankinglistaa" liigan nettisivuilta. Aika heikosti on suomalaisia arvostettu. Nättinen eurooppalaisista 18. ja kaikista 36. Seuraavat suomalaiset eurooppalaisten listalta ovat Haula (42.), Kivistö (45.) ja Rajala (49.). Onhan tuo Rajalan sijoitus nyt ihan naurettava. Vaikka kuinka varataan tulevaisuuden odotuksien, eikä tähän astisten saavutusten perusteella, niin en voi mitenkään uskoa, että pelkästään Euroopasta löytyy miltei 50 Rajalaa parempaa draftipickiä. Tuohan tarkoittaisi, että Rajala varataan jossain 4.-5. kierroksella...

Siis kyllähän mä löydän jo Tapparan A:sta noin kolme kentällistä parempia pelaajia kuin Rajala, eikä tee edes vaikeaa. Joo, en mäkään tiedä mikä toi ranking -lista oikein on, eikä silleen kiinnostakkaan. Mulla on nyt tämän kauden aikana mennyt täysin maku näihin ranking-listoihin tapaus Rajalan takia. Kuten aika moni muukin on sanonut, niin uskon, että joku ottaa riskin Rajalan kanssa ja varaa hänet ykköskierroksella. Tai no, mitä väliä vaikka menisi neljännellä kierroksella, tai 7.:llä. Rajalan suosikkipelaaja Zetterberg ei myöskään ollut korkea varaus, mutta nyt kuuluu maailman top 15 hyökkääjiin. Kyllähän tollainen pelaaja kelpaisi Suomen maajoukkueeseenkin, vaikka vähän erityylisiä ovatkin.

 

[Finnish Isles]

Kyllä Rajala molempien junnukisojen ansiosta on noussut tuohon ekan kierroksen loppuun ja tokan ekaan puolikkaaseen, mitä ilmeisimmin, mutta eivät hänen tehonsa A-junnuissa mitkään ilmiömäiset ole, jos ajatellaan vielä Suomen A:n tasoa sekä pelimääriä verrattuna nuorten huippusarjoihin.

Samahan se tosiaan on miltä paikalta hänet varataan, sillä kova tekijä pojasta tulee mikäli potentiaalinsa täyttää, mutta noita epävarmuustekijöitä on kai sen verran kuitenkin, että varmaa ykkösvarausta ei voi odottaa.

Zetterbergistähän ei koskaan odotettu kuin nelosketjun pelaajaa korkeintaan ja siksi hänet varattiin noin myöhään, jos Detroit olisi tiennyt muita enemmän ja uskonut Zetan olevan tuleva tähti, eivät he olisi ikinä ottaneet riskiä odottamalla kierrokselle seitsemän.

 

[Lecavalier]

Hakemallakaan en löytänyt tämän Helsingin Sanomien artikkelin mainitsemaa "NHL-liigan rankinglistaa" liigan nettisivuilta. Aika heikosti on suomalaisia arvostettu. Nättinen eurooppalaisista 18. ja kaikista 36. Seuraavat suomalaiset eurooppalaisten listalta ovat Haula (42.), Kivistö (45.) ja Rajala (49.). Onhan tuo Rajalan sijoitus nyt ihan naurettava. Vaikka kuinka varataan tulevaisuuden odotuksien, eikä tähän astisten saavutusten perusteella, niin en voi mitenkään uskoa, että pelkästään Euroopasta löytyy miltei 50 Rajalaa parempaa draftipickiä. Tuohan tarkoittaisi, että Rajala varataan jossain 4.-5. kierroksella...

Kyseinen lista julkaistiin jo 18-vuotiaden MM-kisojen ohella, eikä mukaan ole otettu kisanäyttöjä.

 

[the SNIPER]

Kyseinen lista julkaistiin jo 18-vuotiaden MM-kisojen ohella, eikä mukaan ole otettu kisanäyttöjä.

Hesarin artikkelissa ei siis puhuta CSS:n listasta vaan Hockey Newsin omasta top100 rankingista, jossa on mukana NA/Euro pelaajat samalla listalla.

 

[Turisti]

Ainoa syy miksi Rajala ei ole ranking-listoilla korkeammalla on hänen pituutensa. Nättinen lienee noin 190 cm ja Rajala hieman alle 180 cm. Rajalan taidot, nopeus jne. tiedetään mutta pienen kaukalon peli vaatii myös fyysisyyttä. Esim. Ruotsin Victor Hedman on noin 195 cm puolustajajärkäle, joka omaa isoksi pelaajaksi todella hyvän liikkeen.

Jos Rajalan mitat olisivat n. 190 cm ja n. 90 kg tällä hetkellä ja muuten paketti olisi sama, niin varausnumero olisi ekalla kierroksella 2-5 paikkeilla.

Kuten Jarmo Kekäläinen haastattelussa sanoi, seurat yrittävät nähdä 5-10 vuoden päähän varatessaan pelaajia draftissa.

 

[Lecavalier]

Hesarin artikkelissa ei siis puhuta CSS:n listasta vaan Hockey Newsin omasta top100 rankingista, jossa on mukana NA/Euro pelaajat samalla listalla.

Tiedossa on tuokin.

Jos tuota listaa nyt ryhdyttäisiin hieman analysoimaan suomalaisten osalta, nuorten MM-kisanäytöt mukaan lukien, niin kyllähän Nättisen, Kivistön ja Haulan osakkeet ovat varmasti tippuneet jonnekin 50+ -sijoituksille. Rajalan puolestaan luulisi löytyvän noin 20pykälää korkeammalta. Sami Vatasen odottaisin myös kiilaavan itsensä kakkos-kolmoskierroksen paikkeille.

 

[Iippo31]

Hakemallakaan en löytänyt tämän Helsingin Sanomien artikkelin mainitsemaa "NHL-liigan rankinglistaa" liigan nettisivuilta. Aika heikosti on suomalaisia arvostettu. Nättinen eurooppalaisista 18. ja kaikista 36. Seuraavat suomalaiset eurooppalaisten listalta ovat Haula (42.), Kivistö (45.) ja Rajala (49.). Onhan tuo Rajalan sijoitus nyt ihan naurettava. Vaikka kuinka varataan tulevaisuuden odotuksien, eikä tähän astisten saavutusten perusteella, niin en voi mitenkään uskoa, että pelkästään Euroopasta löytyy miltei 50 Rajalaa parempaa draftipickiä. Tuohan tarkoittaisi, että Rajala varataan jossain 4.-5. kierroksella...

Tässä linkki NHL:n sivuille U-18 kisojen jälkeen päivitettyyn lopulliseen listaan eurooppalaisten pelaajien (ei maalivahdit) osalta. Suomalaiset ovat siis varsin hyvin mukana ruotsin poikien seassa: Nättinen 10. Rajala 11. Vatanen 16. ja Näkyvä 28.

http://www.nhl.com/ice/draftprospectbrowse.htm?cat=2

 

[Shardik]

Tässä linkki NHL:n sivuille U-18 kisojen jälkeen päivitettyyn lopulliseen listaan eurooppalaisten pelaajien (ei maalivahdit) osalta. Suomalaiset ovat siis varsin hyvin mukana ruotsin poikien seassa: Nättinen 10. Rajala 11. Vatanen 16. ja Näkyvä 28.

http://www.nhl.com/ice/draftprospectbrowse.htm?cat=2

Tämän kyllä löysin, mutta tuota Hesarin artikkelin mainostamaa rankingia en.

Tuo "varsin hyvin mukana ruotsin poikien seassa" ei kyllä mielestäni pidä paikkaansa. Ruotsalaiset miehittävät sijat 1-8 tuossa rankkauksessa. Ei kai Ruotsista voi tulla yhdestä ikäluokasta kahdeksaa Rajalaa parempaa pelaajaa? No, ihan sama. Katsotaan mitä draft tuo tullessaan.

 

[8thegr8]

Ainoa syy miksi Rajala ei ole ranking-listoilla korkeammalla on hänen pituutensa. Nättinen lienee noin 190 cm ja Rajala hieman alle 180 cm. Rajalan taidot, nopeus jne. tiedetään mutta pienen kaukalon peli vaatii myös fyysisyyttä. Esim. Ruotsin Victor Hedman on noin 195 cm puolustajajärkäle, joka omaa isoksi pelaajaksi todella hyvän liikkeen.

Jos Rajalan mitat olisivat n. 190 cm ja n. 90 kg tällä hetkellä ja muuten paketti olisi sama, niin varausnumero olisi ekalla kierroksella 2-5 paikkeilla.

Hohhoijjakkaa. Ensinnäkin Rajala on noin 175cm pitkä, toisekseen vaikka olisi 190cm, 90kg ei hän omaisi samanlaista ketteryyttä ja nopeutta. Eikä mahdollisesti kiekonkäsittelytaidotkaan olisi samaa luokkaa.

 

[AnFa]

Jos Rajalan mitat olisivat n. 190 cm ja n. 90 kg tällä hetkellä ja muuten paketti olisi sama, niin varausnumero olisi ekalla kierroksella 2-5 paikkeilla.

Tuskin ihan noin korkealla, mutta top-10:ssä kuitenkin. Vähän sama kuin hurjia tehoja OHL:ssä tehnyt puolustaja Ryan Ellis olisi aika varmasti top-5:ssä, jos ei olisi Rajalan kokoinen. Nyt on jatkuvasti kymmenennen sijan huonommalla puolella rankingeissa.

 

[Hejony]

Tuskin ihan noin korkealla, mutta top-10:ssä kuitenkin. Vähän sama kuin hurjia tehoja OHL:ssä tehnyt puolustaja Ryan Ellis olisi aika varmasti top-5:ssä, jos ei olisi Rajalan kokoinen. Nyt on jatkuvasti kymmenennen sijan huonommalla puolella rankingeissa.

No väitän kyllä että jos Rajalan 190cm versio olisi tehnyt junnukisoissa kaikkien aikojen piste-ennätyksen niin TOP5 menisi. Miksi ei menisi?

Nämä ammattilaisten listat ovat surkuhupaisia. Itku on lähellä kun joku surkea Kivistö menee Rajalan edelle. Ei jumalauta.

 

[Cube]

En kovin tarkkaan ole ehtinyt vielä tämän vuoden draft-pelaajiin perehtymään, joten voisiko joku kertoa minulle millä tavoin Rajala eroaa esim. Jiri Hudlerista? Hudlerhan teki samanikäisenä Tsekin liigassa 46 pistettä, mutta varattiin vasta toisella kierroksella. Eli onko Rajala oikeasti lupaavampi, vai onko näissä ykköskierroksen puheissa taas suomalaisyyshypeä mukana?

 

[hannes_ko]

Eli onko Rajala oikeasti lupaavampi, vai onko näissä ykköskierroksen puheissa taas suomalaisyyshypeä mukana?

En osaa sanoa kumpi on lahjakkaampi, mutta ainakin oli täysin käsittämätöntä, että Hudler tuolloin valui niin alas. Eikä ole mitään jälkiviisautta, vaan jo ennen draftia saattoi turvallisesti sanoa, että Hudlerin saava joukkue tekee ryöstön. En millään käsittänyt, että 29 joukkuetta hautasi päänsä hiekkaan.