NHL Entry Draft 2009

[Schadowan]

Vantaan Myyrmäessä Vaskivuoren lukiossa näyttäisi olevan.

Oli vielä viime lukuvuoden, ensi vuonna Mäkelärinteen Urheilulukioon, niinkuin myös Granlund.

 

[Turisti]

Tämän laitoin Ilves-ketjuun:

Vaikka puhutaan ns. junioriliigoista, niin mitä olen kuullut asioista:

- ammattilaisliigoihin verrattavat puitteet, pukukopit, valmennus, organisaatio
- kova taso, 16 ykköskierroksen varausta tänä vuonna CHL:stä http://chl.ca/fullstory.php?select=1&id=1182
- pelejä paljon 70-100 kaudessa
- yleisömäärät (jopa 10 000 katsojaa peleissä)
- vain kaksi ulkomaalaista/joukkue
- mediaa kiinnostava sarja, tv-lähetykset etc.

Miten Suomessa, esim. A-jun. pelien taso / yleisömäärät ?

Ei tuo huono vaihtoehto ole lähteä Kanadan juniorisarjoihin pelaamaan, jos tavoite on pelata joku päivä nhl:ssä !

 

[kilonkingi]

Yllättävän moni suomalainen sitten kelpasi CHL:n Import draftissa. Mutta saapa nähdä kuinka moni nyt varatuista pelaajista sitten lopulta lähtee Kanadan junnuliigoihin ensi kaudella.

Tietysti suurin mielenkiinto kohdistuu Rajalan ja Pulkkisen ratkaisuihin. Näiden kahden toivoisin pysyvän kotimaassa, koska ensi kaudella näille kahdelle pitäisi tulla peliaikaa SM-liigassa. Sen sijaan, jos kunnollista roolia ja peliaikaa ei löydy SM-liigasta, niin CHL on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin A-junnuissa tahkoaminen. Esimerkiksi Rasmus Rissaselle rapakon taakse siirtyminen olisi tässä vaiheessa varmasti oikea ratkaisu ja pelityylikin sopii pieneen kaukaloon loistavasti.

Rajala oikeudet muuten menivät Brandon Wheat King joukkueseen, joka isännöi ensi keväänä Memorial Cupia. Eli olisikohan mahdollista, että Rajala pelaa ensi kauden Ilveksessä, mutta heti kauden jälkeen suuntaakin rapakon taakse ja pelaa arvostutettussa Kanadan junioriliigojen lopputurnauksessa.

 

[Tadu]

Pulkkinen saisi kyllä lähteä. Sanoisin, että 90 % todennäköisyydellä peliaika Jokereissa niissä muutamassa ottelussa joissa pääsee pelaamaan jää 5-7 minuuttiin ja ketjukavereina pelaavat ne ei-niin-kädelliset jätkät. Teemu, ole fiksu ja lähde.

 

[Ana]

Pulkkinen saisi kyllä lähteä. Sanoisin, että 90 % todennäköisyydellä peliaika Jokereissa niissä muutamassa ottelussa joissa pääsee pelaamaan jää 5-7 minuuttiin ja ketjukavereina pelaavat ne ei-niin-kädelliset jätkät. Teemu, ole fiksu ja lähde.

eikös pulkkinen taannoin jossain haastattelussa sanonut, että teki sopimuksen jokereiden kanssa vain sen takia että tietää saavansa peliaikaa? En oo tosin aivan varma.

 

[Infamous]

Ei tuo huono vaihtoehto ole lähteä Kanadan juniorisarjoihin pelaamaan, jos tavoite on pelata joku päivä nhl:ssä !

Näin toki on asian laita ns. perusjunnujen kohdalla. Rajalalla sen sijaan olisi tarjolla ensi kaudella kohtuullisen iso rooli Ilveksen edustuksesta, joten olisihan se monin kerroin kehittävämpää pelata täällä miehiä vastaan kuin rapakon takana junnuliigaa. Myös Pohjoismaisten lupauksien historia puhuu kotimaahan jäämisen puolesta.

Toki meikäläisellä on rankasti tässä lausunnossa oma lehmä ojassa, sillä haluaisinhan minä nähdä mihin Rajala pystyy SM-liigassa ensi kaudella, nimenomaan Ilvesnutussa.

 

[Shardik]

Toivottavasti Rajala ja Pulkkinen jäävät Suomeen. CHL-reitti on ollut erittäin huono eurooppaalaisille menneisyydessä, enkä näe mitään syytä miksi se olisi parantunut viime vuosina. Joitakin pelaajia on toki noussut sitäkin kautta NHL:ään, jopa tähdiksi asti, mutta suunnaton määrä huippukykyjä on tullut maitojunalla takaisin eivätkä koskaan ole saavuttaneet potentiaaliaan. Pelejä on siellä paljon, mutta pelaaminenko sitten kehittää? Harvempi pelaaja on pelissä jäällä yli 20min (vrt. parin tunnin treenit), etenkin kiekollinen peli jää hyvin vähiin. Kannattaa käydä läpi IIHF:n tutkimus aiheesta.

CHL voi olla hyvä vaihtoehto Oskar Osalan kaltaiselle pelaajalle, joka parantaa siellä vahvuuksiaan (fyysistä peliä) ja palaa sitten vielä hetkeksi kovempaan liigaan Eurooppaan ennen NHL-sopimusta. Rajalan ja Pulkkisen kaltaisille taitoniekoille en näe mitään hyötyä lähteä sinne. Fyysisiä pelaajia (NHL:n mittapuulla) heistä ei saa millään, joten parempi keskittyä omiin vahvuuksiinsa Suomessa.

Asiaan voi ottaa myös toisen näkökulman. CHL-reittiä on eurooppalaisista perinteisesti käyttänyt eniten Tshekki-Slovakki-akselin pelurit. Juurikin näiden maiden juniorisysteemit ovat menneet alas paskaränniä viime vuosina. Vuosittain NHL-varattujen tshekkien määrä on 2000-luvulla laskenut paristakymmenestä kolmeen! Toki siellä on muitakin ongelmia liitto- ja seuratasolla, ja nämä ovat osittain ruokkineet nuorten halua lähteä P-Amerikkaan. Siellä heistä ei kuitenkaan kehity niin hyviä pelaajia kuin kotimaassaan (kts. IIHF-tutkimus). Seuraksena on, että seurat eivät saa NHL-korvauksia ja liigan taso muutenkin laskee, kun hyviä junioreita on vähemmän käytössä. Katsojien ja sponsorien kiinnostus vähenee, seura joutuu säästökuurille, mikä tarkoittaa myös juniorityöhön menevän rahan määrän vähenemistä ja noidanpyörä on valmis.

Toivottavasti nämä varatut pelaajat tarkasti miettivät, onko CHL:stä heille mitään hyötyä ennen kuin päättävät lähdöstään. Henk. koht. toivon, että he kaikki pysyvät Suomessa. Kaikkia pelaajia en tosin tunne, joten voihan siellä olla joku, jolle CHL-reissu voi mahdollisesti olla jopa hyvä asia. Iso riski se on kuitenkin jokaiselle.

 

[Salama15]

...

Hyvää tekstiä!

Juttelin tuossa päivänä muutamana entisen valmennettavani kanssa (pakki) joka aikanaan lähti pelaamaan "A-junnuihin" rapakon taakse ja kaverin omin sanoin "siellä vain pelaaminen kehitti", tarkoittaen siis sitä, että melko vähän treeneissä keskityttiin yksilön määrättyjen ominaisuuksien kehittämiseen => agendalla oli pääosin power skating & yksinkertaisia kiertoharjoituksia joissa annettiin 1-2 syöttöä ja laukaus vedettiin täysillä. Pelisysteemi oli mitä oli (havumetsä) eikä sitäkään juuri treenattu, mutta pelejä oli todella paljon!! Kundi pelasi A-junnukauden jälkeen ECHL:ssä ja AHL:ssä yht. 3 kautta ja oli itse sitä mieltä ettei niissä karkeloissa olisi ollut fyysisesti mitään jakoa ilman tuota yhtä junnu-kautta...

Eli siis => jos kokoa ja voimaa on liki riittämiin ja fyysinen / energinen pelityyli on ominta niin sinne vaan oppimaan, mutta taitoniekkojen kannattanee varmastikin kypsytellä osaamistaan rauhassa ja mennä ison veden yli vasta miehistyessään. Veskareillehan tuo on paras mahdollinen koulu noin peli-mielessä ja käsittääkseni P-Amerikan junnu- ja yliopistosarjoissa heitä onkin jo muutama!

 

[Ck]

Pakko tulla tänne vielä jutustelemaan tästä CHL:n draftista. Olen hieman erimieltä Shardikin kanssa. SM-liigasta NHL:n tähdeksi ponnistaminen on vielä vaikeampaa kuin CHL:stä ja vielä vaikeampaa se on A-junnuista. Itse olen sitä mieltä, että jos Rajala ja Pulkkinen (myöskin Granlund) ei saa vakituista peli-aikaa vähintään 3 ensimmäisestä kentästä, niin sitten kannattaa ehdottomasti valita CHL.

Uskon, ettei myöskään heidän vanhempansa sekä myöskään seurojen johto ole niin tyhmiä, etteikö päästäisi heitä CHL:ään kaudeksi jos kunnon pelipaikkaa ei SM-liigasta tarjoudu. Olen jopa suhteellisen varma, että ainakin Pulkkisen ja Rajalan kohdalla tämä on sovittu jo etukäteen näin, sillä ei nuo CHL joukkueet huvikseen noita pelaajia tuolta varaile.

 

[Schadowan]

Juttuhan on juuri siinä, että Suomesta ei ole koskaan lähtenyt todellista superlupausta Kanadan junnusarjoihin. Itse olen aina miettinyt, että olisiko esim. Koivu, Selänne tai Ruutu tehneet yli 100 pistettä aikanaan OHL:ssä tai WHL:ssä.. Nyt olisi tilaisuus laittaa sinne todellinen superjunnu pyörimään ja katsomaan mihin rahkeet riittävät, eli puhun tietysti Pulkkisesta. Ei Granlundin uraakaan varmasti haittaisi siellä pelaaminen. Rajalan kannattaa pysyä Ilveksessä, koska roolia on luvassa.

 

[Kynä]

Säännöissä ei ole ainakaan tuollaista mainintaa.

* All Import players who are born in 1990, 1991 and 1992, and not already on a CHL member team’s protected list, shall be eligible to be drafted by a CHL club in the CHL Import Draft.

Munkaan mielestä tuohon CHL-draftiin ei pidä mitenkään erikseen ilmoittautua. Tai ainakin muistan joskus lukeneeni suomalaispelaajien haastatteluita, joissa varattu pelaaja on kertonut varauksen tulleen täysin puskista, että kaveri ei ole edes tiennyt koko draftin olemassa olosta yhtään mitään. Tosin yleensähän se on kyllä niin, että jos johonkin europelaajaan varaus käytetään, niin silloin myös tuon pelaajan kanssa on jo etukäteen sovittu Kanadaan siirtymisestä.

OK, olinpa sitten väärässä. Aukko tiedoissa, mutta kiitos teille korjauksista. Onko tuo sääntö ollut sitten aina noin, vai olisiko mahdollista, että joskus 5-10 vuotta sitten CHL-draftiin olisi pitänyt ilmoittautua? Jotenkin sitkeästi mulla oli tuollainen muistikuva.

 

[Noma]

Olen jopa suhteellisen varma, että ainakin Pulkkisen ja Rajalan kohdalla tämä on sovittu jo etukäteen näin, sillä ei nuo CHL joukkueet huvikseen noita pelaajia tuolta varaile.

Toni Rajala at 12:58am July 1
en oo kyllä lähtemäs..en tie tästä asiasta yhtää mitää :D

Tällaista pastettiin Ilveksen kanavalla irkissä. Eli ainakin Tonille tullut varaus ihan puskista.

 

[Parker27]

Toni Rajala at 12:58am July 1
en oo kyllä lähtemäs..en tie tästä asiasta yhtää mitää :D

Sitten ihmetellään miten tälläisiä pellejä ei varata eka tai toisella kierroksella varaustilaisuudessa. "en oo kyllä lähtemässä". Kannatais ehkä lähtä jos siihen mahdollisuus tulee. Siellä sitä oppii talon tavoille mutta ehkä Rajala ei halua oppia talon tavoille ja tämä oli huomattu jo NHL johtoportaiden silmissä. Siksi varaus tuli vasta niin myöhään. ~Pussy~

 

[Noma]

Sitten ihmetellään miten tälläisiä pellejä ei varata eka tai toisella kierroksella varaustilaisuudessa. "en oo kyllä lähtemässä". Kannatais ehkä lähtä jos siihen mahdollisuus tulee. Siellä sitä oppii talon tavoille mutta ehkä Rajala ei halua oppia talon tavoille ja tämä oli huomattu jo NHL johtoportaiden silmissä. Siksi varaus tuli vasta niin myöhään. ~Pussy~

Niin tai sitten Rajala näkisi paremmaksi pelata aikuisten pelejä astetta kovatasoisemmassa sarjassa, kuin jatkaa tahkoamista junnusarjassa.

 

[8thegr8]

Pulkkinen saisi kyllä lähteä. Sanoisin, että 90 % todennäköisyydellä peliaika Jokereissa niissä muutamassa ottelussa joissa pääsee pelaamaan jää 5-7 minuuttiin ja ketjukavereina pelaavat ne ei-niin-kädelliset jätkät. Teemu, ole fiksu ja lähde.

Pulkkinen teki Jokereiden kanssa sopimuksen, koska mahtuu 1-3 kenttään.

 

[Schadowan]

Sitten ihmetellään miten tälläisiä pellejä ei varata eka tai toisella kierroksella varaustilaisuudessa. "en oo kyllä lähtemässä". Kannatais ehkä lähtä jos siihen mahdollisuus tulee. Siellä sitä oppii talon tavoille mutta ehkä Rajala ei halua oppia talon tavoille ja tämä oli huomattu jo NHL johtoportaiden silmissä. Siksi varaus tuli vasta niin myöhään. ~Pussy~

Joo-o. No, kyllä varmasti suurin osa on sitä mieltä, että miesten sarja kehittää paremmin kuin A-junnusarja, vaikka onko rapakon takana, kovatasoisempi jne. Ja tuskin päätös on Rajalasta itsestään kiinni, onhan siinä seura takana, joka varmasti pitää pelaajan mielellään itsellään.

Ja Rajala tosiaan mainitsi tuossa Jääkiekkolehden jutussa, että kusi ei nouse päähän, koska tavoitteet ovat NHL:ssä. Ja se tie miten sinne menee on kai jokaisen itsensä valittavissa. Jälkeenpäin voi sitten sanoa, että kannattiko jäädä Suomeen vai ei. Uskon, että Rajalakin kulkee tuttua Sm-Liiga->AHL->NHL reittiä. Kyllä siellä AHL:ssä oppii talon tavoille.

 

[Iippo31]

Sitten ihmetellään miten tälläisiä pellejä ei varata eka tai toisella kierroksella varaustilaisuudessa. "en oo kyllä lähtemässä". Kannatais ehkä lähtä jos siihen mahdollisuus tulee. Siellä sitä oppii talon tavoille mutta ehkä Rajala ei halua oppia talon tavoille ja tämä oli huomattu jo NHL johtoportaiden silmissä. Siksi varaus tuli vasta niin myöhään. ~Pussy~

Pellejä? Rajala on varausnumerostaan huolimatta eittämättä yksi maailman lupaavimmista ikäluokassaan. Pelaaminen miesten pelejä isossa roolissa on varmasti ainut oikea vaihtoehto. Oma jääkiekkourasi varmaankin tyssäsi jo D-junnu vaiheessa milloin sai alkaa taklaamaan mikä pakotti sinut sen aikaisen salibandyn eli sählyn pariin. Kun sekin osoittautui liian hankalaksi/kovaotteiseksi ja tämän asian tiedostaminen sysäsi sinut tietokoneen äärelle niin ei kannata silti täällä retostella, koska se tekee sinusta jopa suuremman neidin kuin puhelimessa uhoaminen olisi tehnyt!

 

[eh]

Rajala on varausnumerostaan huolimatta eittämättä yksi maailman lupaavimmista ikäluokassaan. Pelaaminen miesten pelejä isossa roolissa on varmasti ainut oikea vaihtoehto.

Ei se ainut oikea vaihtoehto ole. Kyllä mahdollisimman kovien junnupelien pelaaminen isossa roolissa on lähes yhtä hyvä vaihtoehto - ja varmasti parempi kuin SM-liigan pelaaminen nelosketjussa tai junnujen SM-liigan yhtään missään roolissa.

Hyvä esimerkki on Jani Rita, jonka Kelowna Rockets varasi kesällä 2000. Näin jälkiviisaana on helppo sanoa, että Ridan olisi ehdottomasti kannattanut lähteä WHL:ään, ykkösketjussa siellä olisi varmasti kehittynyt paremmin kuin pienessä roolissa Jokereissa. Aivan sama tilanne on sekä Rajalalla että Pulkkisella. Mitään takeita riittävästä roolista liigajoukkueessa ei ole, joten WHL on erinomainen vaihtoehto.

 

[Infamous]

Aivan sama tilanne on sekä Rajalalla että Pulkkisella. Mitään takeita riittävästä roolista liigajoukkueessa ei ole, joten WHL on erinomainen vaihtoehto.

Nojaa, onko niitä takeita sitten rapakon takanakaan? Ilveksellä on hyökkäyspäässä kärjen osalta sen verran kapea materiaali, että Tonilla on kaikki mahdollisuudet murtautua kärkiketjuihin. Vähintään kolmosketjun paikka pitäisi olla käpälässä, mikäli pelaa edes joten kuten odotuksien mukaan. Brandonissa joukkuetovereina ovat mm. tämän vuoden top10-varaukset Schenn ja Glennie, joten ei sielläkään ykkösketjun paikka taattu ole. Riippuu pitkälti siitä, miten sopeutuu ja tulee valmentajan kanssa toimeen.

 

[Olpa]

Draft-intoilijoille löytyy viime draftista hyvää tavaraa eli Maple Leafsin "behind the draft"-ohjelma. Tubesta löytyy osissa:

Osa 1: http://www.youtube.com/watch?v=ST9bLG_Aqa4
Osa 1.5: http://www.youtube.com/watch?v=v8b26o6H5bs&NR=1
Osa 2: http://www.youtube.com/watch?v=686PCZMvPfQ
Osa 3: http://www.youtube.com/watch?v=1ZleeOo-f8Q
Osa 4: http://www.youtube.com/watch?v=qpjU6nZiJDU
Osa 5: http://www.youtube.com/watch?v=ZNQuLkYxaU0
Osa 6: http://www.youtube.com/watch?v=T5r892KxH-c
Osa 7: http://www.youtube.com/watch?v=zAvDdTdMpe0

Mielenkiintoista katseltavaa kaikille. Käy ilmi mm. mitkä joukkueet olivat Heatleyn kintereillä, kuinka Vancouver juoksi kakkospickin perässä tarjoten Burrows, Bieksa & 1st round pick pakettia Tampaan ym. Seurataan ennen draftia taustaryhmän töitä ja seurataan Kadria ym. mitä heille tapahtuu kulisseissa pickin jälkeen jne.

Jälkimmäisissä osioissa keskitytään Toronton pickkeihin (haastatteluja ym.), joten ne varmasti kiinnostaa ainakin Maple Leafs faneja.

Ja voiko olla tylsää kun pääosassa on Brian Burke : )

 

[Frostburn]

Käy ilmi mm. mitkä joukkueet olivat Heatleyn kintereillä, kuinka Vancouver juoksi kakkospickin perässä tarjoten Burrows, Bieksa & 1st round pick pakettia Tampaan ym.

Ihan mielenkiintoista tavaraa tuo Behind the Draft tosiaan oli, mutta Leafsien kannalta ohjelmalla voi olla ikäviä jälkiseuraamuksia. Tämän uutisen perusteella Canucksien GM Gillis on siis alkanut itkeä tuosta yllämainitun treidiehdotelman julkitulemisesta. Onhan tuo pelaajien maininta nimeltä Burkelta vähän kyseenalaista, mutta silti tässä tehdään mielestäni kärpäsestä härkästä. NHL tuskin edes ottaisi asiaa käsittelyyn ellei kyseessä olisi Leafs, mutta nyt jonkinlainen sanktio ei edes yllättäisi (vrt. case-Frögren viime kaudella - ensin liiga hyväksyy sopimuksen ja sitten jälkikäteen vie laittoman sopimuksen perusteella kakkoskierroksen varauksen pois).