NHL Entry Draft 2009

[eagle]

Liekö Tavaresilla motivaatio jo kateissa, vaivaako loukkaantuminen vai onko kaikki hälinä kiristänyt vannetta, mutta melko kuolevaiselta on hän mitä ilmeisemmin näyttänyt viime peleissä. Helpostihan tässä mennään jo ylianalysoinnin puolelle ja onhan poika lahjakkuutensa näyttänyt jo pidemmällä aikavälillä, mutta melko suuret panokset ovat kuitenkin draftissa pelissä eikä Isles-kannattajilla varsinkaan ole muutakaan spekuloitavaa kuin tuo ykköspick.

Memorial Cupin voittaminen on Kanadassa suuri juttu ja NHL-valmiina pelaajana pidetyn ikäluokkansa huippulahjakkuuden pitäisi pystyä dominoimaan tärkeissä peleissä heikompiansa vastaan puolivaloillakin. Tilastollisesti on mukaan mahtunut hyviäkin pelejä, mutta kentällä ei Tavares ole juuri muista erottunut ja viime pelissä tuli Snown ja Wangin katsellessa jo kiikarit.

Itsellä ei riitä se kuuluisa kompetenssi lähteä voimasuhteita arvailemaan, eikä onneksi tarvitse päätöstä tehdäkään, mutta mielellään olisin nähnyt Tavaresin esittävän kiistattomia otteita kauden loppuun asti, sillä kovasti tuo Hedmankin houkuttelisi. Tämän vuoksi osaltaan kadehdin Tampaa, sillä heillä on jo organisaatiolla "kasvot" Lecavalierissa ja tulevaisuus Stamkosissa, joten Hedmanin tulo pakiston johtajaksi olisi kuin nenä päähän.

Sharksien putoaminen laskisi toisen Islandersin ekan kierroksen varauksista 26. pickin paikkeille ja Penguinsien jatko nostaisi Guerin-vastikkeen kolmannelle kierrokselle, joten joku kauppa 10-20 sijoilla olevan joukkueen kanssa on kenties odotettavissa, kun tokaltakin kierrokselta on kolme varausta kaupattavana ja ensi vuoden Islanders varannee edelleen ekojen 15 joukossa ja nekin vuorot ovat käypää tavaraa.

What Would Jarmo Kekäläinen Do?

Itse en näe Tavaresissa kuin "Dany Heatlyn". Siis parhaimmillaan. Eli siis pelaajaan, joka voi tehdä pisteitä, paljonkin, mutta ei ole pelaaja joka kantaisi muuten joukkuetta tai muualla kuin hyökkäysalueella. Pelaaja, joka ei paljoa erotu, paitsi maalin lähellä. Siellä sitten tuleekin tuhoa. Ei sinällään etteikö "Heatly" mahtuisi joukkueeseen, kuin joukkueeseen, mutta en näe hänessä pelaajaa joka kantaisi yksin hartioillaan joukkuetta.

Tavaresilla on kuitenkin markkina-arvoa, joten eiköhän Isles hänet pokkaa jo sen takia. Itse en vain näe joukkuetta kasattavan Tavaresin ympärille, mutta toisaalta enpä nyt niin valtavasti ole häntä nähnyt tai tulevaisuutta osaa ennustaa.

edit:Ja Keklu tekisi varmasti jotain ihan muuta kuin minä...

 

[Zous]

Suomalaisten tilanteet

Millaiset ovat Suomalaisten tilanne tällä hetkellä? Rajala ainakin nosti osakkeitansa kisoissa, mutta entäs Nättinen, Kivistö, Haula tai minkälainen on maalivahtien tilanne? Entäs millaiset mahdollisuukset ovat Vatasella, Kumpulaisella tai vaikka Karjalaisella draftissa?

 

[Finnish Isles]

Tavaresilla on kuitenkin markkina-arvoa, joten eiköhän Isles hänet pokkaa jo sen takia. Itse en vain näe joukkuetta kasattavan Tavaresin ympärille, mutta toisaalta enpä nyt niin valtavasti ole häntä nähnyt tai tulevaisuutta osaa ennustaa.

edit:Ja Keklu tekisi varmasti jotain ihan muuta kuin minä...

Joo, näin sen itsekin näkisin ja juuri tuo Tavaresin lyhyellä tähtäimellä tuoma arvo on nyt tärkeää. Mikäli suosta halutaan nousta ei Tavaresin harteille voi kaikkea kasatakaan ja noilla muillakin varauksilla täytyy käyttökelposia palasia saada, mutta Tavares yksin toisi nostetta jo ensi kaudeksi. Muut nousevat esiin muutaman vuoden säteellä, jos nousevat. Kyllähän hutejakin tulee, mutta määrällisesti varauksia on kohta sen verran, että pitää niistä tulevaisuudessa pelimiehiäkin löytyä ja sitä kautta itse runko joukkueelle.

Islandersien varaustaktiikka on viime vuosina painottanut suhteellisen paljon myös pelaajan henkisiä ominaisuuksia ja osittain siksi Filatovin varauksesta luovuttiin Baileyn ja lisävarausvuoron saamiseksi. Kenties Tavares on kuitenkin se pakollinen tähtipelaaja, jonka menestyvä jengi kieltämättä tarvitsee ja eipä hän miltään diivalta vaikutakaan, melkeinpä enemmänkin tylsä "low- key" -kaveri haastattelujen perusteella. Ykköspaikalta ei oikein ole järkeä lähteä hiuksia halkomaan, vaan ottaa puhtaasti paras tarjolla oleva pelaaja, tuli hänestä sitten Alex Daigle (jolla oli parempi piste-ka. junnuissa kuin JT:llä) tai Alex Ovechkin.

 

[Infamous]

Millaiset ovat Suomalaisten tilanne tällä hetkellä? Rajala ainakin nosti osakkeitansa kisoissa, mutta entäs Nättinen, Kivistö, Haula tai minkälainen on maalivahtien tilanne? Entäs millaiset mahdollisuukset ovat Vatasella, Kumpulaisella tai vaikka Karjalaisella draftissa?

Oma arvioni on, että Vatanen nosti rutkasti osakkeitaan kisojen aikana ja mennee 2-3 kierroksella. Viimeistään neljännellä. Nättinen oli hieman tehoton ja tiputti osakkeitaan jonkin verran, veikkaisin että varaus sijoittuu kuitenkin samoille tietämille Vatasen kanssa. Haulan draftinumeroa on hieman vaikeampi arvioida... voi olla että otetaan jo kakkoskierroksen loppupuolella, mutta kisat eivät sujuneet aivan parhaalla tavalla, joten todennäköisempää lienee että napataan vasta 3-5 kierroksilla. Kivistö puolestaan pelasi melko huonosti, ja varausnumero tippuu sitä myötä todennäköisesti melko alhaiseksi. Yllättyisin jos varataan kolmen ensimmäisen kiekan aikana.

Kumpulainen, Karjalainen, Ortio ja muut saatetaan varata viimeisillä kierroksilla, mutta tässä vaiheessa on aika arpapeliä arvioida varataanko vai nou.

 

[eagle]

Itse uskon että Suomesta varataan:

Rajala (1 kierros)
Vatanen (2-3 kierros, jos olisi vähän isompi niin varmasti toisella tai jo ensimmäisellä)
Nättinen (2-3 kierros)
Haula (3-4 kierros)
Koskinen (3-6 kierros)
Ortio (4-7 kierros)
Kivistö (5-7 kierros)

Eli saldo olisi 7. Tuohon mahdollisesti uskoisin heitto +/- 1 pelaajaa, mutta siinä se onkin sitten. Karjalaisen varaukseen en usko, koska kaveri on ollut vuosia jo noin pieni, eikä pysty sitä kompensoimaan samoin kun esim. Vatanen tai Rajala.

 

[Zous]

Kumpulainen, Karjalainen, Ortio ja muut saatetaan varata viimeisillä kierroksilla, mutta tässä vaiheessa on aika arpapeliä arvioida varataanko vai nou.

Jep. Viime vuonnakin siellä varattiin Matias Sointu, jonka kohdalla en itse uskonut hänen varaukseensa.

 

[anatsu]

Liekö Tavaresilla motivaatio jo kateissa, vaivaako loukkaantuminen vai onko kaikki hälinä kiristänyt vannetta, mutta melko kuolevaiselta on hän mitä ilmeisemmin näyttänyt viime peleissä. Helpostihan tässä mennään jo ylianalysoinnin puolelle ja onhan poika lahjakkuutensa näyttänyt jo pidemmällä aikavälillä, mutta melko suuret panokset ovat kuitenkin draftissa pelissä eikä Isles-kannattajilla varsinkaan ole muutakaan spekuloitavaa kuin tuo ykköspick.

Ex-Predators scoutti Kyle Woodlief on sanonut, että hänen mielestään Tavares on vasta kolmanneksi paras pelaaja draftissa. Hedman ja Duchene kuulemma menee edelle. Syynä ilmeisesti se, että Duchene on vain parempi paketti ja hänellä on myös riittävä nopeus NHL-tasolle. Woodliefin mukaan Tavaresista on hyötyä vain maalinteossa. Itse kyllä ottaisin kumminkin Johnny-boyn enemmin kuin Duchenen. Kyllä mielestäni Tavares on aika varma valinta 1st overallina. Otatte saarelle noilla myöhemmillä vuoroilla niitä puolustavampia pelaajia tasapainottamaan hyökkäystä ja puolustusta. Ei kuulostaisi minusta Islanders-fanin kannalta pahalta, jos vaikka Islanders poistuu Montrealista Tavares, Rajala ja vaikka joku Rundblad takataskussa.

 

[eagle]

Jep. Viime vuonnakin siellä varattiin Matias Sointu, jonka kohdalla en itse uskonut hänen varaukseensa.

Omasta mielestäni Soinnun varaus ei ollut mitenkään kauhean yllätys. Sen sijaan se oli, että Rask jäi varaamatta, kun Sointu varattiin. Myttynenkin oli omissa kaavailuissa aika fiftysixty Soinnun kanssa, mutta tosiaan ei tuo Soinnun varaus itsessään mikään kauhea yllätys.

edit:Tuli tuossa muuten katseltua Tulosruutua(poikkeuksellisesti) ja siinä huomasi että Granlund on meidän U-18 ketjun lyhyin pelaaja ilman varusteita. Pulkkisen ollessa ~5cm pidempi ja Rajalan siinä välissä. Vielä jos tietäisi heidän oikeat pituudet, niin voisi naureskella virallisille pituuksille.

edit2:Olipas ihan fiksunoloista juttelua Rajalalta, toppuutteli median luomia paineita ja hypeäkin, kun koitettiin vertailla jo Oveen. Eipä tuosta(kaan) jutusta voi mitenkään negatiivista tai leijailua löytää.

 

[Fawkes]

Itse en näe Tavaresissa kuin "Dany Heatlyn". Siis parhaimmillaan. Eli siis pelaajaan, joka voi tehdä pisteitä, paljonkin, mutta ei ole pelaaja joka kantaisi muuten joukkuetta tai muualla kuin hyökkäysalueella. Pelaaja, joka ei paljoa erotu, paitsi maalin lähellä. Siellä sitten tuleekin tuhoa. Ei sinällään etteikö "Heatly" mahtuisi joukkueeseen, kuin joukkueeseen, mutta en näe hänessä pelaajaa joka kantaisi yksin hartioillaan joukkuetta.

Tavaresilla on kuitenkin markkina-arvoa, joten eiköhän Isles hänet pokkaa jo sen takia. Itse en vain näe joukkuetta kasattavan Tavaresin ympärille, mutta toisaalta enpä nyt niin valtavasti ole häntä nähnyt tai tulevaisuutta osaa ennustaa.

Sanasta sanaan samaa mieltä. Itse en olisi asiaa näin hyvin osannut muotoilla, mutta juuri tuota mieltä olen Tavaresista. Eli tulee melko varmasti takomaan paljon maaleja ja pisteitä, pelasi sitten missä joukkueessa tahansa. Mutta en usko, että hänestä tulee mitään sellaista kunnon team leaderia, joka omalla panoksellaan pystyisi nostamaan franchisen suosta ja viemään sen menestykseen. Voidaan siis olla montaa mieltä, että onko Tavares 1st overallin arvoinen valinta. Eihän tuollainen Heatleyn kaltainen pelaaja todellakaan ole mikään huono ykkösvararaus. Siis ei todellakaan. Mutta mitään sellaista organisaation pelastajaa seuraavaksi 15 vuodeksi Tavaresista tuskin on tulossa.

Woodliefin mukaan Tavaresista on hyötyä vain maalinteossa.

Tästäkin samaa mieltä. Hyökkäyssinisen ja vastustajan päätylaidan välillä Tavares on erittäin poikkeuksellinen pelaaja ja laittaa kyllä kiekon pussiin hirmuisen kovalla prosentilla. Mutta sitten lopuilla 2/3 kentästä hän on melkoisen näkymätön rivimies. Kovan luokan snaipperi JT:sta tulee, tuskin kuitenkaan mitään muuta.

 

[Finnish Isles]

Eihän tuollainen Heatleyn kaltainen pelaaja todellakaan ole mikään huono ykkösvararaus. Siis ei todellakaan. Mutta mitään sellaista organisaation pelastajaa seuraavaksi 15 vuodeksi Tavaresista tuskin on tulossa.

Näinhän se on ja juuri tästä syystä tuleekin tapettua aikaa spekuloinnilla, sillä mikäli Tavares olisi Ovechkinin tai Crosbyn tapainen lahjakkuus, ei spekuloinneille juuri jäisi sijaakaan ja vallitseva käsityshän on ettei tuota sijaa ole nytkään.

Hedman on sivulause heti Tavaresin jälkeen, mutta karkeasti voisi sanoa Heatleyn kaltaisia hyökkääjälupauksia tulevan joka vuosi ja nousevan myöhemmistäkin varauksista. Hedman on pelipaikallaan vaan niin poikkeuksellisen kova lupaus ja hänellä on ominaisuuksia, joiden voisi olettaa helpommin siirtyvän suoraan myös miesten peleihin. Onhan hän miesten kanssa jo pelannutkin ja vaikka puolustaja perinteisesti tarvitsee enemmän aikaa kypsymiselle, niin Tavares omaa vaikeammin mitattavaa maalivainua, jonka voisi olettaa riippuvan paljon itseluottamuksesta mennä tilanteisiin ja miten tämä ominaisuus pysyy miesten tasolla on kysymysmerkki. Tietenkin tuokin synnyinlahja on jotain niin arvokasta, että mikäpä joukkue ei sellaisia tyyppejä kaipaisi, mutta yhdessä hieman puutteellisen luistelun kanssa jää Tavaresin kohdalle epävarmuustekijöitäkin.

Vaikuttaa, että ykköspick on kaikesta huolimatta ns. no brainer ja Tavares on helppo valinta, mutta kakkospick on ehkä silti se helpoin, sillä silloinkin saa kovan pelaajan, mutta pienemmällä "what if"- spekuloinnilla. Toivottavasti JT on se uusi Bossy sitten.

Woodliefistä on sanottu, että hänellä on tapana tuoda esiin muista poikkeavia listoja loppukaudesta. Hän pyörittää ilmeisesti jotain omaa scouting-firmaansa ja Eklundin tavoin pyrkii löytämään markkinarakoa ja otsikoita tekemällä pesäeroa ns. perinteisiin instituutioihin.

 

[heikkik]

Näinhän se on ja juuri tästä syystä tuleekin tapettua aikaa spekuloinnilla, sillä mikäli Tavares olisi Ovechkinin tai Crosbyn tapainen lahjakkuus, ei spekuloinneille juuri jäisi sijaakaan ja vallitseva käsityshän on ettei tuota sijaa ole nytkään.

Toivon että GM Snow myy ykkösvuoron Torontolle - ja samalla DiPetron sopimuksen - ja saa korvaukseksi kunnon paketin (mukana vähintään Luke Schenn ja Toronton ykköskierroksen varaus #7). Mieluummin minä lähtisin rakentamaan joukkueen tulevaisuutta esim. parivaljakolla Schenn ja Schenn kuin pelkällä Tavaresilla.

Tavaresilla ensi yönä iso peli. London Knights on Windsor Spitfiresia vastaan sarjassa tappiolla 1-3, joten jos haluavat jatkaa pelejä, niin edessä on pakkovoitto vieraissa. On ollut tasainen sarja, sillä kaikki pelit ovat menneet jatkoajalle.

Londonissa pelaa Tavaresin lisäksi mm. draftin top teniin rankattu Nazem Kadri. Windsorissa puolestaan pelaa mm. tehokas pikkupakki Ryan Ellis, joka on draftissa rankattu sijoille 10-15 ja ensi vuoden ykköseksi rankattu Taylor Hall. Islanders tulee olemaan ensi vuonnakin aika huono porukka, joten Garth Snown kannattaa nyt samalla katsastaa ensi kesän 1st pick.

 

[AnFa]

Liekö Tavaresilla motivaatio jo kateissa, vaivaako loukkaantuminen vai onko kaikki hälinä kiristänyt vannetta, mutta melko kuolevaiselta on hän mitä ilmeisemmin näyttänyt viime peleissä.

Voi olla loukkaantuminen, mutta ihan hyvin voi olla jo motivaationkin puutetta. Mies on kuitenkin OHL:ssä jo monta vuotta dominoinut. Suurena osasyynä pitäisin myös tätä hirvittävää hössötystä ja hypetystä mikä Tavaresin ympärillä on ollut jo monta vuotta ja nyt vielä draftin lähestyessä "räjähtänyt".

Memorial Cupin voittaminen on Kanadassa suuri juttu ja NHL-valmiina pelaajana pidetyn ikäluokkansa huippulahjakkuuden pitäisi pystyä dominoimaan tärkeissä peleissä heikompiansa vastaan puolivaloillakin.

Entäs kun Tavares on dominoinut aiempina vuosina vahvempiaan vastaan? Ei nuo esitykset nytkään mitään surkeita ole todellakaan olleet vaan päinvastoin.

Ykköspaikalta ei oikein ole järkeä lähteä hiuksia halkomaan, vaan ottaa puhtaasti paras tarjolla oleva pelaaja, tuli hänestä sitten Alex Daigle (jolla oli parempi piste-ka. junnuissa kuin JT:llä) tai Alex Ovechkin.

Varmaan tiesitkin, mutta niille ketkä eivät tieneet niin tiedoksi, että OHL on kuitenkin aika paljon kovempi liiga kuin QMJHL, joten noiden pisteiden vertailu ei mene ihan yksi yhteen.

Laitetaan vielä loppuun viime yönä ilmestynyt juttu Tavaresista Hockey's Futuren sivuilta.

 

[Ck]

Toivon että GM Snow myy ykkösvuoron Torontolle - ja samalla DiPetron sopimuksen - ja saa korvaukseksi kunnon paketin (mukana vähintään Luke Schenn ja Toronton ykköskierroksen varaus #7). Mieluummin minä lähtisin rakentamaan joukkueen tulevaisuutta esim. parivaljakolla Schenn ja Schenn kuin pelkällä Tavaresilla.

Minä en todellakaan toivo, että Toronto tekisi jotain noin tyhmää ja vaihtaisi Schennin pois, enkä tähän usko ennen kuin näen. Näin on myöskin Toronton puolelta viestitetty, että kaikki muut on kaupan paitsi Schenn. Sitäpaitsi itse olisin enemmän kuin tyytyväinen Luken pikkuveljeen joka on mielestäni yksi kiinnostavimmista pelaajista koko draftissa varsinkin Toronton kannalta. Braydenillä on erittäin lupaava pelityyli NHL:ää silmällä pitäen ja toivon, että Toronto saisi hänet napattua. En toki pistä vastaan jos saisimme Tavaresin, mutta Schenn on ainoa jota ei saa vaihtaa missään nimessä.

 

[Lecavalier]

ISS:n huhtikuun lista:

1 Tavares, John
2 Duchene, Matt
3 Hedman, Victor
4 Svensson-Paajarvi, Magnus
5 Kane, Evander
6 Schenn, Brayden
7 Cowen, Jared
8 Kadri, Nazem
9 Ekman-Larsson, Oliver
10 Kulikov, Dmitri
11 Josefson, Jacob
12 Leblanc, Louis
13 Schroeder, Jordan
14 Ellis, Ryan
15 Holland, Peter
16 Moore, John
17 Ferraro, Landon
18 Shore, Drew
19 Glennie, Scott
20 Kassian, Zack
21 Leddy, Nick
22 Rundblad, David
23 Palmieri, Kyle
24 Kreider, Chris
25 Caron, Jordan
26 Werek, Ethan
27 Morin, Jeremy
28 Nattinen, Joonas
29 Orlov, Dimitri
30 Rajala, Toni

Kärkipaikoilla Dchene ohittanut Hedmanin.

Suomalaisten sijoituksiin ei jaksa ottaa edes kantaa enää.

 

[AnFa]

Tavaresilla ensi yönä iso peli. London Knights on Windsor Spitfiresia vastaan sarjassa tappiolla 1-3, joten jos haluavat jatkaa pelejä, niin edessä on pakkovoitto vieraissa. On ollut tasainen sarja, sillä kaikki pelit ovat menneet jatkoajalle.

Siihen päättyi London Knightsin kausi, kun Eric Wellwood ratkaisi taas jatkoajalla. JT:lle tehot 1+1. Näin ollen Tavaresin tehoiksi pudostuspeleissä jäi 14 otteluun 10+11=21.

Suomalaisten sijoituksiin ei jaksa ottaa edes kantaa enää.

En tiedä miksi et jaksa ottaa kantaa, mutta on huomattavaa, että vaikka Rajala olikin liekeissä U18 kisoissa niin kisoissa ei ollut kuin pari sekundahurria TOP-15:sta.

 

[Ck]

28 Nattinen, Joonas
30 Rajala, Toni

Kärkipaikoilla Dchene ohittanut Hedmanin.

Suomalaisten sijoituksiin ei jaksa ottaa edes kantaa enää.

Itse ajattelin ottaa kantaa näihin nyt vähäsen. Edelleenkin uskon, että Toni Rajala on kisojen ansiosta noussut monella listalla top 15 ja tämä on tosiaan vain yhden "toimiston" demokraattinen arvio. Toki voi olla silti mahdollista, että Rajala valitaan 1.kierroksen loppupuolella tai 2. alkupuolella, mutta tällä hetkellä en kyllä millään pysty uskoa siihen. Drafteissa tapahtuu aina yllätyksiä ja yleensä niitä yllätyksiä järjestää pelaajat, jotka ovat jossain turnauksissa ylittäneet tai alittaneet odotukset.

Tiukoille menee kuitenkin ja toisaalta voisi kyllä olla parasta varausnumerosta riippumatta, että Rajala ja Nättinen varattaisiin menestyviin ja terveisiin organisaatioihin (esim. Detroit).

 

[Schadowan]

ISS:n huhtikuun lista:


Kärkipaikoilla Dchene ohittanut Hedmanin.

Suomalaisten sijoituksiin ei jaksa ottaa edes kantaa enää.

Peter Holland, Nick Leddy, John Moore, Ehan Werek, Chris Kreider, Landon Ferraro, Scott Glennie, Jordan Caron, Dimitri Orlov. Siinä nimiä, jotka on näitä tusinavarauksia. En ole muuten yhtään katsonut heidän taustojaan tms, mutta jotenkin on vaan sellainen fiilis. Rajalan edelle menee tuossa porukassa Tavares (joka on minun silmissäni laskenut joka vuosi alaspäin), Hedman, Duchene (melkeinpä paras pelaaja draftissa Hedmanin kanssa), MSP, Ellis (paras hyökkäävä puolustaja vuosiin), Schenn, Cowen, Kane ja ehkä Schroeder. Jos Rajala olisi vaikkapa yli 180cm, niin hän olisi top-5 pick. Niin se vaan on.

 

[Infamous]

Peter Holland, Nick Leddy, John Moore, Ehan Werek, Chris Kreider, Landon Ferraro, Scott Glennie, Jordan Caron, Dimitri Orlov. Siinä nimiä, jotka on näitä tusinavarauksia. En ole muuten yhtään katsonut heidän taustojaan tms, mutta jotenkin on vaan sellainen fiilis. Rajalan edelle menee tuossa porukassa Tavares (joka on minun silmissäni laskenut joka vuosi alaspäin), Hedman, Duchene (melkeinpä paras pelaaja draftissa Hedmanin kanssa), MSP, Ellis (paras hyökkäävä puolustaja vuosiin), Schenn, Cowen, Kane ja ehkä Schroeder. Jos Rajala olisi vaikkapa yli 180cm, niin hän olisi top-5 pick. Niin se vaan on.

Kyllähän tuohon "tusinapikkien" listaan voisi huoletta lisätä myös Nättisen, ajatellen että hänen kattonsa taitaa kuitenkin olla NHL:n kolmosketjussa. Itse en ainakaan näe häntä hyökkäävien ketjujen johtana ylimmällä sarjatasolla, toki olen mielelläni väärässä.

 

[Lecavalier]

Peter Holland, Nick Leddy, John Moore, Ehan Werek, Chris Kreider, Landon Ferraro, Scott Glennie, Jordan Caron, Dimitri Orlov. Siinä nimiä, jotka on näitä tusinavarauksia. En ole muuten yhtään katsonut heidän taustojaan tms, mutta jotenkin on vaan sellainen fiilis. Rajalan edelle menee tuossa porukassa Tavares (joka on minun silmissäni laskenut joka vuosi alaspäin), Hedman, Duchene (melkeinpä paras pelaaja draftissa Hedmanin kanssa), MSP, Ellis (paras hyökkäävä puolustaja vuosiin), Schenn, Cowen, Kane ja ehkä Schroeder. Jos Rajala olisi vaikkapa yli 180cm, niin hän olisi top-5 pick. Niin se vaan on.

Tismalleen samaa mieltä. Tuo on seikka, jonka vuoksi Rajalan on vain mahdoton kuvitella tippuvan aivan ensimmäisen kierroksen häntäpäähän puhumattakaan kakkoskierroksesta. Voisin lyödä pääni vetoa, että löytyy seuroja jotka ymmärtävät poimia Rajalan ennen näitä tusinapikkejä. Mielestäni Hollandit ja Ferrarot painivat ennemminkin Nättisen kanssa samassa sarjassa ja kuuluisivat kakkos-kolmoskierroksille.

 

[FutureHockey]

En nyt sanoisi, että esimerkiksi Dmitri Orlov olisi mikään sekundatavara. Orlov pääsi jo 16-vuotiaana korkkaamaan neitsyytensä Venäjän kovassa kiekkoliigassa pelaten 6 ottelua Metallurg Novokuznetskin riveissä. Se palkittiin myös paikalla U18 MM-kisoissa josta tuloksena oli hopeinen mitali. Menneellä kaudella Orlov pääsikin sitten pelaamaan 16 ottelua samaisessa joukkueessa ja avasi maalitilinsäkkin KHL'ssä (1+0 tehot). Ja jälleen Orlov pääsi edustamaan Venäjää U18 MM-kisoihin jossa tuliaisena jälleen hopeinen mitali ja tehopisteet 2+2 seitsemässä ottelussa. Kokoa Orlov omaa 181 senttiä ja painoa 80 kiloa, joten fyysisyyttä herran tarvitsee saada vielä, mutta kun se puoli on kunnossa on Orlov valmis NHL-kaukaloihin. Ei siis sekundatavaraa.

 

[Schadowan]

En nyt sanoisi, että esimerkiksi Dmitri Orlov olisi mikään sekundatavara. Orlov pääsi jo 16-vuotiaana korkkaamaan neitsyytensä Venäjän kovassa kiekkoliigassa pelaten 6 ottelua Metallurg Novokuznetskin riveissä. Se palkittiin myös paikalla U18 MM-kisoissa josta tuloksena oli hopeinen mitali. Menneellä kaudella Orlov pääsikin sitten pelaamaan 16 ottelua samaisessa joukkueessa ja avasi maalitilinsäkkin KHL'ssä (1+0 tehot). Ja jälleen Orlov pääsi edustamaan Venäjää U18 MM-kisoihin jossa tuliaisena jälleen hopeinen mitali ja tehopisteet 2+2 seitsemässä ottelussa. Kokoa Orlov omaa 181 senttiä ja painoa 80 kiloa, joten fyysisyyttä herran tarvitsee saada vielä, mutta kun se puoli on kunnossa on Orlov valmis NHL-kaukaloihin. Ei siis sekundatavaraa.

Joo, siis en ole yhtää tutkinut noita taustoja, kun nimiä tohon latelin. Mutta kokemuksesta voi sanoa, että kyllä ykköskierrokseen mahtuu paljon skeidaakin, mikä on tietysti luonnollista. Se vaan pointtina, että Rajalan näytöt (juuri ne tehopisteet lähinnä, mitkä hänen tapauksessaan eniten merkkaavatkin) ovat paremmat kuin 80% noista potentiaalisista ykköskierroksen jannuista.

Nättisestä sen verran, että eihän hänen potentiaalinsa ole niin korkea kuin Rajalan, mutta tuolla koolla+hyvä peliäly+kädet hän voi huonommasakin tapauksessa olla esim kolmosneloskentän sentteri. Rajalan vaihtoehdot ovat: hyökkäyskentän laituri ja... Niin, siinä se taisi ollakkin. Siis kun puhutaan NHL:stä, ja se tieysti on ainoa, mikä scoutteja kiinnostaa. Niinkun joku sano Hfboardsilla osuvasti, että MSP on huonoimmillaankin hyvä kolmoskentän laituri kokonsa takia, Rajalalla tosiaan vaihtoehto on tuo 1-2. kenttä tai sitten Eurooppa.

 

[TaoTao]

Joo, siis en ole yhtää tutkinut noita taustoja, kun nimiä tohon latelin. Mutta kokemuksesta voi sanoa, että kyllä ykköskierrokseen mahtuu paljon skeidaakin, mikä on tietysti luonnollista. Se vaan pointtina, että Rajalan näytöt (juuri ne tehopisteet lähinnä, mitkä hänen tapauksessaan eniten merkkaavatkin) ovat paremmat kuin 80% noista potentiaalisista ykköskierroksen jannuista.

Ihmeen ehdoton olet päätelmissäsi, vaikka samalla myönnät ettet ollut edes vaivautunut katsomaan, miksi luettelemasi nimet löytyivät listalta. Se on kuitenkin ihan katsojan silmässä, kumpaa pitää suurempana tehopisteellisenä meriittinä - se että loistaa kuudessa pelissä ikätovereitaan vastaan, vai se että pelaa hyvin ja tasaisesti lähes 80 peliä muutamaa vuotta vanhempiaankin vastaan.

Itse liputan jälkimmäisen kannalla, ja toivonkin, että Scott Glennie lipsahtaisi tuonne 17. varaukselle asti. Bluesilla löytyy kyllä käyttöä huippunopealle mikegartnerille, joka olisi ollut täydet pelit pelatessaan WHL:n pistepörssin kärkikympissä. Glennie oli myös pudotuspeleissä yhdessä Brayden Schennin kanssa joukkueen johtavia pelaajia. Ja kun vielä pelaajan persoonallisuutta kehutaan, niin tämä mies varmasti löytyy Kekäläisen lapuista.

 

[Ck]

Siis kun puhutaan NHL:stä, ja se tieysti on ainoa, mikä scoutteja kiinnostaa. Niinkun joku sano Hfboardsilla osuvasti, että MSP on huonoimmillaankin hyvä kolmoskentän laituri kokonsa takia, Rajalalla tosiaan vaihtoehto on tuo 1-2. kenttä tai sitten Eurooppa.

Kyllä tämä on se miten scoutit näkevät nämä pelaajat ja jos haluavat pelata varmanpäälle, niin he katsovat sitä mitä kaikkea näistä pelaajista voi tulla. Eli sinänsä täälläkin haukutaan tuota varausjärjestelmää monesti turhaan, sillä joissain tapauksissa joukkue varaa pelkästään "top end" potentiaalia katsoen kun taas toisessa tapauksessa varataan varmasti ajatellen, että pelaaja voi parhaimmillaan olla 1. kentän hyökkääjä, mutta jo tällä hetkellä on tasolla 3. kentän hyökkääjä NHL:ssä.

Näistä pelaajatyyppi arvioinneista on vieläpä monia variaatioita ja joukkueen omat tarpeet, käytännöt jne. siihen päälle.

Itse näen, että Rajala on yksi kovimmista pelaajista taidollisesti koko draftissa ja uskon siksi, että joku joukkue haluaa ottaa riskin välillä 10-15. Tällainen joukkue voisi olla joku, jolla on 2 tai enemmän varauksia 1. kierrokselta, hyvä prospekti-roosteri jo ennestään tai Rajalan pelityylin sopivuus tulevaisuuden suunnitelmiinsa.

 

[Ck]

Ihmeen ehdoton olet päätelmissäsi, vaikka samalla myönnät ettet ollut edes vaivautunut katsomaan, miksi luettelemasi nimet löytyivät listalta. Se on kuitenkin ihan katsojan silmässä, kumpaa pitää suurempana tehopisteellisenä meriittinä - se että loistaa kuudessa pelissä ikätovereitaan vastaan, vai se että pelaa hyvin ja tasaisesti lähes 80 peliä muutamaa vuotta vanhempiaankin vastaan.

Niin, Rajala on kyllä pelannut tällä kaudella SM-liigassa (vanhempiaan vastaan) 21 ottelua tehden 5 pistettä jossa monen Ilves fanin mielestä yksi parhaista pelaajista, A-junnuissa (vanhempiaan vastaan) piste per peli ja tosiaan siinä tärkeimmäissä turnauksessa oman ikäisiään vastaan (U18) teki piste ennätyksen, johon siis kukaan koko maailmassa ei ole aikaisemmin pystynyt. Rajala pelasi myös loistavat U20 (vanhempiaan vastaan) kisat ja valittiin yhdeksi Suomen parhaista pelaajista. Veikkaan, että jos olisi pelannut tuolla U20 kisoissa Schroederin paikalla, niin olisi varmasti tehnyt samantyyppiset pisteet, niin kovat ketjukaverit hänellä oli. Rajalan ketjussa pelasi kaksi pelaaja joista toinen oli 2 ja toinen 3 vuotta alaikäinen.

 

[Schadowan]

Ihmeen ehdoton olet päätelmissäsi, vaikka samalla myönnät ettet ollut edes vaivautunut katsomaan, miksi luettelemasi nimet löytyivät listalta. Se on kuitenkin ihan katsojan silmässä, kumpaa pitää suurempana tehopisteellisenä meriittinä - se että loistaa kuudessa pelissä ikätovereitaan vastaan, vai se että pelaa hyvin ja tasaisesti lähes 80 peliä muutamaa vuotta vanhempiaankin vastaan.

Itse liputan jälkimmäisen kannalla, ja toivonkin, että Scott Glennie lipsahtaisi tuonne 17. varaukselle asti. Bluesilla löytyy kyllä käyttöä huippunopealle mikegartnerille, joka olisi ollut täydet pelit pelatessaan WHL:n pistepörssin kärkikympissä. Glennie oli myös pudotuspeleissä yhdessä Brayden Schennin kanssa joukkueen johtavia pelaajia. Ja kun vielä pelaajan persoonallisuutta kehutaan, niin tämä mies varmasti löytyy Kekäläisen lapuista.

Kyllähän se Rajalakin pelasi n. 30 peliä itseään pari vuotta vanhempia vastaan ja 23 peliä minimiroolissa ihan aikuisia vastaan. Sitten vielä Mestis-ottelut ja WJC, josta hyvin usealla on sellainen kuva, että Rajala jotenkin epäonnistui siellä, mitä ihmettelen, no ei siitä sen enempää. Kuten olen maininnut, niin Rajala teki 10 viimeisessä mj-pelissä 28 pistettä, ettei se nyt ihan vaan se kuusi peliä ollut. Liigassahan Rajala oli ehdottomasti Ilveksen parhaimmistoa, sillä about 7-10 minuutin peliajalla.

Varmasti Glennie on ihan pätevä prospecti, ei siinä mitään. Se on vaan se etu mitä nämä P-Amerikkalaiset saa noissa rankingeissa, mikä on tietty aika luonnollista, mutta ärsyttävää. Jos Glennie olisi tehnyt 3p/peli oman ikäluokkansa MM-kisoissa, niin kyllähän hän olisi siellä top-10:ssä aivan varmasti.