NHL Entry Draft 2009

[Fawkes]

Tämä on kyllä niin mahdollista ettei tosikaan. Toivotaan nyt, että Islanders älyää ottaa sen Tavaresin minkä ovat aikoneetkin.

Kovasti nyt ainakin Snow puhuu, että ykkösvuoroa ei oltaisin treidaamassa mihinkään. Leafs GM Burke sen sijaan sanoo vieläkin haaveilevansa Tavaresista, ja sanoo tekevänsä kaiken minkä pystyy, jotta JT Torontoon menisi. Kuulema Schennia lukuunottamatta kaikki pelaajat ovat kaupan tarpeen tullen.

 

[eagle]

Pointtina tässä koko lässytyksessä oli se, että nämä NHL-scoutit käyvät toki maajoukkuepelien lisäksi katsomassa näitä junioripelejä. Näissä Rajala ei ole mitenkään ollut mielestäni dominoiva pelaaja ja pelannut taitotasoon sekä potentiaalinsa nähden erittäin vaisusti jääden täysin mm. Granlundin ja Nättisen varjoon. Omanikäistensä maajoukkueessahan Rajala on ollut erinomainen eikä esitystä voi moittia U20-kisoissakaan.

Mielelläni kuuntelisin jos jollakin olisi tarjota jotain selityksiä siitä miksi Rajalan otteet A-junioreissa ovat olleet niin vaisuja. Tai jos joku jopa haluaa tyrmätä tämän väitteeni. En haluaisi uskoa asenneongelmiin jne. vaan taustalta varmasti löytyy jotain muita selityksiä. Ilmeisesti jotain pientä pelaamista häiritsevää vammaa Rajalalla oli ollut läpi syksyn? (Joku vihjaili siihen suuntaan Ilveksen A-junioriketjussa) Oli miten oli niin mikäli Rajala onnistuu näissä kisoissa myös tärkeimpiä otteluita pelattaessa niin eiköhän tuo varausnumero tuosta ennakoidusta pienene.

Rajala itse on kertonut ainakin, että A-junioreiden otteluihin on ollut vaikeuksia löytää motivaatiota, kun on päässyt pelaamaan liigaa. Toisaalta tämän ymmärtää, mutta toisaalta toki pitäisi saada enemmänkin irti näissä peleissä. Ja jos julkiesti tuollaista sanoo, niin silloin on myös varmasti jonkunlainen asenneongelma olemassa. Toinen syy oli sitten tosiaan loukkaantumiset, näitähän Rajalalla on ollut viime keväästä lähtien jo enemmän tai vähemmän. Ja osa syy tietenkin voi olla ihan yksinkertaisesti joukkueen huono menestys ja sen heijastuminen omaan suoritukseen.

A-nuorten(tai B) otteluiden scouttaamisesta taas olen eri mieltä, siitä vihjettä antaa esim. viime kauden A-nuorten otteluiden vaikutus näihin draft-listoihin(joka on tasoa 0). Itse kun tuli viime kaudella nähtyä pelejä useita kymmeniä, mutta mitään vaikutusta huonoilla tai hyvillä otteluilla ei tuntunut olevan. Ainoastaan kansainvälisten turnausten pisteiden(ei edes esitysten) perusteella mentiin.

Tulevaisuutta silmällä pitäen kuitenkin antaisin selvästi enemmän esityksille liigassa(Rajala pelasi kuitenkin jo niin monta ottelua että ne antavat jotain perspektiiviä) ja eri maajoukkueissa painoarvoa.

Tiivistetysti, olen samaa mieltä kanssasi, että Rajalan omilla esityksillä ja pelityylillä on luonnollista syytä noihin rankkauksiin. Lähinnä vain ihmettelen sitä, että tuntuu ettei oikeasti näitä pelejä kauheasti seurata tai niillä ole väliä. Esim. talvella kun Rajala pelasi parhaimpia junioriotteluita ja oli hyvä liigassakin, niin hänen ranking tipahti. Sama oli viime vuoden osalta nähtävissä.

edit: Itse pidän Rajalan suurimpana ongelmana sitä että hän tosiaan tuntuu välttelevän kontaktia. Esim. Granlund ei hakemalla hae kontaktia, muttei välttele sitä. Saman kokoiset kaverit kuitenkin kyseessä. Ongelma korostuu vielä pienen koon takia ja vaikka voimaa tulisi lisääkin on vaikeahkoa muuttaa pelityyliä tuon suhteen mentaalisesti myöhemminkään radikaalisti.

Toinen ongelma on sitten tietty ailahtelevaisuus, mutta toisaalta tämä koskee kaikkia nuoria enemmän tai vähemmän.

Koon(pituus ja paino/voima) ongelmaa taas on paisuteltu. Suurin ongelma on se mikä liittyy pelityyliin. Itse tosin en koe että sekään on niin valtavan suuri ongelma, jos vain sen eteen tekee töitä. Ja ne asiat mitä Rajala tuo pöytään ovat sellaisia, jotka parhaimmillaan tarjoavat asioita mitä 99% pelaajista ei NHL:ssäkään pysty tarjoamaan. Eli luontainen nopeus ja taito. Suurempi ongelma olisi mielestäni, jos Rajalan peli ei toimis kun vastustajat kovenee tai tulee fyysisemmiksi. Kuitenkin Rajala on hyvin pärjännyt niin miehiä, kuin esim. U-20 MM-kisoissa ja U-18 tasolla P-Amerikkalaisia vastaan(tälläkin kaudella esim. USA:ta vastaan pelatuista U-18 otteluissa Rajala on tehnyt vähintään pisteen jokaisessa ottelussa muistaakseni).

 

[Jay79]

Toronton bloggaaja Howard Berger mietiskelee mahdollista ykkös varauksen hankintaa Islanderseilta, että ilman Schennia ja läjää muuta kivaa ei tule varmaan kauppaa syntymään. Jos Burke luulee että saa jollain muilla pelaajilla keitä jengissä on Islesin varauksen niin aika peto on mieheksi.

 

[Lecavalier]

Nyt on U18 MM-kisat finaalia lukuun ottamatta taputeltu ja voidaan sanoa varman päälle, että Suomesta tulee kolmen vuoden odotuksen jälkeen ykköskierroksen varaus.

Ruotsalaisista osalla taas kyllä heikkeni aikalaillakin asetelmat.

Myöhemmin lisää.

 

[Ck]

Nyt on U18 MM-kisat finaalia lukuun ottamatta taputeltu ja voidaan sanoa varman päälle, että Suomesta tulee kolmen vuoden odotuksen jälkeen ykköskierroksen varaus.

Ruotsalaisista osalla taas kyllä heikkeni aikalaillakin asetelmat.

Myöhemmin lisää.

Kyllä, jatketaan täällä osiossa tuota draft keskustelua kun kisatkin ovat nyt ohi.

Tuolla 18 vuotiaiden MM-kisa ketjussa jo väläyttelinkin Rajalan osalta omaa veikkaustani, että hänet tullaan varaamaan 1. kierroksen top 15 sisällä.

Oikeastaan se mihin tämän perustan on se, että Rajalan näytöt ovat niin kovat, että ei ole mitään mahdollisuuksia (en siis usko), että top5 "skill-setin" omaavaa pelaaja ei varattaisi top15. Voidaan myöskin ajatella, että kun kaveri tekee maailman parhaita oman ikäisiään vastaan 6 ottelussa tehot 10+9=19 (yli 3 pistettä per ottelu) tehden näin uuden ennätyksen U18 kisojen historiassa, voittaen maalipörssin, ollen 2. syöttöpörssissä, tehden kovia maita vastaan tehot 4 5+3=8 (2 pistettä per ottelu), tehden Kanadaa vastaan hattutempun pronssiottelussa joka päättyy Suomen voittoon, hänet valittiin myös turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi ja tähdistöön. Tämän lisäksi pelasi tällä kaudellä 21 ottelua SM-liigassa tehden 5 pistettä sekä U20 kisoissa pelasi vakuuttavasti 2-3 vuotta vanhempiaan vastaan kentässä jossa muutkin oli "ala-ikäisiä" ja vastustajissa 1. kierroksen varuaksia sekä NHL pelaajia. Tässä siis kaikki mitkä tulee nyt mieleen.

Seuraavaksi kysymys, kuinka hyvä Rajalan pitäisi olla, että hänet varattaisiin top15, mitä hänen olisi vielä pitänyt tehdä lisää ja mitä vastaaville paikoille veikkaillut pelaajat ovat tehneet niin paljon paremmin ja kuinka hyviä he oikein ovat???

Tähän ei käy selitykseksi, että Rajala on pieni koska sitä hän ei ole ja hän on osoittanut olevansa myös tarpeeksi kova pelaamaan isompiaan ja vahvempiaan vastaan, joten siitäkin näkökulmasta hänen saavutuksensa ovat uskomattomat. Ajatelkaapa jos hän olisi 185cm pitkä ja painoa se 10-15kg enemmän. Olisiko Rajala silloin tehnyt 4-5 pistettä per peli?

 

[SaucerPass]

Nyt on U18 MM-kisat finaalia lukuun ottamatta taputeltu ja voidaan sanoa varman päälle, että Suomesta tulee kolmen vuoden odotuksen jälkeen ykköskierroksen varaus.

Pakko yhtyä tähän. Rajala pelasi fantastiset kisat ja tätä enempää hän ei enää olisi voinut tehdä parantaakseen osakkeitaan. Tulee mieleen Urheilulehden juttu Rajalasta tuossa alkuvuodesta, missä Toni kertoi, että tulee pitämään esityksillään huolen, että hänet napataan viimeistään toisella kierroksella. Koskahan viimeksi suomalainen junnukiekkoilija olisi arvokisoissa vastannut samalla tavalla huutoon? U-18 kisojen uusi piste-ennätys (6 ottelua 10+9), valinta kisojen all-starsiin, valinta kisojen parhaaksi hyökkääjäksi jne. Pisteitäkin tärkeämpää on omasta mielestäni, että Rajala dominoi peliä kentällä ollessaan. Taas on pakko kysyä, koska viimeksi suomalainen junnu olisi tähän pystynyt vastaavassa paikassa? Mikko Koivun ja Tuomo Ruudun aikoihin varmaan.

Pallo on nyt puhtaasti GM:llä. Kieltämättä Rajala on edelleen pienikokoinen ja tuskin tulee enää pahemmin pituutta kasvamaankaan, mutta se onkin sitten se ainut suuri miinus. Jos pituutta olisi sellaiset 5-7 cm lisää niin, puhuttaisiin varmasta top-15 pickistä - itse asiassa voitaisiin puhua jo nyt. Monelle seuralle Rajala voi olla juuri koon takia ns. high-risk/high-reward- pick, mutta näkisin, että eritoten organisaatiot, joilla on jo paljon lupaavia pelaajia systeemissä ja jotka näin voivat ottaa enemmän riskiä varausten kanssa saattavat olla todella kiinnostuneita Rajalasta. Ensimmäisenä mieleen tulevat Detroit jo seuran filosofian tuntien ja St. Louis, joka jo useamman vuoden on keräillyt hyviä prospecteja. Lisäksi Kekeläisen Jarmo on taatusti perillä Tonin edesottamuksista. Rajala lienee pelaaja, jonka sijoitus organisaatioiden omilla listoilla saattaa vaihdella todella rajusti juuri prospect-tilanteen ja miksei myös organisaation filosofian mukaan. Syön hattuni, jos esim. Flames varaa Rajalan, mikä nyt viimeistään varmistaa, että näin käy.

Jos verrataan esim. Mattias Tedenbyhyn, jonka nimen Devils huusi 24. vuorolla viime vuonna ja joka pelaajatyypiltään muistuttaa paljon Rajalaa, niin vähintään samoilla sijoilla pitäisi Rajalan mennä tänä vuonna noilla näytöillä. Yleensähän U-18- kisat ovat se suurin tekijä, joka voi joko nostaa tai pudottaa pelaajan vuoroa. Esimerkkinä voivat käydä vaikka turkulaiskiekkoilijat Lauri Korpikoski, joka nosti loistavilla esityksillä itsensä aina ensimmäisen kierroksen puolivälin tienoilla (19), ja Lassi Kokkala, jolle heikot kisat maksoivat kokonaan varausvuoron, vaikka puhuttiin jopa 2-4 kierroksen varauksesta. Pelaaja, jonka kanssa Rajala varmasti painii samasta varauksesta ja jonka varausvuoro vaikuttaa varmasti myös Rajalaan, on Jordan Schroeder. Schroeder on ollut melkoisessa vapaassa pudotuksessa useimmilla listoilla viime kuukausina juuri kokonsa takia, kun Rajala taas varmasti on vain parantanut asemiaan scouttien silmissä. Schroederiin nähden Rajalalla on etuna vielä ikä, koska Schroeder kuuluu 90-ikäluokkaan.

 

[larzzon]

Tulee mieleen Urheilulehden juttu Rajalasta tuossa alkuvuodesta, missä Toni kertoi, että tulee pitämään esityksillään huolen, että hänet napataan viimeistään toisella kierroksella.

Tavoitteensa kullakin. Joku ehkä yrittää voittaa, toinen tulla varatuksi aikaisin. Kuulostaa ihan Torontoon sopivalta pelaajalta. Tai ei ehkä enää Burken aikana.

 

[anatsu]

Joo taitaa Rajala mennä ekalla kierroksella, valittettavasti näin Atlantan kannattajana. Itselläni oli sellainen pieni haave, että Thrashers varaa ensin Kanen/Duchenen/MSP:n ja sitten 34. vuorolla Rajalan. Tosin en nyt pidä tätä ihan mahdottomana vieläkään, mutta mitä todennäköisimmin Toni menee ensimmäisellä kierroksella tällä hetkellä. Seuraavaksi kääntäisin katseeni Tomas Tatariin, joka myös on siinä hilkulla meneekö ekalla vai toisella kierroksella. Hän voisi tulla nyt sitten kyseeseen tuolloin 34.vuoron paikkeilla. Miten Tatar on pelaillut viime aikoina, ainakin maajoukkue leirityksessä ilmeisesti ollut, jos joku Slovakialaisista enemmän tietävä valoittaisi asiaa? Olisiko hyvä valinta "jo" noin korkealla?

nim. Hyökkäystä kuntoon laittamassa.

 

[Jackie Moon]

Tavoitteensa kullakin. Joku ehkä yrittää voittaa, toinen tulla varatuksi aikaisin. Kuulostaa ihan Torontoon sopivalta pelaajalta. Tai ei ehkä enää Burken aikana.

Nyyh. Voi hitsin törppö-Toni kun noin meni sanomaan. Olisi nyt vain kiltisti keskittynyt Ilveksen peleihin koko sielullaan sekä ruumiillaan, eikä hairahtaisi yhtään ajattelemaan valmiiksi mitään tulevaisuutensa kannalta elintärkeää draftia missä on itse osallisena.

 

[larzzon]

Nyyh. Voi hitsin törppö-Toni kun noin meni sanomaan. Olisi nyt vain kiltisti keskittynyt Ilveksen peleihin koko sielullaan sekä ruumiillaan, eikä hairahtaisi yhtään ajattelemaan valmiiksi mitään tulevaisuutensa kannalta elintärkeää draftia missä on itse osallisena.

Olisi ainakin sanonut keskittyvänsä peleihin. Paitsi että tuollainen kommentti kertoo kenties jotain pelaajasta, se kenties kertoo pelaajasta jotain sellaista, mikä ei kyllä edesauta aikaista varausta.

 

[FutureHockey]

Olisi ainakin sanonut keskittyvänsä peleihin. Paitsi että tuollainen kommentti kertoo kenties jotain pelaajasta, se kenties kertoo pelaajasta jotain sellaista, mikä ei kyllä edesauta aikaista varausta.

Eli tämän takiako myös Petteri Koponen tippui NBA'ssa ensimmäisen kierroksen lopulle? Sanoihan hän kauden aikana monesti, että tavoitteet ovat korkealla jne.

Varmasti jokaisella scoutilla lukee vihkosessaan kissan kokoisin kirjaimin, että Rajalaa ei oteta sitten aikaisessa vaiheessa, koska ei ole tälläistä sanonut ja tulisi tulevaisuudessa pilaamaan joukkuehengen. Aivan varmasti.

 

[LaCew]

Tavoitteensa kullakin. Joku ehkä yrittää voittaa, toinen tulla varatuksi aikaisin. Kuulostaa ihan Torontoon sopivalta pelaajalta. Tai ei ehkä enää Burken aikana.

Olisi ainakin sanonut keskittyvänsä peleihin. Paitsi että tuollainen kommentti kertoo kenties jotain pelaajasta, se kenties kertoo pelaajasta jotain sellaista, mikä ei kyllä edesauta aikaista varausta.

Nyt on kyllä ihmeellisiä kommentteja larzzonilla. Meinaako tuo korkean varausnumeron tavoittelu tosiaan sitä, että ei yritä voittaa? Tai sitä ettei keskity peleihin? Erikoista logiikkaa.

 

[larzzon]

Nyt on kyllä ihmeellisiä kommentteja larzzonilla. Meinaako tuo korkean varausnumeron tavoittelu tosiaan sitä, että ei yritä voittaa? Tai sitä ettei keskity peleihin? Erikoista logiikkaa.

Nah. En mielestäni ole sanonut mitään tuollaista. Siis ettei yritä voittaa tai ettei keskity peleihin tai muutakaan. Joukkuelajien diskurssiin kuuluu, että puhutaan ensisijaisesti joukkueesta. Näin on lähinnä siksi, että joukkuelajeissa joukkueen voitto on kaikki.

Ei kukaan täyspäinen kiekkoilija lähde kauteen ja ilmoita, että niin kovat näytöt antaa, että on Hart -kisassa mukana. Tällaiset pitäisi oppia jo nuorena. Siksi on mielesäni erikoista, että joku pelaaja ilmoittaa tavoitteita draftin suhteen. Jos oman uran suhteen onkin tavoitteita, niin parempi niistä on pitää turpansa kiinni tai leimautuu helposti. Tyyliin Marc Savard, joka on kerran urallaan vaatinut siirtoa ja jota sen vuoksi yhä edelleen pidetään itsekäänä.

Mutta koska tässä nyt keskustellaan siitä, mitä Rajala on toisen käden tietojen mukaan kommentoinut UL:ssä ja mitä sivuunkirjoittanut siihen totesi, niin ehkä kannattaisi jättää. Ei kiinnosta, kunhan ei Bruinsiin varata ja tuskin varataan, kun on kertomanne mukaan pieni ja me first -pelaaja.

 

[LaCew]

Jaa et sanonut. Lainasin sitten varmaan jonkun muun kirjoituksia. Hart-kisailut ja Savardin treidit olikin jo ihan eri asiaa.

 

[eagle]

Mutta koska tässä nyt keskustellaan siitä, mitä Rajala on toisen käden tietojen mukaan kommentoinut UL:ssä ja mitä sivuunkirjoittanut siihen totesi, niin ehkä kannattaisi jättää. Ei kiinnosta, kunhan ei Bruinsiin varata ja tuskin varataan, kun on kertomanne mukaan pieni ja me first -pelaaja.

Sano vain suoraan, että et oikeasti tiedä Rajalasta, Rajalan pelityylistä tai persoonasta mitään. Se että asettaa tavoitteekseen korkean varauksenhan ei tarkoita etteikö pelaisi joukkueelle. Itseasiassa veikkaan että 99% draftatuista pelaajista lähtee kauteen tavoitteena hyvä varausnumero.

Rajalan pelityyli on hyvin kaukana itsekkäästä pelaajasta, usein voisi olla itsekkäämpikin. Rajala oli muuten U-18 maajoukkueen varakapteenikin. Nämä valitaan yleensä pelaajien toimesta äänestyksellä, villinä veikkauksena voisi veikata, ettei itsekkäitä pelaajia valittaisi kapteeneiksi.

Rajala totesi pronssimatsin jälkeen että "koska olen varakapteeni, minun pitää antaa joka ottelussa joukkueelle kaikkeni ja näyttää parasta".

Noin tiivistettynä, koska oikeasti ei mitään tietoa kaverista ole persoonana tai pelaajana, niin kannattaisi jättää kommentoimatta tai menee hfboards tasolle jutut.

Itse voinen todeta itse ketjun aiheesta, niin ihmettelen jos Vatanen ei ole toisena suomalaisena, joka varataan kesällä. Sen verran vahvoja näyttöjä antoi kisoissa.

 

[eleven]

Mitenkä hyvän varausnumeron tavoittelu sulkee pois joukkueelleen pelaamisen? Mielestäni päinvastoin: tavoitelluimmat pelaajat pelaavat joukkueelleen, syöttävät silloin kun se kannattaa laukomista enemmän, heittäytyvät kiekon eteen, puolustavat ja niin edelleen. Kuten eagle sanoi edellä, niin eiköhän lähes kaikilla, joilla on hyvät mahdollisuudet tulla draftatuksi, ole haaveena ja tavoitteena tulla valituksi hyvällä numerolla. Tämän sanominen ääneen ei mielestäni tee Rajalasta kertaheitolla jotain "me first"-pelaajaa. En valita jos Habsiin varataan, vaikka se kovaluisen sentterin saaminen olisi kyllä tärkeintä.

 

[Jackie Moon]

Nah. En mielestäni ole sanonut mitään tuollaista. Siis ettei yritä voittaa tai ettei keskity peleihin tai muutakaan. Joukkuelajien diskurssiin kuuluu, että puhutaan ensisijaisesti joukkueesta. Näin on lähinnä siksi, että joukkuelajeissa joukkueen voitto on kaikki.

Ei kukaan täyspäinen kiekkoilija lähde kauteen ja ilmoita, että niin kovat näytöt antaa, että on Hart -kisassa mukana. Tällaiset pitäisi oppia jo nuorena. Siksi on mielesäni erikoista, että joku pelaaja ilmoittaa tavoitteita draftin suhteen. Jos oman uran suhteen onkin tavoitteita, niin parempi niistä on pitää turpansa kiinni tai leimautuu helposti. Tyyliin Marc Savard, joka on kerran urallaan vaatinut siirtoa ja jota sen vuoksi yhä edelleen pidetään itsekäänä.

Mutta koska tässä nyt keskustellaan siitä, mitä Rajala on toisen käden tietojen mukaan kommentoinut UL:ssä ja mitä sivuunkirjoittanut siihen totesi, niin ehkä kannattaisi jättää. Ei kiinnosta, kunhan ei Bruinsiin varata ja tuskin varataan, kun on kertomanne mukaan pieni ja me first -pelaaja.

Nah, mielestäni sanoit juurikin niin. Vai mitenkä nämä kaksi mielestäsi eroavat toisistaan: 1. Joku ehkä yrittää voittaa, toinen tulla varatuksi aikaisin. vs 2. Meinaako tuo korkean varausnumeron tavoittelu tosiaan sitä, että ei yritä voittaa?
Eikös molemmissa ole kaksi vaihtoehtoa ja sama tarkoitus kummassakin?

Ja niin varmasti kun rapakon takana luetaankin urheilulehteä, eli että se kommentti vaikuttaisi jotenkin johonkin, jos joku ymmärtää sen samallalailla kuin sinä, saati että siitä kukaan järkevä voisi vetää isompiakin johtopäätöksiä omassa mielessään, niin meinaatko tosiaan että Tonilta on kysytty, mitenkä autat joukkuettasi pärjäämään tulevalla kaudella, niin Toni on vastannu että "no kunhan mut ny ees tokalla kierroksella valittais änäriin."

PS. Hyvää tekstiä eaglelta!

 

[larzzon]

Sano vain suoraan, että et oikeasti tiedä Rajalasta, Rajalan pelityylistä tai persoonasta mitään. Se että asettaa tavoitteekseen korkean varauksenhan ei tarkoita etteikö pelaisi joukkueelle. Itseasiassa veikkaan että 99% draftatuista pelaajista lähtee kauteen tavoitteena hyvä varausnumero.

Rajalan pelityyli on hyvin kaukana itsekkäästä pelaajasta, usein voisi olla itsekkäämpikin. Rajala oli muuten U-18 maajoukkueen varakapteenikin. Nämä valitaan yleensä pelaajien toimesta äänestyksellä, villinä veikkauksena voisi veikata, ettei itsekkäitä pelaajia valittaisi kapteeneiksi.

Rajala totesi pronssimatsin jälkeen että "koska olen varakapteeni, minun pitää antaa joka ottelussa joukkueelle kaikkeni ja näyttää parasta".

Noin tiivistettynä, koska oikeasti ei mitään tietoa kaverista ole persoonana tai pelaajana, niin kannattaisi jättää kommentoimatta tai menee hfboards tasolle jutut.

Tiedän nimen. Ja nyt tiedän myös, että Rajalan mielestä ilmeisesti tarvitsee yrittää ja antaa kaikkensa vain jos on (vara)kapteeni. On se vekkuli.

 

[eagle]

Tiedän nimen.

Olisi kannattanut jättää tähän, niin trollaus ei tulisi niin selvästi esiin. Tosin sen verran heikkoa trollausta noin muutenkin sinulta tulee, että eiköhän kaikille ole tullut selväksi se ettet mitään itse asioista tiedä ja pääasia on vain trollata. Noh onneksi palsta auttaa trollaukseen. Voi keskittyä keskustelemaan itse asioista niiden kanssa, jotka tahtovat oikeasti keskustella asioista.

 

[larzzon]

Olisi kannattanut jättää tähän, niin trollaus ei tulisi niin selvästi esiin. Tosin sen verran heikkoa trollausta noin muutenkin sinulta tulee, että eiköhän kaikille ole tullut selväksi se ettet mitään itse asioista tiedä ja pääasia on vain trollata. Noh onneksi palsta auttaa trollaukseen. Voi keskittyä keskustelemaan itse asioista niiden kanssa, jotka tahtovat oikeasti keskustella asioista.

Kapteeneista. Alexei Kovalev on tällä kaudella kantanut ceetä rinnassaan. Tuskin edes Habs-faneista löytyy montaa, jotka ovat sitä mieltä, että Kovalev on joukkuepelaajan perikuva, joka menee itseään säästelemättä tilanteisiin jos joukkueen etu sitä vaatii. Toinenkin huvittava yhtymäkohta Rajalaan (tai tämän kommentteihin) on: Kovalev vaikuttaa yrittävän enemmän silloin kun c on rinnassa verrattuna siihen että ei ole. Gainey (vai oliko Carbo?) kommentoi asiaa kauden aikana julkisesti ja ilmoitti keskustelevansa aiheesta pelaajan kanssa.

Toinen kuuluisa "me first" -kapteeni on Jaromir Jagr. Suorasanainen hieno mies ja taatusti kova joukkuepelaaja Aaron Freakin' Ward otti asiasta aikoinaan yhteen Jaromirin kanssa Rangersissa ja tuli treidatuksi Bostoniin. Onnellinen tapahtuma lähes kaikille osapuolille. Wardilla on enemmän sormuksia kuin Jagrilla ja Ward torjuu kiekon naamallaan jos joukkueen etu sitä vaatii, joten se siitä.

Meillä päin poikkeus kumoaa säännön. Kapteenius, tai se, että hakee kentällä ensisijaisesti syöttöä, ei kerro pelaajan epäitsekkyydestä tai joukkueen eteen antamisesta.

Ja kun tässä on huonollakin provoamisella saanut näin kiivaita kannanottoja aiheesta, niin olisi ihan kiinnostavaa tietää joltain muulta kuin fanilta, että onko siinä Rajalan pelissä jotain sanottavaa näiltä osin.

 

[Infamous]

Ja kun tässä on huonollakin provoamisella saanut näin kiivaita kannanottoja aiheesta, niin olisi ihan kiinnostavaa tietää joltain muulta kuin fanilta, että onko siinä Rajalan pelissä jotain sanottavaa näiltä osin.

Tällä kaudella olen nähnyt kymmenkunta peliä Rajalalta Ilveksen edustuksen paidassa ja kaksi peliä tuolta junnukisoista (välierä ja pronssiottelu). Tunnustaudun toki Ilves- ja Suomifaniksi, joten en tiedä hyväksytkö mielipidettäni vai pidätkö haastattelujen pohjalta synnyttämäsi toki varsin asiantuntevan oloisen mielipiteesi.

Joka tapauksessa poikkeuksetta Toni on kuulunut joukkueensa pirteimpiin pelaajiin. Jotakuinkin jokainen Ilveksen kannattaja on varmasti kanssani samaa mieltä siitä, että Rajala olisi ansainnut enemmänkin peliaikaa. Toivottavasti ensi kaudella saakin. Eli jos puhutaan ihan pelillisistä ominaisuuksista, ne Rajalalla on enemmän kuin kunnossa.

Esille nostamistasi henkisen puolen ominaisuuksista tuskin kukaan pystyy sanomaan mitään, ellei kuulu lähipiiriin. On mielestäni kuitenkin hieman typerää lähteä rakentamaan psyykkistä profiilia 18-vuotiaalle poikaselle parin medialle annetun lausunnon pohjalta. Tuossa iässä ei välttämättä aina ehdi haastattelutilanteessa ajatella mitä sanoo, ja sanojen tarkoitus jää sitten lukijan tulkittavaksi. Esimerkiksi omissa tulkinnoissasi pystyt kyllä varsin vekkulisti kääntämään jokaisen lauseen Tonia vastaan. Voisi jopa ajatella, että sinulla on jotain henkilökohtaista poikaa vastaan.

 

[tinkezione]

U18-kisoja en ehtinyt laisinkaan seurata, mutta on se kumma jos pelkästään noiden näyttöjen perusteella Rajala ei kenellekään ensimmäisellä kierroksella kelpaa. Ehkä junttitampereelta tuleva juntti-Toni herättää kaudella antamiensa lausuntojensa kanssa palstaveljissä erilaisia tuntemuksia kuin vaikkapa pääkaupunkiseudulta tuleva päällikkö-Pasi, mutta eiköhän scouttien mustissa kirjoissa lue myöskin ACTION SPEAKS LOUDER THAN WORDS.

 

[Lecavalier]

18-vuotiaiden MM-turnaus on takana, jonka jäljiltä on paljon luvassa muutosta rankingeissa. Suomalaisista osakkeitaan nostivat Rajala ja Vatanen, kun taas Nättinen, Haula ja Kivistö laskivat. Nättinen ja Haula lähinnä tehottomuutensa vuoksi. Ruotsalaisista Jacob Josefsonin uskoisin tippuvan roimasti, myöskään Magus Pääjärvi-Svenssonin en usko enää yltävän kolmanneksi Tavaresin ja Hedmanin taakse. Eiköhän kolmentena huudeta kanadalainen Matt Duchene. Duchenen ja Pääjärvi-Svenssonin lisäksi TOP10:een itsensä varmasti änkevät myös Brayden Schenn, Evander Kane ja Jared Cowen. Draftin yllätysnimi saattaa ehdottomasti olla slovakialainen Tomas Tatar.

Tarkemmin Rajalan tilannetta ajateltuani tulin siihen lopputulokseen, että hänet mitä todennäköisimmin tullaan varaamaan sijoilla 10-15. MM-kisojen merkityksen tietäen voi Rajalalla olla jopa pienet saumat kymmenen joukkoon, todennäköistä se ei kuitenkaan ole.

Sami Vatanen oli kokonaisuudessaan niin loistava kisoissa, että on ihme mikäli ei toiselle kierrokselle mahdu.

Haula, Nättinen ja Kivistö voivat varautua kolmannen-viidennen kierroksen varauksiin.

Yli-ikäinen Mikko Koskinen varataan varmasti myös draftin keskivaiheilla.

Muista suomalaisista mustina hevosina pitäisin Joni Ortioita, Iiro Pakarista ja Lauri Kärmeniemeä.

Edit. Kenelläkään tietoa milloin ISS:n seuraava lista ilmestyy? Mielenkiintoista nähdä millaista vaikutusta kisoilla on ollut.

 

[Jackie Moon]

Voisi jopa ajatella, että sinulla on jotain henkilökohtaista poikaa vastaan.

Näin sen päättelin itsekkin.

Ekaks ei kiinnostanu koko äijä ja nyt sitten olisikin mielenkiintoista kuulla Rajalan pelistä jotain, ok. Sori, mutta tulee kyllä niin järjetöntä kuraa kirjaimien muodossa larssonilta että ei jaksa niihin trolleihin enää kuluttaa aikaa. Pidä mielipiteesi ja katsotaan tuloksia muutaman vuoden päästä. Näemme onko Rajalan ura jo ohi liiallisen itsensä kehumisen sekä huonon joukkuepelaamisen ansiosta. Over and out.

 

[Finnish Isles]

Liekö Tavaresilla motivaatio jo kateissa, vaivaako loukkaantuminen vai onko kaikki hälinä kiristänyt vannetta, mutta melko kuolevaiselta on hän mitä ilmeisemmin näyttänyt viime peleissä. Helpostihan tässä mennään jo ylianalysoinnin puolelle ja onhan poika lahjakkuutensa näyttänyt jo pidemmällä aikavälillä, mutta melko suuret panokset ovat kuitenkin draftissa pelissä eikä Isles-kannattajilla varsinkaan ole muutakaan spekuloitavaa kuin tuo ykköspick.

Memorial Cupin voittaminen on Kanadassa suuri juttu ja NHL-valmiina pelaajana pidetyn ikäluokkansa huippulahjakkuuden pitäisi pystyä dominoimaan tärkeissä peleissä heikompiansa vastaan puolivaloillakin. Tilastollisesti on mukaan mahtunut hyviäkin pelejä, mutta kentällä ei Tavares ole juuri muista erottunut ja viime pelissä tuli Snown ja Wangin katsellessa jo kiikarit.

Itsellä ei riitä se kuuluisa kompetenssi lähteä voimasuhteita arvailemaan, eikä onneksi tarvitse päätöstä tehdäkään, mutta mielellään olisin nähnyt Tavaresin esittävän kiistattomia otteita kauden loppuun asti, sillä kovasti tuo Hedmankin houkuttelisi. Tämän vuoksi osaltaan kadehdin Tampaa, sillä heillä on jo organisaatiolla "kasvot" Lecavalierissa ja tulevaisuus Stamkosissa, joten Hedmanin tulo pakiston johtajaksi olisi kuin nenä päähän.

Sharksien putoaminen laskisi toisen Islandersin ekan kierroksen varauksista 26. pickin paikkeille ja Penguinsien jatko nostaisi Guerin-vastikkeen kolmannelle kierrokselle, joten joku kauppa 10-20 sijoilla olevan joukkueen kanssa on kenties odotettavissa, kun tokaltakin kierrokselta on kolme varausta kaupattavana ja ensi vuoden Islanders varannee edelleen ekojen 15 joukossa ja nekin vuorot ovat käypää tavaraa.

What Would Jarmo Kekäläinen Do?