NHL Entry Draft 2009

[AnFa]

Ainakaan WJC:n perusteella ruotsalaisella ei pitäisi olla mitään asiaa Scroederin edelle.

Kannattaa muistaa Schroederin ketjukaverit WJC:stä

Pituus sitä ja pituus tätä, tätähän tämä näyttää olevan nykyään. En vaan jaksa ymmärtää tuota ajattelutapaa. Kyllähän NHL:ssäkin pärjäävät nimet Parise, Corsby, Savard, St. Louis, Kane, jotka kaikki ovat alle sen pakollisen 182cm.

Totta tämä, mutta sitten kun lähtee katsomaan pelaajia, jotka on varattu ykköskierroksella eivätkä ole tehneet kummoista uraa NHL:ssä (jos ollenkaan) niin näitä lyhkäsiä kavereita on aika hemmetin pitkä rivi.

Itseäni ihmetyttää tuollakin listalla Jared Cowenin korkea sijoitus. On tosin pudonnut kuudenneksi, mutta on loppukauden sivussa loukkaantumisen takia ja näitä pitkän loukkaantumisen juuri kärsineitä ei varailla ihan kärjessä.

 

[larzzon]

Ja vielä kun säännöt ovat muuttuneet sellaisiksi, että ne suosivat nopeita ja pieniä pelaajia.

Nopeita ja hyvin liikkuvia kyllä, mutta kuka tahansa gm valitsee kahdesta pelaajasta sen suurempikokoisen (ja yleensä myös vahvemman), jos oletetaan, että muut atribuutit ovat samat.

Kaksinkamppailut ja laitaväännöt ovat edelleen merkittävä osa kiekkoa. Ei riitä, että ehtii päätyyn ensiksi. Sieltä on myös tultava ensiksi. Menee vaikeaksi, jos perässä tulee Milan Lucic, Dustin Brown tms. fyysistä preesenssiä huokuva peluri.

Mikä nyt ei tarkoita, etteivätkö pienetkin pelaajat voisi pärjätä.

 

[Schadowan]

Nopeita ja hyvin liikkuvia kyllä, mutta kuka tahansa gm valitsee kahdesta pelaajasta sen suurempikokoisen (ja yleensä myös vahvemman), jos oletetaan, että muut atribuutit ovat samat.

Kaksinkamppailut ja laitaväännöt ovat edelleen merkittävä osa kiekkoa. Ei riitä, että ehtii päätyyn ensiksi. Sieltä on myös tultava ensiksi. Menee vaikeaksi, jos perässä tulee Milan Lucic, Dustin Brown tms. fyysistä preesenssiä huokuva peluri.

Mikä nyt ei tarkoita, etteivätkö pienetkin pelaajat voisi pärjätä.

Ehdottomasti valitsisin itsekin isomman pelaajan, jos muut atribuutit ovat samat. Mutta en usko, että tästä draftista löytyy parempaa pelaajaa kiekollisena kuin Schroeder, hyökkääjistä ainakaan. Kanen tasoinen kiekollisena jopa, saa sitten nähdä miten NHL ura lähtee käyntiin. Tavareskin tuntuu olevan enemmän pelaaja joka tekee maalit maalin edestä ja on oikeassa paikassa oikeaan aikaan, Schoreder on taas enemmän pelintekijä.
Syy miksi Schroeder putosi listoilla saattaa olla tuo, ettei vakuuttanut ns. kovia maita vastaan, vaan teki pisteensä huonompia maita vastaan. Siis 20-vuotiaiden MM-kisoissa.

 

[Fawkes]

Nopeita ja hyvin liikkuvia kyllä, mutta kuka tahansa gm valitsee kahdesta pelaajasta sen suurempikokoisen (ja yleensä myös vahvemman), jos oletetaan, että muut atribuutit ovat samat.

Epäilemättä se on näin, mutta Schroeder on kyllä taitavampi kuin yksikään noista kanukeista. Tosin Schenn ja Kadri ovat sitten saaneet aika paljon kehuja asenteestaan, joten sillä osastolla ovat varmaan Schroederia kovempia jätkiä. Evander Kanen asennetta taas ei olla mitenkään hirveästi kehuttu, joten itse ottaisin kyllä Schroedrin ennen Kanea. Matt Duchene taitaa olla puoli askelta näitä muita maanmiehiään edellä ja voittaa varmaan myös vertailun Schroederia vastaan.

Ennen nuorten kisoja itsekin ajattelin, että Schroeder on liian pieni ja vähän hyljeksin häntä näissä draftkeskusteluissa. Mutta hän oli kyllä aivan saatanan hyvä niissä peleissä mitä näin (ei montaa siis). Ja vaikka WJC on toki täysin eri asia kuin NHL, niin ei Schroeder ainakaan noissa peleissä jäänyt mitenkään isompien ja vahvempien ikätovereidensa varjoon. Joten nyt tuon näkemäni jälkeen ajattelen Schroederista vähän eri lailla ja arvostan häntä enemmän.

 

[Mängimies]

Kannattaa muistaa Schroederin ketjukaverit WJC:stä

Tämäkin on vähän kaksipiippuinen juttu. Kuka tekee kenestäkin parempia? Kokonaisuutena jenkkien ykkösketju Schroeder-Van Riemsdyk-Wilson on ollut loistava jo U18-kisoista lähtien. Näistä kaksi viimeksi mainittua on jo varattu 1. kierroksen alkupäässä ja Schroeder tullaan varaamaan myös. En kuitenkaan sanoisi, että nämä kyseiset ketjukaverit tekisivät Schroederista paremman pelaajan. Jokainen täydentää toisiaan loistavasti eikä Schroeder jää yksilötaidossa ainakaan yhtään heikommaksi. Minusta omalla tavallaan esim. Tavaresin varaamisessa on enemmän riskejä kuin Schroederin. Olen muuten nähnyt Schroederin peliä livenä ja voin sanoa, että vaikutuin.

 

[heikkik]

Koolla on merkitystä

Ja vielä Schroederin suhteen sen verran, että jos nyt olen oikein ymmärtänyt, niin hän on tehnyt paremmin pisteitä kuin Heatley ja Vanek samanikäisenä, samassa sarjassa.

Heatley tulokaskaudellaan Wisconsinissa 38 peliä 28+28=56, Vanek Minnesotassa 45 peliä 31+31=62, tähän mennessä Schroeder Minnesotassa 26 peliä 12+22=34. Jokainen voi itse laskea kenellä on paras ja kenellä huonoin pistekeskiarvo tulokaskaudellaan yliopistokiekossa.

Vertailun vuoksi tulokaskaudet kolmelta muulta huippuvaraukselta: James van Riemsdyk New Hampsihiressa 31 peliä 11+23=34, Kyle Turris Wisconsinissa 36 peliä 11+24=35 ja Jonathan Toews North Dakotassa 42 peliä 22+17=39.

Se on mukava pikkukaverin pörrätä kansainvälisissä peleissä kentällä, kun samassa ketjussa on kaksi isoa, vahvaa ja todella taitavaa kaveria tekemässä tilaa, aikaa ja likaista työtä.

 

[Schadowan]

Heatley tulokaskaudellaan Wisconsinissa 38 peliä 28+28=56, Vanek Minnesotassa 45 peliä 31+31=62, tähän mennessä Schroeder Minnesotassa 26 peliä 12+22=34. Jokainen voi itse laskea kenellä on paras ja kenellä huonoin pistekeskiarvo tulokaskaudellaan yliopistokiekossa.

Vertailun vuoksi tulokaskaudet kolmelta muulta huippuvaraukselta: James van Riemsdyk New Hampsihiressa 31 peliä 11+23=34, Kyle Turris Wisconsinissa 36 peliä 11+24=35 ja Jonathan Toews North Dakotassa 42 peliä 22+17=39.

Se on mukava pikkukaverin pörrätä kansainvälisissä peleissä kentällä, kun samassa ketjussa on kaksi isoa, vahvaa ja todella taitavaa kaveria tekemässä tilaa, aikaa ja likaista työtä.

Eli ymmärsin väärin:) Tosin ensimmäisessä 11 pelissä kertyi 17 pistettä, mutta nyt siis viimeiset 15 peliä tuottaneet 17 pistettä. Joten hieman on tahti tippunut. Yliopistokiekko muutenkin täysin vierasta itselleni, joten ensi kerralla pitää tarkistaa faktat ennen kuin alkaa laukomaan perättömyyksiä.
Ja varmasti on mukava pörrätä kahden ison, vahvan ja taitavan kaverin kanssa samassa ketjussa, mutta eiköhän se Schroederkin jotain ketjutovereilleen antanut. Nojoo, se siitä, drafti herättää paljon keskustelua ja eihän se mikään ihme ole, koska kovia jätkiä on ykköskierros täynnä.

 

[SaucerPass]

Ei nyt periaatteessa liity Draftiin, mutta John Tavareksesta tuli viikonlopun ottelussa Windoria vastaan eniten maaleja kaikkina aikoina OHL:ssä iskenyt pelaaja. Tavares teki 4-3- voitossa kolme maalia ja siirtyi Peter Leen ohi listan kärjessä. Tavareksella nyt kasassa 215 maalia, kun runkosarjaa on vielä jäljellä kaksi ottelua. Eihän noista luvuista mitään kovin suuria johtopäätöksiä voi vetää, kun nykyään suuri osa huippulupauksista viettää junnuliigoissa vain kaksi kautta, kun Tavares pelaa jo neljättä kauttaan OHL:ssä. 15-vuotiaanahan JT saatiin jo OHL:ään erikoisluvalla varata, mikä toi yhden lisävuoden junnuliigassa, ja kun hän on vielä loppuvuodesta syntynyt, niin ei häntä viime kesänä voitu varata. Kovia lukemia silti.

Muutenkin Tavares on pelannut pisteiden valossa todella vakuuttavasti siirtonsa jälkeen Londoniin. Knightsin paidassa on syntynyt 23 ottelussa 32+18=50 tehot, mikä ylittää sen 2 pistettä/peli- tahdin, jolla JT takoi kaksi edeltävää kautta. Oma osuutensa voi olla silläkin, että Londonissa pelikaverit ovat astetta parempia kuin Oshawassa. Pistekeskiarvon valossahan tämä kausi tullee olemaan JT:n heikoin sitten tulokaskauden. Jos alkukauden pelit Gensissä lasketaan mukaan, on 55 ottelussa syntynyt 58+46=104 pinnaa eli hieman alle sen 2 pinnaa-per-peli tahdin.

Runkosarjaa siis jäljellä vielä kaksi peliä OHL:ssä, ja ihan mielentiintoista on nähdä, pystyykö Tavares kantamaan Londonin aina Memorial Cupiin asti. Apuvoimat (mm. Nazem Kadri, John Carlson ja Michael del Zotto) ovat sitä luokka, että niiden puutteeseen Tavares ei ainakaan voi vedota toisin kuin Oshawassa.

 

[TaoTao]

Runkosarjaa siis jäljellä vielä kaksi peliä OHL:ssä, ja ihan mielentiintoista on nähdä, pystyykö Tavares kantamaan Londonin aina Memorial Cupiin asti. Apuvoimat (mm. Nazem Kadri, John Carlson ja Michael del Zotto) ovat sitä luokka, että niiden puutteeseen Tavares ei ainakaan voi vedota toisin kuin Oshawassa.

Tavares riittää varmasti, mutta iso kysymys on se, pystyykö Dale Hunter kaivamaan Londonista jälleen sen joukkueen esiin, joka alkukaudella teki tuhojaan? Nyt Londonista on tullut täysin yhden ketjun, tai melkein yhden miehen joukkue.

Laskin äsken Knightsin kahdeksan viime pelin saldon. 7 voittoa ja yksi tappio, sekin sarjakärki Windsorille. Seuraava tilasto ei ole sitten mestaruustaistoa ajatellen niin hyvä tilasto enää. Kahdeksassa pelissä London iski 35 maalia, joista Tavaresin (Justin Taylor-John Tavares-Zak Rinaldo, puolustajina Michael Del Zotto ja John Carlson) kenttä 25. Näistä maaleista Tavares oli itse pisteillä muistaakseni 20:ssä.

Alkukaudella hienosti pelanneet Nazem Kadri ja Philip McRae ovat hyytyneet Tavaresin tultua jouduttuaan jämäminuuteille. Tavares kuulemma pelaa järjestään yli kahden minuutin vaihtoja. Mielenkiintoista nähdä, onko tällainen peluutus ollut vain ennätysjahdin vuoksi, vai aikooko Hunter pärjätä näin myös pudotuspeleissä ja mahdollisissa Memorial Cup-väännöissä?

 

[Finnish Isles]

Onko tilanne draftin osalta nyt niin, että riippumatta mikä jengi ekana valitsee, on Tavares automaattinen valinta?

Selvää on, että hän kykenee nousemaan jo ensimmäisellä kaudellaan tärkeäksi pelaajaksi ja media-arvoltaankin on Tavares varmasti valovuosia muita edellä. Hedmanin voisi olettaa ison kokonsa, "herkemmän" pelipaikkansa ja miksei kulttuurimuutoksenkin vuoksi tarvitsevan enemmän aikaa kypsyäkseen johtavaksi pakiksi.

Lähinnä ajattelin tätä Tampan kannalta, sillä muut kisassa mukana olevat mielellään ottaisivat ennemmin hyökkäyspäähän valovoimaisen pelaajan, mutta onko tilanne Tampallakin täysin selvä vai löytyykö heiltä haluja saada alakertaankin huippulupaus?

 

[Puukallo]

Eiköhän siellä ole muutamakin joukkue joille kelpaa Hedman jopa Tavaresia paremmin.

Lightning ja Coyotes ainakin teoriassa tarvitsisivat enemmän todellista ykköspakkia tulevaisuudessa. Avalanche, Thrashers ja Senators lienevät kallistumassa Tavaresin puolelle. Silti suurimmalla todennäköisyydellä valinnan tekee Islanders, joka rehellisyyden nimissä tarvitsisi molempia pelaajia kipeästi, mutta eiköhän Tavares ole mediaseksikkäämpi myös saarelaisille.

Muilla joukkueilla ei liene asiaa edes lottoon. Lähimpinä Kings ja Maple Leafs jotka molemmat ovat Tavaresin leirissä.

 

[Finnish Isles]

Hyvä tietää, ettei asia ole kirkossa kuulutettu. Kanadan media pitää Tavaresia luonnollisesti pinnalla ja äkkiseltään saa kuvan hänen olevan itseoikeutettu ykkönen.

Islandersin kohdalla ilman Tavaresia jääminen olisi tietenkin pettymys ja monelle jopa katastrofi tällaisen kauden jälkeen, mutta ei Hedman todellakaan huono lisä pakistoon olisi ja muutenkin kuka tahansa NHL:n ykkösketjupotentiaalin omaava on tervetullut.

Tavares toisi tietenkin enemmän kaivattua mielenkiintoa joukkuetta kohtaan ja hänen avullaan varmasti markkinoitaisiin myös uuden hallin saamisen tärkeyttä, eikä esim. Okposo-Bailey-Tavares huonolta kuulosta. Kuka tahansa kärkipäästä toisi joka tapauksessa saarelle tärkeän lisän hyvinkin nopealla aikataululla.

 

[Fawkes]

Joo, kanukkimedia pitää Tavaresia selkeänä ykkösenä, mutta uskon (ja toivon) että joukkueiden GM:t ovat vähän viisaampia. Tavares varmasti tulee tekemään NHL:ssä tulosta jo ensi kaudella, ja siinä mielessä tulee vahvistamaan joukkuettaan nopeammin kuin Hedman. Mutta pitkässä juoksussa uskon Hedmanista edelleen tulevan parempi pelaaja. Islanders tarvitsisi apuja sekä hyökkäykseen, että puolustukseen joten eivät he ihan metsään mene, ottivat kumman tahansa. Mutta Tavares on tosiaan mediaseksikkäämpi kuin "joku ruotsalainen", joten veikkaisin Islesin Johnny T:n ottavan, jos ykkösenä pääsevät draftaamaan.

 

[AnFa]

Silti suurimmalla todennäköisyydellä valinnan tekee Islanders

Voisin melkein lyödä vetoa ettei tee. Eiköhän Islanders jollain tapaan Tavaresin möhläile. Tiputtavat omaa varaustaa kymmenen pykälää ja saavat "Guerinin" ja "Comrien". Ei ollenkaan mahdoton temppu. No toivotaan, että jotain olisivat oppineet ja nappaisivat Tavaresin pois kuljeksimasta.

 

[The Great Cornholio]

Garth Snow on sanonut ihan suoraan, että jos ensimmäisenä päästään varaamaan niin varattava on John Tavares.

Onhan tuo Garth tapaillutkin Tavaresia jo ainakin 3-4 kertaa, kun taas muut joukkueet korkeintaan kerta-pari.

Ja olisihan se nyt sääli ja aivan väärin niitä Islanders faneja kohtaan, jotka jo nyt heluvat katsomossa #91 Tavares-paita päällä.

 

[Finnish Isles]

Tietenkin 1980-luvulla ja sen jälkeen syntyneille Islanders on tullut tutuksi lähinnä töppäilyistään, mutta itse ainakin haluan uskoa aikojen ja etenkin johtoportaan muuttuneen. Vaikka tavallaan 15 vuotta onkin "jälleenrakennettu" niin käytännössä tätä ei ole koskaan kunnolla tehty. Omistajien vaihtuvuus sekä Milburyn kärsimättömyys johtivat siihen, että yritettiin löytää oikotie huipulle ja vaihdettiin lupauksia "valmiimpiin" pelaajiin. Islandersin historian ainoa todellinen joukkueen pohjalta asti rakentaminen tehtiin heti organisaation alkuvuosina.

Palkkakattojärjestelmä on selvästi saanut organisaatioita pitämään parempaa huolta pickeistä ja prospecteistaan ja Washingtonin, Pittsburghin, Chicagon sekä miksei Bostoninkin nousu on ennestään vahvistanut tätä kehitystä. Smyth-kauppa oli tavallaan tärkeä herätys myös Long Islandilla ja ainakin tämä kausi on vaikuttanut selvästi suunnalta kohti nuorempien kasvattien suosimista verrattuna Ted Nolanin veteraanikiekkoon.

Viime vuoden ykköspickin vaihto alaspäin oli ainakin itselleni merkki kypsemmästä ja kauaskantoisemmasta suunnittelusta, sillä Bailey oli selkeästi organisaation suosikki ja silloin jo arvioitiin joukkueen olevan hyvissä asemissa myös vuoden 2009 (laadukkaassa?) draftissa, joten osaltaan tuon Toronto-kaupan ansiosta nyt on kolme vuoroa tokalla kierroksella.

Mikäli deadlinella oltaisiin saatu 2. pick Guerinista ja/tai Weightista, olisi San Josen 1. vuoro ja jokunen myöhäisempi mitä todennäköisemmin vaihdettu alempaan ykköspickiin, mutta nyt en ole varma riittääkö paukkuja, ellei ensi vuoden varauksia uhrata jo nyt.

Huomio aina kiinnittyy helposti tuohon ekaan varaukseen, mutta näillä näkymin Islandersilla on joka tapauksessa 6 varausvuoroa top 61.-65. vuoron joukossa, joten täytyy sieltä muihinkin kaloihin keskittyä kuin yhteen...kunnes Snow kauppaa kaikki Gaborikia vastaan...

Sori tuo semi OT Islanders-vuodatus, mutta osaisiko joku selventää tuosta ISS Top 5:stä mitä pelaajatyyppiä tai ketä pelaajaa he muistuttavat? Lähinnä pelintekijä vs. power forward jne. akselilla, sillä kovin kattavia tuoreita analyyseja ei, Tavaresia lukuunottamatta, liikaa löytynyt.
John Tavares, C
Victor Hedman, D
Magnus Pääjärvi-Svensson , LW
Matt Duchene, C
Brayden Schenn, C

 

[TaoTao]

Sori tuo semi OT Islanders-vuodatus, mutta osaisiko joku selventää tuosta ISS Top 5:stä mitä pelaajatyyppiä tai ketä pelaajaa he muistuttavat? Lähinnä pelintekijä vs. power forward jne. akselilla, sillä kovin kattavia tuoreita analyyseja ei, Tavaresia lukuunottamatta, liikaa löytynyt.

Juuri eilen sattumalta näitä kaivoin netin syövereistä. Schennistä en mitään suoranaista scouting profiilia löytänyt, mutta näistä kysymistäsi jannuista oli ainakin tuollaiset tarjolla:

John Tavares, C
Victor Hedman, D
Magnus Pääjärvi-Svensson , LW
Matt Duchene, C

EDIT:
Tuolta sivulta löytyy myös yksi ensimmäisistä Mock drafteista: linkki

 

[korkki]

Taitaapi käydä niin että meitin rapakon takana pelaavat sällit (Kivistö ja Haula) varataan ennen yhtään kotomaassa pelaavaa. Eikä tuo edes olisi suuri yllätys.

Mutta se mikä ainakin meikäläistä alkaa vituttaa on se että ruotsalaisia mennee ekalla kierroksella ainakin neljä joista kaksi viiden sakissa, kun meidän parhaat menevät vasta toisella kierroksella. Siitä kannattaisi huolestua. Eikä yhdet Granlund ja Pulkkinen kesää tee vuoden päästä kun sen jälkeen on taas taso samanlaista. Ei varata ysikolmosia tai ysinelosia yhtään ekalla kierroksella jos mitään yllätyksiä ei tule. Junnumenestys saattaa olla kohtuullista, mutta ne yksilöt puuttuvat.

 

[larzzon]

->Joo, kyllä se olis tosi hienoo, jos 30 suomalaista varattais ekalla kierroksella ja ruotsalaisia ei varattais koko draftissa. Olis syytä olla ylpee. Vois vetää sikspäkin kuoret päähän ja lähteä ruotsinlaivalle vittuilemaan pullamössöhomoille!

-mm95 nevöfoget

 

[Fawkes]

Sori tuo semi OT Islanders-vuodatus, mutta osaisiko joku selventää tuosta ISS Top 5:stä mitä pelaajatyyppiä tai ketä pelaajaa he muistuttavat? Lähinnä pelintekijä vs. power forward jne. akselilla, sillä kovin kattavia tuoreita analyyseja ei, Tavaresia lukuunottamatta, liikaa löytynyt.

John Tavares, C - maalintekijänä täysin poikkeuksellinen kaveri, muuten ei mitään erikoista
Victor Hedman, D - potentiaalia totaalisen dominoivaksi koko kentän hallitsijaksi
Magnus Pääjärvi-Svensson , LW - power forwardin muottiin tehty helvetin nopea ja taitava laituri
Matt Duchene, C - pienehkö (jotain 180 cm), mutta erittäin nopea ja taitava, huippuatleetti, harrastanut paljon muitakin lajeja
Brayden Schenn, C - ei mikään iso, mutta pelaa fyysisesti, asenteeltaan muistuttaa veljeään, hyvä yleispelaaja, ei mikään hirveä pistenikkari, voisin kuvitella olevan vähän Tuomo Ruudun tyylinen.

Siinä erittäin kattavat analyysit :).

 

[FutureHockey]

Taitaapi käydä niin että meitin rapakon takana pelaavat sällit (Kivistö ja Haula) varataan ennen yhtään kotomaassa pelaavaa. Eikä tuo edes olisi suuri yllätys.

Mutta se mikä ainakin meikäläistä alkaa vituttaa on se että ruotsalaisia mennee ekalla kierroksella ainakin neljä joista kaksi viiden sakissa, kun meidän parhaat menevät vasta toisella kierroksella. Siitä kannattaisi huolestua. Eikä yhdet Granlund ja Pulkkinen kesää tee vuoden päästä kun sen jälkeen on taas taso samanlaista. Ei varata ysikolmosia tai ysinelosia yhtään ekalla kierroksella jos mitään yllätyksiä ei tule. Junnumenestys saattaa olla kohtuullista, mutta ne yksilöt puuttuvat.

Miksi ei varattaisi? HIFK:n junioreista on tulossa erittäin lupaava Sami Salminen (Synt. 1993). Talon kokoinen jo nyt (194 / 90), mutta omaa silti aika helvetinmoiset kädet.

HIFK:n C-junnuissa myöskin pelaava maalivahti Richard Ullberg taas on kuulunut vakiokalustoon maajoukkueessa ja tästä saattaakin kehittyä vielä paljon iloa HIFKille.

TPS:n C-junnuissa pelaava Kimmo Meriläinen (MV) tulee varmasti mitä suurimmalla todennäköisyydellä menemään kolmen ensimmäisen kierroksen aikana. Varmoja otteita niin maajoukkueessa kuin junioreissakin.

-94 Vuodesta sitten voisin nostaa TPS:n C-junioreissa pelaavan Oskari Lehtisen mustaksi hevoseksi. Herra loistin Pohjola-leirillä ja hänet valittiinkin All-Star kentälliseen. Pelailee tällä kaudella siis ns. vuoden alaikäisenä C-junnujen mukana, mutta on ollut joukkueen kantavia voimia koko kauden. Kahdessa playoff ottelussa on nyt syntynyt tehot 2+2. C:n runkosarjassakin pystyi tekemään ihan kelpo tehot: 15+12=27, 23:ssa ottelussa.

Ja edelleen nostaisin -94 vuoden terävimpään kärkeen ja mahdolliseksi ensimmäisen kierroksen varaukseksi Djurgårdenissa pelaavan Kalle Torniaisen. Ihan vain siksi, että myös NHL:ssä tiedetään kummassa on parempi valmennus ja Torniainen oli jo nyt edellä muita Suomalaisia samasta ikäluokasta.

Kyllä näitä riittäisi, mutta työt kutsuvat.

Edit.

Niin ja ovathan Temppa Selänteen pojat pelanneet ihan mukiinmenevästi Ameriikan junnuissa. Sieltä sopii odottaa jotain.

 

[eagle]

Kaverit ovat suomen mittakaavassa ihan hyviä, mutta eipä noista -93 syntyneistä kukaan ole vielä noissa harvoissa kansainvälisissä peleissä ainakaan ihmeitä esittänyt. Eikä kukaan ole kyllä lahjakkuudessa Gralundin/Pulkkisen tasoa.

Milläköhän sijoilla Rajala olisi nyt, jos olisi saanut paremmin vastuuta liigassa(ja sitä kautta kehittynyt vieläkin ehkä paremmin ja saanut myös tehoja paremmin).

Tosin itse en lähtisi esim. suomalaisten välisiä numeroita vielä kauheasti arvioimaan, kun U-18 kisoissa voi perinteisesti muuttaa aika paljonkin. Nättinen on näistä -91 kärkipään varauksista selvästi valmiimpi paketti kuin muut ja voisi Nättisellekkin odottaa ihan ok draft numeroa, jos joukkueet varaavat valmiimpaa pakettia kuin esim. Rajala, jonka potentiaali on taas toistaluokkaa.

Oma järjestys suomalaisten 09 varattavien osalta tällä hetkellä ottaen huomioon sekä potentiaalin, että valmiuden:

1)Rajala
2)Nättinen
3)Haula
4)Kivistö

Haula pelannut tilastojen perusteella "ihan kivasti" St Maryssa, mutta näköjään jäänyt jälkeen pisteissä Alexander Fallströmmistä. Tätä kaveria ei kauheasti edes drafteissa odotella varattavan kovin ylhäällä. Kertonee siis esim. pelkästään tilastoista sen ettei Haula nyt mitenkään valtavasti ole välttämättä mennyt eteenpäin. Ehkäpä olisi ennemmin kuitenkin kovemmat vastustajat CHL:ssä(vaikka O tai W) tuoneet kehitykselle? Toivotaan kuitenkin että on mennyt kunnolla eteenpäin ja tuota sitten esim. U-18 nähdään.

Kivistön puolesta ei puhu kuin se että pelaa P-Amerikassa. muuten on "ihan kiva", mutta siinpä se. Ei mitään niin erityisen hyvää että ihmeitä voisi jatkossa odottaa, vielä kun on isoja puutteitakin pelissä.

Tuolla P-Amerikassa pelaamisella kyllä saa aika monta sijaa tasoitusta suhteessa tasoon, ettei sinänsä ihme vaikka ensin varattaisiin P-Amerikasta, kuin Euroopasta, vaikka omissa silmissäni ne draftin kaksi parasta suomalaista -91:stä tulee Euroopasta. Ja toki vielä sekin vaikuttaa asiaan että seurat alkavat varmaan toisen kierroksen puolella viimeistään jo ajatella "mihin tarvitaan pelaajia" enemmän kuin sitä että onko pelaaja A absoluuttisesti parempi kuin pelaaja B.

 

[Mängimies]

Taitaapi käydä niin että meitin rapakon takana pelaavat sällit (Kivistö ja Haula) varataan ennen yhtään kotomaassa pelaavaa. Eikä tuo edes olisi suuri yllätys.

Itse en tähän usko. Tietysti tässä vaiheessa on täysin turhaa edes spekuloida kun U18-kisat ovat vielä pelaamatta. Jos tänään pitäisi varata, niin uskon, että niin Nättinen kuin Rajalakin menisivät ennen mainitsemaasi kaksikkoa. Kivistö antoi melko jäätävät näytöt vuodenvaihteen kisoissa ja Haulakin vaatii hyvät näytöt tulevista MM-kisoista, vastaavasti Rajalan ja Nättisen pitää pettää.

 

[Finnish Isles]

Kiitokset Fawkesille ja TaoTaolle, tuollaista yleiskuvaa kaipasinkin. Ominaisuuksiltaan kyllä muutkin kaverit vaikuttavat mielenkiintoisilta, mutta ilmeisesti Tavares omaa vielä jotain erityistä, joten kai hänen puolestaan pitää liputtaa.

 

[korkki]

Itse en tähän usko. Tietysti tässä vaiheessa on täysin turhaa edes spekuloida kun U18-kisat ovat vielä pelaamatta. Jos tänään pitäisi varata, niin uskon, että niin Nättinen kuin Rajalakin menisivät ennen mainitsemaasi kaksikkoa. Kivistö antoi melko jäätävät näytöt vuodenvaihteen kisoissa ja Haulakin vaatii hyvät näytöt tulevista MM-kisoista, vastaavasti Rajalan ja Nättisen pitää pettää.

Joo, mutta kannattaa muistaa se että poikien pelaaminen rapakon takana tuo sellaiset 10 sijaa etua täällä periferiassa pelaaviin nähden. Uskoisinkin että jos kaksikko pelaisi Suomessa eivät he olisi kaksi ensimmäistä mutta kun kerran ovat tuonne uskaltautuneet niin varataan aikaisemmin. Haulankin pelejä ovat scoutit nähneet varmasti enemmän kuin Nättisen tai Rajalan.

Tosiaan, nuo kisat ovat vielä pelaamatta ja ne varmasti merkitsevät aika paljon varsinkin kun Haula todennäköisesti on vasta kakkossentteri Granlundin jälkeen.

Tuo IFK:n Salminen on kyllä hyvä kaveri varsinkin tuohon kokoon nähden, mutta jotenkin olen skeptinen sen suhteen että Suomesta varattaisiin ketään aikaisessa vaiheessa. Torniaisen etuna on tuo Ruotsissa pelaaminen, onko sinulla FH tietoa siitä miten Kalle on pärjännyt sikäläisten kanssa vertailtuna?