Jos Rajala pelaisi P-Amerikassa olisi nämä toisinpäin, ihan vain pelipaikan takia. Muutenhan tuota ei voi selittää, koska Rajala näistä on selvästi parempi pelaaja.
Haula sinnikkäästi Rajalan edellä, ihmejuttu. Onkohan tämä enemmän Haulan hyvyyttä vai Rajalan hiipumista scouttien mielestä?
On se nyt jumalauta kumma jos Toni löytyy edelleen rankingeista jostain toiselta kierrokselta nättisten ja haulojen takaa, millään tavalla näitä kahta hienoa junnua lokaamatta.
En pysty itsekään tajuamaan tätä rankkaamista hänen kohdallaan. Rajalalla on ihan uskomattomat hyökkääjän ominaisuudet. Samassa paketissa huippunopea, hyvä pelisilmä, -laukaus, -syöttäjä ja hyvät kädet sekä mikä parasta, hän on harvinainen maalintekijä lahjakkuus. Tämän lisäksi on myös hyvä puolustuspäähän pelattaessa.
En usko, että kaikista 30 NHL joukkueen scoutista kaikki on niin puusilmiä, että rankkaisi Rajalan 1 kierroksen ulkopuolelle ainoastaan pienen koon vuoksi.
.
Mikäli minuun tällä viittasit, niin olen nähnyt Rajalalta matseja viimeisen yhdeksän vuoden aikana varmasti sellaiset viitisenkymmentä. Uskoisin sen olevan enemmän kuin yhdenkään NHL-seuran scouttien määrä. Sen toki myönnän että näitä kahta nimenomaista Tshekki- ja Venäjä-ottelua en ole nähnyt, mutta jos kahta tuontason maajoukkuetta vastaan latoo 3+4 niin melkein väittäisin että siitä voi vetää johtopäätöksiä jo ihan näkemättäkin.Pikkasen huvittaa nämä tilastoihin perustuvat faniarviot ja scouttaukset näkemättä pojan suorituksia kyseisissä peleissä. Tilastot ovat tosin vakuuttavia tässä tapauksessa. Muistetaan kuitenkin, että scoutit tekevät työtään päätoimisesti ja todellisuudessa näkevät pelejä laaja-alaisemmin kuin fanit nettiportaaleissa ja pelaajan kyvyt/potentiaalin laajemmin kuin pelkästään hyvät tilastot. Todellinen ammattitaitohan tulee esiin 3-5 vuoden päästä eikä draft päivänä.
Toni on aivan erinomaisen nöyrä luonne jäällä. Mahtava pelisilmä ja nopeus tekee hänestä myös loistavan syötönkatkojan ja karvaajan, joten hänellä on myös ns. likaisentyön tekijän ominaisuudet kuosissa. Ei toki toistaiseksi ole tietenkään mikään taklaaja, kun ei painoa ole kovin paljon yli 70kg. Ainoa puute minkä Rajalasta olen tämän kauden liigamatseissa havainnut on ns. seisovat kulmatilanteet, joissa hän ei pääse hyödyntämään nopeuttaan vaan joutuu ihan puhtaasti vääntökaksinkamppailuun. Niissä Toni ei vielä pärjää, mutta aivan satavarmasti jo ensi vuonna ja varsinkin siitä eteenpäin tilanne on toinen.Jotta ei mene pelkästään Rajalan kehumiseksi niin scoutteja varmaan mietityttää, että riittääkö Rajalan luonne iskujen kestämiseen ja kamppailemiseen sekä mietityttää, että onkohan poika liian pehmeä?
Pikkasen huvittaa nämä tilastoihin perustuvat faniarviot ja scouttaukset näkemättä pojan suorituksia kyseisissä peleissä.
Toni on aivan erinomaisen nöyrä luonne jäällä. Mahtava pelisilmä ja nopeus tekee hänestä myös loistavan syötönkatkojan ja karvaajan, joten hänellä on myös ns. likaisentyön tekijän ominaisuudet kuosissa. Ei toki toistaiseksi ole tietenkään mikään taklaaja, kun ei painoa ole kovin paljon yli 70kg. Ainoa puute minkä Rajalasta olen tämän kauden liigamatseissa havainnut on ns. seisovat kulmatilanteet, joissa hän ei pääse hyödyntämään nopeuttaan vaan joutuu ihan puhtaasti vääntökaksinkamppailuun. Niissä Toni ei vielä pärjää, mutta aivan satavarmasti jo ensi vuonna ja varsinkin siitä eteenpäin tilanne on toinen.
Minä olen miettinyt ihan samaa kuin Sniper - "riittääkö Rajalan luonne iskujen kestämiseen ja kamppailemiseen sekä mietityttää, että onkohan poika liian pehmeä?". Minua vaivaa se, ettei Rajala A-junnujen otteluisssa taistele kiekosta samalla tavalla kuin monet muut pienehköt häkkipäät - aivan kuin hän tietäisi olevansa fyysisesti muita jäljessä. Vaikka onkin heiveröinen, niin ei se tarkoita että kamppailuihin pitäisi suhtautua välinpitämättömästi ja välttelevästi.
Ja siitä nousee esiin toinen kysymys. Miksi Rajala on vääntövoimassa jäljessä? Eikö voima tartu vai eikö häntä kiinnosta punttitreenit? Jollei puntit kiinnosta, niin onko asenne ja työmoraali kohdallaan?
Aivan kuten kirjoitat, Rajalalla on "Mahtava pelisilmä ja nopeus tekee hänestä myös loistavan syötönkatkojan ja karvaajan", mutta kyllä likainen työ on muutakin kuin syötönkatkoja ja kiekonriistoja vastustajan mailaa nostamalla. Minä käsitän likaisella työllä taklaamista ja vääntämistä ja kiekon kaivamista pelaajakasoista. Rajala tekee "likaista työtä" tavallaan passiivisesti, mutta toivoisin näkeväni häneltä aktiivista ja aggressiivisempaa otetta.
Jos Rajala joskus NHL:ään asti pääsee, niin hänen pitäisi mahtua suoraan hyökkääviin ketjuihin. En minä oikein usko, että Rajala olisi valmis aloittamaan alemmista ketjuista ja sieltä nousemaan ykkös-kakkosketjuun.
Tai no riippuu toki siitä, että kuinka pahasti se polvi on mennyt. Jos hän pystyy osallistumaan jo combineen ja on muutenkin aika lähellä täyttä kuntoa juhannuksena, niin se varmasti rohkaisee NHL-joukkueita varaamaan hänet jo aikaisessa vaiheessa, vaikka näytöt nyt tältä kaudelta jäivätkin vähiin. Jos taas Cowen on puolikuntoinen vielä drafthetkelläkin, niin sitten voi isompaakin putoamista draftlistoilla tapahtua. Tässä vielä linkki uutiseen: http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=408119.
Jos Rajala joskus NHL:ään asti pääsee, niin hänen pitäisi mahtua suoraan hyökkääviin ketjuihin. En minä oikein usko, että Rajala olisi valmis aloittamaan alemmista ketjuista ja sieltä nousemaan ykkös-kakkosketjuun.
Kuinka niin "vasta"?Schroeder "vasta" 12.
Suomalaisia listalle ei kelpuutettu.
Kuinka niin "vasta"?
Suurempana ihmeenä pitäisin tuota:
Kuinka niin "vasta"?
Niin no tämä taitaa olla ensimmäinen lista, jossa Schroeder tiputetaan top 10 ulkopuolelle. Kokohan se kaiketi Jordanin suurin ongelma on, mutta itse jotenkin kierosti ihastelin miehen peliä U20-kisoissa. Mutta tämähän on vain minun mielipide ja toivottavasti Schroeder "jatkaa" tippumistaan ja vaikka nyt sittenAtlantalla olisi pienet mahdollisuudet treidata kakkoskierroksen varausta ylöspäin semmoiselle paikalle, josta Schroeder olisi mahdollista varata. En pistäisi pahakseni, jos Atlanta lähtisi Montrealista mukanaan sekä Tavares/Hedman ja Schroeder. Mutta tämähän on vain unelmointia ja todennäköisesti siihen se jääkin.
Samaa mieltä. Pienihän Schoreder on, mutta olen nyt pikkuhiljaa alkanut vakutuuttua siitä, että hän pystyy breikkaamaan NHL:ssä Patrick Kanen tavoin. Eli myös mun mielestä hän on hyvin lähellä top 5 varausta. Tai siis pitäisi olla. Hedman, Tavares, Duchene, MSP ovat edellä. Mutta Schenn, Kadri ja Kane ovat mielestäni samaa tasoa joten ei Schroederiä tämän kolmikon taakse voi mitenkään suorilta käsin tiputtaa. Mutta kanukkien listahan tuo on joten puolueellisuus on taattua.Ihmetyttää kyllä tuo Schroederin tiputtaminen alaspäin, omasta mielestäni lähes top-5 varaus.
Samaa mieltä. Pienihän Schoreder on, mutta olen nyt pikkuhiljaa alkanut vakutuuttua siitä, että hän pystyy breikkaamaan NHL:ssä Patrick Kanen tavoin. Eli myös mun mielestä hän on hyvin lähellä top 5 varausta. Tai siis pitäisi olla. Hedman, Tavares, Duchene, MSP ovat edellä. Mutta Schenn, Kadri ja Kane ovat mielestäni samaa tasoa joten ei Schroederiä tämän kolmikon taakse voi mitenkään suorilta käsin tiputtaa. Mutta kanukkien listahan tuo on joten puolueellisuus on taattua.
Mutta periaatteessa, ei kai sillä ole väliä milloin se varaus tulee, kunhan se vaan tulee. Tietysti, olisihan se mukava saada suomalaisiakin ensimmäiselle kierrokselle pitkästä aikaa, mutta ei joku kakkoskierroksen varaus mikään katastrofi ole. Varmasti esimerkiksi Detroit on taas hereillä näiden eurooppalaisten suhteen eikä olisi mikään ihme, jos joku näistä meidän junnuista sinne päätyisi.
Nättinen oli viime listalla sijalla 23.Onko korkein suomalaisen sijoitus tähän menessä?
Ei läheskään. Rajala taisi saman lafkan lokakuun listalla olla vielä sijalla 15, Kivistökin oli parhaimmillaan kahdenkymmenen joukossa.ISS:n Helmikuun lista.
Tavares kärjessä, Hedman kakkosena, MSP kolmantena ja Schroederin laskusuhdanne jatkuu myös tällä listalla, nyt 11. Nättinen 25. Onko korkein suomalaisen sijoitus tähän menessä?
Itse kyllä rankkaisin Schroederin tuolla listalla neljänneksi tai viidenneksi. En kyllä oikein käsitä mitä nämä kanukit ovat tehneet ansaitakseen olla Schroederin edellä.
Kasvavat vielä pituutta siinä kun Schroeder on jämpännyt kääpiömittaan?