NFL season 2014–2015

[Köpi]

Sori, mutta en mitenkään saa tuosta 50/50-tilannetta, vaikka olenkin sitä mieltä että Pass interference -sääntöä pitäisi höllentää tuntuvasti ja antaa puolustajille oikeasti mahdollisuus kamppailla pallosta..

http://www.nfl.com/news/story/0ap30...lli-explains-picked-up-flag-in-wild-card-game

Siinä ainakin jotain kommenttia pelin päätuomarilta tästä tilanteesta.

 

[Mont-Blanc]

Aika selvästi tuossa tunnusmerkit täyttyvät. Olisi mielenkiintoista kuulla tämän tuomarointipoppoon perustelut tuomion kumoamiselle. Voihan tietysti olla että Cowboys olisi joka tapauksessa voittanut, mutta kriittiseen paikkaan tuli tuo virhe.

Omasta mielestäni aika 50/50 tilanne. Kontakti siinä kyllä selvästi tapahtui, mutta ei tuo mikään räikeä virhe ole. Ei mitään pahempaa kiinnipitämistä tai rajumpaa kontaktia, vaan omasta mielestäni hyvää puolustuspelaamista siellä sääntöjen harmaalla alueella. Jos tuosta ei olisi lippua heitetty täällä tuskin tilanteesta edes keskusteltaisiin. Ja kyllä minuakin kummastuttaa tuo lipun nostaminen, mutta itse pelitilanne oli minusta sellainen että se olisi voinut alunperin jäädä liputtamattakin.

 

[dana77]

Jos puolustava pelaaja olisi ollut toisinpäin eli naama palloon päin, niin mielestäni silloin keskusteltaisiin siitä, että olisiko lippu pitänyt heittää Lionsin pelaajalle. Mielestäni Lions nimittäin piti kiinni puolustajasta.

 

[Köpi]

Mielestäni Lions nimittäin piti kiinni puolustajasta.

Olin itsekin huomaavinani että oliko Pettigrew'n käsi Hitchensin kasvosuojuksessa. Omasta mielestäni oli, joten rikettä oli molemminpäin eli olisiko oikea vihellys ollut sitten toisensa kumoavat rangaistukset? Bryantin juokseminen kentälle on taas sitten asia täysin erikseen.

 

[Cube]

Mun mielestä oli aivan selvä PI, mutta ongelma on käsitetty nyt ehkä vähän väärin, jos lukittaudutaan yhtä tilannetta pohdiskelemaan. Tuossa pelissä käsittämättömintä oli se, miten loppua kohti mentäessä kaikki tulkinnanvaraiset tilanteet tuomittiin yhtäkkiä Dallasin eduksi. Cowboysilta jätettiin tuon PI:n lisäksi liputtamatta saman driven aikana 2-3 räikeää holdia (yhden kohdalla NFL on itsekin nyt myöntänyt virheen tapahtuneen) samalla, kun Lionsia rangaistiin kevyemmänpuoleisista kontaktivirheistä secondaryssa.

Ymmärrän sen, jos playoff-matsin loppumetreillä tuomarit eivät halua ottaa roolia ja antavat siksi joukkueiden pelata vapaammin, mutta ei tuo vaan voi mennä noin, että toinen jengi saa repiä ja roikkua vapaasti, kun taas toista sellaisesta rangaistaan.

Tuon ottelun loppu oli pahimpia farsseja mitä muistan NFL:ssä nähneeni.

 

[Köpi]

Jos jo suunnataan katseita Divisional Roundille, niin Green Bayn sääennuste sunnuntai-iltapäivälle on jo mielenkiintoista luettavaa. Pakkasta saattaa olla 15 astetta :)

 

[delete]

Onpa taas porua ja itkua. Joku jopa saa ottelusta kaikkien aikojen farssin, terve vaan ja onnea. Ei ottelu tuomareihin ratkennut. Näinhän voittajan aina kuuluukin sanoa? Kellossakin oli aikaa vajaat 9 minuuttia, kun tämä kaikkien aikojen räikein tuomarivirhe tapahtui. Eli Detroitilla oli aivan hyvät saumat tulla takaa ohi, jopa useaan otteeseen. Dallas vielä tarjosi hopealautasella mahdollisuuden fumble flipperin muodossakin ihan pelin lopussa. Kaiken lisäksi suurin virhe oli kun Lionsin valmennus päätti puntata. Tällöinhän oli vain jaardi mentävää ja olivat Cowboysin kenttäpuoliskolla. Ilman muuta olisi pitänyt pelata, eikä vetäistä 10 jaardin punttia. Sinänsä minunkin mielestä tuomio oli väärä ja Hitchensille olisi pitänyt antaa penalty. Oleellisin kohta lienee se, että Hitchens ei kääntänyt päätään. Oli pelissä muutenkin puolin ja toisin kyseenalaisia tai heittämättä jääneitä lippuja. Riippuen vähän millä laseilla katsoo. Joka ikisestä pelistähän pystynee halutessaan poimia tuomareiden virheet, ainakin hävinnyt tiimi. Katoin muuten uudestaan viimeiset kaksi neljännestä ja ei mun silmiin osununut mitään normaalista poikkeavaa tuomarointia? Nyt meni näin ja Cowboys jatkaa. Eihän se koskaan voi olla Cowboysin hyvyyttä jos joskus sattuu voitto tulemaan tiukassa paikassa. Eiköhän tuomarit taas auta Dallasin jatkoon Green Baytakin vastaan ja tästä aina Super Bowl voittoon asti? Minä luotan ainakin tähän, kun ei me muuten pärjätä. Ihme vinkumista taas osalta porukkaa…

Detroit tuli peliin todella paljon paremmin valmiimpana mitä Cowboys. Oli jopa ihme, että peli ei repsahtanut. Romolla oli suuria vaikeuksia tunnistaa blitzejä ja painettahan tulikin todella paljon. Detroitin puolustus oli juuri niin vaarallinen mitä ennakkoon ajattelinkin. Juoksu ei myöskään oikein ottanut kulkeakseen ja Dez pelattiin hyvin pois pelistä. Williamsin isolla kopilla Cowboys sitten sai hieman nostetta peliinsä ennen puoliaikaa. Stafford oli todella hyvä kaksi ekaa neljännestä, kuten koko Lions tiimi.

Puoliajan jälkeen alkoi OL blokaamaan, juoksu toimi paremmin ja Dezkin sai yhden ison pelin sekä pikkuruinen Cole Beasley napsi tärkeitä koppeja. Tosin Romo edelleen hautoi palloa välillä liian kauan. Tämä kertoo vain miten hyvin Lionsin takakenttä hoiti hommansa, sillä aikaa kyllä oli. Dallasin puolustus oli koko ottelun ajan ihan hyvä ja paransi otteitaan koko ajan kohti loppua. Vähän sellaista "bend but dont break" tyylistä pelaamista, mitä tampa-2 puolustus kuuluukin olla. Romo tosiaan ei ihan parasta peliään pelannut, mutta olihan melkoisen clutch kuitenkin voitto draivilla. Kelloa käytettiin loistavasti, hienoja ja kypsiä ratkaisuja numero ysiltä. Kruununa tietenkin komea TD- heitto Williamsille. Linja blokkasi hyvin ja Romo liikkui erinomaisesti pocketissa. Lionsille tosiaan jäi kaksi ja puoli minuutti aikaa sekä kaksi aikalisää. Esim Tom Brady tai Aaron Rodgers olisivat varmasti ajanee draivin pohjiin asti. Stafford ei! Seuraava pysäkki Green Bay!

 

[Cube]

Riippuen vähän millä laseilla katsoo. Joka ikisestä pelistähän pystynee halutessaan poimia tuomareiden virheet, ainakin hävinnyt tiimi.

Oletko siis sitä mieltä, että esim. minä katsoin tätä peliä jollain tapaa puolueellisesti? Verrattuna keneen – ei kai sinuun ainakaan?

Ei se tietenkään Dallasin vika ole, että tuomarit tekivät virheitä. Niin kuitenkin kävi ja tästä vallitsee julkisuudessa nähdäkseni varsin liikuttava yksimielisyys - jopa NFL on asian myöntänyt, mikä on verraten harvinaista. Tietysti aina voi puhua siitä, että ansaitsiko Lions voittoa, koska teki virheitä itsekin paljon. Tässä on varmasti pointtia, mutta toisaalta (vieras)voittojen ottaminen NFL:ssä on sen verran haastavaa puuhaa, että on vähän kohtuutonta odottaa miltään joukkueelta taistelua noin monien vastoinkäymisten läpi.

Mutta virheitä sattuu ja tosiaan vain niistä on kysymys - ei mistään Jerry Jonesin lahjuksista tai muusta paskapuheesta. Sellaista valitettavasti sattuu ja (kuten aiemmin viikolla jo sanoin), jos vaihtoehtona on häviö, toivon ehdottomasti, että Ravenskin hyötyy tuomareiden virheistä mahdollisimman usein. Ne unohtuvat lopulta ajan kuluessa ja vain voitot jäävät elämään.

 

[delete]

toisaalta (vieras)voittojen ottaminen NFL:ssä on sen verran haastavaa puuhaa, että on vähän kohtuutonta odottaa miltään joukkueelta taistelua noin monien vastoinkäymisten läpi.

Ööh, ei vieraissa pelaaminen mitään ylitsepääsemättömän vaikeaa ole, edes NFL:ssä. Esim Cowboys voitti KAIKKI vieraspelinsä tänä vuonna. Ja eikös se Flaccokin ole aika hyvin pärjännyt vieraskentällä? Mitä ihmeen kohtuuttoman monia vastoinkäymisiä? Sielä oli se yksi puhuttava tilanne ja siitäkin teki erikoisen vain se, että lippu poimittiin. Jos lippua ei olisi alunperin edes heitetty, ei kukaan ihmettelisi yhtään mitään. Jos mielestäsi jonkun holding tai muun vastaavan virheen liputta jättäminen on jotain kohtuutonta vastoinkäymistä vierasjoukkueelle, niin aika herkässä mennään tässäkin? Ihan joka ikisessä pelissähän noita tapahtuu ja tulee tulevaisuudessa tapahtumaan. Tässä taitaa olla kyse taas vaan, että haters gonna hate, meni mitenpäin tahansa. Toistaalta taas tämä kitinä ja napina minkä Cowboysin voitto aiheutti, niin saa vaan koko homman tuntumaan entistä paremmalta.

Eiköhän olisi aika jo päästä tuonki yli? Mä en ainakaan jaksa tuhlata aikaani tai energiaa sen vatvomiseen. Hienoja matseja kuitenkin tulossa viikonloppuna ja ennemmin keskityn niihin. Jomman kumman putki muuten katkeaa Sunnuntaina, Packersin voittoputki Lambeaulla tai Dallasin voittoputki vieraissa?

 

[Cube]

Sielä oli se yksi puhuttava tilanne ja siitäkin teki erikoisen vain se, että lippu poimittiin. Jos lippua ei olisi alunperin edes heitetty, ei kukaan ihmettelisi yhtään mitään. Jos mielestäsi jonkun holding tai muun vastaavan virheen liputta jättäminen on jotain kohtuutonta vastoinkäymistä vierasjoukkueelle, niin aika herkässä mennään tässäkin?

Flacco on tosiaan voittanut vieraissa, mutta tuskin olisi voittanut yhtä paljon, jos tuomarit peleissä olisivat tällä tavoin tulkinneet tilanteita kotijoukkueiden eduksi. Muutenkin heittelet nyt ihmeellisiä anekdotaalisia esimerkkejä. Tilastoistakin sen näkee , että vieraissa voittaminen on vaikeampaa kuin kotona. Tämä ei kuitenkaan ollut varsinainen pointti.

Niin kuin jo aiemmin yritin tuoda esille, kyse ei mielestäni missään nimessä ollut mistään yksittäisestä tilanteesta, vaan useammasta. Hitchensin lippu poimittiin joo ja samalla Dez Bryantille jätettiin antamatta 15 jaardin täysin selvä rangaistus, vaikka ryntäsi kentälle protestoimaan ilman kypärää. Lisäksi näin tuon voittodriven aikana kolme enemmän tai vähemmän selvää holdia, joista kaksi TD-heitolla. Se olisi ehkä muutoin ok (holdeja jää yleensäkin liputtamatta paljon), mutta saman driven aikana DeAndre Levylle heitettiin kuitenkin defensive holding -lippu tilanteessa, joka ei mielestäni ollut yhtään pahempi kuin nuo hyökkäyksen kiinnipidot. Tämä tapahtui siis 3-and-7-tilanteessa (jossa Dallas epäonnistui). Rangaistus antoi Cowboysille uudet yritykset 8 jaardin viivalta, tuloksena lopulta TD. Kohtuullista?

En ole kelaillut peliä jälkikäteen nauhalta tai erikseen etsinyt noita virheitä. En edes tehnyt sitä pelin aikana - mainitut virheet olivat vaan sellaisia, joihin huomio kiinnittyi peliä katsellessa. Ikävää, jos olet eri mieltä, mutta en ole asiasta tippaakaan yllättynyt, koska meistä kahdesta sinä taidat olla se, jolla oli hevonen kehissä tuossa matsissa. Kukapa meistä nyt myöntäisi, että oma joukkue olisi tuomaritoiminnasta joskus hyötynyt ja sen avulla ehkä jonkun tärkeän matsin onnistunut jopa voittamaan.

E: Niin ja en siis tosiaan ole sitä mieltä, ettei Levynkin rike olisi ollut rangaistava. Olihan se tietysti, mutta nimenomaan LevynKIN. Vaikka sääntöjä höllättäisiin, niin sen pitäisi tapahtua tasapuolisesti.

E2: Eteenpäin on helppo katsoa, koska Cowboysin voiton myötä tulevalle viikonlopulle saatiin paremmat peliparit. Ei se silti muuta tuomareiden huonoja päätöksiä tuossa edellisessä matsissa.

 

[st.lemiin]

Ravens@Pats. Ottelun kulminaatiopisteet:
- Bradya vastaan tarvitaan vahva 4 man passrush etenkin tuolla Ravens secondaryllä. Blitzit ym. ei toimi, sillä Brady on loistava niitä vastaan. Tässä on onnistuttava ja onneksi Pees on ehkäpä yksi parhaista tähän hommaan. Ennalta ajatellen ihan ok match up, sillä tänä vuonna on kivasti Ravens saanut painetta luotua myös keskeltä, siis juuri sieltä mihin Brady mieluiten väistää reunalta/reunoilta tulevan paineen. Tai ylipäätänsä operoi. Jos sisältä saa hyvän pushin, niin Brady joutuu mukavuus alueeltaan pois. Tärkeä matsi etenkin linjan keskustalle: Ngata, Williams, McPhee + Jernigan jos pystyy pelaamaan. EDIT: Jernigan on ollut harjoituksissa mukana, näyttää siltä että tulee pelaamaan.
- Hyökkäyksen linjan + Forsett/Pierce pitää pystyä elvyttämään juoksupeli toimivaksi, sillä Patsien kovaa secondarya vastaan edellisen matsin kaltainen "all pass mode" tule toimimaan

 

[delete]

Lisäksi näin tuon voittodriven aikana kolme enemmän tai vähemmän selvää holdia, joista kaksi TD-heitolla. Se olisi ehkä muutoin ok (holdeja jää yleensäkin liputtamatta paljon), mutta saman driven aikana DeAndre Levylle heitettiin kuitenkin defensive holding -lippu tilanteessa, joka ei mielestäni ollut yhtään pahempi kuin nuo hyökkäyksen kiinnipidot. Tämä tapahtui siis 3-and-7-tilanteessa (jossa Dallas epäonnistui). Rangaistus antoi Cowboysille uudet yritykset 8 jaardin viivalta, tuloksena lopulta TD. Kohtuullista?

Nyt on sellasta bullshittiä, että morjensta! Piti oikein ihmetellä, että enkö tosiaan itse vaan kykene näkemään noita Dallasin holdingeja. Katsoin vielä kolmannen kerran viimeisen neljänneksen uudestaan. Nyt katoin oikein ajatuksella ja yritin keskittyä erityisesti holdingien seuraamiseen. Tässä mitä löysin:

Ensimmäinen liputta jättäminen tapahtui siinä missä Spencer melkein säkitti Staffordin. Lionsin linjamies ottaa halausotteeseen Dallasin keskeltä pyrkivän kaverin, ei lippua. Seuraava erittäin kriittinen holding lippu jää heittämättä kun Ihedigbo pitää Wittenistä kiinni kolmennella yrityksellä Tämän seurauksena Cowboys joutuu pelata neljännen yrityksen, jonka Romo hoitaa hienosti. Seuraava holding on vähän 50-50 joka tulee Careylle Beasleyta vastaan. Aika usein tuosta tosiaan lippu tulee ja tuli nytkin. Tämä Levyn holding on sitten aivan päivänselvä, selvempi kuin Hitchensin. Levy repii Dunbarin takaapäin maihin, Sitten tämä mainitsemasi 2 holdingia TD-heitossa. Minä en näe yhtään ja eipä näytä näkevän tai kokevan Detroitin miehetkään? Nimittäin minkäänlaista protestointia ei näy missään, joka yleensä on aika selviö jos on kokenyt tulleensä kaltoin kohdelluksi. Jos jostain tuosta olisi pakko, siis ihan pakko jollekin holding antaa, niin se voisi olla Tyron Smith. Mutta mikään holding sekään ei ole. Lähes vastaavanlainen tilanne tuli Detroitin viimeisellä draivilla ja siitäkään ei tullut lippua, niin kuin ei pitänytkään. Jos nyt Cube vaikka laittaisit hetkeksi syrjään Cowboys negailun ja katso vaikka viimeiset 10 minuuttia uudelleen ja kerro minulle missä ne holdingit ja muut ovat? Minä en niitä nimittäin värilaseiltani löydä? Yks juttu muuten minkä huomasin tuossa Hitchensin tilanteessa, on se että ei hän edes voi kääntää päätä kohti palloa, koska kaveri roikkuu facemaskissa kiinni. Tällästä tällä kertaa Cowboys lasien takaa...

 

[Justice]

Paljon on ollut parranpärinää tuosta DPI-lipun nostamisesta, ja ihan ymmärrettävästi. Voin vaan kuvitella, kuinka kairattu olo itselläni olisi, jos kärsijänä olisi ollut Lionsin sijaan Cowboys. Toki minusta suurin virhe tapahtui tuomareiden toiminnassa tuossa kohtaa, ei niinkään liputuksessa tai lipun nostamisessa. Olisivat nyt vaan raitapaidat ottaneet aikaa itselleen ja keskustelleet tilanteen kunnolla läpi. Lisäksi, joidenkin muiden tapaan, olin kyllä näkevinäni face maskiin tarttumista Pettigrewn toimesta. Perusteita oli mielestäni liputtaa suuntaan jos toiseen tuossa tilanteessa. Offset ja neljäs yritys. Dezin kentälle ryntääminen ilman kypärää sitten puolestaan meni täysin ohi tuomareilta. Näin Cowboys vinkkelistä luojan kiitos, että meni. Toki tätä virhettä tuskin olisi Bryantin taholta nähty, mikäli tuomarit olisivat hoitaneet tilanteen ammattitaitoisesti.

Cubea vapaasti mukaillen, olen toki sitä mieltä, että mielummin Cowboysin voitto tuomareiden avustuksella, kuin tappio tuomareiden toiminnasta riippumatta. Inhimilliset virheet kuitenkin kuuluvat tähän lajiin, niin pelaajien kuin tuomareiden toimesta. Tällä kertaa Cowboys todella hyötyi tuomarilinjasta, mikä vituttaa Detroitissa ja jättää katkeran maun Cowboysin hienoon voittoon. Toivottavasti joukkue osaa käsitellä asian oikein, ja saa mediassa käytävistä keskusteluista sen viimeisen kimmokkeen Green Bayn kaatamiseen.

Nyt kun olen omat sekavat ajatukseni wild card -ottelusta tuonut ilmi, on aika siirtää katseet kohti divisional roundia. Ilmeisesti Wisconsiniin on luvattu kylmää keliä pelipäivälle, mikä luonnollisesti on kotijoukkueen etu. Toisaalta pitää muistaa että Cowboys pelaa samassa divisoonassa Giantsin, Eaglesin ja Redskinsin kanssa. Kokemusta kylmistä olosuhteista siis löytyy, mutta ei toki yhtä paljon kuin Packersilla. Itse olen yrittänyt pyöritellä joukkueita mielessäni, ja joka kerta päädyn siihen, että Cowboys on tällä hetkellä laadukkaampi nippu. Suurin ero minusta syntyy organisaatioiden kulttuurista. Packers on viime vuodet ollut sarjan kestomenestyjiä ja parhaita organisaatioita. Cowboys puolestaan on ollut keskinkertaisuuden ja alisuorittamisen perikuva viimeiset vuodet. Oikeastaan koko Romon aikakaudelta ennen viime sunnuntaita ei muistu mieleen yhtään tilannetta, missä joukkue olisi kunnolla venynyt tärkeässä paikassa. Suurin kysymys Dallasin osalta minun mielessäni onkin nyt se, onko organisaatio ja avainpelaajat oppineet riittävistä voittamisesta tämän kauden aikana. Green Bayn kannalta suurin kysymys on Aaron Rodgersin reiden tilanne. Onko revähtänyt (?) lihas ehtinyt parantua mihin kuntoon kahden viikon aikana. Jotain raportteja silmiin osui, joiden mukaan jalan pitäisi olla lähes 100% kunnossa. Sen verran minulla on luottoa omiin, että Green Bay tarvitsee ehdottomasti terveen Rodgersin Cowboysien kaatoon. Mikäli jalka miestä vaivaa, uskon Dallasin voittavan ottelun verrattain helpostikin. Rodgersin kunnossa ollessa näen kulminaatiopisteenä Cowboysin juoksun ja Packersin juoksupuolustuksen taistelun. Mikäli DeMarco pystyy etenemään tehokkaasti ja Cowboys malttaa pysyä juoksuhyökkäyksessä, saadaan Aaron pidettyä sivurajalla tehokkaasti.

 

[teude]

Deleten ehkä kannattaisi tosiaan jättää se väittely kuten meinasitkin, eikä jatkaa, varsinkaan kun et sitten noita selkeitä estämisiä näe. Itse en jaksa sen enempää puuttua, jätän vain tämän tähän:
http://www.detroitlions.com/news/li...ys-error/2118c30d-61fc-4161-9beb-60972d8515b5
Mitä jos vaan nautit voitosta ja keskityt siihen viikonlopun matsiin?

 

[delete]

Mitä jos vaan nautit voitosta ja keskityt siihen viikonlopun matsiin?

Tämä lienee viisainta ja yritän niin. Katoin vielä ton Suhin tilanteen ja totta siinä Learyllä on holding. Ei mikään täysin selvä, mutta holding mistä yleensä lippu tulee. Tota tilannettahan edelsi se Ihedigbon holding, josta ei lippua tullut. Ja mitä nyt tulee holdingien vertailuun takakentällä ja linjassa, niin ohan ne kaks aivan eri asiaa. Pelkästään jo havaitsemisenkin puolesta. En oo mitenkään kiistänyt, että olisi huonoja tuomioita tullut ja varmasti Detroit jonkun verran kärsi lipuista tai niiden heittämättä jättämisestä. Mutta ei kuitenkaan siinä mittakaavassa mitä mm. Cube esittää. Mutta joo, se siitä.

 

[Major Julli]

Jos jo suunnataan katseita Divisional Roundille, niin Green Bayn sääennuste sunnuntai-iltapäivälle on jo mielenkiintoista luettavaa. Pakkasta saattaa olla 15 astetta :)

Jenkeissähän media menee ihan pähkinöiksi, jos tulee kylmää ja lunta. Syynä tietenkin legendaarinen 1967 Ice Bowl:

https://www.youtube.com/watch?v=ngwK7XjghBU

Veikkaan että voitot ottaa Seahawks, Packers, Pats ja Broncos. Tylsä ennuste, ja tuskin toteutuukaan. Eniten mahdollisuuksia altavastaajilla näen Coltseilla, mutta voitto vaatii sekä linjan kestämistä, jotta Luck saa aikaa heittää ne ratkaisevat heitot että Coltsin juoksupelin onnistumista. Broncos on kyllä pirun kova. Niinkuin on kyllä kaikki neljä topseed joukkuetta.

 

[delete]

Rodgersin kunnossa ollessa näen kulminaatiopisteenä Cowboysin juoksun ja Packersin juoksupuolustuksen taistelun. Mikäli DeMarco pystyy etenemään tehokkaasti ja Cowboys malttaa pysyä juoksuhyökkäyksessä, saadaan Aaron pidettyä sivurajalla tehokkaasti.

Olen tismalleen samaa mieltä kanssasi. Btw hienoa nähdä muitakin Cowboys faneja täällä. Arvaukseni on että, Cowboys lähtenee erittäin vahvalla juoksulla peliin ja toivon mukaan pysyvät siinä, vaikka se ei heti lähtisikään uppoamaan. Lions pelissä meinattiin pikkasen alkaa lipsumaan juoksun suhteen. Sinänsä kuitenkin erikoista, koska Cowboys on koko kauden ajan pysynyt aika vahvasti juoksupainotteisessa ”gamepläänissä” tiukasti loppuun asti. Uskon myös juoksun olevan selvästi helpompaa Packersia vastaan mitä Lionsia. Tällä kertaa ei ole vastassa niin kovaa puolustuksen linjaa, vaikka eihän tuo nyt ihan heikko ole Packersillakaan? Jos tosiaan Dallasin juoksu kulkee, ei pelissä pitäisi olla isompaa hätää. Näin tapahtuessa Rodgers pysyy sivurajalla ja Romolle aukeaa tilaisuuksia kunnon play-action peleihin. Nyt myös pitää olla heti valmiina pelin alussa. Jos Rodgers pääsee tykittämään Green Bayn kunnon karkumatkalle, en oikein näe mahdollisuuksia Cowboys voittoon. Puolustus ei varmasti pysty täysin pysäyttämään Rodgersia, mutta hidastamisen olisi melkein onnistuttava. Samoin ainakin se +1 turnover pitäisi jostain kaivaa. Molempia Nelsonia ja Cobbia ei pystytä koko ajan tuplaamaan, joten valintoja joudutaan tekemään tyyliin: pick your poison. Tuplausta sitten vaihtelemalla ja muutenkin kokeilla sekoittaa Rodgersin luvut peittojen suhteen, lähinnä siis tukimiesten tippumiset heittojen alle. Jos Rodgers saadaan hakemaan vaihtoehtoja näiden kahden super-rissun ulkopuolelta, on sekin pieni voitto Dallasille. Yksi oleellinen asia on tietenkin Rodgersin koiven kunto. Jos se ei ole kunnossa, pieni napsu taas Dallasin laariin. Mielenkiintoista myös nähdä mihin Clay Matthews linjaa tällä kertaa? Onko keskellä vai linjan päässä? Nähtäväksi jää myös mikä on RT Doug Freen pelikunto? Näillä näkymin hyvin Lions pelin pelannut Jermy Parnell siis saa vastaansa kokeneen Julius Peppersin. Mielenkiintoinen taistelupari tuokin. Samoin erityisellä mielenkiinnolla odotan miten Green Bay yrittää pelata Dez Bryantin pois? Mielelläni näkisin myös kantoja Randlella ja miksei myös Dunbarilla. Varsinkin Randle on ollut kovin pätevä niissä muutamissa hassuissa tilaisuuksissa mitä on saanut. Toivotaan myös, että Hitchens on pelikuntoinen. Hän on noussut kauden vanhetessa erittäin isoon rooliin. Tärkeä pelaaja Dallasille.

Cowboys vs Packers, on tämä herkullinen pari. Tietenkin veikkaan Cowboysia jatkoon, mutta thrilleri tästäkin tulee. Packers luonnollisesti lähtee peliin kuitenkin suosikkina. Seahawks peittoaa helposti Panthersin, mutta AFC:ssä tapahtuu kummia. Jättiläiset Broncos ja Patriots laulukuoroon. Luck todistaa olevansa liigan uusi kuningas ja Manningin aika alkaa olla ohitse. Flacco jatkaa vahvaa vieraspeli sekä post season kulkuaan. Unohtamatta tietenkään Ravensin hirmuista d-lineä + tukimiehiä jotka lyövät paineellaan Bradyn Tompalle luun kurkkuun. Siinä lottorivi viikonlopulle.

 

[Cube]

Cubea vapaasti mukaillen, olen toki sitä mieltä, että mielummin Cowboysin voitto tuomareiden avustuksella, kuin tappio tuomareiden toiminnasta riippumatta. Inhimilliset virheet kuitenkin kuuluvat tähän lajiin, niin pelaajien kuin tuomareiden toimesta. Tällä kertaa Cowboys todella hyötyi tuomarilinjasta, mikä vituttaa Detroitissa ja jättää katkeran maun Cowboysin hienoon voittoon. Toivottavasti joukkue osaa käsitellä asian oikein, ja saa mediassa käytävistä keskusteluista sen viimeisen kimmokkeen Green Bayn kaatamiseen.

Nimenomaan näin. Ei se tosiaan Cowboysin vika ole, että se hyötyi tuomioista. Tuomareiden virheet eivät myöskään ole mitään ihmeellistä ja yllättävää - tekeväthän pelaajatkin niitä jatkuvasti. En vaan muista milloin kyseenalaisia tuomioita olisi tapahtunut saman pelin ratkaisevilla hetkilllä useampi kappale.

Katseet tulevaan viikonloppuun kuitenkin. En olisi koko asiaa nostanut esille, elleivät muut olisi siitä jo keskustelleet.

 

[Art Vandelay]

Nyt on sellasta bullshittiä, että morjensta! Piti oikein ihmetellä, että enkö tosiaan itse vaan kykene näkemään noita Dallasin holdingeja. Katsoin vielä kolmannen kerran viimeisen neljänneksen uudestaan. Nyt katoin oikein ajatuksella ja yritin keskittyä erityisesti holdingien seuraamiseen. Tässä mitä löysin:

Ensimmäinen liputta jättäminen tapahtui siinä missä Spencer melkein säkitti Staffordin. Lionsin linjamies ottaa halausotteeseen Dallasin keskeltä pyrkivän kaverin, ei lippua. Seuraava erittäin kriittinen holding lippu jää heittämättä kun Ihedigbo pitää Wittenistä kiinni kolmennella yrityksellä Tämän seurauksena Cowboys joutuu pelata neljännen yrityksen, jonka Romo hoitaa hienosti. Seuraava holding on vähän 50-50 joka tulee Careylle Beasleyta vastaan. Aika usein tuosta tosiaan lippu tulee ja tuli nytkin. Tämä Levyn holding on sitten aivan päivänselvä, selvempi kuin Hitchensin. Levy repii Dunbarin takaapäin maihin, Sitten tämä mainitsemasi 2 holdingia TD-heitossa. Minä en näe yhtään ja eipä näytä näkevän tai kokevan Detroitin miehetkään? Nimittäin minkäänlaista protestointia ei näy missään, joka yleensä on aika selviö jos on kokenyt tulleensä kaltoin kohdelluksi. Jos jostain tuosta olisi pakko, siis ihan pakko jollekin holding antaa, niin se voisi olla Tyron Smith. Mutta mikään holding sekään ei ole. Lähes vastaavanlainen tilanne tuli Detroitin viimeisellä draivilla ja siitäkään ei tullut lippua, niin kuin ei pitänytkään. Jos nyt Cube vaikka laittaisit hetkeksi syrjään Cowboys negailun ja katso vaikka viimeiset 10 minuuttia uudelleen ja kerro minulle missä ne holdingit ja muut ovat? Minä en niitä nimittäin värilaseiltani löydä? Yks juttu muuten minkä huomasin tuossa Hitchensin tilanteessa, on se että ei hän edes voi kääntää päätä kohti palloa, koska kaveri roikkuu facemaskissa kiinni. Tällästä tällä kertaa Cowboys lasien takaa...

Taisit katsoa ihan eri peliä kuin muut jos väität ettet nähnyt selviä kiinnipitoja Dallasin hyökkäyksen linjalta viimeisellä neljänneksellä:)

Tässä hieman infoa niistä selvistä kiinnipitotilanteista ja siitä legendaarisesta lipunnostosta:

Ensiksi se neljäs ja 6 tilanne missä Suh:ia pidetään kiinni...tämän tilanteen on liiga jo huomannut ja pahoittellutkin kun tuomarit eivät huomanneet sitä. Tämän lisäksi samassa tilanteessa Johnson:ia pidettiin kiinni niin että Dallasin linjamiehen käsi oli hänen kaulansa ympärillä.

https://twitter.com/NateWilliamsNFL/status/552574760644005889/photo/1


Pettigrew vs Hitchens missä lippu nostetiin minuutti sen jälkeen kun tuomio oli jo annettu ja pallo siirretty eteenpäin / ilmoitettu yleisölle tuomio. (ei ole muuten ikinä liigan historiassa ennen tapahtunut tällaista tilannetta ennen). Samassa tilanteessa on kolme kohtaa missä olisi pitänyt heittää lippu Dallas:in virheen vuoksi: 1) Hitchens repii Pettigrewiä paidasta kun jää jälkeen tilanteesta 2) syötön vastaanoton häirintä; tottakai Pettigrew suojaa itseään kädellään ja osuu maskiin kun Hitchens yrittää tulla päälle Pettigrew:in keskittyä ottamaan palloa kiinni. 3) Dez tulee kentälle ilman kypärää ja protestoi tuomiota.

Vaikka kyseessä olisi ollut Pettigrew hyökkäyksen virhe, (tuomarit eivät nähneet Pettigrew tehneen mitään virhettä ainoastaan Hitchens, joka sitten jostain kumman syystä kumottiin.) niin tuomiot olisi pitänyt mitätöidä ja Dez saanut 15 jaardin rangaistuksen protestoinnista.
Ja minimissään olisi pitänyt tulla 5 jaardin rangaistus ja 1. yritykset Hitchens:in kiinnipidosta. Koko kauden on liiga tarkkaillut noita kiinnipitoja ja ottaneet ne aina pois kun ovat tapahtuneet, kas kummaa kun eivät tätä nähneet.


https://pbs.twimg.com/media/B6jCP7oCYAAqQ1C.jpg:large

https://www.youtube.com/watch?v=tdAKk42OzVw


Voitto TD tuli kun Detroitin linjamiestä pidettiin kiinni, kyseessä Ansah,

Tässä linkki, tilanteet alkavat kohdasta 2:33 eteenpäin
Ensin tulee Suh:in kiinnipito, mistä NFL on jo ilmoittanut pahoittelunsa. Jonson:ia pidetään kiinni myös.
Toisena tilanne jossa pidetään Johnson:ia ja Ansah:ia molempia kiinni.
Kolmantena TD heitto jossa Ansah:ia pidetään kiinni.


https://www.youtube.com/watch?v=DHh6VqM-b5I

Viimeisellä neljänneksellä kun tapahtui tämä kuuluisa lipun nosto, niin sen jälkeen kaikki tuomiot olivat Dallasia suosivia. Detroit:in pelaajat saivat lipun ihan mistä tilanteesta tahansa. 3 lippua Dallasin voittodraivin aikana. Dallasin linjamiehet saivat taas tehdä mitä vaan niin kuin hidastuksista näkyy; tuntui kuin olisin katsonut Dallas:in linjamiesten taklausharjoituksia voittodraivin aikana.

Koko Amerikka (posi lukien tietysti DAL fanit) oli sitä mieltä että Detroit:in olisi pitänyt voittaa peli, mutta näiden räikeiden tuomarivirheiden (tahallisia tai tahattomia) Dallas sai etua tiukassa pelissä ja voitti pelin.

 

[Art Vandelay]

Cubea vapaasti mukaillen, olen toki sitä mieltä, että mielummin Cowboysin voitto tuomareiden avustuksella, kuin tappio tuomareiden toiminnasta riippumatta. Inhimilliset virheet kuitenkin kuuluvat tähän lajiin, niin pelaajien kuin tuomareiden toimesta. Tällä kertaa Cowboys todella hyötyi tuomarilinjasta, mikä vituttaa Detroitissa ja jättää katkeran maun Cowboysin hienoon voittoon. Toivottavasti joukkue osaa käsitellä asian oikein, ja saa mediassa käytävistä keskusteluista sen viimeisen kimmokkeen Green Bayn kaatamiseen.

Se on harmi Dallasin kannalta, että jos he häviävät Green Bay:lle, niin yleinen mielipide tulee olemaan ettei heidän olisi edes kuulunut päästä jatkoon. Jos taas he voittavat Green Bayn ja jopa mahdollisesti Super Bolw:in niin silloinkin he saavat vielä kuulla Detroit-matsista. Eli viime viikon pelin huono tuomaritoiminta on Dallasille niin sanottu lose - lose tilanne, Kävi miten vaan jatkossa niin Detroit peli ja nostettu lippu tullaan aina muistamaan.

 

[Justice]

Se on harmi Dallasin kannalta, että jos he häviävät Green Bay:lle, niin yleinen mielipide tulee olemaan ettei heidän olisi edes kuulunut päästä jatkoon. Jos taas he voittavat Green Bayn ja jopa mahdollisesti Super Bolw:in niin silloinkin he saavat vielä kuulla Detroit-matsista. Eli viime viikon pelin huono tuomaritoiminta on Dallasille niin sanottu lose - lose tilanne, Kävi miten vaan jatkossa niin Detroit peli ja nostettu lippu tullaan aina muistamaan.

Tuo päätös tullaan kyllä aina muistamaan. Siitä ei pääse mihinkään. Siitä olen kuitenkin kovasti eri mieltä, että yleinen mielipide tulisi tai olisi jo asettunut sille kannalle, että Cowboysin ei tuosta parista olisi kuulunut päästä jatkoon. Itse en ole missään vielä törmännyt tuollaiseen väitteeseen. Toki Dallasin urakka olisi mutkistunut huomattavasti, jos lippua ei olisi nostettu, mutta se ei ole sama kuin se, että Detroit olisi voittanut. Tuo yksittäinen tilanne on saanut aivan suuren osan puhuttaessa kyseisestä ottelusta. Esimerkiksi Dallasin puolustuksen hyvä peli, mikä mahdollisiti joukkueen nousun voittoon, on jäänyt enemmän tai vähemmän vaille huomiota. Lions sai vain kolme pistettä toisella puoliajalla, ihan tuomareista riippumattakin. Tätä taustaa vasten, reiluilla värilaseilla katsottuna, en kyllä näe, että Dallasin voitto oli tuosta ratkaisusta kiinni.

Lisäksi mitä on tullut jenkkimediaa seurattua, tuo ratkaisu on jo elettyä elämää poislukien Detroitin alue. Kyllä Cowboysissa onneksi riittää puhuttavaa muutenkin, niin ei tarvitse tarttua tuomareiden huonoon toimintaan yhdessä tilanteessa.

 

[morningstar]

Kävi miten vaan jatkossa niin Detroit peli ja nostettu lippu tullaan aina muistamaan.

Tämä on klassinen vääryyttä kärsineen osapuolen itsepetos. Mitä enemmän aikaa tapauksista kuluu, sitä varmemmin muistetaan vain ja ainoastaan tulos, näin on aina ollut. Detroitin ulkopuolella asia on valtaosin unohtunut jo siinä vaiheessa kun Green Bayssä suoritetaan avauspotku.

 

[Art Vandelay]

Tuo päätös tullaan kyllä aina muistamaan. Siitä ei pääse mihinkään. Siitä olen kuitenkin kovasti eri mieltä, että yleinen mielipide tulisi tai olisi jo asettunut sille kannalle, että Cowboysin ei tuosta parista olisi kuulunut päästä jatkoon. Itse en ole missään vielä törmännyt tuollaiseen väitteeseen. Toki Dallasin urakka olisi mutkistunut huomattavasti, jos lippua ei olisi nostettu, mutta se ei ole sama kuin se, että Detroit olisi voittanut. Tuo yksittäinen tilanne on saanut aivan suuren osan puhuttaessa kyseisestä ottelusta. Esimerkiksi Dallasin puolustuksen hyvä peli, mikä mahdollisiti joukkueen nousun voittoon, on jäänyt enemmän tai vähemmän vaille huomiota. Lions sai vain kolme pistettä toisella puoliajalla, ihan tuomareista riippumattakin. Tätä taustaa vasten, reiluilla värilaseilla katsottuna, en kyllä näe, että Dallasin voitto oli tuosta ratkaisusta kiinni.

Lisäksi mitä on tullut jenkkimediaa seurattua, tuo ratkaisu on jo elettyä elämää poislukien Detroitin alue. Kyllä Cowboysissa onneksi riittää puhuttavaa muutenkin, niin ei tarvitse tarttua tuomareiden huonoon toimintaan yhdessä tilanteessa.

Ainakin sosiaalisessa mediassa kaikkien muiden joukkueiden fanit olivat sunnutaina / maanantaina sitä mieltä että Detroit kärsi oikeusmurhan ja olisi kuulunut voittaa peli.

Tuo yksittäinen peli ei ole pelkästään se tilanne mikä ratkaisi pelin. Tätä samaa selitystä ovat netissä Dallasin kannattajat jenkeissäkin vedonneet että peliä oli vielä 8 minuuttia jäljellä. Jos lippua ei olisi nostettu niin se olisi ollut melko varmasti 3 pistettä Detroit:lle potkumaalista. Ja samalla kellosta aikaa pois, Dallasille olisi jäänyt ehkä 5 minuuttia peliaikaa. Jos Detroit olisi tehnyt TD:n, niin olisi ollut selvä koska Dallas:in olisi pitänyt tehdä TD ja potkumaali; aikaa n. 5 minuuttia ja tämän lisäksi olisivat aloittaneet hyökkäysvuoronsa paljon syvemmältä omalta alueeltaan. Ei mahdotonta mutta ei mikään suuri todennäköisyys että olisi ehtinyt dallas tasoihin.

Sen jälkeen kun Dallas sai pallon niin Dallasin linja sai tehdä mitä vaan, ainoastaan Detroitille annettiin rangaistuksia niin kuin aikaisemmassa viestissä selvitin. Pahin, ja ehkä vielä ratkaisevampi kuin lipunnosto oli se neljäs ja 6 missä Suh:ia pidettiin kiinni ja Dallas sai ensimmäiset yritykset. Sen on liigakin myöntänyt ja pahoitellut tilannetta. Jos siitä olisi tullut kiinnipito niin Dallasilla olisi ollut neljäs ja 16, ja aika suurella todennäköisyydellä olisivat puntanneet. Tällöin Detroit olisi ollut vähintään 6 pisteen johdossa ja olisivat pystyneet kuluttamaan kelloa.

Se on totta, että Lions pelasi huonosti toisella puoliajalla. Mutta se tilanne missä lippu nostettiin, niin Detroitilla oli ensimmäinen hyvä draivi menossa toisella puoliajalla mikä tyrehtyi siihen lipun nostoon. Sitä on myöskin kritisoitu miksei Detroit pelannut neljäs ja 1. Ymmärrän hyvin Detroitin valmentajaa ettei tehnyt sitä; pelaajat ovat aivan tyrmistyneitä lipun nostosta ja pitäisi olla 15 sekunnissa valmis pelaamaan ratkaiseva 4 yritys; voi olla että siitä syystä puntteri mokasi puntin, joka jäi 10 jaardin pituiseksi.

Se mitä olen seuraillut aiheeseen littyviä keskustelupalstoja, niin ainoastaan Dallas:in fanit ovat jatkaneet selityksiä ja hakeneet oikeutusta pelin lopputulokselle miksi heidän kuului voittaa peli, kun taas Detroit:in fanit ovat päässeet asiasta yli ja jatkaneet elämäänsä. Mutta taidan vissiin lukea eri palstoja kuin sinä, jos sinulla on taas aivan päinvastainen mielipide:). Esimerkkinä Pride of Detroit sivusto, Detroit fanit ovat jo siirtäneet keskustelun ensi kauteen kun vierailevat Dallas fanit tulevat palstalle antamaan selityksiä miksi peli päättyi heidän mielestään oikein Dallasin voittoon.

 

[Art Vandelay]

Tämä on klassinen vääryyttä kärsineen osapuolen itsepetos. Mitä enemmän aikaa tapauksista kuluu, sitä varmemmin muistetaan vain ja ainoastaan tulos, näin on aina ollut. Detroitin ulkopuolella asia on valtaosin unohtunut jo siinä vaiheessa kun Green Bayssä suoritetaan avauspotku.

Jos olet huomannut niin jenkeissä varsinkin urheilussa muistellaan vuosikymmenten takaisiakin juttuja mitä on tapahtunut joidenkin joukkueiden välillä lajista riippumatta. Voin vaikka lyödä vetoa että tämä peli muistetaan / tuodaan esille kun Detroit ja Dallas pelaa seuraavan kerran vastakkain tai kun jompi kumpi on seuraavan kerran playoffseissa tulevina vuosina. Ja voin sanoa että ensi vlopun pelissä on varmasti iso puheenaihe, niin ottelussa ja keskustelupalstoilla.

Olet näköjään Bills fani. Kuinka usein vielä nykyäänkin tulee puhetta neljästä peräkkäisestä SB häviöstä? eli jenkkimedia tykkää tuoda tämän tapaiset jutut esille vuosienkin jälkeen. Niin tulee tapahtumaan tämän Dallas Detroit pelinkin kanssa pelkästään sen lipun noston vuoksi.

 

[Justice]

Ainakin sosiaalisessa mediassa kaikkien muiden joukkueiden fanit olivat sunnutaina / maanantaina sitä mieltä että Detroit kärsi oikeusmurhan ja olisi kuulunut voittaa peli.

Tuo yksittäinen peli ei ole pelkästään se tilanne mikä ratkaisi pelin. Tätä samaa selitystä ovat netissä Dallasin kannattajat jenkeissäkin vedonneet että peliä oli vielä 8 minuuttia jäljellä. Jos lippua ei olisi nostettu niin se olisi ollut melko varmasti 3 pistettä Detroit:lle potkumaalista. Ja samalla kellosta aikaa pois, Dallasille olisi jäänyt ehkä 5 minuuttia peliaikaa. Jos Detroit olisi tehnyt TD:n, niin olisi ollut selvä koska Dallas:in olisi pitänyt tehdä TD ja potkumaali; aikaa n. 5 minuuttia ja tämän lisäksi olisivat aloittaneet hyökkäysvuoronsa paljon syvemmältä omalta alueeltaan. Ei mahdotonta mutta ei mikään suuri todennäköisyys että olisi ehtinyt dallas tasoihin.

Sen jälkeen kun Dallas sai pallon niin Dallasin linja sai tehdä mitä vaan, ainoastaan Detroitille annettiin rangaistuksia niin kuin aikaisemmassa viestissä selvitin. Pahin, ja ehkä vielä ratkaisevampi kuin lipunnosto oli se neljäs ja 6 missä Suh:ia pidettiin kiinni ja Dallas sai ensimmäiset yritykset. Sen on liigakin myöntänyt ja pahoitellut tilannetta. Jos siitä olisi tullut kiinnipito niin Dallasilla olisi ollut neljäs ja 16, ja aika suurella todennäköisyydellä olisivat puntanneet. Tällöin Detroit olisi ollut vähintään 6 pisteen johdossa ja olisivat pystyneet kuluttamaan kelloa.

Se on totta, että Lions pelasi huonosti toisella puoliajalla. Mutta se tilanne missä lippu nostettiin, niin Detroitilla oli ensimmäinen hyvä draivi menossa toisella puoliajalla mikä tyrehtyi siihen lipun nostoon. Sitä on myöskin kritisoitu miksei Detroit pelannut neljäs ja 1. Ymmärrän hyvin Detroitin valmentajaa ettei tehnyt sitä; pelaajat ovat aivan tyrmistyneitä lipun nostosta ja pitäisi olla 15 sekunnissa valmis pelaamaan ratkaiseva 4 yritys; voi olla että siitä syystä puntteri mokasi puntin, joka jäi 10 jaardin pituiseksi.

Se mitä olen seuraillut aiheeseen littyviä keskustelupalstoja, niin ainoastaan Dallas:in fanit ovat jatkaneet selityksiä ja hakeneet oikeutusta pelin lopputulokselle miksi heidän kuului voittaa peli, kun taas Detroit:in fanit ovat päässeet asiasta yli ja jatkaneet elämäänsä. Mutta taidan vissiin lukea eri palstoja kuin sinä, jos sinulla on taas aivan päinvastainen mielipide:). Esimerkkinä Pride of Detroit sivusto, Detroit fanit ovat jo siirtäneet keskustelun ensi kauteen kun vierailevat Dallas fanit tulevat palstalle antamaan selityksiä miksi peli päättyi heidän mielestään oikein Dallasin voittoon.

Ihan totta joka sana mitä kirjoitat. Sisältö vaan valitettavasti menee "jos tädillä ois munat se ois setä" -kastiin. Tämä koko viestisi on Detroitin kannattajan selittelyä. Kaikella kunnioituksella, vaikuttaa siltä, että sinä et kuulu siihen Detroitin faniporukkaan, joka on jo asiasta yli päässyt. Virheitä tulee niin pelaajille kuin tuomareille. Suurin virhe tuossa DPI:n nostamisessa yhä edelleen on se, että tuomarit eivät käyneet tilannetta läpi ennen kuin ilmoittivat rangaistuksesta. Tuomarithan olisivat voineet myös ottaa aikansa, pitää huddlensa ja ilmoittaa sen jälkeen "there is no flag on the play", "pass interference number 59 defense. Facemask offense number 87. Penalties offset", "facemask offense number 87 15 yard penalty repeat 3rd down" tai "pass interference defense number 59, ball will be placed on the spot of the foul. Automatic 1st down." Kaikille em. päätöksille löytyy kyllä tilanteesta perusteet. Toki tuomarit päätyivät lopulta siihen, että kyseessä oli face guarding, eikä mikään edellä mainituista. Pyrin kuitenkin vain ja ainoastaan osoittamaan, että kyseessä oli tulkinnanvarainen tilanne, missä virhe oli liian hätäinen toiminta. Toki muuttamalla mieltään tuomarit antoivat itsestään amatöörimäisen kuvan, vaikka ehkäpä se tilanne meni kuitenkin enemmän oikein noin, johtuen Pettigrewn toiminnasta. Virheitä tapahtui tämän jälkeenkin, ja tottakai se näyttää Detroitin suuntaan siltä, että vain Lions kärsi heikosta tuomarilinjasta. Ehkä näin onkin, mutta jossain kohtaa katkeruudesta on päästävä yli myös Detroitissa.

Me voimme vain arvailla, miten ottelussa olisi käynyt, mikäli tuomarilinja olisi ollut toisenlainen. Se on sitä jossittelua, mikä ei lopulta johda mihinkään. Faktat ottelusta ovat ne, että Detroitilla oli voiton avaimet käsissään. Joukkue sai lyötyä taululle vain kolme pistettä toisella puoliajalla. Dallas voitti ottelun. Mikään tosiseikka ei puhu sen puolesta, että Detroit olisi voittanut ottelun, jos tuomarointi olisi ollut erilaista ottelun loppupuolella. Lisäksi lienee syytä huomauttaa, että liputukset olivat kovasti Detroitia suosivia ottelun alussa kun joukkue karkasi johtoon. Varmasti tuomiot menivät ihan syystä näin, mutta voihan tuollakin jossitella. Sitä kautta päädytään taas uusiin numeroihin. Siitä olemme samaa mieltä, että Caldwell peluutti tuon 4th and 1 tilanteen liian konservatiivisesti. Toisaalta näen tuon osoituksena Detroitin itseluottamuksen menettämisestä, ja se tapahtui useamman huonon hyökkäysdriven myötä, ei yksittäisen tuomion kautta. Lions oli lopulta hyvin alistunut ryhmä toisella puoliajalla, eikä sillä ollut rahkeita minkään sortin kiriin lopussa. Viimeisellä drivella Stafford onnistui fumblaamaan pallon kahdesti, mikä jo itsessään kertoo karua kieltä miehen pelin tasosta ottelun ratkaisuhetkillä. Kuten jo aiemin totesin, karvaan sivumaun tuomaritoiminta minun suuhuni jätti, mutta ei mielessäni ole siltikään pienintäkään epäilystä siitä, etteikö aidosti parempi joukkue olisi tuosta ottelusta jatkanut.

Ja otetaan nyt vielä kantaa noihin keskustelupalstoihin. En juurikaan niitä viitsi lukea, koska siellä keskustelu on usein varsin puusilmäistä yhdentotuuden huutelua. Minulle riittää siihen tarkoitukseen jatkoaika.com varsin hyvin. Sen verran kuitenkin voi todeta, että vaikka niitä enemmänkin lukisin, en varmasti eksyisi Pride of Detroit -sivustolle. Onko suurikaan ihme, jos ko. sivustolla vallitsee kovasti Lions myönteinen ilmapiiri?

Olkoot tämä osaltani tässä. Minulle tuo Lions ottelu on jo ollutta ja mennyttä, ja yhä edelleen mielikuvani on se, että niin se on Detroitia lukuunottamatta koko muullekin amerikkalaista jalkapalloa seuraavalle maailmalle. Tällä hetkellä yleisellä tasolla paljon mielenkiintoisempia kysymyksiä ovat joukkueiden päävalmentaja ja gm valinnat. Minua itseäni toki tällä hetkellä kiinnostaa kaikkein eniten Aaron Rodgersin pohjelihaksen kunto, ja miten vakavasti lihas on revennyt.