Niin no tämä nyt onkin enemmän jo mielipideasia. Alunperin korvaan särähti vain se, kun heitit, että Urlacher on mielestäsi "selkeästi kovempi jätkä" kuin Lewis. Jotenkin vaan tuntuu, että aika harvassa ovat ne tyypit, jotka tätä mieltä ovat, jos urat otetaan kokonaisuutena tarkasteluun. Toki Urlacherilla on vielä aikaa tehdä vaikka mitä, esimerkiksi se puuttuva SB-voitto (ja MVP) olisi hyvä ottaa alkuun ja siihenhän Urlacherilla/Chicagolla onkin nyt hyvä tilaisuus.Troy kirjoitti:
En nyt varsinaisesti huomannut, että kukaan olisi sanonut, että Ray "tarvitsee dominoivan puolustuksen linjan, jotta peli kulkee". Pikemminkin se on Urlacher, joka sitä tarvitsee, vaikka toki Reiskallekin moisesta apua on. Kyse oli kuitenkin siitä, että Urlacher on juoksupuolustuksessa aika paperia ilman kovaa linjaa ja kyllähän Chicagoa vastaan onkin pystytty juoksemaan vähintäänkin kohtalaisesti koko Urlacherin uran ajan lukuunottamatta kautta 2001.
Se mitä itse sanoin Raysta ja suojasta liittyi ennemminkin siihen, että Ngata oli tarpeen, että Raylla ei paikat kuluisi niin loppuun blokkareiden kanssa painiessa ja hän pystyisi vielä jatkamaan pari kautta.
Ensinnäkin, miksi luulet, että Ravensissa nousee näitä suht tuntemattomia linebackereita pinnalle tasaisin väliajoin?
Tuossa listassa ei muuten kovin monta huippua ole, vaan pääosin hyviä/kohtalaisia roolipelaajia. Boulwarekin heitettiin tilastollisesti hyvän kauden jälkeen pois, eikä hän muistaakseni saanut sopimusta enää muuallekaan.. McAlister, Reed ja Suggs tietysti olivat huippukamaa jo tuolloin. Gregg oli myös hyvä, mutta ei mielestäni vielä samalla tasolla kuin menneellä kaudella ja lisäksi suht pienen kokonsa takia ei paras kaveri linjaan tekemään tilaa.
Muutenkin vähän kyseenalaista lisätä joku Bart Scottin nimi tuohon listaan, koska kaveri ei tuolla kaudella edes pahemmin pelannut ja taklauksiakin kertyi vaan joku parikymmentä.
No ei tietenkään tässä vaiheessa ole, kun kaverit ovat juuri olleet osana liigan ykköspuolustusta. Vaan olisitko ollut samaa mieltä ennen kauden alkua? Landry oli viidennen kierroksen varaus valmistautumassa tulokaskauteensa, Prycen Denveristä saatu "hylkiö", jonka ura oli pahasti laskussa, Scottilla vuorossa ensimmäinen täysi kausi aloittajana, Ngata myöskin vasta tulokas.. Mutta ykköspuolustus tästäkin paketista muokattiin, enkä usko, että Lewisinkään rooli tässä ihan merkityksetön oli. Varmuuttahan emme tähän valitettavasti voi saada, mutta lieneekö sattumaa, että kauden kovimmat pisteet (26) Ravensia vastaan iskettiin Tennesseessä Titansin toimesta, kun Ray Ray oli loukkaantuneena?
Toki suurin kiitos tuon puolustuksen menestyksestä kuuluu Rex Ryanille. Ray Lewis ei myöskään enää tietenkään ole puolustuksen paras pelaaja, mutta selvä henkinen johtaja edelleen.
Ihan yhtä kovien ehkä, mutta ura onkin sitten ollut kovempi ainakin tähän asti. Lisäksi 2003 Ravensin puolustus ei ainakaan minun mielestä ollut mikään perkeleen kova suurelta osin.
Jos katsoo Ravensin puolustuksia kaudesta 1999 lähtien, niin joukkueella on oikeastaan joka vuosi ollut huippupuolustus (selvä top10) lukuunottamatta kausia 2002 ja (varauksin) 2005, jolloin Ray pelasi vain 5 ja 6 peliä loukkaantumisten takia. Mielestäni tuo kertoo jo aika paljon.
Ihmettelin vain sitä, että miksi juuri nyt näitä kommentteja alkoi tulemaan, kun Ravens hävisi. Uskon kyllä, että kyseessä on ihan sattuma ilman sen suurempia tarkoitusperiä, mutta eilen vaan kummastutti tämä "hyökkäys" Lewisin kimppuun useammalta taholta.. Kaverin nimi kuitenkin oli esillä aika vahvasti jo viime viikon puolella, jolloin olisi ollut paikka sanoa kaikenlaista, mutta silloin ei keneltäkään tullut vielä negatiivista kommentointia.
Mutta tosiaan, uskon kyllä, että kyseessä on ihan sattuma.
Voi millaisia puolustuksia Baltimoressa oltaisiinkaan siis nähty, jos Ray johtaisi paremmalla tyylillä :)
Viimeksi muokattu: