NFL season 2006–2007

[jm16]

Mamma Rosassa ensi yön matsit ainakin näkyy huomenna.

 

[Lapster]

Heh, nyt on hehkutettu niin kovasti Colts - Ravens peliä että päivän toinen peli on jäänyt aivan vaille huomiota.

Vaikka ennakkoon Saints on suosikki niin uskoisin silti J.Garcian pystyvän siihen mihin jo koko loppukauden pystyi. Eli pitämään numerot tasoissa ja taistelemaan voitosta. Jos en väärin muista niin Garcian tilastot kauden lopulla oli 5-1?

 

[steepler]

1. Olenko käsittänyt oikein, että Sports Academy on rempassa, mutta sen matsitarjonta on siirtynyt väliaikaisesti Amarilloon?

2. Voiko siihen luottaa täysin, että peli näytetään tuolla?

3. Voiko siihen luottaa täysin, että peli näytetään tuolla loppuun?

Sport Academy on tosiaan rempassa ja Amarillossa jotain ainakin näytetään, nyt en kyllä sitten ole täysin varma mitä mutta jos tarjonta on vastaava kuin SA niin peli kyllä pitäisi tulla. Viime vuonna kaikki playoff pelit, paitsi ihan yöpelit näytettiin ja nämä 23:30 alkavat pelit näytettiin loppuun. Nyt en sitten Amarillon aukiolo ajoista ja vastaavista tiedä, mutta eiköhän se tarpeeksi myöhään ole auki. Sinänsä kun peli tulee niin myöhään niin todennäköisesti sitä näytetään koska mitään muutakaan nyt ei näytettäväksi ole.

Tuossa Mamma Rosan ohjelmassa peliä ei ollut, mutta toisaalta samalle ajalle ee mitään muutakaa ollut merkitty joten eiköhän sielläkin homman saa näkymään. Tosin lafka menee jo klo 02 kiinni joka ei kyllä aivan riitä.

 

[Fawkes]

Cube kyllä tuossa melko...sanoisinko tyhjentävästi...jo Ravens-Colts kohtaamista alustikin ja samalla kertoi :) miten pelissä käy joten eipä täältä paljoa lisättävää ole. Itsekin olen tottunut kirjoittelemaan melko pitkiä viestejä, mutta en nyt ihan noin pitkiä. Mukavahan näitä on aina lukea ja kuten täällä joku jo aikaisemmin mainitsikin niin spekulointi tuo peliin sellaista lisäjännitysmomenttia kun on viikkokaupalla ensin tällä keskustellut tulevasta ottelusta. Ehkä tässä tuonne seitsemän kahdeksan paikkeille voisi hommailla ihan muita juttuja, mutta kyllä siiinä iltasaunan jälkeen viimeistään täytyy alkaa keskittymään illan koitoksiin. Itsellänikin kyllä pääpaino on tuossa ensimmäisessa matsissa, Ravens-Colts vaan on yksinkertaisesti enemmän kuin Saints-Eagles. Tarkoitus olisi kuitenkin katsoa myös jälkimmäinen matsi, saa nähdä riittävätkö paukut vielä siihenkin.

Cube jo sen verran syvällisesti peliä analysoi, että en yritäkään päästä samoihin svääreihin, mutta heitetään nyt lyhyesti jotain. Ottelun juoni on siis kaikille selvä: Peyton vs. Baltimore D. Ravens pyrkii kuluttamaan kelloa juoksemalla paljon. Coltsin onneksi Lewis on melko kömpelö RB, joten 100 jaardiakin voi tehdä tiukkaa. Runkosarjassa Jamal juoksi 100 jaardia hikiset kaksi kertaa joten ihan pelkästään juoksupeliin Ravens ei voi luottaa. McNair on kuitenkin hyvä pelinrakentaja joten uskoisin hänen pystyvän jotain taikomaan ilmateitsekin. Ravensin receivereitä en kovin kummoisina pidä, mutta toki he palloja kiinni saavat siinä missä muutkin. Juoksupelillä Ravens saa varmaankin ainakin yhden TD ja heittopelillä ehkä sen toisen. 14 pongoa ei kuitenkaan riitä Indyä vastaan joten joko Stoverin täytyy potkia pari potkumaalia tai sitten Reedin ja kumppaneiden pitää palauttaa pari TD:tä.

Mitä taas tulee Indyn hyökkäykseen niin Peytonin käsiinhän tämä ottelu ratkeaa. Pystyykö hän voittamaan menneisyyden haamut ja pelaamaan huippuottelun. Addai on hyvä rookie-RB, mutta ei hän tätä ottelua tule Indylle voittamaan. En kyllä Addaita ihan Willie Parkeriin vertaisi, eivät ole ollenkaan samantyylisiä backejä. Tai no molemmat ovat suhteellisen pienikokoisia, mutta Addai ei perusta peliään samalla lailla nopeuteen kuin Fast Willie. Addai on yllättävän kova kaveri kokoisekseen ja pystyy kyllä murtamaan taklauksia siinä missä isommat kaveritkin. Ravensin linebackerit ovat kuitenkin sen tason karjuja että tuskin Josephilla tästä illasta hirveästi jälkipolville kerrottavaa jää. Uskoisin kuitenkin Coltsin sen verran pystyvän juoksemaan että juuri tuota playactionia voivat ajoittain käyttää. Heittopelissä taas Peyton varmasti ainakin kertaalleen löytää Reggien tai Marvinin TD:n arvoisesti, olennaisempaa mielestäni on kuinka monta inttaria Reed ja McAlister pystyvät kahmimaan. Viime kierroksella Peyton heitti kolme INTiä ja vaikka uskonkin että tänään Peyton pelaa paremmin, en olisi kovin yllättynyt jos sieltä ainakin yksi syötönkatko tulisi. Toivottavasti yhtään ei kuitenkaan palauteta suoraan TD:ksi vaan Ravens hyökkäys joutuu tulemaan kentälle. Tässä on mielestäni oikeastaan koko homman ydin, pystyykö Ravens D pakottamaan tarpeeksi turnovereita. Air McNair ja kumppaneita eivät tätä peliä tule Baltimorella voittamaan, Reed, McAlister, Ray Ray ja Adelius Thomas sen kuitenkin saattavat tehdä.

Niin ja kun Cube tuossa pohti että onko Bob Sanders sellainen playmaker kun on hehkutettu, niin vastaisin että on. Niissä kahdessa pelissä mitä olen häneltä nähnyt (NE ja KC), on hän ollut jatkuvasti "all over the field". Varsinkin Patriotsia vastaan tuntui että oli jokaista juoksua pysäyttämässä. Jos Sanders vaan saisi pelata yhdenkin kauden terveenä, nostettaisiin hänet aivan takuuvarmasti liigan huippusafetyjen joukkoon.

PS. Niin ja tulosveikkaus vielä. Pelataan pessimistisesti varman päälle ja veikataan Baltimoren 7 pisteen voittoa. Jos Indy kuitenkin sattuisi voittamaan olisin erittäin tyytyväinen. Jos Baltimore voittaa, on sentään veikkaus oikein. Saints-Eagles matsista voisi kohta kirjoitella vähän enemmän.

EDIT. Sellainen juttu tuli vielä mieleen, että Indylle on elintärkeää päästä matsissa aikaisin johtoon. Tai vähintään pysyä tasoissa. Jos Colts joutuu tappiolle ja jahtamaan Ravensia pisteissä, on se pahoissa vaikeuksissa sillä tällöin Peytoniin kohdistuu kohtuuttoman suuret paineet. Jos Colts pääsee matsissa johtoon, on se melko hyvissä asemissa. Tällöin Ravens ei pysty pelkästään juoksemaan vaan joutuu myös heittämään palloa.
EDIT2. Niin ja odotan myös innolla näkeväni Peytonin ja Ray Rayn audible-shakkimatsin.

 

[Cube]

Heh, nyt on hehkutettu niin kovasti Colts - Ravens peliä että päivän toinen peli on jäänyt aivan vaille huomiota.

No joo, kieltämättä meikäläinen on liiaksi keskittynyt tuohon yhteen ja ainoaan peliin, mutta tässä vaiheessa se on kuitenkin luonnollisesti itselleni se merkityksellisin. Eikä minulla pahemmin sanottavaa tuosta New Orleansin pelistä kyllä olisikaan. Koko NFC meinaa välillä unohtua, koska AFC on tällä kaudella vain niin paljon kovatasoisempi.

Mielenkiintoinen peli tuo NO-Phillykin toki on silti. Brian Westbrookin voisi ainakin kuvitella jatkavan siitä mihin viimeksi jäi ja kaipa myös Deuce/Bush tulee takomaan mukavasti jaardeja. Ilmassa voikin sitten olla vähän hiljaisempaa tällä kertaa, mutta Eaglesilla noita loukkaantumishuolia taitaa tällä hetkellä olla sen verran enemmän, että etu heittopelissä ja matsissa kokonaisuutena Saintsille.

 

[st.lemiin]

Noniin, eipä parempaan aikaan olisi voineet tulla tunnukset tälle jatkoajan palstalle kuin mitä nyt tulivat, ennen illan matseja. Kumma kun pitää kaikki asialliset paikat löytää netistä vasta viime tinkaan, tyyliin: "hei, täällähän puhutaan myös NFL:stä". Eli ensimmäinen postaus tälle palstalle tulee tässä.

Ensinnäkin sen verran itsestä että monta vuotta on tullut NFL:lää seurattua, mutta melko vähäiset tiedot siihen nähden omaan. Lopullinen hurahtaminen lajin pariin tuli muutaman vuoden takaisesta SB:stä Rams-Titans. Katsoin silloin nauhalta tuon pelin, tietämättä lopputulosta, ja löydän lopulta itteni huutamasta suoraa huutoa viimeisen pelin aikana, kämmeneet hikisinä ja kylmät väreet sälkäpiissä. Parasta viihdettä ikinä.

Parin päivän ajan on tullut tähän palstaan tutustuttua ja porukka vaikuttaa täällä mukavalta ja asiantuntevalta, joten pakko oli tunnukset hankkia, että pääsee myös muiden lajista kiinnostuneiden kanssa spekuloimaan. Noniin jokohan nyt itse asiaan sitten...


Cube näköjään on pohtinut tuon Ravens-Colts pelin kauttaaltaan :) Eipä itsellä siihen paljoa lisättävää ole. Coltsien edellisen peli KC:tä vastaan meni heiltä melko suunnitelmien mukaisesti (pl.Manning 3 int.), mutta tänään ei tule olemaan yhtä helppoa. Valitettavasti en Colts-KC peliä nähnyt, mutta olettaisin että siellä oli melko paljon ruuhkaa Coltsin DL-linjan takana => L.J pysäytettiin täysin. Nyt Ravensseja vastaan on hieman enemmän uhkaa myös heittopelistä, niin tuskin siellä enään mm. Sanders & co. seisoo lähes pelkästään juoksupelejä pysäyttämässä. Näin ollen uskoisin J.Lewisin saavan kohtuullisen määrän yardeja kasaan, huolimatta siitä että tiukkaa on ollut kauden aikana + muutaman hyvän juoksun kautta aukeaa heittopeleille tilaa ja päinvastoin. Eli toisin sanoen, en usko hypetykseen Coltsien huikeasti parantuneesta puolustuksesta, vaan syyttäisin enemään KC:n yksipuolista hyökkäystä, joka sai sen näyttämään hyvältä. Ravens ei samaa virhettä tule tekemään.

Ravens jatkaa.


Eagles-Saints

Eagles-Saints on sitten jännempi tapaus allekirjoittaneelle. Eagles on ollut viime vuosina se joukkue jota on tullut kannustettua. Mutta nyt vastaan tulee Saints joka näyttää hieman liian pelottavalta. Tilannetta Eaglesin kannalta ei helpota L.Sheppardin loukkaantuminen (jo kolmas pro-bowleri Eagleseista tällä kaudella sivuun). Kun tietää mitä Breesiltä ja kumppaneilta on tulossa nin Lito olisi ollut mies paikallaan. Loppukauden aikana on Westbrookin terveyttä on myös koeteltu, mutta vielä on mies pystynyt suoriutumaan loistavalla tasolla. Ehkäpä hän on se mies jonka mukana Eagles nousee tai kaatuu. Anyway, tuntuu siltä että tuo Eaglesin loppukauden "mojo" tai "momentum" ei vaikuttanut yhtä kirkkaalta Giantseja vastaan kuin mitä aiemmin runkosarjan lopulla. Giantseja vastaan esim. Garcia oli tavan kuolevainen. Ainut heittopeli joka tuntui luistavan oli playaction+heitto Brownille. Toistui varmaan >7 kertaa pelin aikana. Tulevassa otteluun ko. peli on varmaan tiedossa NO:n puolustuksella.

Huolimatta viime viikon Giants pelistä, Eagles on näyttänyt hieman viime vuoden Steelersseiltä ja ehkä silti tuo "momentum" joka Garcian mukaan tulon myötä on tullut on heidän kovin vahvuutensa NO:sia vastaan. Myös altavastaajan asema sopii Eagles porukalle.

NO on sen sijaan viimeksi ollut pleijareissa 2000 ja edennyt viime kauden 3-13 tilastosta tämän vuoden NFC:n yhdeksi kovimmaksi joukkueeksi ja Eagles matsin ennakkosuosikiksi. Kestääkö kantti? Jos kestää menee Saintsit jatkoon. Hyökkäys on pirun kova, puolustuskin tilastojen valossa taitaa olla Eagleseja parempi.

Muutamia seikkoja vielä, jotka vaikuttaneevat peliin: Eaglesien tulee luoda painetta Breesille. Viime PHI-NO matsissa NO:n OL antoi enemmän kuin tarpeeksi aikaa Breesin tehdä pelejä, eikä Eaglesin blitzit/passrush saavuttanut tavoitetta (ei yhtään säkkiä, muutama hurried throw, oliko yhtään hittiä?). Tänään pitää tuon muuttua.

Toinen seikka mikä on niin Eaglesin pitäisi pyrkiä kontrolloimaan palloa ja kelloa. Tässä asiassa Eaglesin tulisi olla tietysti vahvoilla, kyseessä on kuitenkin melko kokenut joukkue. Tosin kokemuksesta ei paljon ollut hyötyä viime viikolla. Samanlaista alkua kuin Giantseja vastaan ei ole varaa antaa, vaan uskon että NO käyttää tuolla hyökkäyskalustollaan paikat hyväksi. Eli ei niitä kolme yritystä ja ulos draiveja. Viimeiseksi vielä ylisuorittamista (hyvällä tapaa) ja paljon onnea ja tuuria, siinä ne voittamisen avaimet sitten onkin ;)

Tällä puheella ja vihreiden lasien läpi katsottuna pakko uskoa että Eagles jatkaa, huolimatta siitä että omissakin papereissa NO vaikuttaa kovemmalta joukkueelta.

 

[Cube]

Tietenkään tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Indianapolis Colts on kohdannut Ravensin tai edes ensimmäinen kerta, kun tämä on tapahtunut Baltimoressa. Indy ja Ravens ovat kohdanneet kolme kertaa aiemmin ja Indy on voittanut näistä peleistä jokaisen – kahdesti vieraissa vieläpä.

Eilen tuli näköjään vedettyä asiavirhettä kehiin niin että paukkui, joten korjataas asia pikimmiten.. Ensinnäkin, Colts ja Ravens ovat kohdanneet peräti kuusi kertaa aiemmin, joista Colts on voittanut 4 ja Ravens 2 peliä. Pelit pelattiin -96, -98, -01, -02, -04 ja -05.. Peyton Manning on siis pelannut viidesti Baltimorea vastaan recordilla 3-2. Tilastoja en jaksa kokonaan päivittää, mutta todella hyvin Peyton on pelannut Ravensia vastaan oikeastaan aina (TD/Int 9-3).

Pahoittelen tosiaan tuota noloa virhettä.. Meni Colts nähtävästi sekaisin Patriotsin kanssa, jota vastaan Ravens on 0-3 historiansa aikana.

 

[Cube]

Nyt Ravensseja vastaan on hieman enemmän uhkaa myös heittopelistä, niin tuskin siellä enään mm. Sanders & co. seisoo lähes pelkästään juoksupelejä pysäyttämässä. Näin ollen uskoisin J.Lewisin saavan kohtuullisen määrän yardeja kasaan, huolimatta siitä että tiukkaa on ollut kauden aikana + muutaman hyvän juoksun kautta aukeaa heittopeleille tilaa ja päinvastoin. Eli toisin sanoen, en usko hypetykseen Coltsien huikeasti parantuneesta puolustuksesta, vaan syyttäisin enemään KC:n yksipuolista hyökkäystä, joka sai sen näyttämään hyvältä. Ravens ei samaa virhettä tule tekemään.

Tervetuloa palstalle!

Näkisin itsekin pelin menevän nimenomaan näin. Sportslinen ennakossa tätä tilannetta verrattiin mielestäni onnistuneesti siihen, kun Colts onnistui pelamaan runkosarjan loppupuolella puolustuksellisesti loistavan matsin Bengalsia vastaan. Silloinkin kuviteltiin, että Indyn puolustus on korjattu ja se on vihdoin tasapainoinen joukkue. Seuraavalla viikolla Ron Dayne kuitenkin pilasi kaiken 153 jaardilla ja kahdella touchdownilla. Luonnollisesti Bengalsin hyökkäys on Chiefsin vastaavaa parempi, joten Colts näköjään kyllä pystyy ihan kokonaisiin huippupeleihinkin palasten loksahtaessa kohdalleen... Kuitenkaan vieraskentällä näin ei ole pahemmin käynyt tällä kaudella.

Toinen seikka mikä on niin Eaglesin pitäisi pyrkiä kontrolloimaan palloa ja kelloa. Tässä asiassa Eaglesin tulisi olla tietysti vahvoilla, kyseessä on kuitenkin melko kokenut joukkue. Tosin kokemuksesta ei paljon ollut hyötyä viime viikolla. Samanlaista alkua kuin Giantseja vastaan ei ole varaa antaa, vaan uskon että NO käyttää tuolla hyökkäyskalustollaan paikat hyväksi. Eli ei niitä kolme yritystä ja ulos draiveja. Viimeiseksi vielä ylisuorittamista (hyvällä tapaa) ja paljon onnea ja tuuria, siinä ne voittamisen avaimet sitten onkin ;)

Kyllä Eagles saattaa tuolla kokemuksen ja rutiinin määrällä hyvinkin kääntää pelin itselleen. Varsinkin, kun Saints ei mikään äärimmäisen kokenut joukkue ole ja muutenkin sillä saattaa ehkä olla vatsa vähän täynnä yllättävän loisteliaan kautensa johdosta. Edelleen veikkaan kyllä Saintsia jatkoon, mutta pelkästään tämän osa-alueen luulisi pitävän Phillyn mukana taistelussa voitosta.

 

[Fawkes]

Näkisin itsekin pelin menevän nimenomaan näin. Sportslinen ennakossa tätä tilannetta verrattiin mielestäni onnistuneesti siihen, kun Colts onnistui pelamaan runkosarjan loppupuolella puolustuksellisesti loistavan matsin Bengalsia vastaan. Silloinkin kuviteltiin, että Indyn puolustus on korjattu ja se on vihdoin tasapainoinen joukkue. Seuraavalla viikolla Ron Dayne kuitenkin pilasi kaiken 153 jaardilla ja kahdella touchdownilla. Luonnollisesti Bengalsin hyökkäys on Chiefsin vastaavaa parempi, joten Colts näköjään kyllä pystyy ihan kokonaisiin huippupeleihinkin palasten loksahtaessa kohdalleen... Kuitenkaan vieraskentällä näin ei ole pahemmin käynyt tällä kaudella.

Tuntuu vähän oudolta, että joukkue voi pelata niin totaalisen erilaisesti kotona kuin vieraissa, mutta Indyn tapauksessa asia on ollut juuri näin. Kotona ollaan voittamattomia, juoksupuolustus toimii ja vastustajan pelinrakentajat keräilevät itseään (teko)nurmen pinnasta. Vieraissa vastustaja kehittää heti alkuun 7 minuutin ja 10 juoksupelin draivin joka päättyy, yllätys yllätys, juoksu-TD:n. Koko loppupelin vastustaja sitten lypsää kelloa ja paukuttaa juoksua Indyn johtoasemapuolustukseen ideaalia, nopeaa mutta melko pientä puolustusmiehistöä vastaan. Silloin harvoin kuin Peyton and co. pääsevät kentälle, on heillä hirmuiset paineet tehdä pisteitä, koska joka draviiin lähdetään takaa-ajo asemasta. Jos kuin ihmeen kaupalla, tilanne on vielä tasan pelin loppuminuuteilla, vastustajan potkaisija kyllä liipaisee once-in-a-lifetime 60 jaardin kenkäisyn ja Colts häviää. Kotona Peyton orkestroisi 90 jaardin draivin joka päättyisi viime hetken Manning to Harrison td-heittoon 10 sekuntia ennen loppua.

Tuohon kotikentällä toimivaan pass rushiin joku expertti (oisko ollut Collinsworth) antoi ihan uskottavan selityksen. Sanoi että kun kotiyleisö mekastaa sopivasti, on hyökkäyksen linjamiesten vaikea kuulla snap countia ja näin ollen ennakoida Freeneyn ja kumppaneiden ryntäämisiä. Ja ilman tietoa milloin peli käynnistyy, todella nopeat puolustajat päihittävät helposti hitaamman hyökkäyksen linjaukot. Juoksupuolustuksen on/off-mentaliteetti sen sijaan on täydellinen mysteeri. En käsitä. Jos Indy pelaa tänään vakuuttavasti, rush defense toimii ja Colts voittaa, nousee joukkue omalla listallani aika korkealle SB:tä silmällä pitäen.

Eagles @ Saints on hemmetin vaikea veikkattava. En yhtään osaa arvioida miten tässä käy. Garcia varmaan heittää taas sen 150 jaardia ja 1-2 TD:tä ilman syötönkatkoja. Villanovan ihmemies Westbrook juoksee 100+ ja yhden TD:n. NO:sta Brees heittelee 200-300 ja pari TD:tä. Jotenkin on myös vähän sellainen tuntuma että tänään saattaisi olla Reggie Bushin superilta. Vaikka aika helposti pystyy tällaiset asiat ennustamaan (poislukien viimeinen), on silti lähes mahdotonta ennustaa lopputulosta. Brees saattaa loistaa, tai sitten heittää useamman INTin. Saints-hyökkäys saattaa dominoida koko peliä, tai sitten sortua paineiden alla ja olla dominoimatta. Who knows? Not me.

PS. St.lemiinille ei muuta kuin welcome aboard!

 

[Cube]

Tuleeko tuo eka matsi muuten sekä Viasat ykköseltä että kolmoselta?

 

[Fawkes]

Tuleeko tuo eka matsi muuten sekä Viasat ykköseltä että kolmoselta?

Ainakin viime viikolla taisi tulla molemmilta kanavilta. En kyllä tiedä mikä järki siinä oli/on. Jotenkin se viasat ykkönen taitaa olla ruotsalaisten oma kanava. Tai ainakin 1:llä siellä ylhäällä luki muistaakseni direkt kun taas 3:lla taisi lukea live. Samaa kuvaahan ne näyttävät, mainoskatkoilla pyörii kuitenkin eri videokoosteet. En ole varma miten homma tänään on toteutettu, mutta uskoisin että molemmilta näkyy. Kolmoselta aion itse seurata, se ainakin näkyy satavarmasti.

 

[Seagal]

Minäkin liityn uutena joukkoon, sain juuri tunnarit kuntoon eilen. Sama tilanne kuin st.lemiinillä eli pitikin löytää tämä palsta vasta tässä vaiheessa kautta...! Eli NFL:ää on seurattu kiihtyvällä mielenkiinnolla jo useita vuosia. Oma suosikkijoukkue on Seahawks, joten olen varmaan ikuisesti katkera siitä, miten tuomarit ryösti mahdollisuuden voittoon viime SB:ssä :) On ollut tosi siistiä huomata, miten aktiivisia ja ennen kaikkea asiantuntevia faneja on myös Suomessa! Itse olen selvästi vielä aloittelija moniin teihin muihin verrattuna...

Colts-Ravensin alkuun on vain tunti, jee! Ravens ei ole mulle kovin tuttu joukkue, joten on tosi kiva nähdä niiden pelaavan, varsinkin kaiken täältä luetun hehkutuksen jälkeen :) En jostain syystä tykkää Peytonista pätkääkään, ja McNair on sitä vastoin jotenkin kerännyt multa sympatiat jo Titans-aikoina, joten illan suosikki on kyllä selvä. KC:stä ei vaan viimeksi ollut kunnolla Coltsille vastusta; olisivat edes ottaneet Huardin kentälle, niin kuin Chiefsin fanit olivat kovasti toivoneet.

Suurin mielenkiinto on itsellä tietysti huomisessa klo 20. Alkukauden vieraspeli Chicagossa oli katastrofi, ja Dallas-peliin verrattuna Seattlen on petrattava kyllä ihan sikana, jos mielivät voittaa. Rex G. saattaa tietysti romahtaa, mutta sitten ottavat Griesen hätiin... Varsinkin cornerback-tilanne on Seattlen puolustuksessa tosi huolestuttava. Marcus Trufant on pelannut tällä kaudella tosi hyvin, ja varsinkin sen puuttuminen harmittaa (olen nähnyt kaikki Seattlen pelit tällä kaudella). Hasselbeckin ja Alexanderin on aivan pakko myös tsempata ja parantaa otteitaan huomenna! D.J. Hackettin ja Darrell Jacksonin pelaaminen on kai kans edelleen epävarmaa :( Dallas-pelissä olin jo luovuttanut siinä vaiheessa, kun rangaistuksen tuoma first down at the one yard line ryssittiin kokonaan, mutta seuraavan pelin jälkeen tilanne olikin jo toinen :)

Chargers on tunteella valittu suosikki vikaan matsiin, en vaan tykkää Patriotsista. Huolestuttaa, että miten Riversin pää kestää. Mutta kuten selostajatkin hokevat: Who do you give it to? LT!!!!

Päätettiin ottaa Viasat nyt tammi- ja helmikuuksi. Eihän 90 euroa ole mitään NFL playoffseista...! Piti siis maksaa 30 euroa avausmaksuakin :( Eipä huomattu tota Viasat-diiliä kauden alussa, mutta yhtenä ilmaisviikonloppuna katsottiin kaikki pelit. Silloin lähetykset pelas, mutta mainoksilta palattiin monta kertaa niin myöhään, että meni TD:t ohi. Tätä ongelmaa ei wild card-peleissä ainakaan ollut enää.

 

[Lapster]

Pahoittelen tosiaan tuota noloa virhettä.. Meni Colts nähtävästi sekaisin Patriotsin kanssa, jota vastaan Ravens on 0-3 historiansa aikana.

Oikea ja nöyrä asenne Patseja kohtaan. Ennenkuin kausi on ohi niin tilastot on 0-4 Ravensille. ;) Itselläni tahtoo olla vaikeuksia pysyä nahoissani kun vasta huomenna tulee Patsien peli. Ja huoli Patsien puolustuksen hitaudesta kasvaa samaan tahtiin. No, olen varma että Mr.Brady heittää sen verran monta pistettä ettei tarvi liikaa huolehtia puolustuksesta.

Heitetään sitten veikkaus tämän päiväisistä:

Colts @ Ravens:
Sori Cube, vaaka kallistuu tällä kertaa Peytonin puolelle. Huolimatta superpuolustukseta Coltseilla on vastaan asettaa liigan paras hyökkäys enkä usko Mannining yskivän yhtä pahasti kuin KC:tä vastaan.
24-20

Eagles @ Saints
Garcia pelaa elämänsä kautta mutta tiedän mihin Saints parhaillaan pystyy joten Saints jatkaa. Brees pystyy pelaamaan erittäin monipuolista peliä johon Westbrookin hurja kuntokaan pysty.
20-37

EDIT:Helvetti lähetyksen piti alkaa niin tuli pelkkä musta ruutu! Ei näin ei ei ei ei. Huh tätä kun kirjoitin niin alkoi kuva taas näkyä. Puuh.

 

[Fawkes]

Hienoa että ketju saa uusia kirjoittajia ja ennen kaikkea laji saa lisää faneja Suomessa (tosin ettehän te taida mitään uusia faneja olla)!

Fiftiin minits to go ja tunnelma alkaa pikkuhiljaa nousta. Pitää raijata virvoitusjuomat teeveen ääreen asetella kaikki sopivasti käden ulottuville ja sitten ei muuta kuin "I´m ready for some playoff football!" Viime hetken veikkaukset laitan vielä tuohon alle. Näihin ei ole mitään järkiperäisiä syitä vaan ihan tunteella ja vähän toiveellakin vedetään.

Colts @ Ravens. Spekulointi on ohi, on tekojen aika. Baltimoren puolustus on kova, mutta ei tarpeeksi kova. Indy voittaa 20-17. Indy 2 TD:tä ja 2 Vinatieri FG:tä. Baltimore 1 hyökkäyksen TD, 1 puolustuksen TD (tai sitten tosi lyhyt kenttä hyökkäykselle) ja 1 Stover FG. Peyton ei loista, mutta pelaa hyvin. Lewis juoksee himpun verran alle 100 jaardia, mutta Colts puolustus saa silti kiitettävät paperit.

Eagles @ Saints. New Orleansin fairy tale jatkuu. Ensimmäinen puoliaika mennään tasaissa merkeissä, toisella puoliajalla Saints karkaa. Breesiltä ei mitään uskomatonta ilmaesitystä, mutta 250 jaardia ja 3 TD:tä. Bush on myös tässä matsissa jonkinlainen "factor". Westbrook tekee minkä pystyy, mutta se riitä. Garcian käsi loppuu kesken ja heittää ainakin yhdin INTin. Lopussa ero yli 7 pistettä.

EDIT. No perkele nythän se on enää kolme minuuttia.

 

[speksi]

Vinatieri - McNair 15-0. Siinäpä se. Puolustukset toimivat hyvin molemmissa päissä ja Vinatieri pääsi jälleen kerran tekemään ratkaisevat pisteet. Nolla TD:tä Ravensille näissä pudotuspeleissä - se ei ihan riittänyt tällä kertaa.

 

[eagle]

Potkaisijat ratkaisevat, kylläpäs allekirjoittanut voi nostella omaa häntäänsä taas. Muuten aika vahvaa deffipainotteista peliä kyllä.

 

[Troy]

Yllättävän hyvä matsi, kun otetaan huomioon tatsdaunien määrä ja loppuratkaisun väljähtyminen. Jään odottelemaan Cuben analyysia siitä miksi Ravens ei onnistunut siinä missä Steelers onnistui vuosi sitten. =)

 

[eagle]

Ainakin viime viikolla taisi tulla molemmilta kanavilta. En kyllä tiedä mikä järki siinä oli/on. Jotenkin se viasat ykkönen taitaa olla ruotsalaisten oma kanava. Tai ainakin 1:llä siellä ylhäällä luki muistaakseni direkt kun taas 3:lla taisi lukea live. Samaa kuvaahan ne näyttävät, mainoskatkoilla pyörii kuitenkin eri videokoosteet. En ole varma miten homma tänään on toteutettu, mutta uskoisin että molemmilta näkyy. Kolmoselta aion itse seurata, se ainakin näkyy satavarmasti.

Ykkönen on ruotsin ja kolmonen on perjaatteessa kai Tanskan versio. Ykkönen on sinällään näistä lokalisoiduin, että siellä CL-matseja selostetaan suomeksikin, kun taas muilla kanavilla sitten on esim. enkkua, venäjää, tanskaa ja ruotsia.

Eli eiköhän idea ole se että tuo kolmonen ei näy ruotsissa, ainakaan kaikissa paketeissa varmaankaan tai semmoisenaan.

 

[Cube]

Jaa-a. Mitä tuosta nyt voisi sanoa? Tällä kertaa kävi näin. Vitun harmi, että yksi kaikkien aikojen parhaista puolustuksista meni lopulta täysin hukkaan paskan viimeistelyn ja ylikonservatiivisen play callingin takia. Ihan vitun perkeleen saatanan harmi, mutta tällaista se tosiaan on. Onneksi tämä on kuitenkin pelkkä harrastus, eikä koko elämä. Eiköhän tuo muutamalla Absolut-shotilla ja nukutulla yöllä ole hoideltu.

Kaiken tuon hehkuttamisen ja hypetyksen jälkeen saa toki kuittailla ja vittuilla, mutta älkää väittäkö etten varoittanut Indyn hyökkäyksen linjasta ja Adam Vinatierista. :) Ravens-hyökkäykseen luotin kuitenkin aivan liikaa ja sen tajuan kyllä nyt varmasti. Toisaalta rähmäyksiä on aina vaikea ennakoida ja Heapin rähmäyksen takia koko peli lähti vähän väärällä jalalla käyntiin.

Eipä nyt juurikaan huvita mitään analyysejä tehdä enää, eikä niihin oikein aikaakaan ole. No oikeastaan niihin ei olisi aikaa ollut alun perinkään, mutta minkäs sille voi, että edeltävinä päivinä ei keskittymiskyky paljon muuhun riittänyt. Nyt voikin sitten palata tenttilukemisen ihanaan maailmaan ja toivoa, että pari kurssia saa vielä pelastettua. Jeejee, vittu että elämä on kivaa.

Troy: Miten Steelersin pelissä muuten kävi tänään?

 

[Rocco]

Hyvin alkoi Saintsin peli. Toinen down, screen-syöttö Bushille ja yksi kauden kovimmista taklauksista Sheldon Brownin tarjoamana... Toivottavasti ei ollut muuta kuin ilmat pihalla, mutta olipa taklaus!

 

[Cube]

Yllättävän hyvä matsi, kun otetaan huomioon tatsdaunien määrä ja loppuratkaisun väljähtyminen. Jään odottelemaan Cuben analyysia siitä miksi Ravens ei onnistunut siinä missä Steelers onnistui vuosi sitten. =)

No joo, annetaan nyt tähän suoraan reiluun kysymykseen vielä suora reilu vastaus: Mike Vanderjagt. Tiedät varmasti itsekin, että Vinatierilla varustettu Colts ei olisi tuota matsia vuosi sitten hävinnyt. Lisäksi saatat tietää, että ehjällä Carson Palmerilla pelannut Bengals olisi myös mennyt jatkoon Wild Card -matsista. Ja sitten oli vielä se Super Bowl... Katsos vaan, kyllähän näitä "analyyseja" riittää paljonkin, kun vauhtiin pääsee ;)

 

[Leiska]

Tänään, tai pikemminkin tulevana yönä, on omalla kohdalla sitten edessä se kaikkein mielenkiintoisin ottelu. New England Patriots saa vastaansa San Diegon, en voi kuin toivoa, että Pats etenisi Tom Bradyn johdolla tästä ottelusta jatkoon. Eilen yritin netin kautta katsella tuota Colts-Ravens -matsia, mutta sain pelkän äänen kuuluviin. Liekkö kellään olisi vinkkiä siihen, millä ohjelmalla saisi mahdollisesti tämän illan aikaisemman pelin näkymään? (TVUPlayeriä käyttäisin toki normaalisti, mutta kun koneessa on Windows 98, niin se ei tähän ilmeisesti sovi).

 

[Troy]

No joo, annetaan nyt tähän suoraan reiluun kysymykseen vielä suora reilu vastaus: Mike Vanderjagt. Tiedät varmasti itsekin, että Vinatierilla varustettu Colts ei olisi tuota matsia vuosi sitten hävinnyt. Lisäksi saatat tietää, että ehjällä Carson Palmerilla pelannut Bengals olisi myös mennyt jatkoon Wild Card -matsista. Ja sitten oli vielä se Super Bowl... Katsos vaan, kyllähän näitä "analyyseja" riittää paljonkin, kun vauhtiin pääsee ;)

Mulle on riittänyt viime vuodesta analyysiksi se viides sormus, mutta ainahan sitä voi jossitellakin jos se helpottaa oloa.

Jos ihan oikeasti eilistä peliä vähän ruoditaan niin Vinatieri oli toki todella hyvä ja Manning heikohkoista statseista huolimatta teki useita hyviä ratkaisuja ja auttoi Coltsia pääsemään sinne potkumaalietäisyydelle.

Kuitenkin eniten minua pistää silmään matsissa se, että Ravens teki vain 6 pistettä. Vaikka olisi kuinka hyvä puolustus niin matsin voittaminen tuollaisilla pisteillä ei ole kovin todennäköistä. Coltsin 15 pojoa ei ole paljon sekään, joten paremmalla hyökkäyksellä olisi Ravens matsin vienyt. Riippumatta siitä oliko kentällä Vinatieri vai Vanderjagt.

 

[Sheed]

Tänään onkin sitten itselleni erityisen ottelun aika - Bears-Seahawks.

Windy Cityn jätkien pitäisi kyllä homma hoitaa ainakin kymmenen pisteen marginaalilla itselleen. Grossmanin pitää tukkia epäilijöiden suut pelaamalla edes OK ottelu, eli käytännössä sellainen 200Y, 2TD ja 1INT.

Seattlelta puuttuu tärkeitä kulmapuolustajia, mikä varmasti tekee Chicagon heittöhyökkäyksen helpommaksi. Muhammadin ja Berrianin tulisi ottaa CB-puutteista täysi etu itselleen.

RB:t Jones ja Benson iskee aggressiivisesti Seattlen suhteellisen huonoa juoksupuolustusta vastaan. Benson on etenkin maalialueen läheisyydessä vahva pelaaja junttamaan lyhyet jaardit kuudeksi pisteeksi.

Chicagon puolustus juoksua vastaan oli koko NFL:n kuudenneksi paras. Sen pitäisi pystyä pitämään Alexander alle sadan jaardin. Ellei Shaun ole kääntänyt kelloaan vuotta taakse päin - MVP-formiin. Tuskin.

Hasselbeck oli Dallasia vastaan ihan suht hyvä, mutta se ei tule riittämään Bearsia vastaan. Chicagon puolustus antaa - Urlacherin johdolla - kovaa blitziä koko illan, mikä pakottaa Hasselbeckin nopeisiin ratkaisuihin ja heittojen pakottamiseen.

Seattle yrittää puntata aina pallon sivurajasta yli, muutoin on suuri vaara, että Bearsin Devin Hester palauttaa pallon - kuten kuudesti näimme tällä kaudella - maaliin asti.

Lähtökohtainen pelipaikkavertailu lyhyesti:

QB - etu Sea
RB - Sea
WR:t - tasan
O-Line - Chi
D-line - Chi
Linebackers - Chi
D-backs - Chi
Kicker - Chi

Veikkaan/uskon/toivon, että Bears voittaa ottelun noin 24-13. Chicagon pitää heti ottelun näyttää, että kenen kotikentällä sitä peliä pelataan. Pari kovaa pommia sääntöjen rajamailla heti alkuun - sen kautta yleisö liekkiin ja matka kohti Super Bowlia jatkuu.

 

[Cube]

Mulle on riittänyt viime vuodesta analyysiksi se viides sormus, mutta ainahan sitä voi jossitellakin jos se helpottaa oloa.

Noh noh, älä nyt ota tosissaan. Kunhan vastasin kuittiin sillä tavoin kuin kuittiin vastata voi :)

Jos ihan oikeasti eilistä peliä vähän ruoditaan niin Vinatieri oli toki todella hyvä ja Manning heikohkoista statseista huolimatta teki useita hyviä ratkaisuja ja auttoi Coltsia pääsemään sinne potkumaalietäisyydelle.

Kuitenkin eniten minua pistää silmään matsissa se, että Ravens teki vain 6 pistettä. Vaikka olisi kuinka hyvä puolustus niin matsin voittaminen tuollaisilla pisteillä ei ole kovin todennäköistä. Coltsin 15 pojoa ei ole paljon sekään, joten paremmalla hyökkäyksellä olisi Ravens matsin vienyt. Riippumatta siitä oliko kentällä Vinatieri vai Vanderjagt.

Totta. Manning pelasi hyvän pelin. Ravensin puolustus pelasi mielestäni kuitenkin vielä paremmin. Se tässä onkin vaikeinta hyväksyä. Olisi helppo sivuttaa koko paska, jos Manning olisi tosiaan voittanut tuon matsin todellisella huippupelillä, eikä paremmuudesta olisi jäänyt mitään epäselvyyttä. Voin toki nytkin heittää kehiin kaikki "parempi voitti" klisheet jne. (mikä on kyllä totta, kuten aina), mutta asia ei vaan ole niin yksinkertainen. Tilastollisesti Ravens oli monelta osin parempi joukkue, mutta Colts teki pisteet (=oli parempi). Kolmansilla yrityksillähän tuo peli ratkaistiin. Siinä missä McNair ei saanut sitä normaalia virettä päälle niissä, onnistui Manning pitämään yllättävän hyvin Ravensin puolustuksen kentällä, mikä tietysti monelta osin johtuu siitäkin, että alussa se ei pahemmin saanut lepoaikaa hyökkäyksen huonouden takia.

Kaiken muun hyvän lisäksi "pallo ei vaan pomppinut". Tuntuu naurettavalta vedota tällaiseen millään tasolla, mutta varmaan kaikki näkivät ne yllättävän monet todella lähellä käyneet syötönkatkot. Jos Ray Lewis olisi tosiaan jo niin hidas kuin mediassa puhutaan, niin Ravens olisi vienyt tuon matsin, koska hän taisi pariinkin kertaan tiputtaa syötön alas tietämättään, että takana oli kaveri valmiina katkaisemaan sen. Lisäksi oli se tilanne, missä kahdella Ravens-pelaajalla oli jo kädet kiinni rähmäyksessä, mutta jotenkin pallo kierähti vielä Coltsin pelaajalle takaisin.. Ja ne pari Ravens rähmäystä, Heapille kauden, Claytonille uran ensimmäinen. Niin joo, ja Ed Reedin lateraali, jossa hän ei kyllä mielestäni ollut vielä ulkona. No se on sellaista. Oli Coltsillakin toki se Mooreheadin pitkä pallo, jossa hän oli todella lähellä pysyä sisällä ja varmaan muitakin tilanteita.. Jalkapallojumalat tuntuivat kuitenkin eilen olevan Indyn puolella sen verran, että saattaapahan se olla jopa tuleva mestari :)

Tämä ei kuitenkaan ole mitään jossittelua tai selittelyä, koska jos Ravens olisi pelannut niin kuin Ravensin kuuluisin pelata, niin mitään tuollaisia "armopaloja" ei tarvitsisi edes miettiä.

Ensi kautta odotellessa.

Mites muuten draft-gurut: Olisiko Ravensilla mahdollista saada Michael Bush ensimmäisen kierroksen lopulta? Mitä muita potentiaalisia kavereita sieltä voisi löytyä? Ainakin Justin Blalock on sellainen, jota on tullut katseltua.

Ja steeplerille vielä yksi kysymys myös: Luuletko, että Ravensin ikkuna Super Bowlin tavoittelemisen suhteen sulkeutui tämän häviön myötä? Itsellä ainakin on vähän sellainen fiilis, että vaikka AD, Ogden, Lewis ja kumppanit vielä takaisin ensi kaudella tulisivatkin kaikki, niin alkaa ikärakenne olemaan sen verran heikko, että ei tuolla materiaalilla kuuhun enää mennä.. Toki paljon muutoksia tulee vielä tapahtumaan, mutta kuitenkin.

EDIT: Niin joo, ja Ed Reed on aivan mieletön pelaaja. Liigan paras safety kevyesti, ehkä jopa paras puolustaja. Kaverilla on kyllä vaistot kohtuu kunnossa.

Myös Ray Ray ja C-Mac selviävät enemmän kuin puhtain paperein. Uskomatonta taistelua ja vituttaa kyllä, ettei se tällä kertaa riittänyt.