NFL season 2006–2007

[Fawkes]

Muutamia huomioita näiden pohjalta:

2. No tämä nyt ei noihin tilastoihin liity, mutta potentiaalisessa Indy-pelissä pelottaa myös se, että Coltsin heittopuolustus ei ole ollut tällä kaudella hullumpaa. Toki iso syy tälle lienee se, että Coltsia vastaan voi juosta miten tahtoo, jolloin heittäminen ei aina ole kannattavaa, mutta yhtä kaikki: On täysin mahdollista, että Indyn voittaminen jäisi Jamal Lewisin vastuulle, joka nyt ei kamalasti houkuta.

4. Chris McAlister on kyllä kuningas, mutta olisi mielenkiintoista nähdä miten hänen tilastot kestävät vertailussa NFL:n muihin huippu-cornereihin. Normaalistihan katsotaan, että C-Mac eroaa esim. Champ Baileysta ainakin siinä, ettei ole samanlainen pallohaukka, mutta tällä kaudella noita syötönkatkojakin on tullut ihan mukavasti.. Ja toisaalta C-Mac vie kyllä pallon suhteellisen usein aina touchdowniksi asti, kun sen katkon onnistuu ottamaan. Oli miten oli, NFL:n 3-5 parhaan CB:n joukkoon menee mielestäni. Saattaa jopa olla Baileyn jälkeen heti kakkosena, jos katsotaan vähän pidemmän aikavälin perusteella.

Juu no et todellakaan ole ainoa joka tykkää tilastoita tutkailla. Itsellä homma menee välillä vähän ylikin kun istuu koneella pari-kolme tuntia putkeen jotain tilastoa tai NFL/NHL-juttua tarkastelemassa. Aikoinaan junnuna oli aina tapana opetella ulkoa lätkäpelaajien syntymäaikoja ja pituuksia ja painoja :). Itse en nyt mikään erityinen Colts-fani ole, mutta Manningista kyllä diggaan ehkä enemmän kuin keskivertofani joten siinä samalla on sitten pakko pitää Indyn puolia. Joten jos Ravens ja Colts pleijareissa kohtaisivat niin Indyä siinä olisi pakko kannattaa joten ihan mielellään lueskelen tällaisia alustuksia tuota paria koskien.

Eikös tuota Rolleakin kuitenkin olla pidetty ihan hyvänä cornerbackinä? Mutta ei välttämättä kyllä pärjäisi Waynelle (McAlister varmaan varjostaisi Harrisonia). Mitä tuohon Colts-puolustukseen tulee niin ainakin niissä kahdessa tv-kotimatsissa mitä viasat tuossa runkosarjan aikana näytti (Philly ja Cincy) niin paljon paremmin se juoksupuolustuskin toimii kotona kuin vieraissa. Toki vastukset nyt eivät olleet mitään erityisen loistavia juoksujoukkueita, mutta RB:t kuitenkin kohtuu niemekkäitä. Ja vielä kun yhtälöön lisää sen, että Lewis ei ole mitenkään järin loistelias tällä kaudella ollut niin ei tuo Coltsin kannalta ihan niin hirveän pahalta näytä. Toki Ravens-D on ihan hemmetin kova, mutta onneksi secondary ei ole ihan niin jäätävä kuin LB-osasto joten jos juoksu ei toimi niin pallo voidaan antaa Peytonin käsiin. Sieltä taas lähtee ihan takuuvarmasti ne 1-2 TD:tä, mutta riittääkö se on sitten eri asia? Hirveästi pisteitä Baltimorea vastaan ei pysty tekemään joten ratkaisevaksi seikaksi nousee juuri tuo Lewis vs Freeney, Brock, McFarland, Mathis, Gardner, Brackett ja June (ja Sanders?). Huomionarvoista on myös se, että näissä loppukauden peleissä joissa Indyn yli kirjaimellisesti juostiin, niin Indy joutui heti alussa tappiolle. Näin ollen hyökkäyksellä oli aina paineita tehdä pisteitä ja puolustus oli jatkuvasti helisemässä, koska sitä ei ole rakennettu tällaisia viivytystaisteluita varten.

McAlisterista vielä sen verran että olen vähän ihmetellytkin että kaverista ei hirveästi julkisuudessa puhuta. Baileyä ihan ansaitusti hehkutetaan, mutta jopa jotain Terrence Newmania ja DeAngelo Hallia paukutetaan enemmän kuin McAlisteria. Tiedä sitten johtuuko tämä siitä joskus aikasemmin mainitsemastasi median doghousesta vai jostain pelityylillisestä asiasta, mutta pistää kyllä silmään. Pro Bowliin pääsi sentään tällä kertaa varalle (edellä Bailey ja Jacksonvillen Mathis).

 

[Cube]

Kun tilastoja löytyy, niin onkos tilastoa parhaasta potkaisijasta? Tai parhaista. Lähinnä siis kickereistä, ei puntereista. Samoin olisi kiva tietää pisin potku tällä kaudella(ja mites yleensä)?

Tässähän näitä.

Todella pitkistä potkuista puhuttaessa on ongelmallista, että niitä ei oikeastaan edes kokeilla ennen kuin on pakko - ts. sillon, kun aika on loppumassa ja kolmea pistettä tarvitaan kipeästi. Oaklandin Sebastian Janikowski on kuitenkin kuulemma sellainen kaveri, joka saattaa vetäistä treeneissä parhaimmillaan 70-jaardisenkin haarukkaan.

Kickereistä puhuttaessa on tietysti hyvä pitää mielessä myös se, että suoritus on ainoastaan osaksi sitä tekniikkaa ja usein homman vaativin osa taitaakin olla paineiden voittaminen ehjän suorituksen tekemiseksi. Vahvajalkaisin tai edes tarkin potkaisija ei aina ole paras pelaaja.

 

[Troy]

http://www.nfl.com/teams/story/PIT/9910093

Yksi valmentajanvaihdos lisää.

 

[steepler]

Mitä tuohon Colts-puolustukseen tulee niin ainakin niissä kahdessa tv-kotimatsissa mitä viasat tuossa runkosarjan aikana näytti (Philly ja Cincy) niin paljon paremmin se juoksupuolustuskin toimii kotona kuin vieraissa. Toki vastukset nyt eivät olleet mitään erityisen loistavia juoksujoukkueita, mutta RB:t kuitenkin kohtuu niemekkäitä. Ja vielä kun yhtälöön lisää sen, että Lewis ei ole mitenkään järin loistelias tällä kaudella ollut niin ei tuo Coltsin kannalta ihan niin hirveän pahalta näytä.

Niin en ole ihan varma mitä tarkoitat, mutta tuo mahdollinen Colts-Ravens peli siis pelattaisiin Baltimoressa eli Colts joutuisi siinä kyllä vieraissa pelaamaan. Itse kylä mielummin ottaisin Coltsin kuin Patriotsin vastaan. Patriots nyt on vaan playoff tilanteessa aika kova yleensä, tietenkin tilanne olisi sitten toinen jos Jets voittaisi, mielummin silloin kyllä Jetsin ottaisi kuin Coltsin. Uskon kyllä että Patriots oman pelinsä vie, Coltseista en olisikaan niin varma vaikka kotietu KC pelissä tulee kyllä olemaan heille tärkeä.

 

[Fawkes]

Niin en ole ihan varma mitä tarkoitat, mutta tuo mahdollinen Colts-Ravens peli siis pelattaisiin Baltimoressa eli Colts joutuisi siinä kyllä vieraissa pelaamaan. Itse kylä mielummin ottaisin Coltsin kuin Patriotsin vastaan. Patriots nyt on vaan playoff tilanteessa aika kova yleensä, tietenkin tilanne olisi sitten toinen jos Jets voittaisi, mielummin silloin kyllä Jetsin ottaisi kuin Coltsin. Uskon kyllä että Patriots oman pelinsä vie, Coltseista en olisikaan niin varma vaikka kotietu KC pelissä tulee kyllä olemaan heille tärkeä.

Ääh meni sekaisin taas nämä pelit. Chiefs-peli on kotona, mutta Ravens peli olisi tietysti vieraissa. Aivan oikein.

 

[Cube]

Eikös tuota Rolleakin kuitenkin olla pidetty ihan hyvänä cornerbackinä? Mutta ei välttämättä kyllä pärjäisi Waynelle (McAlister varmaan varjostaisi Harrisonia).

Rolle oli Titansissa käsittääkseni ihan liigan parhaimmistoa ja vielä viime kaudella Baltimoressakin erinomainen. Kuitenkin ikä alkaa nähtävästi painamaan, eikä asiaa varmasti auta se, että Rolle on rakenteeltaan suht köykäinen kaveri, joka ei isompia ja vahvempia rissuja vastaan vääntäessä kamalan hyvin pärjää.

Mitä tuohon Colts-puolustukseen tulee niin ainakin niissä kahdessa tv-kotimatsissa mitä viasat tuossa runkosarjan aikana näytti (Philly ja Cincy) niin paljon paremmin se juoksupuolustuskin toimii kotona kuin vieraissa.

Onneksi siis Ravensilla on kotietu :)

Jännä tosiaan nähdä miten Chiefsia vastaan käy. Colts on kotona todella hyvä, mutta Larry Johnson on toisaalta selvästi paras RB, jota vastaan Indy on tällä kaudella joutunut pelaamaan (Tiki on toinen, mutta se oli jo ensimmäisellä viikolla). 200 jaardia maassa on täysin mahdollista, ehkä jopa todennäköistä.

Katsotaas vielä Coltsin juoksupuolustuksen "menestystä" tällä kaudella:

1. @ Giants: Tiki Barber, 18-110-0 & Brandon Jacobs 8-54-1
2. Houston: Samkon Gado, 3-36-0
3. Jacksonville: Maurice Jones-Drew, 13-103-0 & 21-74-0
4. @ Jets: Kevan Barlow, 13-35-2
5. Tennessee: Travis Henry, 19-123-0
6. Washington: Ladell Betts, 10-52-0
7. @ Denver: Mike Bell, 15-136-2
8. @ New England: Laurence Maroney, 13-63-0 & Corey Dillon, 13-48-2
9. Bills: Anthony Thomas, 28-109-0
10. @ Dallas: Julius Jones, 22-79-0
11. Philadelphia: Brian Westbrook, 20-124-1
12. @ Tennessee: Travis Henry, 20-93-0 & Vince Young, 9-78-0
13. @ Jacksonville: Maurice Jones-Drew, 15-166-2 & Fred Taylor, 9-131-1 & Pearman, 13-71-1
14. Cincinnati: Rudi Johnson, 22-79-1
15. @ Houston: Ron Dayne, 32-153-2
16. Miami: Ronnie Brown, 21-115-0

Jos Mike Bell ja Ron Dayne tykittävät tuollaisia lukuja, niin mitäköhän Larry Johnson tekee?

Huomionarvoista on myös se, että näissä loppukauden peleissä joissa Indyn yli kirjaimellisesti juostiin, niin Indy joutui heti alussa tappiolle. Näin ollen hyökkäyksellä oli aina paineita tehdä pisteitä ja puolustus oli jatkuvasti helisemässä, koska sitä ei ole rakennettu tällaisia viivytystaisteluita varten.

Nimenomaan tuo tulee olemaan avainasemassa tässä mahdollisessa kohtaamisessa. Jos Ravens pääsee johtoasemaan, pystyy se hyökkäysvuoroillaan pelaamaan hyvää pallonhallintapeliä J-Lew'm grindaamisen ja McNairin lyhyiden syöttöjen avulla. Tappioasemassa tilanne ei ole yhtä ruusuinen, koska Ravens ei pysty venyttämään kenttää hirveän hyvin.

Edelleen käyttäisin vertailukohtana Baltimoren pelejä Bengalsia vastaan tällä kaudella.

McAlisterista vielä sen verran että olen vähän ihmetellytkin että kaverista ei hirveästi julkisuudessa puhuta. Baileyä ihan ansaitusti hehkutetaan, mutta jopa jotain Terrence Newmania ja DeAngelo Hallia paukutetaan enemmän kuin McAlisteria. Tiedä sitten johtuuko tämä siitä joskus aikasemmin mainitsemastasi median doghousesta vai jostain pelityylillisestä asiasta, mutta pistää kyllä silmään. Pro Bowliin pääsi sentään tällä kertaa varalle (edellä Bailey ja Jacksonvillen Mathis).

En tiedä onko tämä median "salaliitto" kokonaan minun ja muiden Ravens-fanien harhaluuloa, mutta kieltämättä kovasti tuntuu siltä, että Ravensia halveksitaan, koska organisaatio syntyi sen pohjalta, että Brownsille tehtiin kylmät. Kuitenkin on jotenkin ironista, että samalla Indyn persettä nuollaan sen minkä suihinottamiselta ehditään. Niin no, toisen peli perustuu railakkaaseen hyökkäämiseen ja toisen tiukkaan puolustamiseen.. Tuon pohjalta voi varmasti tehdä kaikki tarvittavat päätelmät, kun ottaa huomioon mihin suuntaan lajia on viety ja tullaan viemään. Diggaan tästä ketjusta paljon nimenomaan sen takia, että täällä osataan arvostaa kunnon puolustuspelaamista(kin). Olen joskus vilkuillut esim. HFBoardsin NFL-keskustelua ja kyllähän se oli aika ärsyttävän oloista hyökkäävien pelaajien ja joukkueiden hehkuttamista. Kyllä itsekin hyvistä hyökkäyksistä tietysti tykkään, mutta en sitäkään ymmärrä, miten Baltimoren puolustuksella varustetun joukkueen voi nähdä tylsänä.

Nyt tuli kyllä vähän turhankin tylyä tekstiä sikäli, että onhan Manningiakin kohtaan oltu aika ankaria sillon, kun Colts on pelannut itsensä ulos pleijareissa. Mun mielestä tarpeettomasti vieläpä. Kuitenkin tosiaan tuntuu siltä, että Baltimorea hehkutetaan vasta siinä vaiheessa, kun on "pakko". Sikäli tuo asetelma sopii kyllä paremmin kuin hyvin, koska (kuten todettua) Ravens pelaa paremmin altavastaajana.

 

[Trojan]

http://www.nfl.com/teams/story/PIT/9910093

Yksi valmentajanvaihdos lisää.

Joo, pakko antaa Cowherille respectia. 15 vuotta koutsina tossa liigassa jo yksistaan on kova suoritus, saatikka sitten yhdessa ja samassa organisaatiossa. Ei varmasti onnistuisi enaa taman hetken NFL:ssa. Mielenkiintoista katsoa malttaako Cowher jaada elakkeelle, vai tuleeko takaisin vuoden, kahden kuluttua. Rahallisesti tallaisen "sapattivapaan" ottaminen Cowherin kohdalla vaan kasvattaa tarjousten summia, mikali paattaa tulla takaisin.

 

[eagle]

Todella pitkistä potkuista puhuttaessa on ongelmallista, että niitä ei oikeastaan edes kokeilla ennen kuin on pakko - ts. sillon, kun aika on loppumassa ja kolmea pistettä tarvitaan kipeästi. Oaklandin Sebastian Janikowski on kuitenkin kuulemma sellainen kaveri, joka saattaa vetäistä treeneissä parhaimmillaan 70-jaardisenkin haarukkaan.

Eikös tämä kaveri juuri ollut se entinen U-21 Puolan maajoukkueesta ns. normifudiksen puolelta?

 

[Rocco]

Eikös tämä kaveri juuri ollut se entinen U-21 Puolan maajoukkueesta ns. normifudiksen puolelta?

Jep jep, sama kaveri.

 

[steepler]

En tiedä onko tämä median "salaliitto" kokonaan minun ja muiden Ravens-fanien harhaluuloa, mutta kieltämättä kovasti tuntuu siltä, että Ravensia halveksitaan, koska organisaatio syntyi sen pohjalta, että Brownsille tehtiin kylmät. Kuitenkin on jotenkin ironista, että samalla Indyn persettä nuollaan sen minkä suihinottamiselta ehditään.

Toki tätä on ehkä havaittavissa noin valtamedian puolella, mutta jos ajattelee lajista hieman enemmän tietävien madiahenkilöiden kirjoituksia niin mielestäni sen kummemmin mitään Ravens antipatiaa ei ole. Sinänsä tuollainen valtamedian koohotus tälläisissä jutuissa on aika yhdentekevää.

Tässä Paul Zimmermanin All-Pro jengi, itse ainakin hänen kirjoituksistaan pidän melko paljon.

http://sportsillustrated.cnn.com/2007/writers/dr_z/01/04/all.pros/index.html

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Mikä on tilanne Super Bowlin suhteen, onko maikkari näyttämässä tänä vuonna? Vai pitääkö tässä Viasat hommata, jos haluaa katsoa kauden huipentuman. Mahtaneeko sitäkään pystyä vain yhdeksi kuukaudeksi tilaamaan onkin jo toinen juttu.

 

[Cube]

Toki tätä on ehkä havaittavissa noin valtamedian puolella, mutta jos ajattelee lajista hieman enemmän tietävien madiahenkilöiden kirjoituksia niin mielestäni sen kummemmin mitään Ravens antipatiaa ei ole. Sinänsä tuollainen valtamedian koohotus tälläisissä jutuissa on aika yhdentekevää.

Nimenomaan valtamediasta on kyse. Ja eihän sillä vouhottamisella mitään merkitystä tosiaankaan ole muutoin kuin se tietysti, että noita kanavia pitkin lajia markkinoidaan edelleen ja Ravensilta menee varmasti suhteellisen iso siivu uusia faneja ja kannattajia sivusuun, kun siitä vaietaan aika suurella rintamalla (joukkueen yleiseen tasoon nähden). Tuskinpa nuo menetetyt fanit nyt kovin dramaattinen asia on, mutta pienen kaupungin ja useamman isomman joukkueen puristuksissa olevan organisaation olisi varmaan ihan ok laajentaa kannattajapohjaa vähän muuallekin samalla tavoin kuin Cowboys, Redskins ja nyt tuoreemmin Patriots on tehnyt. Tietenkään Ravens ei samanlainen dynastia missään vaiheessa ole ollut, mutta kuitenkin kova joukkue lähes joka vuonna, jonka puolustus varsinkin on usein tilastojen kärjessä.


Erityisesti naurattaa joidenkin näiden isojen nettisivustojen (ESPN, Sportsline jne..) "asiantuntijoiden" expert pickit, joissa tunnutaan aika usein vetävän ihan suosikkijoukkuepohjalta. Jos jollain on heittää linkkiä sellaiseen, mistä näkisi tietyn sivuston asiantuntijaveikkaukset koko kauden ajalta, niin olisin kiitollinen :) Muistaakseni joku Sportslinen tms. Steelers-henkinen kaveri veti tällä kaudella Ravens-matsiveikkaukset jonkun 5-11 recordin mukaan.. No eihän tuollakaan tietysti mitään väliä ole, mutta ei tuollaisen ihmisen kuitenkaan kannattaisi näitä veikkailuja ihan työkseen tehdä.

Vähän asiantuntevimpien lähteiden parissakin tuntuu joskus jotenkin siltä, että Ravensin toivotaan häviävän ja ilmeisesti juuri tuosta Cleveland-muutosta johtuvat antipatiat jylläävät. Kuitenkin ainakin siitä osataan olla hiljaa ja joukkueen esityksiä arvostaa objektiivisesti silloin, kun sellaiseen on aihetta.

EDIT: Niin, ja loppukädessä tietysti Ravensin suosio ja sen saama huomio ei voi olla vaikuttamatta siihen, miten joukkueen pelejä tulee Suomessa näkymään tulevina vuosina.

 

[Cube]

Mikä on tilanne Super Bowlin suhteen, onko maikkari näyttämässä tänä vuonna? Vai pitääkö tässä Viasat hommata, jos haluaa katsoa kauden huipentuman. Mahtaneeko sitäkään pystyä vain yhdeksi kuukaudeksi tilaamaan onkin jo toinen juttu.

Tästä olikin puhetta jo aiemmin tässä ketjussa. Ilmeisesti ei ole näyttämässä.

 

[Rocco]

Heitetään nyt tänne tämä juttu, kun ei oikein muutakaan keksi.

Suomen maajoukkue pelaa nyt lauantaina Ranskassa ratkaisevan maaottelun, ja voittaja lähtee USA:n, Ruotsin, Japanin, Saksan ja jonkun Australia/Oseanian maan kanssa kuuden joukkueen MM-turnaukseen.

Ranskalla on kova nippu pelaajia, mukana on useita NFL Europessa pelanneita pelaajia. Ja ranskalaisten liike on todella murhaavaa. Tulee mielenkiintoinen matsi, toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta.

 

[Troy]

Tästä olikin puhetta jo aiemmin tässä ketjussa. Ilmeisesti ei ole näyttämässä.

Ei ole maikkari tosiaan edelleenkään vaivautunut vastaamaan tiedusteluuni. Eli ilmeisesti matsi tulee vain Viasatilta.

 

[Troy]

Heitetään nyt tänne tämä juttu, kun ei oikein muutakaan keksi.

Suomen maajoukkue pelaa nyt lauantaina Ranskassa ratkaisevan maaottelun, ja voittaja lähtee USA:n, Ruotsin, Japanin, Saksan ja jonkun Australia/Oseanian maan kanssa kuuden joukkueen MM-turnaukseen.

Ranskalla on kova nippu pelaajia, mukana on useita NFL Europessa pelanneita pelaajia. Ja ranskalaisten liike on todella murhaavaa. Tulee mielenkiintoinen matsi, toivotaan parasta, mutta pelätään pahinta.

Matsin liveseuranta klo: 19.00 alkaen osoitteessa www.sajl.org

 

[Fawkes]

Tomlinson pokkasi sitten myös Vuoden Hyökkäyspelaajan palkinnon. On muuten varmaan yksi NFL:n historian parhaita yksittäisen pelaajan kausia tämä Tomlinsonin 2006-kausi. Rushing title, yhden kauden TD-ennätys, yhden kauden piste-ennätys, MVP, OPOY... Tähän vielä SB-voitto ja SB MVP-valinta niin on aivan pakosti kaikkien aikojen kausi yhdeltä pelaajalta.

Ja jotta tämä hehkutus menisi ihan yli niin laitetaan vielä tähän loppuun Tomlinsonin kommenti tuon OPOY-palkinnon jälkeen. Toki voidaan sanoa, että kyse on pelkästä sanahelinästä jne. mutta Tomlinson on harvoja ihan huippuja jotka ainakin kentällä käyttäytyvät sanojensa mukaisesti.

"It's more important to me to be a better person. At the end of the day that's what people remember," Tomlinson said. "Football is a game that I obviously love to play and a lot of guys enjoy playing the game. But that's not who I am. I'm not just a football player. I'm a human being, an individual, a person. I respect other human beings and that's what it's all about, giving respect to other human beings and just really trying to have an impact on people's lives that I come across because I am in a position to do that."

 

[Cube]

Tomlinsonin kohdalla on mielenkiintoinen tilanne sikäli, että huikeasta kaudesta huolimatta tuon MVP-valinnan voisi kyllä halutessa kyseenalaistaa - siis jos palkintoa tulkitaan ihan kirjaimellisesti. Normaalisti MVP on sellainen kaveri, jonka vaikutus joukkueelle on kaikkein suurin, ts. miten paljon joukkue heikkenisi, jos ko. pelaaja poistettaisiin kokoonpanosta. Väittäisin, että Chargers olisi ilman Tomlinsoniakin mukana playoff-taistelussa, koska harvalla seuralla on käytettävissä niin pätevää backupia kuin Michael Turner.

Kuka sitten olisi "todellinen" MVP? No sehän tässä ongelma onkin. Tällainen kysymyksenasettelu suosii kohtuuttomasti esim. pelinrakentajia, koska heidän varamiehet harvemmin ovat samaa tasoa (tai ainakaan tasoa ei tiedetä yhtä hyvin) kuin kakkos-RB:t, joille palloa on kuitenkin tarkoitus jakaa joka matsissa. Lisäksi eihän se tietenkään ole huippupelaajan vika, jos rosterissa on hänen takanaan joku osaava pelaaja. Tällainen tulkintatapa ojentaa palkintoa usein huonoimman pleijareihin selviytyneen joukkueen parhaimmalle pelaajalle.

Loppujen lopuksi Tomlinson on siis täysin oikea valinta, mutta NFL:ssä pelaajan onnistuminen saattaa olla niin täysin systeemistäkin kiinni, että on vaikea määritellä sitä kuka todellisuudessa on joukkueelleen se arvokkain.

 

[Fawkes]

Kuka sitten olisi "todellinen" MVP? No sehän tässä ongelma onkin. Tällainen kysymyksenasettelu suosii kohtuuttomasti esim. pelinrakentajia, koska heidän varamiehet harvemmin ovat samaa tasoa (tai ainakaan tasoa ei tiedetä yhtä hyvin) kuin kakkos-RB:t, joille palloa on kuitenkin tarkoitus jakaa joka matsissa. Lisäksi eihän se tietenkään ole huippupelaajan vika, jos rosterissa on hänen takanaan joku osaava pelaaja. Tällainen tulkintatapa ojentaa palkintoa usein huonoimman pleijareihin selviytyneen joukkueen parhaimmalle pelaajalle.

Loppujen lopuksi Tomlinson on siis täysin oikea valinta, mutta NFL:ssä pelaajan onnistuminen saattaa olla niin täysin systeemistäkin kiinni, että on vaikea määritellä sitä kuka todellisuudessa on joukkueelleen se arvokkain.

Niin tuota, en tiedä kuinka virallisia nämä määrittelyt ovat, mutta aina luotettavan wikipedian sivuilta löytyy seuraavanlainen määritelmä:

"The NFL Most Valuable Player Award is given by various entities, most notably the Associated Press, to the player who is considered most valuable in the league." Eli tuon mukaan tätä NFL:n MVP:tä ei jaeta joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle vaan yleisesti koko liigan arvokkaimmalle pelaajalle. Tässä on selkeä ero esim. NHL:ään jossa (wikipedian mukaan) Hart Trophyä kuvaillaan seuraavasti: "Awarded to the player judged to be the most valuable to his team." Yleensähän MVP:llä kyllä tarkoitetaan joukkueelleen tärkeintä pelaajaa, mutta tuon perusteella NFL toimii vähän toisin.

 

[Cube]

Niin tuota, en tiedä kuinka virallisia nämä määrittelyt ovat, mutta aina luotettavan wikipedian sivuilta löytyy seuraavanlainen määritelmä:

"The NFL Most Valuable Player Award is given by various entities, most notably the Associated Press, to the player who is considered most valuable in the league." Eli tuon mukaan tätä NFL:n MVP:tä ei jaeta joukkueelleen arvokkaimmalle pelaajalle vaan yleisesti koko liigan arvokkaimmalle pelaajalle. Tässä on selkeä ero esim. NHL:ään jossa (wikipedian mukaan) Hart Trophyä kuvaillaan seuraavasti: "Awarded to the player judged to be the most valuable to his team." Yleensähän MVP:llä kyllä tarkoitetaan joukkueelleen tärkeintä pelaajaa, mutta tuon perusteella NFL toimii vähän toisin.

En kyllä näe tuossa mitään määritelmällistä eroa. Vai mihin tämä "liigan arvokkain pelaaja" oikein viittaa? Pelipaitojen myyntimääriin? Siinä tapauksessa muutama MVP pitäisi varmaan antaa myös Michael Vickille ja Reggie Bushille :)

NFL:ssähän palkitaan jo paras hyökkäyspään pelaaja OPOY-palkinnolla, joten loogista olisi, että MVP annettaisiin pelaajan tärkeydestä omalle joukkueelle. Tällaisena palkinto ainakin yleisesti ottaen nähdään, kuten oli asian laita mm. eilen linkitetyssä Zimmermanin kolumnissa, jossa Payton Manning oli All-Pro-joukkueen QB, mutta Drew Brees MVP. Muutenhan yksi palkinto ajaisi asian.

 

[Fawkes]

En kyllä näe tuossa mitään määritelmällistä eroa. Vai mihin tämä "liigan arvokkain pelaaja" oikein viittaa? Pelipaitojen myyntimääriin? Siinä tapauksessa muutama MVP pitäisi varmaan antaa myös Michael Vickille ja Reggie Bushille :)

NFL:ssähän palkitaan jo paras hyökkäyspään pelaaja OPOY-palkinnolla, joten loogista olisi, että MVP annettaisiin pelaajan tärkeydestä omalle joukkueelle. Tällaisena palkinto ainakin yleisesti ottaen nähdään, kuten oli asian laita mm. eilen linkitetyssä Zimmermanin kolumnissa, jossa Payton Manning oli All-Pro-joukkueen QB, mutta Drew Brees MVP. Muutenhan yksi palkinto ajaisi asian.

Joo no ehkä tuo menee liialliseksi hiusten halkomiseksi. Itse ymmärtäisin tuon liigan arvokkain pelaaja määritelmän ihan vain yksinkertaisesti liigan parhaana pelaajana. Mielestäni tuo joukkueelleen arvokkain pelaaja on vähän vaikea palkinto jakaa juuri sen takia että miten määritellään arvokkain pelaaja. No varmasti Tomlinson oli kuitenkin oikea valinta. Toki moni muukin olisi varmasti palkinnon ansainnut, mutta vain yksi sen voi saada.

Alkaa pikkuhiljaa jännitys nousta illan matseja silmällä pitäen. Colts-Chiefs matsin katson satavarmasti, Seattle-Dallas saattaa jäädä huomisaamuun. Kyllä nämä pleijarit on niin eri juttu kuin runkosarjamatsit. Toki samahan se on muissakin lajeissa, mutta jefussa tämä ero vielä korostuu kun homma on kerrasta poikki. Mitä joukkueita muuten kannatatte illan peleissä? Tai jos nyt ette suoranaisesti kannata niin kumman toivotte voittavan? Itsellä sympatiat on Indyn ja Seattlen puolella. Coltsista tykkään lähinnä Manningin ansiosta. Vastaavasti Chiefs ei ole sydäntä lähellä. Seattlea en nyt varsinaisesti fanita, mutta Cowboys on yksi ärsyttävimmistä joukkueista koko liigassa joten Seattlen voittoa toivotaan.

 

[Cube]

No varmasti Tomlinson oli kuitenkin oikea valinta. Toki moni muukin olisi varmasti palkinnon ansainnut, mutta vain yksi sen voi saada.

Näinhän se on. Eikä ollut muutenkaan tarkoitus Tomlinsonia vähätellä, vaan korostaa, että Michael Turner on sen verran kova varamies, että jos homma viedään pilkunnussimisen tasolle, saattaisi San Diego menestyä ihan kohtalaisen hyvin jopa ilman liigan tämän hetken ehkä parasta pelaajaa. Kyllä tuo MVP periaatteessa "paras pelaaja" -palkinto onkin, mutta toisaalta sitä varten on jo olemassa nuo erilliset hyökkäyksen ja puolustuksen palkinnot. Sikäli kyllä typerää, että MVP on käytännössä aina hyökkäyspään pelaaja.

Mitä joukkueita muuten kannatatte illan peleissä? Tai jos nyt ette suoranaisesti kannata niin kumman toivotte voittavan?

Seattlen puolella on selvästi sympatiat NFC:n puolella. AFC-matsissa toivon puolestaan Chiefsin voittoa lähinnä siitä syystä, että Colts on alkanut viime päivinä jostain syystä huolestuttamaan. En pidä Indyn SB-voittoa edelleenkään mahdollisena, mutta Ravens on kuitenkin Chiefsin voittanut jo kertaalleen tällä kaudella ja vieläpä vaikeissa olosuhteissa vieraskentällä, joten ennemmin sen näen jatkossa, vaikka Ravens ei voi sitä vielä ensi kierroksella kohdatakaan.

 

[Lapster]

Taidan jättää tänään baarikeikan väliin Colts - Chiefs pelin takia. Joululoma meni täysin ilman jenkkifutista ja nyt polttelee hieman jo. Nyt vielä herkutellaan oikein kunnolla kun huomenna tulee toinen matsi livenä. Itseasiassa menin ihan sekaisin kun kävin SportN sivuilta katsomassa mitkä matsit tulee tänään.

Noh, tuli matsi mikä tahansa niin mielelläni katson. Harmittaa vaan ettei Patsien peliä näytetä.

 

[steepler]

Noh, tuli matsi mikä tahansa niin mielelläni katson. Harmittaa vaan ettei Patsien peliä näytetä.

Pats-Jets peli tulee huomenna suorana klo 20, siis jos Viasatista puhut.

 

[Fawkes]

Michael Turner on sen verran kova varamies, että jos homma viedään pilkunnussimisen tasolle, saattaisi San Diego menestyä ihan kohtalaisen hyvin jopa ilman liigan tämän hetken ehkä parasta pelaajaa. Kyllä tuo MVP periaatteessa "paras pelaaja" -palkinto onkin, mutta toisaalta sitä varten on jo olemassa nuo erilliset hyökkäyksen ja puolustuksen palkinnot. Sikäli kyllä typerää, että MVP on käytännössä aina hyökkäyspään pelaaja.

Juu samaa mieltä. "Burner" Turnerin sopimus taitaa loppua tähän kauteen ja taitaa olla liigan heikoiten varjeltu salaisuus, että Turner pelaa ensi vuonna jossain muussa joukkueessa. Ensi kauden Chester Taylor? Ja on myös ihan totta, että MVPn saa lähes poikkeuksetta aina hyökkääyspään pelaaja. AP on valinnut MVPn vuodesta 1957 lähtien ja 49 vuoden aikana 3 kertaa puolustuspelaaja on palkinnon voittanut (1xDE, 1xDT, 1xLB). Kerran LB jakoi palkinnon QB:n kanssa. Vuonna 1982 palkinto annettiin placekickerille! Kaikkina muina vuosina MVP on mennyt joko QB:lle tai RB:lle. Aika outoa kyllä ettei yksikään WR ole koskaan tullut valituksi. Edes Rice ei koskaan saanut tätä kunniaa. Niin ja tuo viimeinen MVPksi valittu puolustaja oli se alkuperäinen LT vuonna 1986.

Seattlen puolella on selvästi sympatiat NFC:n puolella. AFC-matsissa toivon puolestaan Chiefsin voittoa lähinnä siitä syystä, että Colts on alkanut viime päivinä jostain syystä huolestuttamaan. En pidä Indyn SB-voittoa edelleenkään mahdollisena, mutta Ravens on kuitenkin Chiefsin voittanut jo kertaalleen tällä kaudella ja vieläpä vaikeissa olosuhteissa vieraskentällä, joten ennemmin sen näen jatkossa, vaikka Ravens ei voi sitä vielä ensi kierroksella kohdatakaan.

Jollain tapaa näkisin itsekin Coltsin pahempana uhkana Ravensille kuin Chiefsin. Jotenkin vain tuntuu että kun Ravens on niin sellainen rutinoitunut old school-joukkue, niin sitä ei voi voittaa sen omilla aseilla. Chiefs pelaa itse samalla tyylillä kuin Ravens, mutta ei kuitenkaan yhtä hyvin voittaakseen Ravensin sen omassa kategoriassa. Indy on niin erityylinen joukkue, että jos Ravens jollekin häviäisi niin ehkä tämäntyyliselle joukkueelle.

Taidan jättää tänään baarikeikan väliin Colts - Chiefs pelin takia. Joululoma meni täysin ilman jenkkifutista ja nyt polttelee hieman jo. Nyt vielä herkutellaan oikein kunnolla kun huomenna tulee toinen matsi livenä. Itseasiassa menin ihan sekaisin kun kävin SportN sivuilta katsomassa mitkä matsit tulee tänään.

Noh, tuli matsi mikä tahansa niin mielelläni katson. Harmittaa vaan ettei Patsien peliä näytetä.

Täällä polttelee jo ihan kunnolla. Kolmeen viikkoon en ole pelejä ehtinyt katsoa, mutta tänään on koko päivän ollut illan matsit mielessä. Ja tuohon jälkimmäiseen sen verran että ei muuta kuin soitto Viasatille jos digiboxi löytyy. Eihän 30 euroa ole hinta eikä mikään yhdestä illasta!