NFL season 2006–2007

[Lapster]

Voisiko joku selittää miten tuo runkosarja oikein pelataan. Pelejä kertyy 17, mutta millä perusteella valitaan vastustajat?

 

[Fawkes]

Voisiko joku selittää miten tuo runkosarja oikein pelataan. Pelejä kertyy 17, mutta millä perusteella valitaan vastustajat?

Wikipedia antaa tuollaisen vastauksen: http://en.wikipedia.org/wiki/Regular_Season_(NFL)

Eli aikamonimutkainen systeemi, mutta periaatteessa ihan tasapuolinen kun nuo kohdattavat divisioonat vaihtuvat vuosittain. Toki se on sitten ihan tuuripeliä, että kuinka kovia joukkueita vastaan vuosittain tulee. Itse muuten luulin aikaisemmin, että nuo olisi vedetty ihan arvalla, mutta ei näköjään. Aina sitä oppii uutta.

 

[Rocco]

Voisiko joku selittää miten tuo runkosarja oikein pelataan. Pelejä kertyy 17, mutta millä perusteella valitaan vastustajat?

Tarkemmin sanottuna peliviikkoja on 17, mutta jokainen joukkue saa keskellä kautta yhden vapaaviikon. Eli joukkueille tulee 16 matsia per naama.

 

[Lapster]

Tarkemmin sanottuna peliviikkoja on 17, mutta jokainen joukkue saa keskellä kautta yhden vapaaviikon. Eli joukkueille tulee 16 matsia per naama.

Jeps. Huomasin kun luin tuo artikkelin. On kyllä aika monimutkainen systeemi. Mutta tuolla systeemillä varmistetaan että jokainen pelaa jokaista vastaan vähintään kerran kolmessa vuodessa.

Pistän tähän lyhykäisyydessään systeemin ettei tarvitse välttämättä mennä wikipediaan asti.

Each team plays the other three teams in their division twice: once at home, and once on the road (six games).
Each team plays the four teams from another division within its own conference once on a rotating three-year cycle: two at home, and two on the road (four games).
Each team plays the four teams from a division in the other conference once on a rotating four-year cycle: two at home, and two on the road (four games).
Each team plays once against the other teams in its conference that finished in the same place in their own divisions as themselves, not counting the division they were already scheduled to play: one at home, one on the road (two games).

 

[Cube]

Joo niinhän se tietenkin on että Strenght on Victory liittyy vastustajien voittoprosenttiin. Mielestäni hieman epämääräinen tie-brakeri noinkin aikaisessa vaiheessa, kyllä mielestäni pisteerot ja vastaavat olisivat parempia tie-breakereita. Tuossa tilastossa ongelma on se että itse et voi niinkään vaikuttaa siihen miten muut joukkueet muita vastaan pelaavat, täytyy vain toivoa että pelaavat hyvin mutta oikeastaan mitään et voi asialle tehdä. Myöskin on aika joukkueita joissa tulee kauden mittaan pahoja loukkaantumisia ja vastaavia jonka taso vaihtelee suuresti kauden aikana.

Tuli noista ottelusysteemeistä mieleen vielä sellaista, että tämä SoV tiebrearkerina on mielestäni hyvä systeemi nimenomaan siksi, että joukkueiden otteluohjelmat vaihtelevat niin paljon. Eli silloin tärkeimmäksi ominaisuudeksi muodostuu se, että miten kovia joukkueita on kauden aikana kaatanut.

Tietenkään systeemi ei ole täydellinen, mutta niinhän se aina on.. Esimerkiksi piste-erossa on se ongelma, että NFL:ssä on tapa höllätä hyökkäyspeliä merkittävästi, jos matsi on totaalinen blowout. Tämä vastustajan kunnioitus on monille valmentajille todella tärkeä juttu, oli kyseessä sitten voittavan tai häviävän joukkueen valmentaja. Pari vuotta sitten ainakin muistaakseni Arizonan (?) edellinen koutsi Dave McGinnis kiitteli vastustajaa julkisesti siitä, etteivät vieneet teurastusta ja nöyryytystä loppuun asti, vaan tyytyivät pelailemaan matsin loppuun siinä vaiheessa, kun tilanne oli jo joku 40-0 tai vastaavaa.

Joidenkin mielestä tuollainen on varmasti turhaa, mutta minun mielestäni kyseessä on hieno tapa, joka todennäköisesti katoaisi, jos piste-eroja alettaisiin enemmän katselemaan.

 

[steepler]

Tuli noista ottelusysteemeistä mieleen vielä sellaista, että tämä SoV tiebrearkerina on mielestäni hyvä systeemi nimenomaan siksi, että joukkueiden otteluohjelmat vaihtelevat niin paljon. Eli silloin tärkeimmäksi ominaisuudeksi muodostuu se, että miten kovia joukkueita on kauden aikana kaatanut.

Kyllähän se tietenkin kertoo jotain miten kovia joukkueita on kaatanut, mutta ongelma on vain siinä että itse et voi mitään tehdä sen eteen miten muut pelaavat. Joukkueiden taso saattaa heitellä myös kauden aika runsaasti, eli jos jonkun SoV on hieman parempi kuin jonkun toisen niin se nyt ei välttämättä tarkoita että olisivat juuri sen hankalampaa oteeluohjelmaa käyneet läpi.

Joidenkin mielestä tuollainen on varmasti turhaa, mutta minun mielestäni kyseessä on hieno tapa, joka todennäköisesti katoaisi, jos piste-eroja alettaisiin enemmän katselemaan.

No tuskin kuitenkaan näin, nämä SoV ja SoS tilastot ovat suhteellisen uusi asia, muutamia vuosia sitten oli käytössä sellaisen systeemi missä pisteero tuli aiemmin vastaan ja kyllä silloin aika pitkälti samoin käyttäydittiin kuin nyt. Toki kauden aivan lopussa sitä ei välttämättä noudatettu, joitain vuosia siten Packers mätti viimeisessä pelissä oikein urakalla pisteitä juurikin pisteeron takia jolla oli merkitystä playoffpaikan kanssa. Tiedä sitten oliko juuri tämä syy että systeemiä muutettiin.

Itse vain pidän sitä mielenkiintoisempana että kauden lopussakin pystytään vielä asiaan vaikuttamaan, nyt tilanne on se että voittaa omat pelit ja on sitten kädet ristissä jotta muut pelit menisivät toivotulla tavalla.

edit. Kaudella 99 oli sellainen tilanne että Packers, Cowboys, Lions ja Panthers olivat kaikki 8-8 josta sitten Cowboys ja Lions menivät playoffseihin. En nyt muista tarkalleen miten tilanne oli, enkä tähän hätään mitään tietoa löytänyt, mutta Packers voitti viimeisessä pelissä Arizonan 49-24 ja sen muistan että tuossa pelissä Packers no huddlelista pisteitä takoi joten pisteerolla oli merkitystä. Sen muistan että Cowboys pelasi myöhemmin iltapelissä, mutta en ihan tarkkaan koko skenaariota.

Nykyisin tuollaista skenaariota ei tosiaan pääse syntymään, tai on se teoriassa mahdollista mutta melko epätodennäköistä. Sen sijaan jännitys sattaa olla tiettyjen pelien lopputuloksissa jotka sitten lopullisesti muodostavat eri joukkueiden SoV tilaston, nämä pelit tosin saattavat olla niissä pelaaville joukkueille täysin merkityksettömiä.

 

[snumi]

Bolts

Ensinnäkin pitää sanoa, että tämä on erittäin asiantunteva palsta ainakin silloin tällöin lajia seuraavan mielestä.

Pääasiassa katson vain SuperBowlit, toki olen myös Suomessa joitakin matseja paikan päällä katsonut.

Minun suosikkini eli San Diego "bolts" näyttää olevan tänä vuonna taas iskussa eli yritän jopa katsoa lähetyksiä suorana netin yli. Olen kuumeisesti kysellyt myös vaimolta missä mahtaa olla se "tummansininen lippalakki, jossa on salamat sivuilla" eli Bolts-lakki. En muista nähneeni sitä vuoteen. Se olisi kiva laittaa päähän kun tosipelit alkavat.

San Diego -fanina en ole ihan uusi, vuodesta 1989. Välillä se vaan unohtuu.

 

[Lapster]

espn.com sivulta napattu:

This game shouldn't be too interesting. It should be a Patriots' blowout. But the interest in the game is what Bill Belichick will do to bounce back from last week's loss to the Dolphins. Naturally, he will adjust Tom Brady's cadence and some of his protection calls after a story broke about the Dolphins' studying audio tapes of Brady. Belichick will be forced to make adjustments on defense because of an injury to defensive tackle Vince Wilfork and to the offense due to the possible loss of tight end Benjamin Watson. Last week, the Patriots used more of a 4-3 look because of injuries to the linebacking unit, and they might have to do the same without Wilfolk. Watson has been the key to the Patriots' passing game this season, and losing him will force them to make adjustments.

Kuinkahan paljon tuolla oli merkitystä pelin kannalta?

Ennakot ensi viikon peleistä samalta sivulta:
http://sports.espn.go.com/nfl/columns/story?columnist=clayton_john&page=firstand10/week15

 

[Puster]

Kaikkien aikojen eniten pisteitä NFL:ssä tehnyt pelaaja on nyt sitten taskalainen Morten Andersen joka kahdella toisen neljänneksen extra pointilla siirtyi kokonaispistemäärään 2435.

Edit: sieltä tuli sitten jo seuraavakin eli nyt on jo 2436

 

[Fawkes]

Kaikkien aikojen eniten pisteitä NFL:ssä tehnyt pelaaja on nyt sitten taskalainen Morten Andersen joka kahdella toisen neljänneksen extra pointilla siirtyi kokonaispistemäärään 2435.

Edit: sieltä tuli sitten jo seuraavakin eli nyt on jo 2436

Ei saakeli kun meni melkein koko peli sivu suun. Oli siinä juuri katsellut urheiluleffan Glory Road kun huomasin, että sieltähän tulee NFL Highlights ja sen jälkeen ATL-DAL. Olin elänyt koko ajan siinä uskossa, että matsi tulisi vasta tänään kuten muutkin ottelut. Pakkohan se oli sitten katsoa (kuudelta nukkumaan, haloo onko järkeä?) ja jo hetken näytti, että Atlanta voisi jopa voittaa. Nyt nähtiin että kyllä se Vick heittää osaa kun laiturit kerrankin saivat palloja kiinni. Sitten lopussa kaverin pisteet kyllä laski aika pahasti kun jätti viimeisen draivin kesken nivusvamman (?) takia. Tietysti en voi tietää kuinka pahasta vammasta on kyse, mutta näytti kuitenkin ihan normaalisti kävelevän. Toki jos nivunen on paskana niin paha siinä on koittaa pelata, mutta kuten Deion ja Marshall siinä haastelivatkin, niin ei kovin hyvältä näytä jos QB jättää vapaaehtoisesti kauden tärkeimmäin ottelun viimeisen draivin kesken oli matsi sitten vaikka jo ratkennutkin. Pleijarit Atlantalta menee taas sivusuun, toivottavasti nyt Vick edes saisi sen tuhat jaardia rikki. Näinköhän Atlantasta koskaan tulee mitään? Näyttävät ihan junnujoukkueelta, kaikki tärkeät äijät on vielä nuoria (Vick, Crumpler, laiturit, Hall, Norwood, Griffith). Toki kaikki ovat ensi vuonna vuoden kokeneempia, mutta Atlantalta puuttuu rutiinia. Ihan käsittämätöntä miten heillä ei ole ollenkaan ihan perusheittopeliä. Puolustuskin vuotaa aika pahasti joskin ottavat ihan hyvin noita syötönkatkoja ja fumble recoveryja. En tiedä, tuntuu vaan niin toivottamalta seurata punaisten toimintaa. Ehkä sitten joskus.

EDIT.Owensista vielä sen verran, että en pidä kaverista kentän ulkopuolella, mutta kentällä hän on kyllä ihan kurko. Hallia vietiin eilen aika pahasti. Varsinkin se ensimmäinen TD-koppi näytti hienolta.

 

[Troy]

Tiukaksi menee taistelu WC-paikoista molemmissa konferensseissa. Valitettavasti Steelers on AFC:ssä edelleen se viimeinen kanditaatti kortin saajaksi vaikka mahdollisuudet edelleen teoriassa ovat olemassa.

Steelersin parissa viime pelissä on eniten ilahduttanut rookie FS Anthony Smithin otteet. Kaveri on ottanut intterin per peli ja sen mitä olen nähnyt niin on meno ollut muutenkin hyvää ja viihdyttävää ainakin jos sitä mitataan kovilla iskuilla. Eilisessä matsissa Dick Lebeau ei oikein innostunut Smithin intterin tuulettamistyylistä. Minua ei haittaa. Muistakin suorituksista iloitaan ja oli ihan viisasta mennä sivurajasta yli kun menossa oli 4 neljännes ja tukeva johto.

http://stillustronic.com/December/SmithINT.mov

 

[JLand]

Giants ampui sitten itseään jalkaan oikein kunnolla. Eagles oikein tarjosi Jintsille voittoa, mutta ilmeisesti joukkuetta ei kiinnosta. En jaksaisi asiasta edes mainita, mutta mikään yllätys ei ollut se, että Garcia heitti sellaisia "once-in-a-lifetime" heittoja, joita secondaryssa seurattiin taas katseella. Tuollainen heittopuolustus on jo oikeasti aika säälittävää. Lisäksi Westbrook sai juosta aivan vapaana -- tuossa tilanteessa ei ole enää mitään tehtävissä kun juoksua ei saada pysäytettyä ja sitä kautta play actionilla saadaan jo muutenkin heikko secondary varpailleen.

Hauskaahan tässä on se, että Giantsilla on silti vielä mahdollisuus päästä playoffseihin, koska meillä on tie-breaker Falconsia vastaan.

Parasta tässä tilanteessa olisi kuitenkin se, että otetaan kunnolla turpaan lopuissa otteluissa, jotta sitten pystytään kunnolla keskittymään siihen mitä oikein joukkueessa pitää korjata. Tuurilla playoffseihin pääseminen nimittäin loisi taas todennäköisesti illuusiota siitä, että lähellä oltiin taas, vaikka oikeasti tuo peli on ollut aivan surkeaa.

Ja Manning: Dawkinsin suuntaanhan suurin osa niistä heitoista kannattaa ilman muuta heittää.

 

[Lapster]

Joo katselin tuon pelin maantaina ja peli pysyi äärimmäisen tasaisena viimeiselle neljännekselle asti. Ottelua sävytti useat useat keltaiset liput jat tuntui että toisella ja kolmanella neljänneksellä joka yrityksen jälkeen liput lenteli kentälle. QB Garciakin sai yhden kun kaveri eteni hyvän matkaa ja lopussa väisti vielä taklauksen juoksemalla yli sivurajasta. Tästä innostuneena kaveri paiskasi pallon maahan tyyliin "in your face" ja keltaiset liput lentelivät ympäri kenttää.

Ottelu ei kyllä tarjonnut mitään ihmeellistä. Lopussa tosin Giant munasi täydellisesti ja suorastaan tarjosi voiton Eaglesille ja Philly kiitti ja otti reippaan voiton. Ihmetyttää kyllä miten viimeisellä neljänneksellä sekä Manning että Garcia yrittivät näitä "Joe Montana/Dan Marino" heittoja oikein urakalla. Manning hoiti hommia ihan hyvin mutta puolustus yllättäen kun taas niin monta kertaa tällä kaudella aiemminkin tarjosi voiton vastustajalle. Kai siinä Elikin alkoi jo miettimää että miten tässä nyt TAAS kävi näin.

Ja ennätyksiä rikottiin taas kierroksella. Favre ohitti Marinon syötöissä. Favre uhkaa myöst Marinon ennätystä Touch down syötöissä. Tähän on matkaa 8 syötön verran. TD puolestaan muokkasi yhden kauden TD-ennätystä jo 33:een. Andersonin ennätys tulikin jo mainittua. Vick rikkoi 34 vuotta vanhan QB rushing recordin.

Lopuksi vielä pitää hehkuttaa Patseja. Shokkitappion jälkeen Pats ja Brady antoivat oikein isän kädestä Texansille. 40-7 tuloksena eikä Brady pelannut edes koko peliä. Brady heitti pelkästään 109 yrd, 2 TD. Enempää ei tarvittu sillä Texans oli kesy kuin lammas.

 

[Fawkes]

Ja ennätyksiä rikottiin taas kierroksella. Favre ohitti Marinon syötöissä. Favre uhkaa myöst Marinon ennätystä Touch down syötöissä. Tähän on matkaa 8 syötön verran. TD puolestaan muokkasi yhden kauden TD-ennätystä jo 33:een. Andersonin ennätys tulikin jo mainittua. Vick rikkoi 34 vuotta vanhan QB rushing recordin.

Eikös Tomlinson myös rikkonut jonkun yhteispisteiden kausiennätyksen tjsp? Ensi viikolla Vickillä (jos pelaa) menee erittäin suurella todennäköisyydellä rikki 1000 jaardin raja ja näin ollen hänestä tulee ensimmäinen yli tuhat jaardia juossut pelinrakentaja. Samalla hänestä ja Dunnista taitaa tulla vasta kolmannet seurakaverit jotka juoksevat molemmat yhdellä kaudella yli tuhat jaardia.

Itsellä jäi oikeastaan ensimmäisen kerran koko kaudella nuo pelit vähemmälle huomiolle meneillä olleen Prison Break-putken vuoksi. Kahteen iltaan tykitin koko ykköskauden ja näin ollen ei oikein aikaa peleille jäänyt. Asiaa kyllä edesauttoi vahvasti se etteivät nuo pelit oikein henkilökohtaisesti kovasti kiinnostaneet. Ten-Jac on minulle aika harmaa peli, toki Youngia olisi ollut ihan mukava nähdä vähän pidemmän kaavan mukaan, mutta enköhän selviä ilmankin. Nyg-Phi oli jo vähän kiinnostavampi, mutta ei tässäkään mulle mitään suurta jännitysmomenttia ollut joten jäi sekin näkemättä. SD-KC oli sunnuntain matseista kiinnostavin San Diegon takia, mutta sekin jäi nyt näkemättä. Sieltä täältä vähän katselin ja aika mukavasti Michaels ja Madden Tomlinsonia hehkuttivat. Välillä tuntuu että hypetykseen alkaa jo kyllästyä, mutta on Tomlinson kyllä tällä hetkellä aivan totaalisen ylivertainen pelaaja tässä liigassa. Dominoi aivan käsittämättömällä tavalla ja tuntuu, että vain paha puolustuksen romahtaminen tai Riversin hermojen pettäminen voi heiltä paikan Bowlissa viedä. Chargers on sarjan selkeästi vahvin joukkue kun ottaa huomioon sekä puolustuksen että hyökkäyksen. Joukkue on erittäin nuori mikä saattaa olla pienoinen riskitekijä kun nfl-kokemusta ei niin hirveästi ole, mutta aika vakuuttavasti SD-juna näyttää kulkevan kohti Miamia. MNF:ää katsoin äsken uusinnasta jonkun verran ja Peyton sai ilmashakkinsa ihan mukavasti taas käyntiin. Vielä merkittävämpi juttu Coltseille oli kuitenkin puolustuksen esiinmarssi jota johti DE Freeney. Toki Bengals-O ei oikein päässyt vauhtiin, mutta se johtuikin pitkälti Colts-D:n toiminnasta. Indy näyttää edelleen liian yksipuoliselta joukkueelta menestyäkseen playoffeissa, mutta jos puolustus pystyisi jatkaaman samalla tasolla, nousisi Indy takaisin kärkisuosikeiden joukkoon. Yhden pelin perusteella ei kuitenkaan voi vetää liian suuria johtopäätöksiä, joten edelleen pitäisin Indyn postseason-menestystä pienenä yllätyksenä.

Sarjaa pari kierrosta jäljellä ja pleikkarivääntö tiivistyy. AFC:ssä divarivoittajat alkavat olla selvillä, mutta wild cardeja ei olla vielä jaettu. Kisaa johtavat Cincy ja Jets, mutta takana vaanivat samalla rekordilla Jags ja Broncos. Myös KC ja hirmuisen loppukirin vetänyt Steelers ovat vielä mukana kisassa. Ensi viikon Den-Cin matsi ratkaisee aika paljon. Cincyllä on myös viimeisellä kierroksella matsi Steelersiä vastaan ja samalla rundilla Chiefs ja Jaguars iskevät yhteen joten kaikki on vielä AFC:ssä auki. Yritin tuossa vähän järkeillä ketkä tuosta todennäköisimmin jatkoon menisivät, mutta lopetin suosiolla kun alkoi pää menemään sen verran sekaisin. Kaikki on yksinkertaisesti niin solmussa, kun keskinäisiä pelejä on paljon ja jopa Tenneseellä on ihan realistiset saumat 9-7 rekordiin. Tie-braker-spekulaatiot vaatisivat jo kuitenkin jo tietokonemaista aivokapasiteettia joten jätän spekulaatiot tietokoneille. Sen verran kuitenkin sanon, että uskon Cincinnatin pelaavan tänä vuonna playoffeissa.

NFC:ssä tilanne vähän selkeämpi. Bears ja Saints ovat divisioonavoiton jo varmistaneet. Seattle voittaa todennäköisesti NFC Eastin (liigan helpoin divisioona) vaikka peli ei todellakaan vakuuta. Heille riittää kuitenkin kahdesta viimeisestä matsista yksi voitto ja he kohtaavat viimeisellä kierroksella Tampan Tampassa (tosin ei mikään varma voitto nyky-Seahawkeille). NFC East on niin ikään ratkaisemattomassa tilassa. Dallas voi varmistaa voittonsa kaatamalla Phillyn kotonaan ensi maanantaina. Tästä divisioonasta menee kuitenkin jatkopeleihin todennäköisesti kaksi, jopa kolme joukkuetta joten sekä Eagleseilla että Giantseilla on vielä toivoa. Molemmat ovat nimittäin tällä hetkellä kiinni wild cardissa, seuraavan tulee Atlanta. Falcons tuskin tulee kuitenkaan uhkaamaan kaksikkoa ja vaikka Philly Dallasille häviäisikin, varmistaisi se jatkopaikkansa voittamalla Atlantan päätöskierroksella. Periaatteessa mahdollisuuksia on vielä esim. San Franciscolla ja Green Baylla, mutta eiköhän jatkajat löydy NYG, PHI, ATL kaksikosta. Itse uskon jatkoon menevät kahden ensimmäisen.

 

[steepler]

Tästä taulukosta voi seurata tuota playoff tilannetta parheiten, siinä näkyy kaikki mahdolliset tie-breaker tilastot.

http://www.nfl.com/standings/conference

Pikkaisen hämää nuo NFL:llän käyttämät tie-breaker systeemit, erityisesti tuo useamman joukkueen tasoissa oleminen. Nyt siellä on sellainen tilanne että, GB, SF, Carolina, Minnesota, St.Louis kaikki 6-8. Minnesotalla on paras konfferenssi tilasto 6-4 jonka tässä tilanteessa luulisi ratkaisevan, mutta mikäli nyt ymmärrän oikein niin Minnesota on näistä vast 4. koska sen divisioona tilasto on huonompi kuin GB:n. Eli Minnesota kärsii koska sattuu olemaan GB:n kanssa samassa divisioonassa ja jää samalla muidenkin taakse. Mikäli ymmärrän oikein tämän tie-breaker tulkinnan myötä Giantsit saattavat vielä pudota vaikka voittaisivatkin kummatkin viimeiset pelinsä, mikäli Philly,Atlanta, ja NY ovat kaikki tasoissa ja Phillyn divisioona tilasto on parempi joten Giants pudotetaan pois ja sitten vertaillaan Atlantan ja Phillyn välillä.

Tämä nyt on vain teoriaa näiden joukkuiden osalta, mutta ihmetyttää vain tuo systeemi mikä on käytössä.

 

[eagle]

Olisikohan jollain asiantuntijalla aikaa selittää kaikki pelaajien paikat läpi. Lähinnä siis kyse on siitä että itselleni ei ole ollenkaan selvä mikä on jonkun TE(tight end?) rooli. Eli jos vain joku viitsisi vaivautua ja selittää kaikki nuo lyhenteet läpi. Semmoisen listan voisi pistää itselle talteen ja sitten muistuttaa itseään. Yv:lläkin saa laittaa, mutta ehkä en ole kuitenkaan ainoa joka tahtoisi tietää muttei kaikkien rooleja tiedä, vai olenko?

 

[13~]

Olettaen, että englanti taipuu:
http://en.wikipedia.org/wiki/American_football_positions

Edit:

Ja jos eri muodostelmat ja taktiikka yleensäkin kiinnostaa, Football Outsiders on hyvää luettavaa.

 

[eagle]

Olettaen, että englanti taipuu:
http://en.wikipedia.org/wiki/American_football_positions

Kyllä tuo sen verran, kiitoksia kovasti. Hiukan rasittavaa kun katselee sen pari ottelua viikkoon satunnaisesti ja sitten kun esitellään noita kokoonpanoja niin puolet paikoista on ihan sama vaikka terminä olisi ZZ.

 

[Rocco]

Olisikohan jollain asiantuntijalla aikaa selittää kaikki pelaajien paikat läpi. Lähinnä siis kyse on siitä että itselleni ei ole ollenkaan selvä mikä on jonkun TE(tight end?) rooli. Eli jos vain joku viitsisi vaivautua ja selittää kaikki nuo lyhenteet läpi. Semmoisen listan voisi pistää itselle talteen ja sitten muistuttaa itseään. Yv:lläkin saa laittaa, mutta ehkä en ole kuitenkaan ainoa joka tahtoisi tietää muttei kaikkien rooleja tiedä, vai olenko?

Voisin tässä työn ohella kirjoittaa vähän juttua... Otetaan esimerkkinä varsin yleinen I-formation. (Tuolla alhaalla on toinen kuva ja siinä on ns. "split back" tai "pro" -muodostelma.)

TE eli Tight End on oikeastaan puoliksi hyökkäyksen linjamies ja puoliksi laitahyökkääjä. Hänen pelipaikka on hyökkäyksen linjan päässä, ns ylimääräisenä linjamiehenä. TE:tä voi toki olla kaksi, tai vaikka kolme. Tai ei yhtään. Tai joskus pelipaikka on ns. slot-hyökkääjänä linjan ja laitahyökkääjien puolivälissä. Ainakin Indianapolis ja San Diego tätä tekevät aika paljon kun heillä on hyvät TE:t käytössä.

Tuossa kuvassa on 2 WR:ää, eli Wide Recieveriä. Suomeksi laitahyökkääjä. Heidän tehdävä on pääasialisesti juosta yläkentälle ja ottaa syöttöjä kiinni. Juoksupeleissä tietysti hekin blokkaavat pelaajia, mutta useinmiten he ottavat vain edessään olevan kulmapuolustajan pois, tai sitten uloimman tukimiehen. Riippuu tietysti kuviosta.

QB on sitten pelinrakentaja. Hän on hyökkäyksen aivot, ja on käytännössä aina pallossa. Hän ottaa pallon, heittää sen eteenpäin laitahyökkääjille tai TE:lle, tai antaa sen juoksupelissä keskushyökkääjälle. Joskus QB juoksee myös itse, mutta aika harvoin.

Sitten C (center), G (guard) ja T (tackle) ovat viisi hyökkäyksen linjan pelaajaa. He eivät saa vastaanottaa syöttöjä, joten heidän tehtävä on oikeastaan vain blokata. Joko juoksupeleissä tehdä tilaa ja avata juoksuväylä, ja heittopeleissä tehdä heittosuoja eli "pocket" pelinrakentajalle. C on se pelaaja joka ottaa pallon ja antaa QB:lle aloitussyötön.

FB on fullback ja on oikeastaan vähän samanlainen roolissaan kuin TE, mutta lähtee takakentältä. Useinmiten rooli rajoittuu vain blokkaamiseen, mutta jotkut FB:t ovat myös hyviä voimajuoksijoita. FB on usein juoksupeleissä mukana, ja juoksee pallonkantajan edellä, ja blokkaa ensimmäisen vastaantulevan puolustajan sivuun. Lyhyissä matkoissa FB joskus kantaa palloa, mutta aika harvoin. Heittopeleissä usein FB hoittaa heittoblokkia, eli on takakentällä ikäänkuin ylimääräisenä turvana pelinrakentajalle. FB:t harvemmin ovat heittojen vastaanottajina. Monesti FB onkin "kuudes linjamies".

HB tai TB, halfback tai tailback, kumpaa nimeä nyt halutaan käyttää, on sitten se ensisijainen pallonkantaja. Nämä kaverit ottavat pallon, juoksevat linjamiesten tekemään reikään FB:n takana ja koittavat edetä mahdollisimman kauas. Heittopeleissä joskus jäävät tekemään suojaa, mutta ovat usein myös vastaanottajina ns. viimeisenä vaihtoehtona. Monesti HB lähtee heittopeleissä sivulle, koska sinne ei usein kiinnitetä huomiota ensimmäisenä.

Kentällä on viisi + pelinrakentaja sellaisia pelaajia jotka saavat palloa käsitellä. Useinmiten kentällä on 2xWR, TE, FB ja HB. Muodostelmasta riippuen kentällä voi olla vaikka 2xWR, 2xTE, HB... voi olla 4xWR ja HB... voi olla WR, 2xTE, 2xHB... ihan miten vaan. Mutta se on pakollista että aloituslinjan tasalla tulee olla molemmilla puolilla linjaa yksi pelaaja. Kuvan tilanteessa ne ovat vasemmanpuoleinen WR ja TE. Tämän takia oikean puolen WR on jaardin verran linjan takana.

Tässä oikeastaan hyökkäys. Kerron puolustuksesta hetken päästä...

Tässä alkuun kuitenkin kuva puolustuksesta. Tämä on ns. 3-4 puolustus, missä on pieniä eroja siihen ns. normaaliin 4-3 puolustukseen.

 

[eagle]

Kiitoksia kovasti Rocolle, odotellaan jatkoa, kunhan vain ehdit. Pitää tuossa mainita, että heti täysin uutena asiana tuli tuo että nämä linjamiehet eivät saa ottaa syöttöjä vastaan.

 

[Fawkes]

Tässähän tulee ihan nostalgisia fiiliksiä kun lukee Roccon asiantuntevaa selostusta. Nimittäin vajaa vuosi sitten SB:n jälkeen kyselin itse samoja asioita. Nykyään tietämys on tietenkin jo ihan eri luokkaa, mutta tuosta se kaikki lähti, kiitos asianomaisille siitä.

Sitten C (center), G (guard) ja T (tackle) ovat viisi hyökkäyksen linjan pelaajaa. He eivät saa vastaanottaa syöttöjä, joten heidän tehtävä on oikeastaan vain blokata. Joko juoksupeleissä tehdä tilaa ja avata juoksuväylä, ja heittopeleissä tehdä heittosuoja eli "pocket" pelinrakentajalle. C on se pelaaja joka ottaa pallon ja antaa QB:lle aloitussyötön.

Näidän sällien rooli on todella aika omituinen jos ajattelee yleisiä pallopelien sääntöjä, koska kaverit eivät sääntöjen mukaan SAA koskea palloon. Ei mitään etteivät yleensä koske vaan se on säännöissä kielletty. Tai jos etukäteen ilmoittaa tuomarille niin yksittäisen yrityksen ajaksi linjamies voi tulla "pelattavaksi", mutta näin tapahtuu hyvin harvoin. Mutta noin ajatuksena on varmasti muita pallopelejä seuranneille aika outo ajatus, että kaveri pelaa amerikkalaista jalkapalloa, mutta ei saa koskaan koskea palloon. Linjamiehet ovatkin yleensä aikamoisia karjuja jo ihan ulkonäönkin perusteella. Joitain tyyppejä ei oikeasti voisi uskoa huippu-urheilijoiksi, mutta kovaa hommaa tuo blokkaaminen on. Hyökkäyksen linjamiehen rooli on muuten nykyään varmaan ainoita pelipaikkoja missä valkonaamoja on vielä yhtä paljon tai enemmän kuin tummaihoisia. Pelinrakentaja ja potkijat ovatkin sitten ne muut. Muilla pelipaikoilla ei hirveästi valkoihoisia enää näy, joitan laitureita, tight endejä ja fullbackeja taitaa kyllä vielä olla. Ei sinänsä että näillä seikoilla mitään väliä olisi, mutta ihan mielenkiintoisia huomiota.

NFL julkaisi eilen tämän kauden Hawaijin matkaajat eli 2007 Pro Bowl-miehistöt. Itse pelihän on aina melkoista neppailua, mutta tuota itse valintaa yleensä kyllä arvostetaan aika paljon. Kovin jäätäviä yllätyksiä kummassakaan miehistössä ei ole. Puhtaista tulokkaista mukaan taisi mahtua vain return-joystick Devin Hester. Ensimmäistä kauttaan avauskokoonpanossa pelaavista mukaan pääsivät ainakin Philip Rivers ja Tony Romo. Eniten äijiä mukaan taisivat saada Bears ja Chargers. Itsekin kävin NFL.comissa muutamaan otteeseen äänestämässä ja aika samoilla linjoilla itsekin olin. Muutamat New Orleansin linjamiehet olivat vähän yllätysvetoja, mutta muuten olen ihan tyytyväinen. Tietyt kaverit pääsevät joukkueeseen lähes aina jo ihan vanhoilla meriiteillään ja kovalla maineellaan, mutta kyllä äänestäjät nähtävästi ihan hyvin noita pelejäkin seuraavat. Ainakin Dallasin LB DeMarcus Ware ja San Diegon C Nick Hardwick ovat tällaisia pelaajia, sillä heidän hyvyyttään ei voi ymmärtää pelkästään tilastoja katselemalla. Sen sijaan Atlantan CB DeAngelo Hall on ainakin Suomessa näyttettyjen tv-pelien perusteella aika yliarvostettu pelaaja. Vickikään ei tällä kertaa mahtunut mukaan mikä on kyllä ihan oikein. Nopeasti katsottuna ehkä Westbrookin poissaolo ihmetyttää. Potkijoissakin olisi voinut valita monta muutakin kaveria, mutta kun vain yksi voidaan valita niin kovia kavereita jää pihalle.

http://www.nfl.com/probowl/nfc_roster
http://www.nfl.com/probowl/afc_roster

 

[jm16]

Siis ei sitä ole kylläkään säännöissä kielletty etteikö myös hyökkäyksen linjamiehet saisi koskea palloon. Mutta he eivät saa koskettaa, saati ottaa kiinni etäänpäinsyöttöä. Tosin tällähän nyt sinänsä ei ole tänä päivänä kovin suurta merkitystä, koska palloa ei oikeastaan koskaan enää taakse päin yrityksen aikana heitellä. Mutta esim. Minnesota Vikingsien pelinrakentaja Fran Tarkenton (-70 luvun alkupuolella) oli tunnettu siitä, että hän saattoi aivan älyttömän scrämbläyksen päätteeksi ja vieläpä aivan normaalin yrityksen aikana, syöttää pallon taaksepäin jopa linjamiehelle.

Amerikkalaisessa jalkapallossa eteenpäin syöttö sallittiin muuten vuonna 1906 ja oikeastaan vasta silloin se lähti radikaalisti eroamaan rugbysta, jossa ei siis saa palloa syöttää muuta kuin taaksepäin.

Venäläinen mj-jääkiekkovalmentaja, taisi muistaakseni olla Anatoli Tarasov, on kuulemma aikanaan antanut seuraavanlaisen kommentin jenkkifudiksesta: "It is an interesting game where big, strong bears make room for small, fast rabits". Siinä on kyllä musta tiivistettynä pelin idea ja osoittaa aikamoista pallopelinäkemystä ja ymmärtämystä lajia tuntemattomalta.

edit: ai niin ja hienoa työtä Rocolta tuo hyökkäyksen pelaajien ja roolien selittäminen!

 

[Fawkes]

Siis ei sitä ole kylläkään säännöissä kielletty etteikö myös hyökkäyksen linjamiehet saisi koskea palloon. Mutta he eivät saa koskettaa, saati ottaa kiinni etäänpäinsyöttöä. Tosin tällähän nyt sinänsä ei ole tänä päivänä kovin suurta merkitystä, koska palloa ei oikeastaan koskaan enää taakse päin yrityksen aikana heitellä. Mutta esim. Minnesota Vikingsien pelinrakentaja Fran Tarkenton (-70 luvun alkupuolella) oli tunnettu siitä, että hän saattoi aivan älyttömän scrämbläyksen päätteeksi ja vieläpä aivan normaalin yrityksen aikana, syöttää pallon taaksepäin jopa linjamiehelle.

Näinkö on? No joo kyllähän tuo on ihan järkeenkäyvää. Unohdin tuosta myös sen, että rähmäyksen jälkeenhän myös hyökkäyksen linjat saavat palloa kantaa. Ei ole kyllä koskaan sattunut silmään, että joku pallon guardille tai tacklelle vapaaehtoisesti antaisi :). Eteenpäinsyötöissä sääntö on kuitenkin tiukka, pallo ei saa edes vahingossa koskettaa linjamiestä. Rangaistus tästä 5 tai 10 jaardia, en muista kumpi. Mites muuten tämä "ineligible receiver downfield"-juttu menee? Eli toteutuuko tämä jos linjamies ylittää line of scrimmagen vai täytyykö hänen koskea palloon?

 

[Rocco]

Rangaistus tästä 5 tai 10 jaardia, en muista kumpi. Mites muuten tämä "ineligible receiver downfield"-juttu menee? Eli toteutuuko tämä jos linjamies ylittää line of scrimmagen vai täytyykö hänen koskea palloon?

Riittää että on pelaaja liian pitkällä linjan väärällä puolella. Siinä on ns. jaardin joustoraja että ihan pienestä ei ruveta lippuja heittelemään. Lisätään tähän vielä se, että linjamiehet saavat lähteä linjan toiselle puolelle heti kun pallo on otettu kiinni heitosta linjan toisella puolella, tai ainakin yritetty ottaa.

Ja tosiaan se unohtuikin sanoa, että esim. rähmäyksen tai ilmaan blokatun syötön saa ottaa haltuun kuka tahansa. Jopa linjamiehet. Usein tosiaan jos hyökkäys rähmää pallon ja hyökkäyksen linjamies palloon ehtii, he vain heittäytyvät pallon päälle ettei ainakaan mene hyökkäysvuoro vastustajalle.

 

[steepler]

Mites muuten tämä "ineligible receiver downfield"-juttu menee? Eli toteutuuko tämä jos linjamies ylittää line of scrimmagen vai täytyykö hänen koskea palloon?

Täytyy sanoa että en tätä säätöä ihan tarkkaan välttämättä muista, mutta muistaakseni menee niin että linjamiehet eivät saa olla juurikin aloituslinjan toisella puolella silloin kuin eteenpäinsyöttö lähtee, eli tässä ei tarvitse välttämättä koskea palloon. Muutenhan tosiaan linjamies ei saa ottaa eteenpäinsyöttöä vastaan oli missä tahansa päin kenttää.