NFL season 2006–2007

[Cube]

Ei sinällään suoraan tähän liittyen, mutta yleisesti vain ihmetellen, että kyllä ihmiset aina valittaa, mutta harvemmin kiitelllään. Tämä liittyen varsinkin tv'n ja sarjoihin.

Ihmisethän (en minä) maksavat näiden kanavien näkemisestä rahaa, joten kiitos kyllä tulee siinä muodossa joka kuukausi. Tuolla kiitoksen määrällä on myös perusteltua olettaa, että palvelu on sellaista, mitä on luvattu.

Ja kyllähän Viasat on varmasti saanut runsain määrin myös verbaalista kiitosta siitä, että NFL:n toivat vihdoin Suomeen. Minäkin kiitän, varsinkin siitä, jos ensi yön matsi tosiaan näytetään suorana.

Vastassa todellakin huippukova hyökkäys ja huippukova puolustus huippukovassa ja -tärkeässä divisioonapelissä. Voitolla Ravens varmistaa AFC Northin voiton, kun taas Bengals tarvitsee voiton pitääkseen langat omissa käsissään playoff-mahdollisuuksia ajatellen.

Paljon on muuttunut siitä, kun joukkueet viimeksi kohtasivat 5. marraskuuta. Vielä tuolloin Cincyn hyökkäyksen katsottiin yleisesti ottaen ehkä hieman alisuorittavan. Bengals on kuitenkin ottanut sen jälkeen kaksi voittoa ja hävinnyt San Diegolle pisteidentekokilpailussa 41-49. Noiden kolmen pelien aikana Carson Palmer on heittänyt keskimäärin 330 jaardia ja kolme touchdownia peliä kohden. Ihan hyvää jälkeä. Vielä paremmin (suhteessa pelipaikkaansa) on pelannut kuitenkin alkukauden floppi Chad "Ocho Cinco" Johnson, joka on kolmessa edellisessä pelissä kerännyt 190 jaardia per peli ja yhteensä viisi touchdownia. Ei perkele. Tänään on Baltimoren pass rushin oltava yhtä kovassa kunnossa kuin sunnuntaina Pittsburghia vastaan, jolloin Ravens teki seuran uuden ennätyksen 9 säkityksellään. Jos Palmer ja kumppanit saavat vähänkin aikaa, niin jälki tulee olemaan tuhoisaa. Tänään ei varmastikaan nähdä yhtä korkeaa säkitysmäärää, mutta Bengalsin hyökkäyslinja on aika kolhiintunut, joten kyllä Carson Palmeriin pitäisi painetta saada luotua. Toisaalta Cincyn varamiehet ovat viime viikkoina alkaneet hitsautua yhteen aika hyvin, joten helpolla ei Ravensin front seven tule pääsemään. Jäädään odottelemaan miten käy.

 

[eagle]

Ihmisethän (en minä) maksavat näiden kanavien näkemisestä rahaa, joten kiitos kyllä tulee siinä muodossa joka kuukausi. Tuolla kiitoksen määrällä on myös perusteltua olettaa, että palvelu on sellaista, mitä on luvattu.

Minäkin maksan ja kuten sanottua valitan tästä sekaisuudesta, mutta osaan myös antaa kiitosta. Ja sitä ainakin täällä palstalla(koskien niin UK'ta, Viasattia, kuin Canalia) näkee todella vähän. Jokaista kiitosta kohden on varmaankin 20 valitusta. Ei siinä mitään, mutta välillä vain kyllästyttää lukea.

 

[Fawkes]

Noh yleisesti kuitenkin tuli todettua tuo että harvemmin kiitellään ja melkein aina naristaan.

Periaatteessa ymmärrän pointtisi, mutta... Kuten cube sanoi niin tästä kuitenkin maksetaan. Itse en ole täällä ollut suurin "narisija" ainakaan omasta mielestäni ja olen ihan tyytyväinen että pelejä ylipäätään näytetään, mutta jos maksat palvelusta 24 euroa kuussa ja joka lähetyksessä sössitään, niin ei siinä hirveästi tee mieli kiitellä. Näin oli nimittäin tilanne aluksi. Heti ensimmäisessä lähetyksessä oli jotain 5 minuutin pimeitä hetkiä jolloin peliä ei näkynyt. Koko kauden ajan on mokailtu myös mainoskatkojen suhteen, milloin omat mainokset kestävät liian pitkään, milloin laitetaan oma mainoskatko keskelle draivia! Ei hirveästi hymyilytä kun ihan fiiliksissä odottaa peliä ja sitten kesken tiukimman tilanteen mennään mainoksille ja kun tullaan takaisin niin huomataan että katos perkele Saints on tehnyt touchdownin. Ja olisiko ollut kauden toinen viikko, kun ei tullut pelejä ollenkaan. Kyllä se vähän jurppiii kun maksaa suhteellisen paljon rahaa pelkästään NFL:n takia ja saat vastineeksi jotain 50 vuotta vanhoja nyrkkeilylääppiäisiä. Viasat on alun jälkeen parantanut eikä suurempia kämmejä enää tapahdu, mutta ei tuollaisia mokia pitäisi alunperinkään tapahtua. Joskus voi tulla inhimillisiä tai viasatista riippumattomia mokia, mutta kun ei tässä ole kyse siitä vaan puhtaasta asiantuntemattomuudesta ja välinpitämättömyydestä. Kuitenkin kuten tuossa jo sanoin, on homma sittemmin alkanut rullaamaan paremmin. Noissa uusintalähetyksissä on kuitenkin ollut jotain säätöä. Bucs-Panthers matsi lopetettiin 10 min ennen loppua ja Chiefs-Broncons pimeni ensimmäisen neljänneksen jälkeen. Tämän takia olenkin alkanut katsella pelin kuin pelin suorana tai vähintään laittaa alkuperäisen dvd:lle talteen.

Ja kun kerran ollaan päästy "narisemisen" vauhtiin niin voisivat edelleen parantaa noita mainoskatkoja. Alan videoklipit ovat parempi vaihtoehto kuin aina samat ManU-mainokset (onneksi ei sentään Chelsea) tai joku vatipää istumassa soutuveneessä (tosin nyt on taas palattu tähän), mutta voisi niihinkin jotain vaihtelua kehittää. On se Favre legenda, mutta ei häntäkään jaksa kymmentä kertaa yhdessä yössä nähdä heittävän läppää huddlessa. Enemmin sitten vaan näyttäisivät sitä yläkuvaa stadionista. Samallahan siinä kuulee kun Michaels ja kumppanit häröilevät omiaan :).

 

[Sheed]

Ilo katsoa Reggie Bushin pelaamista tällä hetkellä. Huhhuh, mitä liikkeitä. Nyt hän pelaa tyyliin USC. Neljä TD:tä jo.

 

[Cube]

Tänään on Baltimoren pass rushin oltava yhtä kovassa kunnossa kuin sunnuntaina Pittsburghia vastaan, jolloin Ravens teki seuran uuden ennätyksen 9 säkityksellään. Jos Palmer ja kumppanit saavat vähänkin aikaa, niin jälki tulee olemaan tuhoisaa.

Näinhän siinä kävi. Tai ei siis käynyt, riippuu ihan kumpaan lauseeseen keskittyy. :) Bengalsin hyökkäys vei välillä aika pahasti Ravensin puolustusta, vaikka kokonaisuudessa jäikin aika vaisuihin lukuihin. Syynä tähän oli nimenomaan olematon paine Palmeriin. Piti aiemmin kirjoitella matsista kattavamminkin, mutta en viitsinyt heti pelin jälkeen, koska jotkut kuitenkin odottivat uusinnan näkemistä tai olivat nauhoittaneet pelin. Enää ei oikein jaksa tai ehdi käydä hommaa läpi, mutta sanon sen verran, että eipä tuo tappio ihan hirveästi kirvellyt - varmasti osin senkin takia, että pelin ylipäätään sai nähdä. Ravens pelasi aika huonosti (kuten yleensäkin sateessa jostain syystä) ja McNairin käsi oli mielestäni selvästi vielä väsynyt sunnuntain pelistä. Onnittelut Bengalsille kuitenkin voitosta. Eihän tuota joukkuetta oikein osaa vihatakaan, vaikka periaatteessa pahin kilpakumppani nykyisellään onkin. Melkeinpä toivoisin, että nämä kaksi kohtaisivat vielä playoffeissa.

Tämän päivän peleistä sen verran, että onpa Titans liekeissä. :)

Detroitille puolestaan pyyhkeitä siitä, ettei saanut pidettyä johtoaan, mutta nähtiinpä taas sekin, että ei Patriotskaan ole mikään kuolematon joukkue. Kaikilla tämän hetken SB-suosikeilla on vielä paljon ongelmia pelinsä kanssa.

 

[Puster]

Mihin tarvitaan hyökkäystä, kun on tuollainen puolustus? Go Bears!

Grossmanille 6/19, 34 jaardia ja 3 intteriä. Koko hyökkäykselle yhteensä 6 (siis kuusi!) first downia! Silti 23-13 voitto. Olisiko onnistunut mitään muuta kuin Minnesotaa vastaan?

Hesterille taas taidokas puntin palautus ja puolustukselle TD + Safety. Mutta muuten tuollaisella hyökkäysellä tulee play offeissa noutaja nopeasti.

 

[Sheed]

Mihin tarvitaan hyökkäystä, kun on tuollainen puolustus? Go Bears!

Naulan kantaan.

 

[13~]

Detroitille puolestaan pyyhkeitä siitä, ettei saanut pidettyä johtoaan, mutta nähtiinpä taas sekin, että ei Patriotskaan ole mikään kuolematon joukkue. Kaikilla tämän hetken SB-suosikeilla on vielä paljon ongelmia pelinsä kanssa.

Patsien ongelmat - turnover-herkkyys ja hyökkäyksen epätasaisuus - ovat olleen pinnalla jo pitkään. Kuolematon, salary cap -eran paras jengi se on silti. :) Mutta tosissaan, Super Bowl -voittajaa on paha lähteä veikkaamaan vielä. Paitsi tietysti sen voi sanoa, että AFC:n puolelta se taas löytyy.

 

[steepler]

Paitsi tietysti sen voi sanoa, että AFC:n puolelta se taas löytyy.

No jaa, onhan AFC kovempi noin kokonaisuutena se on ihan selvä, mutta Super Bowl on vain yksi peli joten en nyt varmaksi menisi sanomaan että AFC joukkue sen voittaa.

Mitä tulee Bearsiin niin onhan Grossman aika ongelma, tai hän on myös sellainen kaveri joka yrittää asiota aika paljon ja tämän tuottaa sitten virheitä. Tuollaisen puolustuksen kanssa yksi vaihtoehto on alkaa pelaamaan idioottivarmaa ja välttää kaikkia virheitä, mutta Grossman nyt ei tälläinen tyyppi oikein ole.

 

[Fawkes]

Mitä tulee Bearsiin niin onhan Grossman aika ongelma, tai hän on myös sellainen kaveri joka yrittää asiota aika paljon ja tämän tuottaa sitten virheitä. Tuollaisen puolustuksen kanssa yksi vaihtoehto on alkaa pelaamaan idioottivarmaa ja välttää kaikkia virheitä, mutta Grossman nyt ei tälläinen tyyppi oikein ole.

Joo näinhän se menee, mutta kyllähän Steelers ja Roethlisberger osoitti viime vuonna, että ilman huippupelinrakentajaakin Super Bowlin voittaminen on mahdollista. Toki Grossman jää tällä hetkellä aika paljon Big Benin viime vuoden tasosta, mutta on tuo Bears-puolustus kyllä niin dominoiva, että ei pelinrakentajan mitään ihmeitä tarvitse esittääkään. Ja uskaltaisin väittää (tasan Super Bowlin viime vuonna nähneenä), että Bearsin puolustus on tällä hetkellä kovempi kuin Steelersin viimevuotinen. Tietenkin Grossmanin täytyy parantaa peliään, sillä pleijareissa ei voi luottaa pelkästään puolustukseen. Mutta ei Grossin hirveästi tarvitse parantaa, riittää kun pääsisi sellaiselle perustasolle eli 150-200 jaardia/matsi ja ehkä yksi td ja maksimissaan yksi inttari. Tuollaisen uskoisin riittävän playoffeissakin. Toki tiukan paikan tullen pelinrakentajan pitäisi pystyä venymään ja olemaan parhaimmillaan, Grossman on mulle tämän suhteen vielä vähän mysteeri. Jotenkin on sellainen kuva, että hän pystyy kyllä taikomaan "isoja pelejä" siinä missä muutkin, mutta eihän hän vielä ole oikein kovassa paikassa henkisesti ollut joten mentaalipuolesta on paha sanoa mitään. Kaiken tämän pyörittelyn takaa yritän sanoa, että Grossmanista huolimatta Da Bears on tällä hetkellä mun ykkössuosikki tämän vuoden mestariksi. Kuten Cube sanoi, liigassa ei ole tällä hetkellä yhtään kokonaisvaltaisesti loistavaa joukkuetta.

 

[steepler]

Joo näinhän se menee, mutta kyllähän Steelers ja Roethlisberger osoitti viime vuonna, että ilman huippupelinrakentajaakin Super Bowlin voittaminen on mahdollista.

Super Bowlin kyllä pystyy ei niin huippu qb:lla voittamaan. Ravens esimerkiksi teki sen Trent Dilferin avulla, mutta homman juju on se että qb ei saa tehdä paljon virheitä. Grossman on vähän sen tyylinen kaveri että yrittää paljon asioita, potentiaali on tietenkin suuri myös kovan luokan tuloksiin mutta juurikin on melko virhealtis ja syötönkatkot ja vastaavat ovat myrkkyä oli sitten kuinka hyvä puolustus tahansa. Saa nyt nähdä mitä Bear tekee, tuleeko edelleen luottamaan Grossmaniin vain ottaako vaikka Griesen resevistä tilalle. Griese ehkä vaikka potentiaalia ei olisi niin hyvään peliin pystyisi olemaan hieman varmempi ja vähemmän virheitä tekevä pelaaja, ehkä vähän Dilferin tyyliin joka ei tuolla 2000 kaudella ollut se ykkös qb kauden alusta vaan virheettömällä pelillä sen paikan ansaitsi kauden edetessä.

 

[Cube]

Toki Grossman jää tällä hetkellä aika paljon Big Benin viime vuoden tasosta, mutta on tuo Bears-puolustus kyllä niin dominoiva, että ei pelinrakentajan mitään ihmeitä tarvitse esittääkään.

Aika dominoiva saa ollakin, että pystyy paikkaamaan loppuun asti Sexy Rexyn korkeat syötönkatkolukemat ja alhaiset heittoprosentit. Keskinkertaisella pelinrakentajalla on minunkin mielestäni mahdollista voittaa mitä tahansa, mutta ei silloin, jos ball control ei ole tuon paremmin kunnossa.

 

[Fawkes]

Grossman on vähän sen tyylinen kaveri että yrittää paljon asioita, potentiaali on tietenkin suuri myös kovan luokan tuloksiin mutta juurikin on melko virhealtis ja syötönkatkot ja vastaavat ovat myrkkyä oli sitten kuinka hyvä puolustus tahansa.

Joo tuossa on kyllä perää. Vähän on pahantyylinen kaveri Rexie. Mutta Bears aikoo pysyä Grossmanissa ainakin seuraavan viikon joten saa nähdä miten hän ensi viikolla suoriutuu. Aika vaikeahan ketään on käskeä pelaamaan tyylinsä vastaisesti, mutta päivän selvää on että Grossmanin on rajoitettava noita syötönkatkoja.

Myös Minnesota on aikamoisissa vaikeuksissa pelinrakentajaosastolla. Brad "Notch" Johnson on ollut yössä tällä kaudella syötönkatkojen ja rähmäyksiensä kanssa, mutta kakkos-qb on loukkaantunut ja kolmos-qb on kokematon rookie, joten todennäköisesti Bradley-boy saa jatkaa Vikingsien kauden alasajoa. Varmaan ottaa päähän Minnesotan puolustajia, illasta toiseen hoitavat oman hommansa, mutta kun hyökkäys on mitä on niin kuokkaan tulee. No mutta joukkuepelihän tässä on kyseessä, harvassa ovat ne joukkueet joilta molemmat roolit hoituvat moitteettomasti.

 

[eagle]

Mites yleensä noita kickereita varataan, onko ketään mennyt kärkikierroksilla vai ovatko kaverit aina viimeisten kierrosten heiniä tai free agentteja? Mietin vain kun loppupeleissä hyvin monessa ottelussa potkaisija on ratkaisemassa ottelua joko onnistumalla tai sitten epäonnistumalla. Kuitenkin taitaa kavereiden palkat&arvostus olla suht pientä?

 

[Rocco]

Mites yleensä noita kickereita varataan, onko ketään mennyt kärkikierroksilla vai ovatko kaverit aina viimeisten kierrosten heiniä tai free agentteja? Mietin vain kun loppupeleissä hyvin monessa ottelussa potkaisija on ratkaisemassa ottelua joko onnistumalla tai sitten epäonnistumalla. Kuitenkin taitaa kavereiden palkat&arvostus olla suht pientä?

Muistan oikeastaan vain yhden ykköskierroksen varauksen, eli Oaklandin Sebastain Janikowskin. Entinen Puolan juniorimaajoukkueen futispelaaja.

Harvoin, todella harvoin, potkaisijaa edes varataan kolmen ensimmäisen kierroksen aikana. Ja ylipäätään potkaisijoita varataan vain muutama vuosittain. Lisäksi potkaisijoiden tasoerot ovat hyvin vähäisiä. Huonokin potkaisija jää muutaman jaardin parhaasta ja tarkkuuskaan ei paljoa heitä. Kyllähän huonokin pelinrakentaja heittää 9/10 heitosta sinne minne pitää, mutta juuri tällaisia ratkaisevia tilanteita syntyy niin harvoin että potkaisijat ei ole oikein sen arvoisia, että heitä pitäisi mitenkään draftissa suosia.

Syy on siinä että potkaisijat, vaikka tekevätkin paljon pisteitä, ovat itse pelissä mukana todella rajallisen ajan. Mieluummin joukkueet varaavat pelaajan joka taklaa 10 kertaa pelissä tai antaa 15 juoksublokkia, koska silloin kun nuo asiat toimivat, potkaisijaa tarvitaan vain lisäpisteiden tekemiseen.

EDIT: Lisätään sekin että amerikassa oikeastaan kukaan ei halua potkaisijaksi, koska tuo pelipaikka on "nynnyille" tarkoitettu. Oikeat miehet pelaa muita paikkoja. Tämän takia juuri esim. vaihto-oppilaat jenkeissä pannaan potkimaan, koska ovat oppineet tähän pelaamalla "normaalia" futista. Esim (tai oikeastaan tässä on esimerkkejä pelaajista, jotka ovat usa:n ulkopuolelta. Lista on varmaan pidempi kuin muiden pelipaikkojen ulkomaalaisten lista yhteensä...) Morten Andersen (DEN), Janikowski (POL), Ola Kimrin (SWE), Gramatican veljekset (ARG), Vanderjagt, Christie (CAN), Bennett (AUS), Zendejasin veljekset, Allegre, Septien (MEX), Ariri (NIG), Allen, Abbott (ENG), Fritsch (AUT), Cortez (ELS), Igwebuike (NIG), Muhlmann (GER), Kauric (CAN), Yepremian (CYP), Reveiz (COL) yms.

EDIT: Ja kyllä, palkat ovat todella surkeita potkaisijoilla.

 

[steepler]

Kyllä kuitenkin on äärimmäisen tärkeää että joukkueessa on hyvä potkaisija ja sellainen kaveri joka paikan tullee potkaisee hyvin.

Noita potkijoiden varauksia nyt rajoittaa myös se että heitä tarvitaan koko liigassa melko vähän, vain yksi per joukkue. Loukkaantumisiakin tulee aika harvoin ja jotkut vetävät aika pitkiä uria, nelikymppisiäkin potkijoita on nähty. Joten kovin usein ei tarvitse potkijaa varata jos onnistuu kerran hankkimaan sellaisen kaverin joka tekee pitkän uran.

 

[eagle]

Jos olisivat tienanneet paremmin, niin olisi voinut itse lähteä NFL'n potkimaan, kun se oikeasti pallon muotoinen pallo lähtee sen verran hyvin, että kai nyt tuollainen vähän erimuotoinenkin. Mutta ei sitä jaksa pikkusummilla lähteä...

 

[Troy]

Jos olisivat tienanneet paremmin, niin olisi voinut itse lähteä NFL'n potkimaan, kun se oikeasti pallon muotoinen pallo lähtee sen verran hyvin, että kai nyt tuollainen vähän erimuotoinenkin. Mutta ei sitä jaksa pikkusummilla lähteä...

Se soikean pallon potkiminen on aika lailla eri maailma kuin pyöreän. Toki potkuvoimasta on paljon hyötyä, mutta tekniikkalajista on kuitenkin kyse. Lähde kokeilemaan hommaa johonkin suomalaiseen porukkaan. =)

 

[Satanen]

Kannattaa huomata, että College-potkiminen eroaa paljon NFL:stä. Kicker-pallot ja maalit ovat ammattilaissarjassa erilaisia. Tietysti lahjakkuudet erottuu jo yliopistossa.

Kaiken kaikkiaan kickerin varaaminen on niin tuuripeliä, että siihen ei kannatta arvokasta varausvuoroa hassata.

 

[jm16]

Jos olisivat tienanneet paremmin, niin olisi voinut itse lähteä NFL'n potkimaan, kun se oikeasti pallon muotoinen pallo lähtee sen verran hyvin, että kai nyt tuollainen vähän erimuotoinenkin. Mutta ei sitä jaksa pikkusummilla lähteä...

Itseluottamusta ainakin tuntuu löytyvän! :)))))

 

[redcat]

Kylläpähän kolme kierrosta pystyykin muuttamaan tilanteen hyvästä huolestuttavaksi. Broncos oli vielä jokunen viikko sitten tilanteessa 7-2 ja pleijaripaikka oli niillä tietämin hyvissä kantimissaan. Vaan... kolme perättäistä tappiota onkin muuttanut tilanteen 7-5:ksi ja nyt tilanne näyttää siltä, ettei edes wildcard-paikka ole lähimainkaan. Toki voitot lopuissa matseissa toisivat 11-5 runkosarjatuloksen, mutta epäilyksen varjo on jo langennut joukkueen ylle. Vielä on pahoja vastuksia edessä, joten hyvä jos edes pääsevät .500 voittosuhteen yläpuolelle. Samanlaista harmittelua voisin kuvitella JLandin taholta... Giantsin lupaava alkukausi onkin muuttunut 6-6 tilanteeksi. No, toisaalta jännitettävää riittää jokaiseen jäljellä olevaan matsiin. Itse kullakin taholla.

 

[steepler]

Voi saatanan saatana Viasatin kanssa taas. Nyt Norjan sivuilla ilmoittavat että sunnutaina näytetäänkin sitten Atlanta-Tampa peli Baltimore-KC pelin sijasta, siis täysin käsittämätöntä. No Ruotsin ja Suomen sivuilla edelleen ilmoitetaan alkuperäinen Baltimore-KC, toivottavasti on joku Norjan sivujen sekoilu, mutta Norjan sivut päivittyvät yleensä ensin joten pahoin pelkään että Altanta-Tampa tulee joka on tasolta huomattavasti heikompi peli. Aika ihmeellistä touhua taas.

edit. Voi kyllä olla että tuo olisi joku sekaannus, siis olisi täysin käsittämätöntä jos tuon peli todella näyttäisivät. Siellä olisi samaan aikaan myös NYG-Carolina, Indy-Jacksonville, kummatkin selkeästi perempia pelejä.

 

[eagle]

Se soikean pallon potkiminen on aika lailla eri maailma kuin pyöreän. Toki potkuvoimasta on paljon hyötyä, mutta tekniikkalajista on kuitenkin kyse. Lähde kokeilemaan hommaa johonkin suomalaiseen porukkaan. =)

Juuh, toki tämän ymmärrän. Mutta kyllähän sen huomaa että nämä parhaat potkijat ovat juuri fudiksen entisiä pelaajia. Olen sen verran katsellut että kuitenkin potkaisussa liikerata on aika sama kun esim. pitkää potkua(maalipotkun tyylistä potkua siis) ns. normifudiksessa vetäessä. Tietenkin se vaatii juuri sen tietyn osumakohdan, mutta sama se osittain on fudiksessakin.

Vakavasti ottaen lähinnä tosiaan mietin vain noita asioita, että kuitenkin hyvä potkaisi ratkaisee ottelun voitoksi ja ei niin hyvä helposti tappioksi. Ja pitää joskus kokeilla tuota potkaisemista, vähän enemmänkin mieluiten.

 

[steepler]

Olen sen verran katsellut että kuitenkin potkaisussa liikerata on aika sama kun esim. pitkää potkua(maalipotkun tyylistä potkua siis) ns. normifudiksessa vetäessä.

Kyllähän tätä potkutyyliä Amerikassakin joskus kutsutaan soccer style potkuksi, joten jalkapallosta se on lähtöisin. Joskus aikanaan noita potkuja nimittäin potkittiin kärkkäreillä, niin että otettiin suora kohti palloa ja kärkkärillä sitten palloon. Oli vissiin kenkäkin hieman erinlainen, eli oli jonkun tason kova tuppi tyyppinen ratkaisu kärjessä. Nykyisin kaikki tosiaan potkivat ihan futiksestakin tutulla rintapotkulla.

 

[Troy]

Olin todella lähellä vaihtaa Parkerin pois fantasykokoonpanostani (ei siis tästä jatkislaisten vaan eräästä toisesta), mutta onneksi en mennyt tekemään sitä. Nyt on onnellinen olo.

Edit: Lisäystä...

Anthony Smith oli todella hyvä free safetyn paikalla. Ensi kaudella Steelersillä tulee olemaan todella hyvät safetyt Polamalun ja Smithin muodossa. Jos draftaavat esimerkiksi Leon Hallin cornerin paikalle alkaa takakenttäkin näyttää todella hyvältä. Itsellä pelaa tosin luotto myös kaksikkoon Taylor ja Mcfadden.

Holmes ja Washington pelasivat myös todella hyvät matsit. Holmesilla alkoi puntin palautuskin onnistua jo jollain tavalla. Tänään ainoastaan yksi huono ratkaisu, joka sekin olisi voinut mennä ihan hyvin oikeaksikin ratkaisuksi.

Davenport väläytti lopussa vähän Bettismäisiä elkeitä ja Kuhn juoksi myös yhden hyvän siivun. Jotenkin tuntuu, että Steelers ei draftaa RB:tä ainakaan ensimmäisellä kierroksella varsinkaan, kun ottaa huomioon tuon Parkerin pelin.

Roethlisberger pelasi tasaisen varman pelin. Tässä matsissa aikaa oli yllin kyllin ja oikeastaan ainoat mokat tapahtuivat mielestäni niin, että Ben kiirehti turhaan heittojensa kanssa. Toisaalta voi olla ihan hyvä niin, kun ottaa huomioon tulevat vastustajat.