NFL season 2006–2007

  • 63 424
  • 1 117

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
steepler kirjoitti:
Kyllä tuo 5 yardin sääntö on ollut olemassa niin kauan kuin itse muistan. Tuo hyökkäyksen suosiminen ei löydy suoraan sääntökirjasta vaan se on NFL:llän mandaatti tuomareille. Oliko nyt ennen viime kautta tuli NFL:ltä mandaatti että nämä syötönhäirintä tilanteet tuomitaan tarkemmin, oli tässäkin ketjussa tai silloisessa NFL ketjussa siitä keskustelua. Eli yleinen linja on niinkuin Troykin sanoi, pyritään saamaan enemmän isoja ja näyttäviä heittopelejä aikaiseksi.

No nyt kun piti alkaa selvittämään niin se tuli näköjään jo -78 sääntöihin ja sitä alettiin tulkitsemaan jotenkin tiukemmin -96 sikäli kun oikein ymmärsin.

Mutta mutta, eikös tässä parin vuoden sisään tullut joku sääntö joka teki cornereiden elämästä vaikeampaa kuin ennen? Muistanko ihan omiani?
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Troy kirjoitti:
Mutta mutta, eikös tässä parin vuoden sisään tullut joku sääntö joka teki cornereiden elämästä vaikeampaa kuin ennen? Muistanko ihan omiani?

Ei mielestäni varsinaisesti uusi sääntö, mutta sellainen mandaatti tuomareille että syötönhäirintää ruvettiin kutsumaan tarkemmin ja siihen kiinnittämään enemmän huomiota.

Viasat on julkaissut parin seuraavan viikon näytettävät pelit. 6.12 Falcons-Redskins 20:00, Cowboys-Giants 23:15 ja iltapelinä Seahawks-Broncos. 10.12 Ravens-Chiefs 20:00, Broncos-Chargers 23:15 ja iltapelinä Saints-Cowboys.

Ravens-Chiefs kyllä lämmittää, siitä tulee kova peli ja tärkeä kummallekin joukkueelle. Falcons-REdskins nyt mikään erikoinen ole, mutta tuolla paikalla ei niin huippupelejä ollut. Chargers-Bills olisi kyllä mielestäni ollut parempi peli.
 

13~

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Troy kirjoitti:
Mutta mutta, eikös tässä parin vuoden sisään tullut joku sääntö joka teki cornereiden elämästä vaikeampaa kuin ennen? Muistanko ihan omiani?

Taidat viitata tähän?

Wikipedia: Ty Law kirjoitti:
Law's dominant physical play against some of the game's best receivers prompted the NFL to change rules regarding contact after the 2003 season. These changes are sometimes referred to as the "Ty Law Rule." In the AFC championship game against the Indianapolis Colts, Law intercepted 3 passes from Colts quarterback Peyton Manning, assisting his team to a 24-14 win and their second Super Bowl appearance in 3 years, where they defeated the Carolina Panthers 32-29.

Tuon Pats-Colts -pelin jälkeenhän Coltsien presidentti Bill Polian taas tuttuun tapaansa valitti ja itki niin saatanasti, koska vika pleijaritappioiden jälkeen on aina jossain muualla kuin omassa jengissä. Mutta tuota seurannut Ty Law Rule ei muistaakseni ollut sääntömuutos, vaan ohje tuomareille valvoa jo aikaisemmin mainittua viiden jaardin sääntöä tarkemmin. Patseillahan on Belichickin alaisuudessa ollut tapana teloa ressuja mahdollisimman paljon, jotta heidän ajoituksensa routejen kanssa olisi aina vähän vituillaan.
 

13~

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
JLand kirjoitti:
Eilisestä en jaksa oikein sanoa mitään. 21-0-johto kun menetään niin voi helvetti. Mutta toisaalta kun puolustuksesta ovat poissa Strahan, Umeniyora, Arrington etc. niin mitä muuta voi odottaakaan. Esimerkiksi Kiawanukalla oli ennen Titansin viimeistä touchdownia selvä paikka pysäyttää Youngin juoksuyritys, mutta kaveri seuraa vain katseella vierestä kun Young juoksee first downin. Muutenkin Young näyttää siltä kuin hän olisi ennenkin koskenut palloon. Samaa ei voi sanoa tällä hetkellä valitettavasti Eli Manningista -- lisäksi Hufnagelin hyökkäyskuviot on aika kyseenalaistaa kovaan ääneen.

I Wish Everyone Had Listened When I Said My Favorite Sport Was Squash

Kyllä se siitä. :)

Kiawanukahan muuten omien sanojensa mukaan luuli Youngin heittäneen pallon ja päästi irti, koska pelkästi roughing-the-passeria, joka olisi tuonut sen ekan downin.
 

Cube

Jäsen
steepler kirjoitti:
Ravens-Chiefs kyllä lämmittää, siitä tulee kova peli ja tärkeä kummallekin joukkueelle.
Tämä on kyllä todella hieno homma. Kävin tänään hakemassa itselleni nimittäin tuon Viasat-kortin ainakin kahden ilmaisviikon ajaksi. Korttimaksun (20 euroa) verran tulee tästäkin jaksosta takkiin, mutta on se ehdottomasti sen arvoista, että näkee edes pari Ravensin peliä.

Toki jatkaisin tilausta pidempäänkin, jos se olisi mahdollista keväällä katkaista jotain maksua vastaan. Sen suhteen ei vaikuta kuitenkaan hyvältä: paketin myynyt kaveri ainakin meinasi, että laskuttavat koko vuoden ajalta, vaikka tilauksen keskeyttäisikin jossain vaiheessa. Ei ollut kuitenkaan varma, joten täytyy tilanne selvittää vielä suoraan TKTV:stä.. Sopimuksessakin annetaan tosin ymmärtää, että koko vuoden rahat revitään oli mikä oli, joten Welhon kaltainen systeemi (voi keskeyttää tilauksen kesken sopimuskauden yhden kuukausimaksun hinnalla) ei valitettavasti taida tulla kyseeseen. What can I say - Turku on perseestä, mutta sen taisi muut jo tietääkin. Saa nyt nähdä millainen byrokratiaviidakko on edessä, jos/kun keskeytän tuon setit ilmaisviikkojen jälkeen.

Mutta se mitä tässä oli siis tarkoitus sanoa on, että olen kyllä todella liekeissä siitä, että saa pari varmasti todella kovatasoista Baltimoren peliä nähdä. Edellisistä onkin aikaa.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
Ihan hyviä vasta-argumentteja noihin rangaistuksiin liittyen. Mun asiantuntemus lajin suhteen rajoittuu viimeiseen vuoteen joten ehkä en tässä nyt vielä lähde omakätisesti sääntöjä muuttamaan. Kyseenalaisia tilanteita on kuitenkin jatkossakin luvassa, mutta niinhän se menee kaikissa lajeissa. Jollain tapaahan se on lajin suola, vaikka ei varmaan siltä tunnu kun playoff-paikka tai SB-sormus menee tuomarivirheen takia sivusuun.

steepler kirjoitti:
Viasat on julkaissut parin seuraavan viikon näytettävät pelit. 6.12 Falcons-Redskins 20:00, Cowboys-Giants 23:15 ja iltapelinä Seahawks-Broncos. 10.12 Ravens-Chiefs 20:00, Broncos-Chargers 23:15 ja iltapelinä Saints-Cowboys.

Ihan ok pelejä. Henk.koht. en kyllä tykkää Dallasista yhtään joten ei hirveästi kiinnostaisi heidän pelejään katsella, mutta onhan tuo Cowboys-Giants matsi ainakin aika tärkeä. Atlanta saa ruutuaikaa näköjään jo kolmannen kerran peräkkäin. Vickiä aina mielellään katselen, mutta muuten tuo Atlantan seuraaminen alkaa olla aika tuskaisaa, aina tulee kuokkaan. Jos Redskineille vielä häviävät niin voivat alkaa jo keskittyä ensi kauteen. Seattlea on myös mukava katsella, varsinkin kun ovat nyt saaneet taas pelinsä kuntoon. Hasselbeck ja Alexander tekevät joukkueesta ihan varteenotettavan haastajan tasaisessa NFC:ssä. Varsinkin Alexander näytti Green Bayta vastaan olevansa todellinen "difference maker". Ja onhan tuo Hasselbeckin aivan eriluokan QB kuin Wallace. Vaikka ei siltä ensimmäinen puoliajan perusteella näyttänytkään. Ilmeisesti tuossa Seahawk-Bronco pelissä nähdään myös rookie-QB kun Denverin pelinrakentajana aloittaa Jay Cutler. Mielenkiintoista nähdä miten hän selviytyy, ei nimittäin ole ihan helppo paikka tehdä NFL-debyyttiä tässä vaiheessa kautta. Hänen kannaltaan onneksi peli pelataan kuitenkin Invescolla, ei olisi nimittäin ollut kovin helppoa debytoida Qwest Fieldilla.

San Diegoa tosiaan voisivat näyttää enemmän. Chargers näyttää tällä kaudella erittäin vahvalta ja voi mennä playoffeissa pitkälle. Ja LT:tä on aina aivan loistavaa katsella, kaveri oli suurin yksittäinen syy Vickin ohella miksi lajiin aikanaan totaalisesti hurahdin. Onhan tuossa onneksi tuo SD-DEN matsi tulossa. Eikös nuo päivämäärät muuten ole vähän väärät? Seuraava kierroshan pelataan ensi sunnuntaina 3.12. Viasat taas sössinyt noissa merkinnöissä. Ja kai ne nyt MNF:n näyttää ensi viikolla? Siinähän pelaisivat Eagles ja Panthers.

Tuleekohan muuten tänä torstaina Cincy-Balty matsi viasatilta? Ei ole varmaan vielä merkattu mihinkään, mutta eikös nuo thanksgiving-matsitkin lisätty vasta ihan viime tingassa? Seuraavalla viikolla olisi sitten saumat näyttää torstai-pelinä Pittsburgh-Cleveland.
 

Troy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Steelers
13~ kirjoitti:
Tuon Pats-Colts -pelin jälkeenhän Coltsien presidentti Bill Polian taas tuttuun tapaansa valitti ja itki niin saatanasti, koska vika pleijaritappioiden jälkeen on aina jossain muualla kuin omassa jengissä. Mutta tuota seurannut Ty Law Rule ei muistaakseni ollut sääntömuutos, vaan ohje tuomareille valvoa jo aikaisemmin mainittua viiden jaardin sääntöä tarkemmin. Patseillahan on Belichickin alaisuudessa ollut tapana teloa ressuja mahdollisimman paljon, jotta heidän ajoituksensa routejen kanssa olisi aina vähän vituillaan.

No ilmankos en sitä sääntömuutoksista löytänytkään. Kiitos selventämisestä.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Fawkes kirjoitti:
Eikös nuo päivämäärät muuten ole vähän väärät? Seuraava kierroshan pelataan ensi sunnuntaina 3.12. Viasat taas sössinyt noissa merkinnöissä. Ja kai ne nyt MNF:n näyttää ensi viikolla? Siinähän pelaisivat Eagles ja Panthers.

Tuo päivämäärä oli ihan minun mokani, eli 3.12 toki siis nuo pelit. MNF:t tulee joo ihan normaalisti, laitoin tuohon vain sunnutai pelit joita ei tiennyt vielä aiemmin, maanatain pelithän tietää jo koko kauden ajalta.

Viasatin valintojahan noista on oikeastaan vain nuo klo 20 alkavat pelit, toki tuolla 23:15 ajallakin voisi muita pelejä näyttää mutta aika rajoitetusti ja siihen yleensä on täysin selvä valinta nyt ainakin loppukaudesta olemassa. Chargers-Bills olisi kyllä kiinnostanut, tässä pitää itsekin jo alkaa Chargersin häviöitä Ravensin mahdollisen bye viikon takia jännittämään, mutta ihan hyvää settiä kyllä muuten.

Toivottavasti nyt tosiaan torstain pelin näyttävät, sitä nyt ei vieläkään ole merkitty, mutta tilanne oli kyllä sama viimekin viikolla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Taisi olla MNF-pelissä tuomareilla Seattlen voitto pelattu aika varmana. Sen verran kummallisia tuomioita tuli ratkaisuhetkillä. Mm. kaverin kirjaimellisesti kaatuessa QB:n päälle rangaistiin tästä. Hidastuksesta näki selvästi kuinka ei mitenkään todellakaan taklattu päähän(vaikka tuomari näin väitti) jne. Tätä kommentaattoritkin ihmettelivät, siinä olisi Seattlen hyökkäys katkennut, mutta tuon avulla saivat jatkaa. Muutama vastaava tuomio siinä oli myös aika lähellä tätä tuomiota.

Hasselpähkinä olikin todennut että "älkää taklauksista muuten välittäkö, mutta suojelkaa nilkkoja(vai oliko se polvia?)". Ilmeisesti siis hänenkin mielestään liian helposti katsotaan että taklattu päätä tms.
 

jm16

Jäsen
FYI: Ainakin telkku.fin mukaan ens yön matsi näkyy ainakin huomen illalla 23:30 alkaen, joten luulis kait sen näkyvän yöllä suoranakin

edit: samaa kertoo muuten Ruotsin ja Suomen Viasatin sivutkin, eli saattaapihan se ollakin et näyttävät sen ainoastaan nauhoitettuna, mut mistä niistä tietää...
 
Viimeksi muokattu:

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Joo huomasin kanssa että huomiseksi on merkitty ohjelmatietoihin peli, kuvittelisi että se nyt suoranakin tulisi, eipä sieltä mitään kovin kummallista yöllä muuten tule joka tuon estäisi. Pikkaisen kyllä tuo tiedotuspolitiikka ihmetyttää, mutta ei se nyt niin haittaa jos peli tulee. No pitää laittaa tallennus yöksi ja jos ei tule niin katellaan sitten jälkilähetys, joka kyllä hieman myöhään tulee.

edit. No nyt on sitten Viasatin ohjelmatietoihin lisätty suora peli, eli ei huolta sen suhteen.
 
Viimeksi muokattu:

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United
steepler kirjoitti:
edit. No nyt on sitten Viasatin ohjelmatietoihin lisätty suora peli, eli ei huolta sen suhteen.

Voitko kertoa vielä, että miltä kanavalta matsi tulee, kun en sitä näin nopeasti katsottuna mistään ohjelmistosta löydä? Itse elin vielä äsken siinä luulossa, että matsi olisi tullut nyt iltakahdeksalta ja varmuuden vuoksi surffailin kolmen kanavan välillä. Oisko ollut sport 1:llä kun joku ruotsinkielinen eukko sanoi ilmeisesti jossain ruotsalaisessa urheilu-uutisohjelmassa, että matsi tulee suorana, mutta meni ohi miltä kanavalta. Eli sport 1, sport 2 vai sport 3? Samainen muija muuten sanoi, että Justin Gatlin olisi siirtymässä jenkkifutiksen pariin. Sen tarkemmin en osaa sanoa mistä oli kyse kun ei tuo ruotsi ole ihan mun vahvuuksia, mutta houston texans joukkueen mainitsi ja että gatlin on pelannut jefua viimeksi high schoolissa. Tiedä sitten kuinka alkuvaiheessa tämä juttu on, eli onko vasta harkinta-asteella ensi kaudeksi vai miten mutta sinänsä ihan mielenkiintoista. Onhan näitä tosin ennenkin nähty, esim.Chambers ja kumparemies-Bloom. Mites muuten osaako joku kertoa miten Chambersille kävi aikanaan? Ei tainnut päästä joukkueeseen asti vai? Entäs tämä WWE-körmy Brock Lesnar, pääsikö koskaan joukkueeseen asti?

EDIT. Joo olisihan näitä tietty voinut itsekin ensin vähän tutkia. Wikipediastahan nuo nopeasti selvisivät, eli Dwain Chambers oli San Franciscon tryoutilla, mutta homma tyssäsi ilmeisesti alkuunsa. Lesnar sen sijaan pääsi jopa pelaamaan muutaman preseason-matsin Minnesotan paidassa, mutta sitten ilmeisesti sai kenkää. Jeremy Bloom on tainnut viettää koko kauden loukkaantuneena. Gatlin sen sijaan on ilmeisesti vain treenannut Texansin kanssa eikä mitään sen varmempaa ole sovittu. Ihan mielenkiintoisia kyllä nämä lajinvaihdokset tuossa vaiheessa uraa. Olisihan se tavallaan jopa vähän noloa jos joku WWE-kaappi tulisi ja nappaisi paikan rosterista. Ja nuo nykypäivän receiveritkin ovat varmaan sen verran nopeita, että minkä joku Chambers tai Gatlin nopeudessa voittaisi, niin kuitenkin kovuudessa, pelisilmässä ja kiinniottamisessa häviäisivät. Tosin kyllä joku Gatlin olisi ihan mukava deep threat-rissu joukkueelle kuin joukkueelle. Kerran pelissä kun puolustus nukahtaisi, niin se olisi siinä. Tietty eri asia saisiko Justin palloa kiinni.
 
Viimeksi muokattu:

Satanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Southampton,Chelsea sympatiat Lukko,ifk
Jenkeissähän sanotaan, että ne jotka eivät pärjää jenkkifutiskentällä alkavat pikajuoksijoiksi.
 

Cube

Jäsen
Satanen kirjoitti:
Jenkeissähän sanotaan, että ne jotka eivät pärjää jenkkifutiskentällä alkavat pikajuoksijoiksi.
Näin taisi tehdä mm. John Capel, joka voitti 200m maailmanmestaruuden pian sen jälkeen, kun ei onnistunut saamaan itselleen paikkaa NFL-joukkueesta (Chicagon ja Kansas Cityn listoilla taisi olla ainakin jossain vaiheessa).
 

redcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, SAFC, Denver Broncos, LA Kings, TB Rays
Satanen kirjoitti:
http://www.youtube.com/watch?v=fzTIAajf1Ms

Kaikkien aikojen neljännes Super Bowlissa. 35 pistettä, 356 jaardia jne. Neljänneksesssä!

Huomatkaa "Hogsien" juoksu- ja heittiblokit. Ainutlaatuista.


Ettäs kehtasitkin kääntää veistä haavassa. No joo... onhan tuosta jo toivuttu melkoisen hyvin kun 90-luvun lopun kaksi mestaruutta paransi haavat. Mutta palatakseni tuohon klipin aikakauteen, niin silloin Broncos oli valitettavasti vain yhden miehen joukkue. Pelkkä John Elway ei riittänyt tuomaan mestaruuksia. Tosin niihin aikoihin oli NFC sen verran vahva konferenssina, että eipä olisi muillakaan AFC:n joukkeilla ollut paljon sanansijaa mestaruustaistoissa.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Fawkes kirjoitti:
Voitko kertoa vielä, että miltä kanavalta matsi tulee, kun en sitä näin nopeasti katsottuna mistään ohjelmistosta löydä?

Sports 3. Ruotsin sivuilta tosiaan ei sitä nyt löydy mutta Norjan sivuilta siitä ilmoitetaan.

http://www.sport.viasat.no/index.ph...7&start_year=2006&start_month=11&start_day=30


Onhan noita tosiaan jotkut yrittänyt lajivaihdoksia. Pikajuoksu on kuitenkin aika eri hommaa. Capel tosiaan yritti NFL leireillä mutta ei ikinä tainnut paikkaa saada, hän on tosin ollut aina pikajuoksija enemmän kuin jefu pelaaja. Floridassakin oli mielestäni aika marginaalipelaaja mutta takoi kyllä huippuaikoja radalla.
 

Fawkes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Steelers, Man United

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
steepler kirjoitti:
Joo huomasin kanssa että huomiseksi on merkitty ohjelmatietoihin peli, kuvittelisi että se nyt suoranakin tulisi, eipä sieltä mitään kovin kummallista yöllä muuten tule joka tuon estäisi. Pikkaisen kyllä tuo tiedotuspolitiikka ihmetyttää, mutta ei se nyt niin haittaa jos peli tulee. No pitää laittaa tallennus yöksi ja jos ei tule niin katellaan sitten jälkilähetys, joka kyllä hieman myöhään tulee.

edit. No nyt on sitten Viasatin ohjelmatietoihin lisätty suora peli, eli ei huolta sen suhteen.

Eiköhän se tiedotuspolitiikka ole suoraan riippuvainen siitä miten toisesta päästä tulee tietoa. Esim. UK'll on aika vastaava tilanne kokoajan eri fudissarjojen kanssa.

Ei sinällään suoraan tähän liittyen, mutta yleisesti vain ihmetellen, että kyllä ihmiset aina valittaa, mutta harvemmin kiitelllään. Tämä liittyen varsinkin tv'n ja sarjoihin.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
eagle kirjoitti:
Eiköhän se tiedotuspolitiikka ole suoraan riippuvainen siitä miten toisesta päästä tulee tietoa. Esim. UK'll on aika vastaava tilanne kokoajan eri fudissarjojen kanssa.

La Ligassa ainakin noita otteluohjemia päätetään vähän eri tavalla. Onko jostain viime huhtikuusta asti ollut tieto siitä että tämä peli tullaan pelaamaan tähän aikaan ja myöskään mitään muuta peliä ei tähän aikaan pelata, joten siinä mielessä vastaava tilanne ei ole kuin UK:lla.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
steepler kirjoitti:
La Ligassa ainakin noita otteluohjemia päätetään vähän eri tavalla. Onko jostain viime huhtikuusta asti ollut tieto siitä että tämä peli tullaan pelaamaan tähän aikaan ja myöskään mitään muuta peliä ei tähän aikaan pelata, joten siinä mielessä vastaava tilanne ei ole kuin UK:lla.

Eroa ei siinä mielessä ole, koska eiköhän kyse ole siitä mitä jenkeistä tarjotaan kuitenkin jossain määrin.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
eagle kirjoitti:
Eroa ei siinä mielessä ole, koska eiköhän kyse ole siitä mitä jenkeistä tarjotaan kuitenkin jossain määrin.

Niin no sitä nyt ei voi tietää onko ollut jotain mahdollista ongelmaa siinä että jostain syytä tätä peliä ei olisi sitten Yhdysvalloista tarjottu. Kuitenkin kauden alussa ilmoitettiin että tulee 4-6 peliä, ja juuri nuo lisäpelit tulevat näistä viikolla näytetyistä peleistä eli ainakin joistain niistä oli jo sovittu ennakkoon.

UK:lla kuitenkin on siinä mielessä eri asia näiden ilmoitusten takia, että he eivät tiedä niin paljon etukäteen milloin mikäkin peli pelataan. Taitavat aina näyttää La Liga pelin ainakin samaan aikaan joten otteluohjelma määrittelee minkä pelin UK näyttää. Tässä nyt ei ole kyse mistään tälläisestä vaan tämän pelin aika on jo tiedetty kuukausia, selvisikö sitten vasta tänään että peli pystytään tarjoamaan. Sitä ei voi tietää, mutta epäilen. Eikä UK:kaan ilmoita sunnuntaiaamusta näytetäänkö peli illalla, vaan kyllä se tehdään hieman aiemmin. No ei se nyt haittaa kun peli kuitenkin tulee ja ennakoin kyllä että tulee.
 

jm16

Jäsen
Kun NASN EU:lla ainakin tunnutaan tiedettävän viimeistään noin viikkoa ennen mitkä matsit kierrokselta näytetään, niin jotenkin kyllä kuvittelis että muutkin pystyis samaan, jos vaan haluaisivat ja viitsisivät...
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin en nyt mitenkään koittanut puolustella tätä, koska esim. CL-matseista on tosi huonosti tietoja mitä matseja tulee. Kunhan vain totesin että viasatilla varmaan kuitenkin vähän sama tilanne kuin UK'lla. Tosin viasatilla kuitenkin on resursseja ihan toiseen tahtiin, että sen puitteissa odottaisi parempaa toimintaa ja tiedotusta. Tässä tuntuu myös olevan vähän se että on huomattavasti ns. päällekkäisyyksiä eri maiden kesken.

Noh yleisesti kuitenkin tuli todettua tuo että harvemmin kiitellään ja melkein aina naristaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös