Tanskalaisen asiantuntijan arvioita ja skenaarioita:
Venäjän tavoite olisi ensi sijassa kyseenalaistaa 5. artikla ja hajottaa Nato, sanoo tanskalaisasiantuntija.
www.is.fi
Minusta olennaisin pointti näissä puheissa on tämä: "Puck Nielsenin mukaan spekulaatioihin Naton ja Venäjän mahdollisesta sodasta liittyy väärinkäsityksiä. Se ei hänen mukaansa tarkoittaisi täysimittaista sotaa, sillä sellaisen Venäjä häviäisi tavanomaisin asevoimin miteltynä nopeasti. – Venäjän päätavoite ei myöskään ole valloittaa lisää maita, vaan hajottaa Nato, Puck Nielsen sanoo."
Näissä skenaarioissa on enimmälti kyse juuri tästä, eli arvioidaan Naton ja länsimaiden heikkoja kohtia, joihin saattaisi olla mahdollista iskeä. Yksi on juuri Naton yhtenäisyys tai sen puute. Voi esimerkiksi löytyä jokin kohta, joka jakaisi Nato-maat vaikkapa kahteen leiriin, tai jättäisi jonkun maan yksin tai vai muutaman tukijan varaan.
Suomi liittyy juttuun siksi, koska Nielsen pohtii kohteita, jotka olisivat tarpeeksi pieniä ja syrjäisiä, jotta Nato-maat koettaisivat silitellä sen olemattomaksi välttääkseen täysimittaisen sodan, vaikka itse kohdemaa vaatisi apua. Nielsen sanoo: "Jos Venäjä voi haastaa artikla viiden, eivätkä isot maat halua lähteä sotaan, Nato on käytännössä kuollut." (muuttaisin muotoon: Jos Venäjä
voisi haastaa..., koska ei ole lainkaan selvää, millä tavalla tuo tapahtuisi)
Suomen etuna on mielestäni paitsi varautuminen, myös pohjoismainen yhteistyö, joka saisi viimeisen silauksen Ruotsin liityttyä. Meillä on Pohjoismaiden kanssa niin pitkä yhteistyöhistoria, että on vaikea nähdä, että nämä voisivat noin vain jättää Suomen yksin. Tämän takia myöskään UK:n tai USA:n olisi vaikea vain katsella sivusta, oli tilanne miten vaikea tahansa, kun kyseessä ei olisi vain yksi yksittäinen maa.
Sen sijaan on maita, jotka eivät välttämättä nauttisi niin suurta luottamusta naapureidensa kanssa tai Naton tasolla. Turkki saattaisi jäädä yksin, jos Venäjä vain sen kanssa uskaltaisi ottaa pientä hippaa. Unkari saattaisi olla yksi vaihtoehto. Pohjois-Makedonia ja Montenegro voisivat myös olla sen kaltaisia maita, jotka saattaisi saada tarpeeksi irti, mutta paljon on käytettävä mielikuvitusta, että niihin voisi kohdistaa sellaista sotilaallista uhkaa, johon ne kaipaisivat Natoa avuksi, mutta johon Nato kokonaisuutenaan olisi haluton vastaamaan.
Joka tapauksessa näissä skenaarioissa ehkä enemmän haetaan sitä, että Naton olisi hyvä lujittaa liittolaisuussuhteita jäsenvaltioidensa välillä, jottei sieltä löytyisi paikkaa iskeä kipeästi.