Naisten MM-kisat 25.8.–4.9.2022 Herning & Fredrikshavn, Tanska

[Roger Moore]

Meinaat, että Patrick Laine ei pääse kisoihin jos sanoo ehtivänsä vasta kolmanteen peliin kun on ystävän häät?

Kuka on Patrick Laine?

Mutta ilman hassuttelua, jotenkin hankala uskoa että Jukka Jalosen joukkueeseen käveltäisiin noin että "Joo tuun vasta vähän myöhemmin mukaan ".

 

[Simolainen]

Systerillä tulee kivat paikat kun kisat osuu päällekkäin ja kahdessa lajissa muut pitää itsekkäänä...

Ei tule. Kaksi on yksilölajeja. Toki niistä toisessa tarvitaan koni mukaan.

 

[Derrick]

Aikanaan Neuvostoliitossa joku maajoukkueen pelaajista ei päässyt isänsä hautajaisiin, ja silloin taisi vielä olla kyseessä pelikauden ulkopuolinen aika. Valmentaja jolta lupaa ei tippunut oli Viktor Tihonov, joka ei tunnistanut mahdollisuutta.

 

[rinne]

Mikäs tässä case-Tapanissa on niin merkittävää edes?

Vastasit itse itsellesi samassa viestissä. Merkittävää Tapanin tapauksessa on se, että sen seurauksen ilmoille lentää argumentteja kuten:

Kyllähän tämmöinen häävierailu kesken turnauksen vahvistaa sen, että vaikka kuinka koitetaan puhua naisten jääkiekkoa Suomessa ylöspäin niin amatööripuuhastelua se vielä on.

Naisjääkiekko on niitä lajeja, joiden parissa on pitkään tehty töitä sen eteen, että siitä saataisiin ammatti entistä useammille. Yritys on päästä kokonaan eroon näistä "amatööripuuhastelua" höpinöistä. Ihmisten suhtautumista tahdotaan ohjata siihen suuntaan, että naisten jääkiekko on vakavasti otettavaa kilpaurheilua, MM-kisat yksi sen huipentuma.

Naisjääkiekon eteen on moni ihminen tehnyt valtavasti töitä, että sitä alettaisiin vakavasti ottamaan. Sitä työtä ovat tehneet pelaajat kaukalossa, sitä ovat tehneet taustajoukot kaukalon ulkopuolella. Kilpailun laajentuminen kuitenkin vaatii laajempaa ammattimaistumista. Enemmän mahdollisuuksia ammattilaiseksi, enemmän pelaajia kilpailemaan niistä paikoista. Osittain työssä on kyse imagosta. Laji-ihmiset ovat jo pitkään tehneet työtä naiskiekon imagon parantamiseksi.

Joukkueen avainpelaajan lähteminen joukkueenjohdon siunauksella yhden pelin ajaksi kaverin häihin kesken MM-kisojen ei kerro siitä ammattilaisuudesta. Ulospäin välittyvä viesti on päinvastainen. ...ja siksi case-Tapani on merkittävä. Siinä vedettiin mattoa alta niiltä ihmisiltä, jotka ovat tehneet työtä lajin imagon eteen. Niiden ihmisten, jotka tahtovat nähdä lajin kehittyvän ammattimaiseksi kilpaurheiluksi laajemminkin. Case-Tapani tuo lajille vain negatiivista näkyvyyttä ja antaa samalla jälleen kerran suoran syötön lapaan näille "se on vain amatööripuuhastelua" -huutelijoille. Naiskiekon kannalta se ei ole hyvä asia. Kaikki näkyvyys ei ole positiivista. Case-Tapani on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä. Laji-ihmisten on toisaalla vaikea vaatia muita suhtautumaan lajiin äärimmäisen vakavasti otettavana ammattimaisena kilpaurheiluna, kun samaan aikaan Suomen maajoukkueen joukkueenjohto ja Tapani teoillaan viestivät aivan muuta. Sääli, sillä MM-kisat olisi naiskiekolle kerrasta toiseen suuri mahdollisuus kerätä positiivista näkyvyyttä lajia vähemmän seuraavien silmissä.

 

[Niilo]

Miesten kisoissa parhaille siistit kellot, naisten kisoissa lyötiin paperikassit?

 

[Quaser]

Miesten kisoissa parhaille siistit kellot, naisten kisoissa lyötiin paperikassit?

Uusiutuvista materiaaleista valmistettu.

 

[morukara]

Paljon on puhuttu (ihan aiheesta) siitä olisiko Tapanin pitänyt jättää häät väliin vai ei. Omasta mielestäni kesken kisojen ei lähdetä kaverin häihin. Vähemmän kuitenkin on puhuttu median toiminnasta, joka aiheutti taas hullunkurisen tilanteen.

Kyllä se joukkueen sisällä on varmasti tiedetty jo aiemmin että Tapani lähtee välissä humputtelemaan. Jollain tasolla siitä on siis sovittu, vaikka varmaan kaikki eivät ole olleet päätöksestä samaa mieltä. Kisojen alkaessa asiassa on tuskin ollut enää erityistä puitavaa joukkueen sisällä.

Mutta mitä tekee media? Media kaivelee tiedon tämän henkilökohtaisen syyn luonteesta, tekee siitä lööpit, "asiantuntijat" heittävät omat tuomitsevat kommenttinsa sekaan, valmentajalta tivataan asiasta, syntyy lisää "kohuotsikoita" ja sitten voidaan sanoa kohun syntyneen.

Kohu ei siis syntynyt joukkueessa, vaan media itse teki sen kohun ja tunki sen itsekyhäämänsä paisutellun trombin väkisin joukkueenkin sisään. Tapanin haastattelussa tänään TV5:llä toimittaja tivasi miten tämä kohu on vaikuttanut joukkueen ilmapiiriin, kuinka siitä selvitään ynnä muuta vastaavaa.

On ihan ok, että asia otetaan esiin, mutta miksei voinut odottaa kunnes kisat on ohi? Asian käsittelystä kisojen aikaan ei ole hyötyä kuin median klikkaushuoraukselle, ja joukkueelle pelkästään haittaa. Kisojen jälkeen olisi hyvää aikaa pestä jälkipyykkejä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun media synnyttää kohun kesken kisojen, vaikka asian voisi hoitaa myöhemminkin. Yhtenä esimerkkinä tulee naisten jalkapallon EM-kisat, joiden aikaan YLE:n asiantuntija avautui joukkueen päävalmentajan johtamismenetelmistä. Tuo johti kaikenlaisiin kohuotsikoihin ja epäoleellisten asioiden setvimisiin lehdistötilaisuuksissa kesken kisojen.

Ennen kuin toimittaja seuraavan vänkää urheilijalta vastausta kysymykseen miten jokin kohu on vaikuttanut joukkueen valmistautumisiin ja suorituksiin, saisi tämä miettiä
1. Onko tämä edes mikään kohu joukkueen sisällä?
2. Onko kyseessä median itse luoma kohu?
3. Voiko tämä odottaa kunnes kisat ovat ohi?
3. Miten omalla toiminnalla voisi edesauttaa sitä ettei vastaava edes synny enää jatkossa?

Tietysti jos tarkoitus on sabotoida suomalaisten kisasuorituksia, niin silloin ymmärrän tällaisen fokushäiriköinnin, mutta muuten pidän aika erikoisena touhuna.

 

[Oskar]

Omasta mielestäni Tapanin toiminta näyttäytyy valmiiksi hävinneen ja epämotivoituneen ihmisen toiminnalta. Voisin ottaa tälläisen mielikuvavertailun about 20vuoden takaa miesten joukkueesta:

Mitä fanit, joukkue ja koko jääkiekkoliitto olisi kelaillut, jos Selänne olisi lähtenyt häihin ennen jotain Ruotsi ottelua?

Olisko tämä viestinyt kaikille, että ihan täysillä ollaan tavoittelemassa kultaa?

 

[juba]

Omasta mielestäni Tapanin toiminta näyttäytyy valmiiksi hävinneen ja epämotivoituneen ihmisen toiminnalta. Voisin ottaa tälläisen mielikuvavertailun about 20vuoden takaa miesten joukkueesta:

Mitä fanit, joukkue ja koko jääkiekkoliitto olisi kelaillut, jos Selänne olisi lähtenyt häihin ennen jotain Ruotsi ottelua?

Olisko tämä viestinyt kaikille, että ihan täysillä ollaan tavoittelemassa kultaa?

Selänne ei tullut maajoukkueeseen keväänä ennen NHL uraansa. Kaikki heittivät paskaa mediassa kuinka itsekäs kaveri tämä on. Näyttää siltä , että vieläkään ei ymmärretä, että pelaajat ovat ihmisiä ja heidän arvonsa ei ehkä ole samoja kuin muiden. 30 vuoden päästä susannan häissä käynti ymmärretään paremmin kuten nykyään mm kisoista kieltäytymiset.

 

[Oskar]

Selänne ei tullut maajoukkueeseen keväänä ennen NHL uraansa. Kaikki heittivät paskaa mediassa kuinka itsekäs kaveri tämä on. Näyttää siltä , että vieläkään ei ymmärretä, että pelaajat ovat ihmisiä ja heidän arvonsa ei ehkä ole samoja kuin muiden. 30 vuoden päästä susannan häissä käynti ymmärretään paremmin kuten nykyään mm kisoista kieltäytymiset.

Eli et edes ymmärtänyt mielikuvaharjoitusta.

 

[Barnes]

On ihan ok, että asia otetaan esiin, mutta miksei voinut odottaa kunnes kisat on ohi? Asian käsittelystä kisojen aikaan ei ole hyötyä kuin median klikkaushuoraukselle, ja joukkueelle pelkästään haittaa. Kisojen jälkeen olisi hyvää aikaa pestä jälkipyykkejä.

Loistavaa kaipuuta Jari Porttilan kulta-aikoihin! Ilmeisesti kannatat myös sitä, että Katri Kulmunin/Sanna Marinin/Juha Sipilän toiminnassa olevista epäkohdista ei saisi kirjoittaa kuin vasta vaalien jälkeen, ettei kampanja häiriinny? Median ei tule miettiä vittuakaan, mahtaako joukkuetta haitata jostain asiasta kirjoittaminen, muuten se on muuttunut vahtikoirasta puudeliksi ja joukkueen tiedottajaksi.

Tällä uutisoinnilla on paljonkin merkitystä, paitsi jääkiekon myös yleisesti yhteiskunnan kannalta. Naisten jääkiekko on tuettu laji, Susanna Tapanikin on saanut 10 000 euron apurahan. Kysymys kuuluu, olisiko noilla rahoilla voitu tukea motivoituneempaa ja ammattimaisempaa urheilijaa? Ja miten tällainen toiminta auttaa jääkiekkoilijoita saamaan ensi vuonna tukensa? Ei ne ministeriössäkään urpoja ole.

Omasta mielestäni Tapanin stuntti oli täysin harkitsematon ja väärin niitä kohtaan, jotka ovat lajia yrittäneet rakentaa. Tuossakin joukkueessa on varmasti todella monta pelaajaa, jotka ovat sovittaneet koulun ja työn näitä(kin) kisoja varten. Suski lähti häihin.

Rallikartturi Jarmo Lehtinen sanoi hyvin, että jos tyttärellä on rippijuhlat kun nuotitus (eli rallia edeltävä harjoittelu) alkaa, ne juhlat sitten katsotaan videolta. Ja tällaisia esimerkkejä on urheilu täynnä.

 

[juba]

Eli et edes ymmärtänyt mielikuvaharjoitusta.

Miksi tarvitsee mielikuvitusharjoitusta kun on todellinen tilanne tarjolla??

 

[Oskar]

Miksi tarvitsee mielikuvitusharjoitusta kun on todellinen tilanne tarjolla??

Mikä todellinen tilanne? Onko siis joku Suomen miesten maajoukkueen parhaista pelaajista lähtenyt häihin kesken huippuottelun?

 

[juba]

Mikä todellinen tilanne? Onko siis joku Suomen miesten maajoukkueen parhaista pelaajista lähtenyt häihin kesken huippuottelun?

Ei vaan hylkäsi suomen joukkueen täysin aikana jolloin tultiin paikalle ellei ollut loukkaantunut. Tapanin yhden ottelun poissaolo vastaa miesten vierailua katsomaan kun vaimo synnyttää. Ja sitten palaa joukkueen kokoonpanoon.

 

[Oskar]

Tapanin yhden ottelun poissaolo vastaa miesten vierailua katsomaan kun vaimo synnyttää.

Ahaa. Joo jatketaan eteenpäin.

 

[morukara]

@Barnes
Sinulla on sinänsä hyviä pointteja, mutta harva niistä liittyy siihen mistä kirjoitin. Minäkin totesin ettei Tapanin olisi pitänyt lähteä. Ja asiaa kuuluukin käsitellä.

Lehdistöllä on oikeus kirjoittaa mistä lystää ja milloin lystää, mutta olisi kiinnostavaa tietää mikä tällaisen koko joukkueen kisojen aikaisen horjuttamisen todellinen hyöty on?

Vaalivertauksesi on huono siksi, että ehdokkaan valintaan liittyviä asioita kuuluukin käsitellä viimeistään vaalikampanjan aikana, koska äänestäjillä pitää olla äänestämisen kannalta tarpeelliset tiedot äänestyspäivänä.

 

[Reinhart]

Tälläiset päätökset on ennakkotapauksia ja tälläinen linja antaa kuvan ja luo odotustason, että pelaajat voivat olla henkilökohtaisista syistä pois ja se ei ole mikään ongelma. Tälläinen luo aika absurdin ja epävarman tilanteen joukkueeseen ja pelaajat voivat lähteä kuka mihinkin kissanristiäisiin syömään kakkua ja juomaan kahvia/avecit ja bailaamaan. Tuollainen ei ole oikein ammattimaista toimintaa, jota Suomen maajoukkuetoiminnan ja MM-turnaukseen osallistuminen ja Suomen edustaminen arvokisoissa edellyttää.
Kyllä tässä ensisijaisesti syyttävä sormi osoittaa valmennusta ja johtoa, jonka pitää luoda ne puitteet ja säännöt jonka mukaan kaikki pelaajat menevät tuohan kuulostaa sirkukselta jos tälläiseen sallivuuteen lähdetään. Pelaajillakin pitää olla oma moraali ja eettinen ymmärrys sillä tasolla, että ei tuo oikein kuulosta oikealta tavalta edustaa MM-kisoissa Suomea ja pukea leijonapaita päällä jos välillä käydään reissussa juhlimassa ja jätetään pelejä pelaamatta Wtf? Kyllä tälläinen vaikuttaa joukkueeseen vaikka mitä valkopesua asiasta puhutaankin se on varma ja eiköhän tuossa Meerinkin ulostulossa paista jonkinlainen harmitus asian takia. Henkilökohtaiseksi syyksi voisi jotenkin hyväksyä läheisen vakavan sairastumisen, terveydelliset seikat tai onnettomuudet, jolloin ei muutenkaan pelaamisesta tulisi ehkä mitään mutta ei tälläistä vapaaehtoista juhlintaa, joka ei kuulu kyllä huippu-urheiluun.

 

[blackhawk]

Paljon on puhuttu (ihan aiheesta) siitä olisiko Tapanin pitänyt jättää häät väliin vai ei. Omasta mielestäni kesken kisojen ei lähdetä kaverin häihin. Vähemmän kuitenkin on puhuttu median toiminnasta, joka aiheutti taas hullunkurisen tilanteen.

Kyllä tämän hullunkurisen tilanteen aiheutti Suomen joukkueen johto. Mediakohu oli vain looginen seuraus joukkueen johdon toiminnasta. Ei pitänyt olla mikään yllätys, että tähtipelaajan kevyesti perustellusta viikonloppuvapaasta nousee kohu. Jos joukkueen johto tietoisesti tai taitamattomuuttaan luo kohun, kohua pitää olla myös valmis sietämään.

Median tehtävä on käsitellä aiheita, joista lukijat/kuulijat ovat kiinnostuneita. Jos sanotaan, että pelaaja on henkilökohtaisen syyn takia pois yhdestä ottelusta ja painotetaan vielä ettei kyse ole mistään vakavasta, totta kai aihetta aletaan tonkia. Yleensähän kesken kisojen poistutaan vain vakavien syiden takia. Aiheesta uutisoidaan silloin kun se kiinnostaa eli heti tuoreeltaan.

 

[Luca]

Edellinen päävalmentaja jätti sitoutumishaluttoman tähtipelaajan kisoista pois. Valmentaja joutui kohun keskelle ja vaadittiin potkuja. Nyt on sitten seuraaja on joko luonteeltaan sallivampi, tai vaan päätellyt aikaisemmasta esimerkistä että tässä joukkueessa ei valmentaja saa vetää rajoja, jos aikoo pestinsä pitää.

Mutta taas se oli se vain se (mies)valmentaja, joka joidenkin mielestä teki väärin. Muistuttaa tuoreehkoa kohua naisfutiksen puolelta kun naispäävalmentaja riitautui joka toisen apuvalmentajansa kanssa, niin monien mielestä syypäitä oli "liiton miehet".

 

[Peluuri]

Edellinen päävalmentaja jätti sitoutumishaluttoman tähtipelaajan kisoista pois. Valmentaja joutui kohun keskelle ja vaadittiin potkuja. Nyt on sitten seuraaja on joko luonteeltaan sallivampi, tai vaan päätellyt aikaisemmasta esimerkistä että tässä joukkueessa ei valmentaja saa vetää rajoja, jos aikoo pestinsä pitää.

Mutta taas se oli se vain se (mies)valmentaja, joka joidenkin mielestä teki väärin. Muistuttaa tuoreehkoa kohua naisfutiksen puolelta kun naispäävalmentaja riitautui joka toisen apuvalmentajansa kanssa, niin monien mielestä syypäitä oli "liiton miehet".

Valmentaja saa olla humaani, keskusteleva ja inhimillinen, mutta valmentaja ei saa olla salliva tässä mitassa kuin Toivola onnistui tumpeloimaan. En voi käsittää, mitä hänen päässään liikkui salliessaan tälläisen järjettömän hölmöilyn tapahtua. On myös outoa, miten suuri osa palstalaisista ei tunnu lainkaan ymmärtävän, minkä mittaluokan mokasta on kysymys. Kun lukee heidän vertauksiaan aiemmin tapahtuneisiin asioihin (kieltäytymiset ym.), niin ainoa johtopäätös on, että he eivät käsitä niitä oleellisimpia asioita, mitä tähän liittyy.

 

[Polemos]

Aikanaan Neuvostoliitossa joku maajoukkueen pelaajista ei päässyt isänsä hautajaisiin, ja silloin taisi vielä olla kyseessä pelikauden ulkopuolinen aika. Valmentaja jolta lupaa ei tippunut oli Viktor Tihonov, joka ei tunnistanut mahdollisuutta.

Legendan mukaan Tihonov olisi perustellut tätä sanomalla, että "Ei isäsi sitä tiedä, että et ole paikalla".

 

[Janiz80]

Sari Sirkiä-Jarva oli taas vauhdissa, siinä on kyllä keinoja kaihtailematon akka. Ehkä haistoikin ihan oikeaa skandaalin katkua, ei ne Meerin kommentit ihan neutraaleja olleet, joskin vähän lypsämällä tuli ulos.

 

[aceman81]

Hmm. Aina oikein tiedä mikä on faktaa ja mikä sisäpiirin vitsi. Ehkä tässä flirttaillaan edellisen kanssa.

Linkki: https://twitter.com/kuplassasha/status/1564561597493874688?s=20&t=SbfmaEmQQbYkShS2CevVqw

 

[Fiftie]

Linkki: https://twitter.com/veronikahonka/status/1564341303281950727

 

[aceman81]

Edellinen päävalmentaja jätti sitoutumishaluttoman tähtipelaajan kisoista pois. Valmentaja joutui kohun keskelle ja vaadittiin potkuja. Nyt on sitten seuraaja on joko luonteeltaan sallivampi, tai vaan päätellyt aikaisemmasta esimerkistä että tässä joukkueessa ei valmentaja saa vetää rajoja, jos aikoo pestinsä pitää.

Mutta taas se oli se vain se (mies)valmentaja, joka joidenkin mielestä teki väärin. Muistuttaa tuoreehkoa kohua naisfutiksen puolelta kun naispäävalmentaja riitautui joka toisen apuvalmentajansa kanssa, niin monien mielestä syypäitä oli "liiton miehet".

Mediakritiikissä voi ainakin aina tiettyä johdonmukaisuutta penätä, ettei vain naamataulun taikka itselle miellyttävien narratiivien mukaisesti ajella vankkureilla. Toki tapauskohtaisesti löytyy muuttujia ja eroavaisuuksia.