Naisten MM-kisat 25.8.–4.9.2022 Herning & Fredrikshavn, Tanska

[Hande75]

Joukkueeseen pitää sitoutua eikä joukkueen sitoutua pelaajaan. Luulen, että ilman Tapaniakin joukkue olisi pärjännyt ihan yhtä hyvin. Joskin siitäkin olisi ehkä tullut paskamyrsky, jos Tapania ei olisi valittu kisoihin ilman ko. tietoa hääjuhlista. Tämä tuskin parantaa arvostusta katsojien silmissä. Toivon, että kun joukkueeseen valitaan, niin nämä juhlat jätetään väliin. Hautajaiset, kuolemat, sairastumiset ovat asia erikseen.

 

[madeOFspade]

Sitten ei voi lähteä kisoihin. Mielestäni se on aika yksinkertaista kun joukkueurheilusta tällä tasolla kyse.

Mitä jos valmennus halusi Tapanin mukaan? Sanoi, että vapaa järjestyy häitä varten? Onko silloin Tapanin vika vai valmennuksen?

Kenties joku olisi ihmetellyt miten jotkut häät ovat maajoukkuetta tärkeämmät. Arvomaailma olisi tullut esille.

Joukkueeseen olisi tullut joku toinen sentteri ja joukkue olisi kenties yhtenäisempi ja siten valmiimpi urotekoihin.

Siellä ei hirveästi löydy arvoustusta valmennukselle eikä Tapanille entisissä tahi nykyisissä naispelaajissa. Otetaan esiin just tuo miten tämä syö tuota arvostusta.

Niin, ihmetellä voi monia asioita. Kuka meistä on sanomaan mikä on oikea päätös ja kenen arvomaailma on paras?

Eikö se jo miesten puolella ole nähty, että pelaaja joka sanoo ei maajoukkueelle, haukutaan myös.

Mitä jos tämä oli valmennuksen tahto? Saada huippupelaaja mukaan sillä keinolla, että tämä saa häihin vapaansa.

 

[Uuhis #97]

Joukkueenjohtajan mukaan tilanne on ollut jo selvä ennen kisoja ja joukkuetta on siitä tiedotettu.

Tämän perusteella asia on kuten pelkäsin, joukkueelle on vain kerrottu että asia on näin ja pulinat pois.

 

[Laheee]

Meinaat, että Patrick Laine ei pääse kisoihin jos sanoo ehtivänsä vasta kolmanteen peliin kun on ystävän häät?

Tässä tapauksessa tiedotettaisiin, että yksi kisapassi leimataan myöhemmin. Sitten kisapassi leimataan kesken kisojen, ja sankari-Laine liittyy joukkueeseen. Laine pahoittelee pukukopissa jätkille ettei päässyt velvollisuuksien ja juoksevien asioiden hoitamisen takia mukaan jo viikkoa aiemmin. Jätkät toteaa, että kiva kun tulit.

Sen sijaan se ei toimi, että Laine on alusta asti mukana, mutta ottaakin ennen yhtä alkusarjapeliä koneen alle ja lentää kaverin häihin. Sitten tulee viikonlopun jälkeen takasin, ja kaikki ajattelevat vain: "toi jätkä oli täällä jo viime viikolla, mutta kun me käytiin ottamassa selkäämme, niin se olikin kadonnut johonkin rilluttelemaan".

 

[Hande75]

Joo eikä tämä mennyt joukkueenjohdoltakaan ihan nappiin.

 

[Qotscha]

Mitenköhän jengi olisi reagoinut jos Tapani olisi ilmoittanut, että en tule kisoihin sillä haluan osallistua ystäväni häihin.

Ja mitenköhän Olympiakomitean huippu-urheiluyksikkö ja Opetus- ja kulttuuriministeriö olisivat reagoineet seuraavassa urheilija-apurahojen jaossa?

 

[madeOFspade]

Ja mitenköhän Olympiakomitean huippu-urheiluyksikkö ja Opetus- ja kulttuuriministeriö olisivat reagoineet seuraavassa urheilija-apurahojen jaossa?

Nimenomaan. Karua miten jääkiekkoilija ei voi elää muuten kuin jääkiekon kautta. Kuolema ja suru ovat hyväksyttäviä poissaolon syitä, mutta ilo ja onni eivät.

 

[oiler99]

Naisleijonien tähtipelaajan tempaus oli liikaa – maajoukkueen legendoilta rajua tekstiä: ”En antaisi ikinä pelata maajoukkueessa”

Entiset maajoukkueen johtopelaajat eivät ymmärrä Susanna Tapanin valintaa.

www.is.fi

Ei saa Tapanin ratkaisu ymmärrystä entisiltä Naisleijonilta. Ja kuten jutussa sanotaan, ei ollut ensimmäinen kerta kun Tapani näin teki. Kerran on laittanut ringetten pudotuspelit MM-kisojen edelle. Myös Toivola saa melko armotta sapiskaa.

 

[lunde]

Ilta-Sanomat haastatteli maajoukkuelegendoja Riikka Sallista, Marianne Ihalaista ja Anne Haanpäätä. Keneltäkään heistä ei herunnut ymmärrystä tälle ratkaisulle. Sallinenhan pelasi useamman vuoden samassa ketjussakin maajoukkueessa, mutta sekään ei estänyt antamasta melko suoraa tuomiota.

Naisleijonien tähtipelaajan tempaus oli liikaa – maajoukkueen legendoilta rajua tekstiä: ”En antaisi ikinä pelata maajoukkueessa”

Entiset maajoukkueen johtopelaajat eivät ymmärrä Susanna Tapanin valintaa.

www.is.fi

Tilanteessa on mielenkiintoista, että myös joukkueenjohtaja Tuula Puputti ja valmennustiimiin kuuluva Saara Niemi pelasivat pitkän uran Naisleijonissa. Silti on päädytty tähän omituiseen ratkaisuun.

Edit: Olin näköjään sekunteja hitaampi, mutta sentään saatetekstissä on vähän eroa.

 

[rpeez]

Mitä jos valmennus halusi Tapanin mukaan? Sanoi, että vapaa järjestyy häitä varten? Onko silloin Tapanin vika vai valmennuksen?

Tapanin vika, että edes ehdottaa moista.

Mitä jos tämä oli valmennuksen tahto? Saada huippupelaaja mukaan sillä keinolla, että tämä saa häihin vapaansa.

Entä Räisänen, olisiko hänen pitänyt päästä isänsä synttäreille? Entä muut pelaajat, mihin vedät rajat montako saa olla poissa peleistä? Entä jos muiden kohdalla se ei käykään, onko joukkue hitsautunut ja kaikkensa yrittävä kun taitojen mukaan joku saa vapauksia, (edit) ja ennenkaikkea osoittaa sillä ettei nää kisat oikein kauheasti edes nappaa?

 

[oiler99]

Ilta-Sanomat haastatteli maajoukkuelegendoja Riikka Sallista, Marianne Ihalaista ja Anne Haanpäätä. Keneltäkään heistä ei herunnut ymmärrystä tälle ratkaisulle. Sallinenhan pelasi useamman vuoden samassa ketjussakin maajoukkueessa, mutta sekään ei estänyt antamasta melko suoraa tuomiota.

Naisleijonien tähtipelaajan tempaus oli liikaa – maajoukkueen legendoilta rajua tekstiä: ”En antaisi ikinä pelata maajoukkueessa”

Entiset maajoukkueen johtopelaajat eivät ymmärrä Susanna Tapanin valintaa.

www.is.fi

Tilanteessa on mielenkiintoista, että myös joukkueenjohtaja Tuula Puputti ja valmennustiimiin kuuluva Saara Niemi pelasivat pitkän uran Naisleijonissa. Silti on päädytty tähän omituiseen ratkaisuun.

Edit: Olin näköjään sekunteja hitaampi, mutta sentään saatetekstissä on vähän eroa.

Ymmärrystä ei herunut myöskään Linda Leppäseltä, joka kertoi olleensa tapauksesta järkyttynyt ja vihainen.

Naisleijonien ex-huippupelaaja tyrmistyi Susanna Tapanin toiminnasta – lataa suorat sanat: ”Olen tosi surullinen ja vihainen”

Susanna Tapanin kerrotaan lähteneen kaverinsa häihin kesken MM-kisojen.

www.is.fi

 

[madeOFspade]

Tapanin vika, että edes ehdottaa moista.



Entä Räisänen, olisiko hänen pitänyt päästä isänsä synttäreille? Entä muut pelaajat, mihin vedät rajat montako saa olla poissa peleistä? Entä jos muiden kohdalla se ei käykään, onko joukkue hitsautunut ja kaikkensa yrittävä kun taitojen mukaan joku saa vapauksia?

No, ehdotti ja tuli valituksi kuitenkin. Valmennus on tässä ainoa jota voi syyttää jos haluaa jotain syyttää.

Mikä helvetin velvoite maajoukkue on? Jos olet paras, sun on pakko hylätä siviilielämäsi maajoukkueen puolesta.

Räisänen ei pyytänyt päästä isänsä synttäreille. Ainakaan mediatietojen perusteella.
Tuo Tapanin tilanne on käsitelty jo leirityksessä. Jos se joukkueessa aiheuttaa skismaa niin perkele suu auki ja kertomaan asia avoimesti eikä supisemaan ja piikittelemään twitterissä.

Olisiko siis ok, että Suomen paras sentteri olisi ilmoittanut ettei ole maajoukkueen käytettävissä koska haluaa osallistua ystävänsä hääjuhlaan? Ei valintaa ja homma jatkuu.

Ei, vaan tuossakin tapauksessa hänet olisi haukuttu. Urheilijat ovat ilmeisesti kansan omaisuutta ja heidän oikeus siviilielämään ja vapauteen ei ole verrattavissa tavallisen kansalaisen oikeuteen.

 

[ketjuruletti]

Entä Räisänen, olisiko hänen pitänyt päästä isänsä synttäreille?

Ei. Synttärit on joka vuosi, naimisiin mennään korkeintaan muutaman kerran elämässä.

 

[rpeez]

No, ehdotti ja tuli valituksi kuitenkin. Valmennus on tässä ainoa jota voi syyttää jos haluaa jotain syyttää.

Mikä helvetin velvoite maajoukkue on? Jos olet paras, sun on pakko hylätä siviilielämäsi maajoukkueen puolesta.

Räisänen ei pyytänyt päästä isänsä synttäreille. Ainakaan mediatietojen perusteella.
Tuo Tapanin tilanne on käsitelty jo leirityksessä. Jos se joukkueessa aiheuttaa skismaa niin perkele suu auki ja kertomaan asia avoimesti eikä supisemaan ja piikittelemään twitterissä.

Olisiko siis ok, että Suomen paras sentteri olisi ilmoittanut ettei ole maajoukkueen käytettävissä koska haluaa osallistua ystävänsä hääjuhlaan? Ei valintaa ja homma jatkuu.

Ei, vaan tuossakin tapauksessa hänet olisi haukuttu. Urheilijat ovat ilmeisesti kansan omaisuutta ja heidän oikeus siviilielämään ja vapauteen ei ole verrattavissa tavallisen kansalaisen oikeuteen.

Kaverin häiden skippaaminen joukkueen edun mukaisesti ei ole siviilielämän hylkäämistä.
Tällaisilla sooloiluilla saa juurikin aikaan tiimin joka suorittaa sinne päin, mutta ei loppuun asti.

Kommentin velvoitteeseen pelaamisesta maajoukkueessa ohitan, koska en henkilökohtaisesti ole sellaisen vaatija. Enemmän ihmettelen niiden joukkuekavereiden puolesta, jotka kenties olisi halunneet voittaa USA pelin ja ovat tehneet sen eteen uhrauksia.

Ei. Synttärit on joka vuosi, naimisiin mennään korkeintaan muutaman kerran elämässä.

Okei, kaverin häät siis riittää. Moniko pelaaja niihin voi lähteä ? Vain yksikö, ja pitää olla tähtipelaaja?

 

[madeOFspade]

Kaverin häiden skippaaminen joukkueen edun mukaisesti ei ole siviilielämän hylkäämistä.
Tällaisilla sooloiluilla saa juurikin aikaan tiimin joka suorittaa sinne päin, mutta ei loppuun asti.

Kommentin velvoitteeseen pelaamisesta maajoukkueessa ohitan, koska en henkilökohtaisesti ole sellaisen vaatija. Enemmän ihmettelen niiden joukkuekavereiden puolesta, jotka kenties olisi halunneet voittaa USA pelin ja ovat tehneet sen eteen uhrauksia.


Okei, kaverin häät siis riittää. Moniko pelaaja niihin voi lähteä ? Vain yksikö, ja pitää olla tähtipelaaja?

Jos Tapani ilmoitti, että tulee jos saa vapaan ja valmennus hänet valitsi silti, onko siis vika Tapanissa?

Valmennus on ainoa syypää jos sellaisen haluaa väkisin etsiä.

 

[Glove]

Jutikaan ei tätä hyväksynyt.

Timo Jutila jyrähti Naisleijonien MM-kisakohusta – ”Ei missään nimessä”

Timo Jutilalta ei herunut ymmärrystä Susanna Tapanille.

www.is.fi

 

[knttrtknkn1]

Asiantuntija Susanna Tapanin poisjäännistä: "Jotkut asiat eivät katso kelloa, mutta moni olisi voinut tehdä erilaisia valintoja"

Suomen naisten jääkiekkomaajoukkueen tähtihyökkääjä Susanna Tapani jätti väliin MM-kisaottelun ystävänsä häiden vuoksi. Yle Urheilun asiantuntija Topi Nättinen arvioi, että Tapani kehitti itselleen vaikean tilanteen.

yle.fi

En huomannut että Nättinen Topin ajatuksia olisi ollut vielä tässä ketjussa. No nyt on. Fiksuja kommentoinut mielestäni.

 

[aceman81]

En menettänyt yöuniani tapauksen johdosta, mutta miten asia on hoideltu ja jotenkin pyritty vaivihkaa toteuttamaan ihan semi-vahvaa itsetekemistä ja farssia.

Ja sitten toisaalta, vaikka tapauksia ei voi suoranaisesti verratakaan, niin koen jotenkin huvittavana sen miten samat toimijat ja toimittajat jotka asettautuivat mouhoamaan Ristolaisen puolelle "kouluttamisen" johdosta ovat nyt kovistelemassa naisten johtoryhmää ja Tapania. En tiedä miksi huvittaa mutta saahan sitä moni asia huvittaa.

 

[rpeez]

Jos Tapani ilmoitti, että tulee jos saa vapaan ja valmennus hänet valitsi silti, onko siis vika Tapanissa?

Tämä on kyllä hyvä kysymys. Vaikka vastasin aiemmin hieman eri tavalla, voi myös ajatella, että Tapani hyvää hyvyyttään lupautuu kisoihin tuolla ehdolla, vaikkei oikein nappaisi. Ehkä tätä pitäisi tarkastella onko motivaatio alunperinkään ollut tarvittavalla tasolla. No, mene ja tiedä, valmennus hänet sinne tosiaan otti. Olkoon tämän minun puolestani tässä.

Nättiseltä tosiaan hyviä kommentteja.

 

[ketjuruletti]

Tämä kuvio on kuulemma ollut selvillä jo leirillä ennen kisoja, ja sovittu koko jengin kanssa.

Eli pahin moka sitten lienee ollut se, että asiaa ei ole kerrottu etukäteen medialle ja jääkiekkoyleisölle. Ei tästä silloin olisi mitään kohua tullut. Tai jos olisi, se olisi tullut vähemmän kriittisellä hetkellä.

 

[Niilo]

Tämän pikavisiitin häihin kruunaa vielä se, et Tapani tuo tulleessa joukkueeseen Koronan.

 

[Pottakameli]

Vuorotöitä pitkään tehneenä olen tottunut siihe, etten pääse kovin "minnekään", ellei asiasta ole tietoa jo kauan etukäteen. Varmasti monet häät tms. Olisi jäänyt väliin, jos väki olisi häitä järjestävää tyyppiä.

Toisaalta itse en välitä varsinkaan isommista häistä ollenkaan, niin ei kauheasti ole haitannut.

Kyllähän se on vähän hassua antaa yhdelle pelaajalle erityisoikeuksia ja kohtelua. Toki pelaaja on muutenkin tehnyt erilaisia ratkaisuja uransa aikana ja tehnyt aikalailla oman mielensä mukaan, joka on täysin sallittua tottakai.

Kyllähän se pelien merkityksestä hieman kertoo, valitettavasti.

 

[Simolainen]

Tämä kuvio on kuulemma ollut selvillä jo leirillä ennen kisoja, ja sovittu koko jengin kanssa.

Eli pahin moka sitten lienee ollut se, että asiaa ei ole kerrottu etukäteen medialle ja jääkiekkoyleisölle. Ei tästä silloin olisi mitään kohua tullut. Tai jos olisi, se olisi tullut vähemmän kriittisellä hetkellä.

Jos olet koskaan, millään tasolla ollu tekemisissä tavoitteellisen joukkuekilpaurheilun kanssa, tietäisit, ettei tuollaista sovita koskaan ”koko jengin” kanssa.
Lajin naislegendoilta tuli hienoja argumentteja.

Kukaan ei myöskään oo vielä kertonu, et mitä jos 7 muuta pelaajaa ja kakkoskoutsi ois halunnu mennä samoihin häihin (= sama kaveri, jääkiekkopiireissä ei tavatonta), ni millä ryhmällä ois pelattu USA:aa vastaan?

Puuhastelu on aina puuhasteluu ja työ on työtä.

 

[Simolainen]

En menettänyt yöuniani tapauksen johdosta, mutta miten asia on hoideltu ja jotenkin pyritty vaivihkaa toteuttamaan ihan semi-vahvaa itsetekemistä ja farssia.

Ja sitten toisaalta, vaikka tapauksia ei voi suoranaisesti verratakaan, niin koen jotenkin huvittavana sen miten samat toimijat ja toimittajat jotka asettautuivat mouhoamaan Ristolaisen puolelle "kouluttamisen" johdosta ovat nyt kovistelemassa naisten johtoryhmää ja Tapania. En tiedä miksi huvittaa mutta saahan sitä moni asia huvittaa.

Saapi toki. Paitsi ettei case tapanissa ja case Ristolaisessa oo mitään samaa.

 

[aceman81]

Saapi toki. Paitsi ettei case tapanissa ja case Ristolaisessa oo mitään samaa.

Ei sinänsä. Nuo reaktioiden painokkuudet ehkä saa vaan kokemaan komiikkaa.