Estääkö joku naisia pelaamasta ammattilaisina? Tietääkseni naisten joukkueita ei ole missään kielletty keräämästä sitä 1,5-2 miljoonaa euroa, jolla jo maksaisi pelaajillekin jonkinlaisen palkan.
Estääkö joku naisia pelaamasta ammattilaisina? Tietääkseni naisten joukkueita ei ole missään kielletty keräämästä sitä 1,5-2 miljoonaa euroa, jolla jo maksaisi pelaajillekin jonkinlaisen palkan.Naisten kohdalla mennään sitten samoin kompuroiden, mutta laimeammassa muodossa. Ammattimaisuutta voi vaatia vasta kun pelaajat on oikeasti ammattilaisia, eikä omin kustannuksin stipendien avulla treenaavia hallien jämä aikoina, siinä perspektiiviä.
Mä kyllä näkisin, että urheilussa ensin tulee ammattimaisuus ja sen myötä kenties ammattilaisuus eikä toisinpäin....Ammattimaisuutta voi vaatia vasta kun pelaajat on oikeasti ammattilaisia, eikä omin kustannuksin stipendien avulla treenaavia hallien jämä aikoina, siinä perspektiiviä.
Sinänsä ihan totta, että ei naisten puoliammattilais- tai osin lähes amatöörijoukkueen vertailu ole reilua miesten etenkin Jalosen aikana hyvin hiottuun kollektiiviin, joka on aika poikkeuksellinen kaikkien maiden maajoukkueet huomioiden. Mutta kuitenkin siellä taustalla on sama liitto ja organisaatio, joka on myös kehittynyt noista miesten joukkueen sekoilun ajoista, joten luulisi että sieltä olisi niitä samoja käytäntöjä osattu jotenkin paremmin hyödyntää myös naisissa. Osittain tämä on varmasti myös johtajuusongelma, eikä miesten ja naisten joukkueita voi johtaa samalla tavalla.Toivoisin ihmisten ottavan mukaan näihin pohdintoihin sitten sitä perspektiiviäkin, eli millaista touhu oli, kun oltiin miestenkin puolella vielä puoliammattilainen kiekon kehitysmaa. Minusta nämä naisten "kohut" on vielä kovinkin laimeita, verrattuna siihen mitä kaikkea miesten puolella on saatu kohelletuksi.
Mutta kuitenkin siellä taustalla on sama liitto ja organisaatio, joka on myös kehittynyt noista miesten joukkueen sekoilun ajoista, joten luulisi että sieltä olisi niitä samoja käytäntöjä osattu jotenkin paremmin hyödyntää myös naisissa.
En ymmärrä tätä kohua Räisäsen twiitistä. Isäänsä ei saisi onnitella? Ainahan rivien välejä voi tulkita toki miten haluaa. :)
Onko naislätkään tulossa taklaukset pian vai onko tämä vain toiveajatteluani??
Julkisuudenhallintaa tässä hetkessä. Nyt Meeri turpa kiinni, kun toimittajat soittaa."IS tavoitti myös Räisäsen, joka kertoi, ettei hänelle ole ilmoitettu hyllytyksestä. Räisänen ei kuitenkaan halunnut kommentoida asiaa enempää."
Jaan kanssasi joitain ajatuksia, joita kirjoitat, mutta en kaikkea. Pelit olen katsellut ja siinä olen erimieltä, että kisat olisivat olleet mikään taka - askel. Sen sijaan kaukalossa on näkynyt eteenpäin menoa ja Suomi ei enää ole pelkkä yhden kentän poni, eli huolimatta ankeahkosta lähtökohdasta kokonaisuutena, myös askelia tason nostoon on tullut. Tämä ei tarkoita, etteikö tsekillä olisi kaikki saumat pudottaa leidit, sillä muuallakin taso on noussut, ei pelkästään Suomella.
Sitten jos miettii lainattua, olisiko kuitenkin niin, että median arvomaailma ja ambitiot vaikuttaisivat uutisointiin enemmän kuin nostetut kohut oikeasti vaikuttavat. Monella vanhalla parralla on suorastaan vihamielinen asenne naisten kiekkoa kohtaan ja asenteet tunkevat läpi uutisoinneissa. Muistan hyvin, millaista oli kommentointi niihin aikoihin, kuin miehet olivat puoliammattilaisia ja kisoissa tuli turpaan milloin itä - milloin länsisaksalta tai puolalta, vaikka "isoja" maita vastaan roikuttiin siedettävissä numeroissa aina häviten, oltiin kumminkin "parempia", kuin itä ja länsisaksat, ne kun ei edes viitsineet kovia maita vastaan teeskennellä yrittämistä, vaan keskittyivät mahdollisesti voitettaviin peleihin, opportunistista, kyllä, mutta palveli heidän etuaan parhaiten. Ihan niin kuin Sveitsi eilen, parhaat lepäämään ja tappiolla vastaan helpompi vastus kiitos päättömän sarjajärjestelmän.
Kasvukipunsa joutuu naistenkin kiekko käymään läpi kohuineen ja koheltamisineen, niin kuin on käynyt miestenkin kiekko. Muutos parempaan syntyy siinä vaiheessa, kun kiekkoperheessä syntyy tasa - arvo ja arvostus aidosti myös naisten kiekkoa kohtaan. Ilman kilpailukykyistä (eurooppalaista) omaa sarjaa pelkään pahoin, että naisten kiekko hitaasti näivettyy pois ja tämä on varmaan mannaa niille tahoille, joille naisten pelaaminen on riippa ja niille, joilla on suuri pelko, että ne panostukset, jotka lajissa kehittyäkseen olisi tehtävä olisivat pois miesten edustuskiekosta, eli joille kaikki on nollasumma peliä.
Itse katselen "kohuja" niin, että taivas ei ole pudonnut niskaan, eikä mitään elämää suurempaa möhläystä ole tehty, kokemattomuus ja perinteen ohuus synnyttää turbulenssia, kun käytänteet on hakusassa niin joukkueen johdolla kuin pelaajillakin, silti pelaamisessa ei mitään kohujen vaikutuksia ole näkynyt, vaan yhtä hyvin/huonosti siellä mennään kuin aina ennenkin, jossain paremmin, jossain asiassa huonommin, mutta vastahan on tämän valmennuksen ensimmäiset kisat.
Tukea nuo leidit tarvitsisivat myös medialta, eikä pikkuasioilla ruoskimista, vaikka somen aikana se vissiin on luonnonlaki, että kärpäsestä tehdään härkänen ja jos ei kärpästä löydy, se jollain ilveellä kyllä keksitään.
Ymmärsinkö oikein että tämä kuohuntakin on miessukupuolen vika?Osin, joissain asioissa on varmaan osattukin, mutta samalla pitää hoksata, kuinka paljon tässä ns. miesten kiekkomaalimassa on pelkkää naisten halveksuntaa, vähättelyä ja alentuvaa setäilyä. Nämä asiat vaikuttaa taustoissa niin liitossa kuin mediassakin ja homma lopulta noudattaa aika puhtaasti kiusaamisen kaavaa, joka taitaa olla suomalaisillakin olla parhaiten hallussa. Jos hoksaat heikomman, lyö kuin vierasta sikaa, sillä nostat omaa arvoasi ryhmässä. Tasa - arvon kyseessä ollen toivoisi että miehet kasvattaisivat pallit, niin ei tarvitsisi olla pelkkä mulkku. Toki, kaikkien motiivi iskeä ei ole yllekirjoitettu, vaan joissain asia selvästi herättää hahmottamatonta pelkoa siitä, että mikään panostaminen naisten kiekkoon vaikuttaa heikentävästi miesten kiekkoon ja menestymiseen. Jokainen sitten miettiköön tykönään näkyviä asioita summaten, kuinka itse asiat näkee, minulle koko tämä "kohu" leidit on aivan tyhjää opportunistista marinaa, joko puhtaan naisvihan suunnasta tai miehisen linnakkeen menettämisen pelosta. Tämä on sääli, sillä viimeinen asia, jonka sotkeutumaan missään roolissa asiaan soisi, on sukupuolittunut olkiukkoilu asiakysymysten eli jääkiekon sijaan.
Kannanotto suoraan kuin joltain Tarja Haloselta, vaikka en nyt tässä väitä, että Tarja tuolla nimimerkillä tänne kirjoittelisi. Tarjahan on luultavasti kalliolaisten työläisseurojen kannattaja, eikä JYP niihin kuulu. Mutta yksisilmäisyydessään ihan samaa luokkaa.Osin, joissain asioissa on varmaan osattukin, mutta samalla pitää hoksata, kuinka paljon tässä ns. miesten kiekkomaalimassa on pelkkää naisten halveksuntaa, vähättelyä ja alentuvaa setäilyä. Nämä asiat vaikuttaa taustoissa niin liitossa kuin mediassakin ja homma lopulta noudattaa aika puhtaasti kiusaamisen kaavaa, joka taitaa olla suomalaisillakin olla parhaiten hallussa. Jos hoksaat heikomman, lyö kuin vierasta sikaa, sillä nostat omaa arvoasi ryhmässä. Tasa - arvon kyseessä ollen toivoisi että miehet kasvattaisivat pallit, niin ei tarvitsisi olla pelkkä mulkku. Toki, kaikkien motiivi iskeä ei ole yllekirjoitettu, vaan joissain asia selvästi herättää hahmottamatonta pelkoa siitä, että mikään panostaminen naisten kiekkoon vaikuttaa heikentävästi miesten kiekkoon ja menestymiseen. Jokainen sitten miettiköön tykönään näkyviä asioita summaten, kuinka itse asiat näkee, minulle koko tämä "kohu" leidit on aivan tyhjää opportunistista marinaa, joko puhtaan naisvihan suunnasta tai miehisen linnakkeen menettämisen pelosta. Tämä on sääli, sillä viimeinen asia, jonka sotkeutumaan missään roolissa asiaan soisi, on sukupuolittunut olkiukkoilu asiakysymysten eli jääkiekon sijaan.
Naiskiekon uskottavuudelle tällaiset tapahtumat ovat hyvin myrkyllisiä. Se keskivertokatsoja on nyt tähtäimessä, koska jos hänen lompakko seuraa naisleijonia, yhteistyökumppanit ja isot rahat seuraa perässä. Hänelle tästä kaikesta jää mieleen vain tämä joukkueelle haitallinen paska eikä itse peli. Samalla yritykset vetävät jarrusta ja isot rahat jäävät saamatta.
Median tehtävä on kertoa totuus. Tällä hetkellä se vallitseva totuus on tämä. Se syrjäyttää peliesitykset, joiden pitäisi olla kaiken keskiössä. Kaikki tämä ryönä on lopulta kuitenkin päävalmentajan auktoriteetin puutteen sekä sitä seuranneen pukukopin sisäisten selkäänpuukotusten seurausta. Kun lauman johtaja ei kykene hallitsemaan tilannetta, muroihin virtsaajia ei lopulta tarvita monta, että koko homma menee pilalle.
Ymmärsinkö oikein että tämä kuohuntakin on miessukupuolen vika?
Nimenomaan näin. Kyllä minun sympatiat on Meeri Räisäsen puolella. Mielestäni hän on "kettuillut" loistavasti ja ihan syystä. Sekä onnitteluviesti isälle, että kommentti valmentajasta olivat todella nerokkaita. Faktisestihan hän sanoi joka tilanteeseen sopivan "totuuden" eli samahan se kuka se valmentaa. Näinhän se tavallaan on myös ilman mitään tämän kaltaisia hölmöilyjä. Siis siinä mielessä sama, että pelaajat pyrkivät tekemään parhaansa valmentajasta riippumatta.Ainakin Tuula Puputti ja Juuso Toivola pitäisi heivata kohtalaisen nopeasti hiuksista pellolle. Eihän tossa puuhastelussa ole mitään mieltä.
Naisten kiekossa on myös organisaatiotasolla miehiä mukana, joten osa kritiikistä menee miehillekin. Tämä naisleijonien puuhastelu ja kaaos on ihan molempien sukupuolten vika. Ja se harmittaa tällaista toksista setämiestäkin. Toivon naisleijonille oikeasti menestystä. Olen viime vuosina nähnyt eteenpäinmenoa ja olen ollut siitä onnellinen.
Niinhän media aina korostaa rooliaan, kuinka se täyttää yhteiskunnallista tehtäväänsä ja kaivaa esille totuutta. Parhaimmillaan ja ihanteellisimmillaan se onkin sitä. Raadollisimmillaan sitten jotain ihan muuta varsinkin mainoseuroista ja irtonumeromyynnistä elävillä iltapäivälehdillä tai jollain pelikasinoita ja vedonlyöntisivustoja mainostavilla "uutissivustoilla".Median tehtävä on kertoa totuus. Tällä hetkellä se vallitseva totuus on tämä. Se syrjäyttää peliesitykset, joiden pitäisi olla kaiken keskiössä.
Niinhän sitä tosiaan luulisi, mutta ei ole ainoa asia missä ihmetyttää, että ovatko maailmanmestaruuksia ja olympiakultaa voittava miesten joukkue ja naisten joukkue saman liiton joukkueita.Sinänsä ihan totta, että ei naisten puoliammattilais- tai osin lähes amatöörijoukkueen vertailu ole reilua miesten etenkin Jalosen aikana hyvin hiottuun kollektiiviin, joka on aika poikkeuksellinen kaikkien maiden maajoukkueet huomioiden. Mutta kuitenkin siellä taustalla on sama liitto ja organisaatio, joka on myös kehittynyt noista miesten joukkueen sekoilun ajoista, joten luulisi että sieltä olisi niitä samoja käytäntöjä osattu jotenkin paremmin hyödyntää myös naisissa.
Niinhän sitä tosiaan luulisi, mutta ei ole ainoa asia missä ihmetyttää, että ovatko maailmanmestaruuksia ja olympiakultaa voittava miesten joukkue ja naisten joukkue saman liiton joukkueita.
Siinä missä miesten kohdalla hommat tehdään aina viimeisen päälle, naisten kohdalla ei olla selvästikään valmiita käyttämään yhtään ylimääräistä euroa. Liiton strategioissa puhutaan naisten jääkiekosta jonain erityisenä painopisteenä, mutta silti maajoukkue haudataan Suomessa pelatessaankin pois suuren yleisön silmistä Vierumäelle ja umpisurkean Leijonat.tv:n maksumuurin taakse.
Naisleijonat pääsevät isommille areenoille oikeastaan vain silloin, jos ottelun saa järjestettyä jotenkin samoihin puitteisiin kuin miesten ottelu (esim. Karjala-turnauksen arkipeli) tai sitten joku seura järjestää ne puitteet maajoukkueen ottelutapahtumalle ja ottaa mahdollisesti myös lipunmyyntiin liittyvän taloudellisen riskin.
Ei edes yritetä rakentaa naisten maajoukkueen ympärille sellaista kulttuuria, että katsojat oppisivat käymään peleissä ja että ne pelit voisivat jossain vaiheessa kustantaa itse itsensä tai jopa tuottaa liitolle rahaa.
Kaikki tuo sama koskee myös tiedottamista niin maajoukkueen kuin liiton järjestämän Naisten Liigankin osalta.
Muokattu:
Perspektiivin vuoksi lisätään vielä uutinen tältä päivältä, joka kertoo, että Helmareiden eli naisten jalkapallomaajoukkueen syyskuiseen MM-karsintaotteluun Tampereen Ratinan stadionilla on myyty ennätyksellisesti jo lähes 6000 lippua. Lisäksi ottelua ei näytetä jossain maksullisessa Huuhkajat.tv:ssä, vaan Ylen televisionkanavalla. Aika iso ero vaikka Naisleijonien elokuisiin Japani-otteluihin, joita oli katsomassa Vierumäellä 30 ja 40 katsojaa. Näin molemmat ottelut paikan päällä ja meininki oli aika kaukana Espoo 2019 huumasta.
Juuri näin. Miksipä miesten liigaorganisaatio lähtisi sijoittamaan naisten lätkään 2 miljoonaa kun se ei tuota mitään?Miehet ja pojat tuottavat rahaa, naiset eivät. Tämä on hyvin yksinkertaista ja tasa-arvoa parhaimmillaan. Ei anneta kusivehkeiden määrittää rahamäärää, vaan tuottavuuden.
Tai sitte innovoitaisiin. Naiset perustaisivat Naisten Jääkiekkoliiton. Sinne varmasti löytyisi joka postille johdosta huoltajaan sellainen ammattilaisten joukko, joka homman hoitais. Ei tarttis sotkee hommaan niitä, jotka tekee naisten maajoukkueeseeen liittyvii hommia otona ja vasemmalla kädellä.Niinhän sitä tosiaan luulisi, mutta ei ole ainoa asia missä ihmetyttää, että ovatko maailmanmestaruuksia ja olympiakultaa voittava miesten joukkue ja naisten joukkue saman liiton joukkueita.
Siinä missä miesten kohdalla hommat tehdään aina viimeisen päälle, naisten kohdalla ei olla selvästikään valmiita käyttämään yhtään ylimääräistä euroa. Liiton strategioissa puhutaan naisten jääkiekosta jonain erityisenä painopisteenä, mutta silti maajoukkue haudataan Suomessa pelatessaankin pois suuren yleisön silmistä Vierumäelle ja umpisurkean Leijonat.tv:n maksumuurin taakse.
Naisleijonat pääsevät isommille areenoille oikeastaan vain silloin, jos ottelun saa järjestettyä jotenkin samoihin puitteisiin kuin miesten ottelu (esim. Karjala-turnauksen arkipeli) tai sitten joku seura järjestää ne puitteet maajoukkueen ottelutapahtumalle ja ottaa mahdollisesti myös lipunmyyntiin liittyvän taloudellisen riskin.
Ei edes yritetä rakentaa naisten maajoukkueen ympärille sellaista kulttuuria, että katsojat oppisivat käymään peleissä ja että ne pelit voisivat jossain vaiheessa kustantaa itse itsensä tai jopa tuottaa liitolle rahaa.
Kaikki tuo sama koskee myös tiedottamista niin maajoukkueen kuin liiton järjestämän Naisten Liigankin osalta.
Muokattu:
Perspektiivin vuoksi lisätään vielä uutinen tältä päivältä, joka kertoo, että Helmareiden eli naisten jalkapallomaajoukkueen syyskuiseen MM-karsintaotteluun Tampereen Ratinan stadionilla on myyty ennätyksellisesti jo lähes 6000 lippua. Lisäksi ottelua ei näytetä jossain maksullisessa Huuhkajat.tv:ssä, vaan Ylen televisionkanavalla. Aika iso ero vaikka Naisleijonien elokuisiin Japani-otteluihin, joita oli katsomassa Vierumäellä 30 ja 40 katsojaa. Näin molemmat ottelut paikan päällä ja meininki oli aika kaukana Espoo 2019 huumasta.
Juuri näin. Miksipä miesten liigaorganisaatio lähtisi sijoittamaan naisten lätkään 2 miljoonaa kun se ei tuota mitään?
Kerrotko paljonko poikien maajoukkueet tuottavat rahaa liitolle? Kun ainakin tilinpäätöksien mukaan ainoastaan miesten a maajoukkue on voitollinen ja kaikki muut maajoukkueet myös u20 maajoukkue on kuluerä liitolle.Miehet ja pojat tuottavat rahaa, naiset eivät. Tämä on hyvin yksinkertaista ja tasa-arvoa parhaimmillaan. Ei anneta kusivehkeiden määrittää rahamäärää, vaan tuottavuuden.
Kaksi miljoonaa perustuu ihan siihen, että suurin piirtein sen verran tarvisi joukkueen pyörittämiseen jos siinä on 28 pelaajaa ja 7 muuta henkilöä noin 3000 euron kuukausipalkalla.Luulen, että HIFK, TPS ja HPK ovat ainakin nähneet tuossa jotain kun toiminta on otettu Liigajoukkueen yhteyteen. 2 miljoonaa nyt oli taas ihan hupiukkonumero.
Nämä seurat ovat omalta osaltaan auttamassa joukkueitaan kohti ammattimaisempaa toimintaab hyödyntämällä resursseja ja yhteistyökumppaneita. Ja ehkäpä ajattelevat esimerkiksi niin, että siitä voi tulla hyötyä esimerkiksi potentiaalisten junioripelaajien kautta. Siellä on aika perkeleesti rahaa mikä kohdistuu nyt muualle kuin jääkiekkoon.