Eipä tartte, mun silmiin olet jäte, jos et osaa vastuutasi kantaa, muuten elä kun pellossa sama mulle.
En jaksa, liian kallista ja jännityksessä on hyvä elää :D Toisaalta fiksu nainen tekee kyllä abortin, jos satunnaispuuhassa raskautuu ja sitä toista osapuolta ei huvita ylimääräinen vastuu sekä rahanmeno. Enkä mä muuten nakkaa pätkääkään kenenkään arvostuksista.
Tuossa kuitenkin pelaa oletus että kaikki muu pitää_jakaa_tasan mutta vastuu kun asiat menee pieleen kuuluu toki miehelle.
Ilmeisesti mua pidetään jotenkin tyhmänä tai yksinkertaisena..
Jep. Veikkaan, et asia on aikalailla näin.
Kyllä kait se nyt naisen vastuulla on. Mitä itse antavat panna paljaalla. Ja nehän ne tulee raskaaksi. Ei mies.
Vain siksikö, että kyseenalaistan tiettyjä asioita ja käsityksiä miesten ja naisten välisissä suhteissa?
Niin tai sitten sä vaan puhut ihan ristuksen typeriä kolmekymppikseksi mieheksi.
Ei tarvitse olla sen kummemmin hormoneista sekaisin, jos ehkäisy sattuu pettämään. Eikä abortista päättäminen ole mikään automaatiokysymys varsinkaan kun kyse ei ole miehen kropasta. Äärettömän helppo on huudella, että aborttia kehiin, kun ei tarvitse itse muuta kuin nostaa kytkintä. Siihen päälle vielä mahdolliset morkkikset naiselle toimenpiteen jälkeen, ja kyseessä on aika iso kokonaisuus, mitä ei voi pelkällä tokaisulla sivuuttaa. Tai voi, mutta silloin kyseessä on aika vitun selkärangaton juippi.Asia mikä on totaalisen väärin ja epäoikeudenmukaista. Ihan sairasta, että tuossa mies joutuu käytännössä täysin hormoneista sekaisin olevan naisen armoille. Mitä vastuuseen, mistä täällä moni puhuu, tulee, niin nainenkin voi olla vastuullinen ja abortoida vahingon, eikä tehdä siitä muiden ongelmaa.
Ehkä kolmekymppiseksi mennessä luulisi oppineen edes vähän alusta toisen kunnioittamisesta, voisin kuvitella. Ei se tarkoita, että sun täytyy ukkoutua, vaan ihan vain perus vastuunkantoa esim. ehkäisyn suhteen. Piuhat poikki, ja mahdollisuus vahingoille on hyvin pieni.Ja mitähän sitä eri tavalla näin kolmekymppisenä miehenä pitäisi sitten olla? Oletan, että sulla on olemassa jokin oma käsityksesi. Joku kolmekymppisen miehen malli?
Ja mitähän sitä eri tavalla näin kolmekymppisenä miehenä pitäisi sitten olla? Oletan, että sulla on olemassa jokin oma käsityksesi. Joku kolmekymppisen miehen malli?
Ei tarvitse olla sen kummemmin hormoneista sekaisin, jos ehkäisy sattuu pettämään. Eikä abortista päättäminen ole mikään automaatiokysymys varsinkaan kun kyse ei ole miehen kropasta. Äärettömän helppo on huudella, että aborttia kehiin, kun ei tarvitse itse muuta kuin nostaa kytkintä. Siihen päälle vielä mahdolliset morkkikset naiselle toimenpiteen jälkeen, ja kyseessä on aika iso kokonaisuus, mitä ei voi pelkällä tokaisulla sivuuttaa. Tai voi, mutta silloin kyseessä on aika vitun selkärangaton juippi.
Ehkä kolmekymppiseksi mennessä luulisi oppineen edes vähän alusta toisen kunnioittamisesta, voisin kuvitella. Ei se tarkoita, että sun täytyy ukkoutua, vaan ihan vain perus vastuunkantoa esim. ehkäisyn suhteen. Piuhat poikki, ja mahdollisuus vahingoille on hyvin pieni.
Nyt se sitten selvisi sekin, että miksi Hyman Rothin kaverit pyytävät toistuvasti äijää tulemaan järkiinsä.
Minulla ei ole sitä mitään vastaan, että on päättänyt olla hommaamatta lapsia, mutta sitten käytetään poijat kumia. Tai ollaan seksisuhteessa sellaiseen naiseen jonka tasantarkkaan tietää hoitavan asian ja siihen pystyt itse luottamaan. .
Entäpä, jos nainen on hoitanut osansa ja ehkäisy on myös hänen puoleltaan kunnossa? Sulla kumi ja naisella pilleri. Sitten vain napsahtaa, ja sinä toteat vain, että aborttia pukkaa. Siis sehän voi olla lopullien ratkaisu, en minä sitä keneltäkään evää, mutta ei se nyt ihan niin mene, että homma on täysi automaatio. Se voi olla selvä juttu naisellekin, mutta aivan yhtä hyvin siitä voi tulla kovat oireet ihan fyysisestikin naiselle ja siihen päälle mahdollinen morkkis "elämän katkaisemisesta" - jälkimmäiseen ei tarvitse sekoittaa mitään uskonnollista näkemystä, ihmiset vain kokevat sen erilailla. Eli lyhyesti sanottuna, jos on osallinen asiassa, kantaa myös vastuun. Jos ei isyyden muodossa, niin sitten tukee toisessa ratkaisussa.Eli jos vahinko käy vaikka ehkäisystä huolimatta, niin pitäisi jäädä edellisen hallituksemme hokeman mukaisesti "kantamaan vastuuta" lapsesta mitä ei edes halua ikinä nähdä (ja naisen kanssa, jonka edes nimeä ei välitä painaa mieleen)? Kyllä siinä ehkäisystä huolehtimisessa on mies jo vastuunsa kantanut, jos se pettää, niin nainen hoitakoon oman osansa.
Eli lyhyesti sanottuna, jos on osallinen asiassa, kantaa myös vastuun. Jos ei isyyden muodossa, niin sitten tukee toisessa ratkaisussa.
Muuten hyvä idea, mutta seksisuhteeseenkin kyllästyy muutaman kerran jälkeen. Kokeiltu on. Vaihtelu pitää mielen virkeänä.
Mutta onneksi on noita samanhenkisiäkin kavereita, täällä ja muualla. Sääli vastaavasti, että miten moni hyvä jätkä on ukkoutunut sohvalle syömään jäätelöä mammansa kanssa samaan aikaan, kun miehet elävät ja juovat kaljaa.
Ostin jokin aika sitten ison purkin jäätelöä ja tulihan tämä kieltämättä mieleen. Istut yksin kotona katsomassa tämän hetken parasta tv-sarjaa (Castle, mikä sopisi varsin hyvin parisuhteeseenkin) ja syöt jäätelöä. Exän kanssa tuli paljonkin tuota harrastettua, mutta nykyään ei silti todellakaan tunnu, että tämä olisi jotenkin huonompi tilanne.
Aika usein jäätelön tosiaan korvaa myös kalja, harvemmin molempia samaan aikaan.
On mielestäni aika absurdia tämä yhteen suuntaan kulkevan avoimen moralismin määrä. Naisen asia miten paljon harrastaa vapaata seksiä mutta annas kun "joutuu" raskaaksi naisen asia muuttuukin miehen viaksi. Huvittavaahan tätä nais/mieskeskustelun sisäistä konfliktia on toki seurata.
Pakko nyt vielä kaivaa tämä teema tähän, kuska @Hyman Roth totesi kutakuinkin niin että "miehet juovat kaljaa". Tätä yhteyttä on hiukan vaikea uskoa muuksi kuin jonkinlaiseksi sisäiseksi naiseuden kaipuuksi, koska onhan yleisessä tiedossa kuinka runsas oluen kuluttaminen miehen kehoon vaikuttaa.
No nainen ei voi yksin tulla raskaaksi. Jos ehkäisy pettää tai sitä ei käytetä, vastuu on tasan molemmilla. Jos nainen päättää pitää lapsen niin silloin mies maksaa elatusmaksut ja jos ei maksa niin KELA karhuaa.
Eli vastuu on molemmilla, mutta mies maksaa viulut naisen päätöksen mukaan. Eli ei siinä auttaisi kuin katoaminen johonkin turkkilaisen Kyproksen puolelle joksikin aikaa ja identiteetin vaihto.
Eli vastuu on molemmilla, mutta mies maksaa viulut naisen päätöksen mukaan.
Eli vastuu on molemmilla, mutta mies maksaa viulut naisen päätöksen mukaan. Eli ei siinä auttaisi kuin katoaminen johonkin turkkilaisen Kyproksen puolelle joksikin aikaa ja identiteetin vaihto.
Oletko sitten sitä mieltä että miehen pitäisi pystyä halutessan pakottamaan nainen aborttiin vai sitä mieltä että koko elatusvastuu pitäisi laista poistaa? Seksistä voi myös pidättäytyä joten on aika absurdi väite että koko tapahtumaketju olisi yksin naisen päätös.
