lopullinen totuus
girlzilla kirjoitti:
Mies ja nainen voivat tottakai olla ystäviä, mutta ehkä se mitä täällä monet ajavat takaa on se, että mies näkee kuitenkin viehättävän naisen aina seksuaalisestikin... Ei ole olemassa miestä, joka ei kiinnittäisi huomiota ystävätyttönsä kaula-aukkoon jos se on avara, eikä katsoisi persettä kun on kireät farkut. Ja taitaa olla täysin ikää katsomatta-juttu.
Nyt girlzilla alkaa olla nuoresta iastaan huolimatta ns. asian ytimessa, tosin muutamin oleellisin tarkennuksin. Ensinnakin hyvin suurella osalla miehia (kaikilla jotka mina tunnen ja joiden kanssa asiasta olen keskustellut) ensimmainen jako tapahtuu, noin nanosekunnissa, kysymyksen ymparilla ''panisinko''? Taman jaottelun ulkopuolelle jaavat oikeastaan ainoastaan sukulaiset,
laheisten ystavien tyttokaverit/vaimot, naispuoliset tyokaverit(joissakin, ei laheskaan kaikissa tapauksissa)
ja tietyn ikahaarukan ulkopuolelle jaavat naiset (tassakin on miesten osalla huomattavaa yksilollista vaihtelua oman fyysisen ian, mutta myos muiden kriteerien perusteella). Itsellani ikahaarukka on noin 15 vuotta. Alle kaksikymppiset naisenalut ovat allekirjoittaneen silmissani viela lapsia, joiden ulkoista olemusta voi toki ihailla, mutta ei em. jaottelulla ja yli 50-kymppisilla alkaa maan vetovoima tehda tehtavansa fyysisen viehatysvoiman vahenemisen suhteen. Poikkeukset vahvistavat tamankin saannon.
Myos jakosuhde (panisinko/en-panisi) vaihtelee niinikaan miehesta riippuen. Allekirjoittaneella tuo jako on luokkaa 20/80, olen siis luonteeltani hemmetin ''nirso''. Monella kaverilla luku tuntuu olevan toisin pain... Myos sosiaalisella statuksella uskoisin olevan vaikutusta, eli puutteen alla elava sinkkumies voi olla ns. lempeampi luokittelussaan... en tieda, en muista?
Kuitenkin jos nainen valikoituu taman jaottelun perusteella ''en-panisi'' luokkaan, se ei kuitenkaan ole esteena ystavyyssuhteen syntymiselle, tietenkaan. Se voi olla jopa helpompaa, muttei mitenkaan automaattisesti.
Enta sitten ne naiset, jotka valikoituvat ''panisin'' luokkaan? Ainakin nain ukkomiehen statuksella tuokin luokittelu on ns. retorinen, eli kaytannossa se ei tarkoita, etta olisi kuitenkaan valmis petipuuhiin, vaikka mahdollisuus tarjoutuisikin. Asia riippuu niin monesta muustakin asiasta, esimerkiksi onko parisuhdetta, kuinka sitoutunut siihen on jne... Ukkomiehena itselleni riittaa flirttailu, jos kemiat natsaavat ns. ''jalat alta'' vievan naisen osuessa kohdalle, ja sattuuhan niita.
Eli toki (pelkka) ystavyys on mahdollista miehen ja hanen seksuaalisesti viehattavana kokemansa naisen valilla, mutta en jaksa uskoa, etta miehen puolelta suhtautuminen voi olla taysin seksuaalisesti-neutraalia? Aivan kuten Girlzilla ylla kirjoittikin.
Tanne linkitetty hauska sivusto - intellectual whores - on sen vuoksi niin hyva, koska se on melkein taytta totta, mutta vain melkein. Niinkuin aina parhaat valheet...
No niin naiset - antakaa kuulua teidan rehellinen vastaus, kuinka te luokittelette miehet? Mina olen juuri paljastanut teille jotain hyvin oleellista miehista ja miehisyydesta.