Re: Re: Re: Varoituksen sana
Juuri kotiutuneena, otetaan nopea vastauskierros tähän ketjuun.
Ensimmäiseen kohtaan, hyvä mies tunnista sarkasmi ja kärjistys, kun se osuu päin näköä. Käytin silmukkaesimerkkiä painottamaan sanomaani huumorin säestyksellä, en missään nimessä kehottanut Sinua päästämään itseäsi päiviltä. En näin ollen näe siinä kappaleessani myöskään hitusta hyökkääväisyyttä. Näetkö sinä?
Sinä vedät esiin elämänkokemuskortin. Älä tee sitä. Ikä hämää suotta, itse olen aikoja sitten noussut lähes silkalla tahdonvoimalla toivottomuuden suosta, johon itseäni voimakkaammatkin ihmiset ovat hukkuneet. Pidän kiinni sanomastani toivon suhteen, sillä vaikkei se olekaan omaa peruani, allekirjoitan sen täysin ja koko sielullani.
Ja tähän viimeiseen kohtaan, mikään tässä maailmassa ei ole varmaa. Paitsi kuolema. Jos sivuutetaan se aiempi jargon psykologiasta, tuon lausahduksen voi nähdä ihan puhtaasti rohkaisun kannalta.
Jos sinä pidät vaarallisena sitä, että tällä palstalla annettaisiin ihmisille mahdollisesti katteetonta toivon häivähdystä, pidän minä yhtä vaarallisena sitä, että heiltä viedään se viimeinenkin toivo.
Jos verrataan näitä kahta vaihtoehtoista tyyliä, kumpi on mielestäsi fataalimpaa?
edit: Voit toki jättää tämänkin tekstin huomiotta ja tyytyä mumisemaan itseksesi, etten minä ole asioita itse ajatellut ollenkaan elämän pimeinä tunteina, ainoastaan lainannut muiden ajatuksia.
edit2: Metsänpeikolle, lyhyesti sanottuna arvon kanssakirjoittaja: liikut väärissä paikoissa/ympyröissä. Jakauma ei todellakaan ole tuota luokkaa. Vai onko kyse siitä, että sitä niittää mitä kylvää? Jos pyörii lähipubissa harva se viikonloppu kireissä lannefarkuissa ja olemattomassa topissa, todennäköisyydet löytää mies, joka ei yritä vain kännispäissään kopeloida tissejä tai vongata p*llua, ovat aika pienet. Tämäkin oli toki kärjistys, tekstiesi perusteella olet onnistunut vetämään puoleesi myös monia muunlaisia paskoja. Kuitenkin, ehkä pieni muutos elämään auttaisi?
edit3: Scholl, sä et oikeasti voi olla tosissasi. En usko hetkeäkään, koska muutoinhan olisit yksi tyhmimmistä ihmisistä, joista itse olen tietoinen. Eikä tämä voi pitää paikkaansa IFK-fanin kohdalla, eihän?
Viestin lähetti Heretic
Saatat muuten olla asian ytimessä, joka siis on hieman reippaampaan imperatiiviin muotoiltuna (rohkeampi ote vaan jatkossa, Pärde!): älä luuseri ruikuta, vaan vedä ittes jojoon.
Ja ko. luuserihan ihmisestä sikiää automaattisesti, jos ei enää kykene 100% samaistumaan parikymppisten maailmoja syleilevään optimismiin.
(Vasta)hyökkäys on edelleenkin paras puolustus, niinkö?
Ongelma meidän välisessämme keskustelussa tässä kohdin olisi se, että minä empiirisesti tiedän jääkö toivon mentyä mitään - sinä vasta aprikoit. Tai näköjään luet mitä viisaat 'jotkut' ovat asiasta kirjoittaneet. Worlds apart.
"Ota aikasi, äläkä kiirehdi liikoja. Kyllä se uusi osuu kohdalle, kun Sinä olet siihen oikeasti valmis."
Ihan varmasti.
Juuri kotiutuneena, otetaan nopea vastauskierros tähän ketjuun.
Ensimmäiseen kohtaan, hyvä mies tunnista sarkasmi ja kärjistys, kun se osuu päin näköä. Käytin silmukkaesimerkkiä painottamaan sanomaani huumorin säestyksellä, en missään nimessä kehottanut Sinua päästämään itseäsi päiviltä. En näin ollen näe siinä kappaleessani myöskään hitusta hyökkääväisyyttä. Näetkö sinä?
Sinä vedät esiin elämänkokemuskortin. Älä tee sitä. Ikä hämää suotta, itse olen aikoja sitten noussut lähes silkalla tahdonvoimalla toivottomuuden suosta, johon itseäni voimakkaammatkin ihmiset ovat hukkuneet. Pidän kiinni sanomastani toivon suhteen, sillä vaikkei se olekaan omaa peruani, allekirjoitan sen täysin ja koko sielullani.
Ja tähän viimeiseen kohtaan, mikään tässä maailmassa ei ole varmaa. Paitsi kuolema. Jos sivuutetaan se aiempi jargon psykologiasta, tuon lausahduksen voi nähdä ihan puhtaasti rohkaisun kannalta.
Jos sinä pidät vaarallisena sitä, että tällä palstalla annettaisiin ihmisille mahdollisesti katteetonta toivon häivähdystä, pidän minä yhtä vaarallisena sitä, että heiltä viedään se viimeinenkin toivo.
Jos verrataan näitä kahta vaihtoehtoista tyyliä, kumpi on mielestäsi fataalimpaa?
edit: Voit toki jättää tämänkin tekstin huomiotta ja tyytyä mumisemaan itseksesi, etten minä ole asioita itse ajatellut ollenkaan elämän pimeinä tunteina, ainoastaan lainannut muiden ajatuksia.
edit2: Metsänpeikolle, lyhyesti sanottuna arvon kanssakirjoittaja: liikut väärissä paikoissa/ympyröissä. Jakauma ei todellakaan ole tuota luokkaa. Vai onko kyse siitä, että sitä niittää mitä kylvää? Jos pyörii lähipubissa harva se viikonloppu kireissä lannefarkuissa ja olemattomassa topissa, todennäköisyydet löytää mies, joka ei yritä vain kännispäissään kopeloida tissejä tai vongata p*llua, ovat aika pienet. Tämäkin oli toki kärjistys, tekstiesi perusteella olet onnistunut vetämään puoleesi myös monia muunlaisia paskoja. Kuitenkin, ehkä pieni muutos elämään auttaisi?
edit3: Scholl, sä et oikeasti voi olla tosissasi. En usko hetkeäkään, koska muutoinhan olisit yksi tyhmimmistä ihmisistä, joista itse olen tietoinen. Eikä tämä voi pitää paikkaansa IFK-fanin kohdalla, eihän?
Viimeksi muokattu: