Viestin lähetti Kaiser Soze
Vaikka kyse oli siitä kuolemasta. Tapaturmainen kuolema, leski, nätti, mukava, täydellinen, pari vuotta ollut yksin. Ei kelpaa vai?
Ei.
Viestin lähetti Kaiser Soze
Entä jos ero on tullut sen vuoksi, että mies on paljastunut täydeksi fiaskoksi, eikä avioliitolla ole mahdollisuuksia jatkoon?
Miten voi paljastua? Jos kaikki asiat on käyty läpi niin eikö avioliittoon mentäessä ole aika turvallinen olo? Kysehän on normaalianalyysin teosta, joka onnistuu osittain itse kun on oppinut tuntemaan henkilöä ja osittain haastatteluin. Entisaikaan varsinkin morsiamen vanhemmat tenttasivat sulhasehdokasta. Nykyään puolisot tenttaavat toisiaan. Kannattaa ottaa hieman oppia uuno turhapuron käsikirjasta avioliittoa varten. Hänellä on siellä tarkat ohjeet, miten avioliitossa nakit keitetään jne. Meillä muilla voi olla muunlainen yhteisymmärrys siitä, mitä avioliitolta odotetaan ja miten siellä eletään. Jos tästä huolimatta puoliso osoittautuu fiaskoksi eli on valehdellut aiemmin koko ajan niin mä ainakin laittaisin kaikki mahdolliset juristit sellaisen tyypin perään ja katsoisin, että tyyppi on historiaa sen jälkeen. Ettei saisi mistään enää töitä eikä muutakaan...
Viestin lähetti Kaiser Soze
Kapakkaruusu on normi stadilainen sinkku, joka roikkuu joka vkl kapakassa nortti hampaiden välissä.
Normijengin toiminta on samantekevää. En ole koskaan ollut kiinnostunut normijengin elämästä.
Annetaan normijengin kertyttää bruttokansantuotetta muttei auta armias sekaannuta heidän elämäänsä.