Naisasiat

[Derksen]

Ja silti sitä postia tulee. Ja tulee. Ja tulee. Samat lauseet, päivästä toiseen. Sen takia kehoitan erottumaan.

Eikö tuo kuitenkin ole myös naisten kannalta ongelmallista, jos vain ”tylsän” avauksen takia tulee ohittaneeksi paljon miehiä, joiden joukossa voisi kuitenkin olla se oikeanlainen tyyppi? Onko huomion kiinnittäminen poikkeaviin avauksiin välttämättä mitenkään järkevä tapa tehdä rajausta? Eihän etsinnässä välttämättä ole se ”hyvää yötä” -tyyppi. Ja kun postia vaan tulee päivästä toiseen niin mikä on pointti jäädä sitä tulvaa tuskailemaan? Luulisi siitä pikapuolin löytyvän joku potentiaalinen, jonka kanssa alkaa tutustua. Vai johtaako se postitulva siihen, että jää vaan odottelemaan tulisiko sieltä kohta joku vieläkin helmempi tapaus?

 

[Kentsu]

Eikö tuo kuitenkin ole myös naisten kannalta ongelmallista, jos vain ”tylsän” avauksen takia tulee ohittaneeksi paljon miehiä, joiden joukossa voisi kuitenkin olla se oikeanlainen tyyppi? Onko huomion kiinnittäminen poikkeaviin avauksiin välttämättä mitenkään järkevä tapa tehdä rajausta? Eihän etsinnässä välttämättä ole se ”hyvää yötä” -tyyppi. Ja kun postia vaan tulee päivästä toiseen niin mikä on pointti jäädä sitä tulvaa tuskailemaan? Luulisi siitä pikapuolin löytyvän joku potentiaalinen, jonka kanssa alkaa tutustua. Vai johtaako se postitulva siihen, että jää vaan odottelemaan tulisiko sieltä kohta joku vieläkin helmempi tapaus?

Valitettavasti siihen turtuu. Siis "tylsiin" avauksiin. Ja sehän siinä on juurikin se ongelma, että potentiaalisia tyyppejä menee ohi sen tylsyyden takia. Tottakai, jos olet komea tyyppi, niin todennäköisesti saat vastauksen vaikka laittaisit vaan "moi". Mutta jos nyt puhutaan ihan keskiverto ihmisistä, jotka yrittää saavuttaa keskusteluyhteyden, eikä pysty pelaamaan pelkällä ulkonäöllään niin pakko siinä on erottua jo sillä avausrepliikillä edukseen. Halusi tai ei.

Eikä pointtina ollut tulvan tuskailu, lähinnä yritin selittää miten eri tavalla se naispuolisilla toimii. Naispuolisena se on lähinnä niin, että luot profiilin ja jäät odottamaan. Uskon, että harva mies samalla asenteella lähtee, ennemminkin luot profiilin ja rupeat töihin. Enkä missään nimessä sano, että asian kuuluisi mennä niin, se on vaan oma kokemus asiasta.

 

[Derksen]

Mutta jos nyt puhutaan ihan keskiverto ihmisistä, jotka yrittää saavuttaa keskusteluyhteyden, eikä pysty pelaamaan pelkällä ulkonäöllään niin pakko siinä on erottua jo sillä avausrepliikillä edukseen.

Voihan siellä profiiissa olla paljon muutakin kuin kuvat kuten kiinnostuksen kohteita, tavoitteita ja arvoja. Kyllähän ne kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin se avausrepliikki. Siksi vieläkin ihmettelen logiikkaa, että avausrepliikki olisi jotenkin merkityksellinen juttu. Mutta jospa se onkin sitä kuuluisaa naisten logiikkaa :)

 

[Hippi Hiiri]

Eli niinkuin arvelin, netti on tehnyt deittailusta vaikeampaa. Ilmankos syntyvyys on Suomessa laskussa ja yksinäisiä aikuisia enemmän kuin koskaan sotien jälkeen.

Tinder on ollut omiaan luomaan naisille harhan, että suuri joukko miehiä haluaa heidän kanssaan parisuhteen ja miehille harhan, että seksiä on saatavilla uuden naisen kanssa parilla pyyhkäisyllä. Lopputuloksena naiset eivät saa parisuhdetta eikä valtaosa miehistä seksiä, kun naiset keskittyvät kesyttämään komeimpia, jotka keskittyvät hyppimään kukasta kukkaan.

Olen varmaan jonkin luokan sovinisti (vaiko miesvihaaja?), kun totean, että tehokkaammat ratkaisun avaimet tämän epäsuhden korjaamiseen ovat naisten käsissä: jos miehiltä vaatisi sitoutumista edellytyksenä pillunsaannille, markkina lähtisi korjaantumaan. Irtoseksi on liian halpaa, kunhan miehellä on speksit kunnossa.

 

[Kentsu]

Voihan siellä profiiissa olla paljon muutakin kuin kuvat kuten kiinnostuksen kohteita, tavoitteita ja arvoja. Kyllähän ne kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin se avausrepliikki. Siksi vieläkin ihmettelen logiikkaa, että avausrepliikki olisi jotenkin merkityksellinen juttu. Mutta jospa se onkin sitä kuuluisaa naisten logiikkaa :)

Naisen logiikkaa tai ei, mutta se avausrepliikki usein tarvitaan, että se toinen osapuoli menee tutustumaan siihen profiiliin.

 

[Derksen]

Naisen logiikkaa tai ei, mutta se avausrepliikki usein tarvitaan, että se toinen osapuoli menee tutustumaan siihen profiiliin.

Kyllä, juuri tuon olen ajatellut olevan sen avausrepliikin tarkoitus. Sieltä profiilistahan sitten löytyy tai ei löydy ne merkitykselliset tiedot riippumatta siitä mikä se avausrepliikki oli. Ellei naiset sitten toimi peräti niin, että käyvät yleensäkin katsomassa vain erottuvien avausrepliikkien profiilit eivätkä edes vilkaise muita, näin yleistäen. Siinä tapauksessa toki alkaa jo repliikillä itsessäänkin olla merkitystä, mutta ei sellainen valikointi edelleenkään järkiperusteiselta vaikuta.

 

[Asmo]

Itellä ero takana mut saman emännän kanssa tullut jatkettua tyyliin muita ei katella eri osoitteissa.. Sitten tossa tuli ryypättyä pari viikkoa niin emäntiä nyt kolme. Kiva homma selvitellä asioita itteä nolaamatta kovin pahasti.

 

[Jakedeus]

En tiedä, tämä on mutua, mutta ehkä selittävinä tekijöinä miehen ja naisen erilaiselle käyttäytymiselle vaikkapa Tinderissä tai muutoin voisi mainita sen, että siinä missä mies kiinnostuu naisesta sinä mitä hän on -- ulkonäöltään ja muilta ominaisuuksiltaan -- yleisesti, niin naiselle ihastumisessa tärkeää on se, kuinka mies tietyssä tilanteessa toimii: kuinka ottaa kontaktia jne.

Vaikka on ihan totta, että osa naisista tekee alotteita vaikkapa ulkonäöllisesti puoleensa vetäville uroille, niin keskimäärin asiassa on kuitenkin selvä ero. Mikäli tätä eroa oikein ymmärretä ja tuoda julki, niin riski väärille ja haitallisille tulkinnoille voi kasvaa. Esimerkiksi mies pakit saatuaan tulkitsee asian toisen puolen kannalta kuten itse asian näkisi: hänessä itsessään ihmisenä on essentiaalisesti pariutumismielessä puutteita, ja mikäli pakkeja ja muunlaista huomiota jättämistä kertyy, niin itsetuntohan siinä heikkenee. Vaikka ongelma ei olisi itsessä sinänsä, vaan vain siinä miten tietyssä tilanteessa toimii, mikä voi olla loppuviimein kovinkin helppoa muuttaa.

Kuten sanoin, niin viesti on ehdottomasti mutua, joten aidosti kiinnostaisi kuulla myös naisnäkökulma. Kirjoitin miehen kulman esimerkissä siksi, että olen itse mies.

 

[The Nikkari]

Kuten sanoin, niin viesti on ehdottomasti mutua, joten aidosti kiinnostaisi kuulla myös naisnäkökulma. Kirjoitin miehen kulman esimerkissä siksi, että olen itse mies.

En ole nainen, mutta kommentoinpa silti.

Joku "melkeintieteellinen" tutkimus sanoo, että 80% naisista on kiinnostunut 20%:sta miehistä. Kun "top-20%" molemmista sukupuolista on pariutunut, on jäljellä olevista naisista 3/4 pettyneitä tai katkeria. Karkeasti sanottuna jäljellä olevat miehet lähtevät jutulle keskimäärin 75% todennäköisyydellä naisen kanssa, joka ei pidä miestä tarpeeksi hyvänä. Tällä saattaa olla osuutta asiaan.

Muutamia toisella kierroksellaan olevia kavereita kuunnellessa, kuulostaa tämä ihan mahdolliselta. Tästä sitten helposti jää kuva ylimielisistä naisista. Näillä mainitsemillani herrasmiehillä on kaikilla hiukset päässä, terveellinen BMI ja pitävät itsensä siistinä. Ei siis mitään peräkammarin aikamiespoikia.

Tämän ketjun perusteella pariutuminen vaikuttaa nykyään tosi hankalalta. Itselläni oli tapana jutella naisten kanssa ihan kasvotusten. Treffejä tuli parhaiten ihan arjen tilanteissa, kun kävi jutulla. Seksiä sai helpoiten baarista. Joskus löytyi muutakin. Näinköhän sitä vielä pärjäisi tällä taktiikalla?

 

[rpeez]

Näillä mainitsemillani herrasmiehillä on kaikilla hiukset päässä, terveellinen BMI ja pitävät itsensä siistinä.

Kuulostaa juurikin miehiltä, jotka sanoo "hyvää huomenta" ja jää siksi naisten huomiotta viitaten Kentsun aikaisempaan viestiin tuossa vähän ylempänä. :-)

 

[Walrus21]

En ole nainen, mutta kommentoinpa silti.

Joku "melkeintieteellinen" tutkimus sanoo, että 80% naisista on kiinnostunut 20%:sta miehistä. Kun "top-20%" molemmista sukupuolista on pariutunut, on jäljellä olevista naisista 3/4 pettyneitä tai katkeria. Karkeasti sanottuna jäljellä olevat miehet lähtevät jutulle keskimäärin 75% todennäköisyydellä naisen kanssa, joka ei pidä miestä tarpeeksi hyvänä. Tällä saattaa olla osuutta asiaan.

Sille on syynsä, miksi tuossa on etuliite "melkein". Nämä horinat ja pseudotieteet leviävät lähinnä nuorten miesten keskustelupalstoilla jonkinlaisina totuuksina, vaikka tilastollisesti melkein kaikki ihmiset päätyvät lopulta pitkiin parisuhteisiin. Lapsiakin siunautuu valtaosalle.

Irtosuhteiden osalta pelikenttä voi olla "epäreilu", mutta valtaosa ihmisistä etsii kuitenkin pitkäaikaista parisuhdetta. Niiden osalta naisia kiinnostaa sellaiset ominaisuudet kuin luotettavuus, turvallisuus ja rehellisyys. Näitä sitten yritetään haarukoida sieltä tuhansien "kiinnostaisko vaakamambo ;)" -viestin seasta.

 

[Hexa]

Kuulostaa juurikin miehiltä, jotka sanoo "hyvää huomenta" ja jää siksi naisten huomiotta viitaten Kentsun aikaisempaan viestiin tuossa vähän ylempänä. :-)

Yleensä aamulla on tapana toivottaa hyvää huomenta. Se joka toivottaa hyvää yötä on joko sekaisin tai sitten vain yrittää olla vitsikäs. Tämä siis myös vain vertauskuvana. Kannattaisi ehkä kuitenkin luottaa enemmän niihin hyvän huomenen toivottajiin, niistä on suurempi todennäköisyys löytää luotettava kumppani. ”Hyvää yötä” -tyyppi voi olla erittäin suurella todennäköisyydellä narsisti tai psykopaatti tai jopa psykopaattinarsisti, kun näistäkin on nyt niin kovasti varoiteltu viime aikoina iltapäivälehdissä. On hyvää tuuria, jos näin ei ole.

 

[Walrus21]

Kertokaas nyt arvon jatkoaikalaiset, että mikä se on hyvä keskustelunavaus naiselle näissä netin eri deitti hommissa? Tuntuu, että kaikki omat avaukset on ns. vitun tylsiä ja turhia eikä niistä oo mitään iloa. Turha kysyä, että mitä toinen tykkää harrastaa tai minkälaisia mielenkiinnon kohteita on elämässä. Mitään suoria panohommia en osaa ehdottaa ja tuntuu, että tällä pääsis vaan estoon. Enkä halua olla katkera, mutta jos naamakerroin on kohdallaan, niin onko pelkän "pöö" sanominen hyvä avaus tai jotain. :D Toivottavasti näissä nyt ei sentäs niin naama edellä mennä.

Ps. Oishan tässä yks pitkäaikainen netistä saatu tuttava, jota taas yrittäny lämmitellä ja vähän alkais lämpeämäänkin, mutta tiedä sitten taas. :D

Nimimerkki @Kentsu tuossa edellä avasi hyvin tilannetta. Eli minunkin mielestä kannattaa panostaa persoonallisuuteen ja erottautumiseen.

Keskustelunavaus riippuu tietysti myös siitä toisen profiilista. Jos se on tyhjä, on pakko mennä mitäkuuluu-linjalle. Mutta jos siellä on vähänkään jotain, niin kannattaa lukea tarkasti ja muotoilla omaperäinen avaus sen pohjalta.

Itsellä toimi sellainen taktiikka, että kysyin tarkkoja kysymyksiä. Avasin pelin esim. tiedustelemalla, mitä vastapuoli on tehnyt tai suunnittelee tekevänsä jonain tarkkana ajankohtana. Jos kysyin vaikka viikonloppusuunnitelmista, sieltä saattoi tulla, että hän on menossa rokkikeikalle. No sitten me saatettiin jauhettiin musiikista seuraavat viisi minuuttia.

Jos kysyy perinteisesti kuulumisia, niin yleisin vastaus on "ihan jees, mitäs sulle?" Keskustelu lähtee heti merkityksettömille raiteille tai saattaa jumiutua kokonaan.

Minusta kannattaakin aina ajatella, että miten tarjoilee sille vastapuolelle hyviä tekopaikkoja. Jos ei vaikka lopeta viestejään kysymyksiin, niin vastapuolelle jää vetovastuu keskustelun ylläpitämisestä, mihin väsyy tosi nopeasti. Kuulemani mukaan tämä osa-alue prakaa monilla miehillä.

Ylipäänsä kannattaa osoittaa kiinnostusta toista kohtaan. Se toimii melkein tilanteessa kuin tilanteessa.

 

[rpeez]

Yleensä aamulla on tapana toivottaa hyvää huomenta. Se joka toivottaa hyvää yötä on joko sekaisin tai sitten vain yrittää olla vitsikäs. Tämä siis myös vain vertauskuvana. Kannattaisi ehkä kuitenkin luottaa enemmän niihin hyvän huomenen toivottajiin, niistä on suurempi todennäköisyys löytää luotettava kumppani. ”Hyvää yötä” -tyyppi voi olla erittäin suurella todennäköisyydellä narsisti tai psykopaatti tai jopa psykopaattinarsisti, kun näistäkin on nyt niin kovasti varoiteltu viime aikoina iltapäivälehdissä. On hyvää tuuria, jos näin ei ole.

Näinhän se on järkevästi ajateltuna. Tuollainen pragmaattisuus ei vaan kulje käsikädessä tunteiden kanssa.
Toki Kentsun huomenta/hyvää yötä on vain mustavalkoinen esimerkki. Se mitä minä siinä ymmärrän ja mitä tässä hain on joukosta erottautumisen ja kiinnostuksen herättämisen tärkeys.

 

[Hexa]

Jos kysyy perinteisesti kuulumisia, niin yleisin vastaus on "ihan jees, mitäs sulle?" Keskustelu lähtee heti merkityksettömille raiteille tai saattaa jumiutua kokonaan.

Tuossa vastauksessahan se ongelma juuri kiteytyy, eli jos toinen ei ole valmis kertomaan mitään itsestään tai edes kuulumisistaan, tai ole itse muutenkaan yhtään aloitteellinen ja aktiivinen, vaan toisen pitäisi koko ajan tehdä kaikki työt ja ylläpitää keskustelua. Toiselta osapuolelta odotetaan tasoa jutuissa, mutta itse vastataan kaikkeen pelkillä latteuksilla.

 

[The Nikkari]

Sille on syynsä, miksi tuossa on etuliite "melkein". Nämä horinat ja pseudotieteet leviävät lähinnä nuorten miesten keskustelupalstoilla jonkinlaisina totuuksina, vaikka tilastollisesti melkein kaikki ihmiset päätyvät lopulta pitkiin parisuhteisiin. Lapsiakin siunautuu valtaosalle.

Jep.

Muistelen, että tämä perustui tinderin statseille. Pääosin panokaverin etsintää siis. Noilla nuorten miesten palstoilla panokaverit ovat varmasti etusijalla. Ei kuitenkaan pidä väheksyä sitä, mitä tuo telee omakuvalle ja itsetunnolle. Tästä on varmasti seurauksia myös parisuhdetta muodostettaessa. Tuskin ainakaan helpottaa prosessia.

 

[Gostisbehere]

Nämä on kyllä vaikeita hommia siitä ei pääse mihinkään. Itselläni takana lapsuudesta todella raju koulukiusaaminen jonka johdosta ihmisiin luottaminen erittäin vaikeaa vieläkin. Muutenkin olen luonteeltani hyvin ujo. Itse melkein toivon että toinen avaa keskustelun johon voin itse hypätä mukaan. Muistan kun tapasin puolisoni. Olimme silloin samassa työpaikassa töissä tosin eri osastoilla. Silloin tällöin tuli nähtyä käytävillä ja jotain katseita vaihdettiin. Sitten myöhemmin oltiin samaan aikaan röökillä ja vaihdeltiin kevyesti kuulumisia. Itse olin 99% varma ettei mulla olisi mitään saumaa tämän naisen suhteen. En edes alussa tiennyt hänen nimeä. Sitten huomasin että hän oli FB:ssä erään ystävän FB-kaveri. Yhtenä iltana soitin numerotiedusteluun ja löytyisikö tällä nimellä numeroa. Sellainen löytyikin ja nyt piti toimia. En tiennyt yhtään mitä siihen ihan ekaan viestiin voisi kirjoittaa? Olin pistänyt huomiolle että hänellä oli hieno Mercedes Benz jolla kurvasi aina parkkipaikalle. Jos en ihan väärin muista niin kirjoitin jotain: ” ihan pramean oloinen Mersu neidillä T: xxxxxx. Hetki meni sieltä tuli mukava vastaus ja itseluottamus nousi. Siitä se meidän homma sai alkunsa. Nyt 4vuotta myöhemmin hyvin menee ja löytyy meiltä myös yhteinen lapsikin.

 

[Jeffrey]

Jep.

Muistelen, että tämä perustui tinderin statseille. Pääosin panokaverin etsintää siis. Noilla nuorten miesten palstoilla panokaverit ovat varmasti etusijalla. Ei kuitenkaan pidä väheksyä sitä, mitä tuo telee omakuvalle ja itsetunnolle. Tästä on varmasti seurauksia myös parisuhdetta muodostettaessa. Tuskin ainakaan helpottaa prosessia.

Tälle ilmiölle lienee monia syitä. Englanninkielisessä maailmassa käytetään muistaakseni termiä "lift-up" tai vastaava kuvaamaan tilannetta jossa parisuhteen toinen osapuoli ikäänkuin nostaa toisen ns. ylemmälle tasolle. Länsimainen yhteiskunta olettaa miehen menestyvän joko akateemisesti tai ammatillisesti tai tämä on roskaa. Samalla naisen on helpompi nostaa "lift-up" omaa elämänlaatuaan pariutumismarkkinoiden kautta.

Onhan tämä nähtävissä myös muista asenteista. Useammin tulee vastaan pareja joissa miehellä on ns. pakka kasassa ulkoisesti, mutta naisella ei ole. Taas äärimmäisen harvinaisissa tilanteissa päästään siihen jossa miehellä pakka ei olisi kasassa mutta naisella on. Tällönkin selittävänä tekijänä on usein varallisuus.

Eli pointtini on se, että naiset näkee kokoajan ympäristössään näitä "lift-up" esimerkkejä ja haaveilevat itsekin sellaisesta. Samalla miehet ei näitä näe eikä sen myötä oikeastaan edes juuri osaa tällaisesta haaveilla. Tämä johtaa siihen, että "saman tasoiset" henkilöt eivät välttämättä ikinä kohtaa toisiaan. Samalla tullaan siihen, että riittävällä tasolla oleville miehille tarjontaa on valtavasti kun huomiosta taistelee monen eri levelin naiset.

Eikä se mies välttämättä siinä nauti pelkästään pillun saannista. Tässä vaiheessa tullaan eteen ns. valinnan vaikeus aspektia. Tarjontaa on niin valtavasti, että miten osaat haarukoida sieltä sen oikean valinnan. Samalla pitäisi jaksaa deittailla niin tolkuttomasti, jotta nettiprofiilien taustalla olevat henkilöt ja teidän väliset henkilökemiat selkenisi ja osaisit niiden pohjalta tulkita kenen kanssa haluaisit jatkaa.

Eli ongelma on se ikuinen oravanpyörä minkä netti mahdollistaa. Toisaalta sinun on helpompi haaveilla paremmasta ja tavoitella sitä, toisaalta liika tarjonta tuottaa haasteita suunnata resurssit oikein hyvä investointi löytääksesi.

 

[Walrus21]

Tuossa vastauksessahan se ongelma juuri kiteytyy, eli jos toinen ei ole valmis kertomaan mitään itsestään tai edes kuulumisistaan, tai ole itse muutenkaan yhtään aloitteellinen ja aktiivinen, vaan toisen pitäisi koko ajan tehdä kaikki työt ja ylläpitää keskustelua. Toiselta osapuolelta odotetaan tasoa jutuissa, mutta itse vastataan kaikkeen pelkillä latteuksilla.

Näinhän se on. Mutta väitän silti, että kynnystä kannattaa madaltaa. Jos ottaa heti kättelyssä ohjat haltuun, niin vastapuolen mielenkiinto yleensä herää, minkä jälkeen hän alkaa tosissaan panostamaan keskusteluun. Suurimmalla osalla on kuitenkin keskustelutaidot hallussa, joten kyse on sitoutumisen asteesta.

Itse odottelin sen 3-4 viestiä. Jos niiden aikana ei tullut yhtään kysymyslausetta, siirryin eteenpäin.

 

[Hexa]

Näinhän se on. Mutta väitän silti, että kynnystä kannattaa madaltaa. Jos ottaa heti kättelyssä ohjat haltuun, niin vastapuolen mielenkiinto yleensä herää, minkä jälkeen hän alkaa tosissaan panostamaan keskusteluun. Suurimmalla osalla on kuitenkin keskustelutaidot hallussa, joten kyse on sitoutumisen asteesta.

Itse odottelin sen 3-4 viestiä. Jos niiden aikana ei tullut yhtään kysymyslausetta, siirryin eteenpäin.

Tuo on varmasti oikea taktiikka. Sinä aikana huomaa onko toinen osapuoli valmis panostamaan keskusteluun riittävästi. Kysymyksistä voi päätellä onko vastapuoli kiinnostunut jatkamaan keskustelua. Mutta joka tapauksessa varmasti melko pian selviää saako mitään vastakaikua, tai ollaanko yhtään samantyylisiä.

 

[Murkula]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=hwAwIFZ6uos&t=1290s

tässä videossa noin ajassa 20:10 alkaen esitetään kaikille miten naisen saa.
Sketsi alkaa ~18 minuutin kohdalla kannattaahan se katsoa kokonaankin. Linkki youtubeen.

VInkki, ei kannata naisen iskemisestä tehdä liian hankalaa tai analysoida sitä, ne on ihan yhtä helppoja miehille kuin miehet naisille.

 

[Artturenos]

Nyt on vähän ongelmia tällä saralla. Takana on melkein kuuden vuoden suhde, jossa on tapahutunut paljon. Enimmissä määrin minä olen käyttäytynyt ja tehnyt typeryyksiä pitkin suhdetta. Noh nyt tuli sitten viimeinen niitti kun puhelimeni tutkittiin ja siellä oli viestejä muille naisille(tämä oli ehkä jo neljäs kerta kun jään kiinni moisesta). Aluksi ei oikein tuntunut missään ja en edes puhunut asiasta toiselle mitään vaan sanoin eron olevan ok, mutta kun pari viikkoa kului niin minua alkoi kaduttaa aivan hirveästi koko homma ja vasta nyt tajuan hänen olleen se minulle oikea nainen. Sen jälkeen olen puhunut asiasta hänelle vähän liikaakin, että en halua erota ja voisiko asialle tehdä mitään ja vastaus on aina joko syvä hiljaisuus jorinoilleni tai sitten "en lupaa mitään, ja tarvitsen ainakin puoli vuotta aikaa miettiä tätä erossa, äläkä nyt ahdista minua". Samaan aikaan hän kuitenkin itse on järjestänyt asioita niin, että joudumme olemaan tekemissä vaikka muutin jo eri asuntoon, joka on outoa kerran hän ei halua kuunnella minua.

Tästä nyt kuuluukin kysymys, mitä kannattaisi tehdä? Kannattaako minun antaa hänen olla, vetäytyä itse syrjään ja palata asiaan ehkä papljon myöhemmin? Vai kannattaako minun yrittää oikoa asiaa, kun hän tuntuu menevän siitä takalukkoon? Mikä olisi paras keino jos haluan saada tämän selvitettyä, niin että suhde mahdolllisesti joskus jatkuisi?

 

[Creed Bratton]

@Artturenos rehellisesti sanoen eiköhän tuosta suhteesta ole juna ajanut jo ohi. Omaan korvaan särähtää jo se, että toisen pitää tutkia toisen puhelinta.

Noh sen lisäksi kuulostaa, että luottamus mennyt neljännen (!) kerran, niin ehkä molempien kannattaa antaa veden virrata Vantaanjoessa jonkin aikaa.

No offense, mutta miksi ihmeessä olet koheltanut neljästi? Ei tarvitse vastata jos et halua.

 

[Le Banner]

Tästä nyt kuuluukin kysymys, mitä kannattaisi tehdä? Kannattaako minun antaa hänen olla, vetäytyä itse syrjään ja palata asiaan ehkä papljon myöhemmin? Vai kannattaako minun yrittää oikoa asiaa, kun hän tuntuu menevän siitä takalukkoon? Mikä olisi paras keino jos haluan saada tämän selvitettyä, niin että suhde mahdolllisesti joskus jatkuisi?

Parisuhdeterapeuttina ja psykiatrina sanoisin, että lähesty häntä nyt vilpittömästi esim soittamalla ja sovitte ajan ja paikan, jossa näette toisenne vaikka kahvikupin äärellä. Hetkinen jutustelua ja pyydät anteeksi kaikkea aiheuttamaasi mielipahaa ja lopulta kysyt, että olisiko mitään saumaa aloittaa ns tyhjältä pöydältä ihan uusin eväin. Ole hyvä, tuo toimii, olen 100% varma.

 

[Artturenos]

No offense, mutta miksi ihmeessä olet koheltanut neljästi? Ei tarvitse vastata jos et halua.

Siinäpä hyvä kysymys, jota itsekkin olen paljon miettinyt. Taidan olla niitä ihmisiä jolle alkoholi ei oikein sovi, ja sen jälkeen kun korkin avaa niin luonne muuttuu. Ei ole ensimmäinen suhde jossa alkoholin kanssa läträtessä tulee tötöiltyä.