Naisasiat

[Fiftie]

Kertokaas nyt arvon jatkoaikalaiset, että mikä se on hyvä keskustelunavaus naiselle näissä netin eri deitti hommissa? Tuntuu, että kaikki omat avaukset on ns. vitun tylsiä ja turhia eikä niistä oo mitään iloa. Turha kysyä, että mitä toinen tykkää harrastaa tai minkälaisia mielenkiinnon kohteita on elämässä. Mitään suoria panohommia en osaa ehdottaa ja tuntuu, että tällä pääsis vaan estoon. Enkä halua olla katkera, mutta jos naamakerroin on kohdallaan, niin onko pelkän "pöö" sanominen hyvä avaus tai jotain. :D Toivottavasti näissä nyt ei sentäs niin naama edellä mennä.

Ps. Oishan tässä yks pitkäaikainen netistä saatu tuttava, jota taas yrittäny lämmitellä ja vähän alkais lämpeämäänkin, mutta tiedä sitten taas. :D

 

[Kentsu]

Kertokaas nyt arvon jatkoaikalaiset, että mikä se on hyvä keskustelunavaus naiselle näissä netin eri deitti hommissa? Tuntuu, että kaikki omat avaukset on ns. vitun tylsiä ja turhia eikä niistä oo mitään iloa. Turha kysyä, että mitä toinen tykkää harrastaa tai minkälaisia mielenkiinnon kohteita on elämässä. Mitään suoria panohommia en osaa ehdottaa ja tuntuu, että tällä pääsis vaan estoon. Enkä halua olla katkera, mutta jos naamakerroin on kohdallaan, niin onko pelkän "pöö" sanominen hyvä avaus tai jotain. :D Toivottavasti näissä nyt ei sentäs niin naama edellä mennä.

Ps. Oishan tässä yks pitkäaikainen netistä saatu tuttava, jota taas yrittäny lämmitellä ja vähän alkais lämpeämäänkin, mutta tiedä sitten taas. :D

Naispuolisena ja joskus nettideittailua harrastaneena itse kehottaisin panostamaan siihen avausrepliikkiin. "Moro! Mitä kuuluu?", "Oot tosi nätti, olis kiva tutustuu paremmin" ja "Ostin just uuden kameran ja tarttisin mallia." on ne yleisimmät mitä viesteinä tulee. Enkä edes vitsaile ton viimeisen kanssa.

Ole ennemmin hyvällä tavalla outo kuin tylsää massaa.

 

[Fiftie]

Naispuolisena ja joskus nettideittailua harrastaneena itse kehottaisin panostamaan siihen avausrepliikkiin. "Moro! Mitä kuuluu?", "Oot tosi nätti, olis kiva tutustuu paremmin" ja "Ostin just uuden kameran ja tarttisin mallia." on ne yleisimmät mitä viesteinä tulee. Enkä edes vitsaile ton viimeisen kanssa.

Ole ennemmin hyvällä tavalla outo kuin tylsää massaa.

Ei tuu noita kyllä koskaan ite laitettua, mutta varmasti en mitenkään erotu muistakaan. En vaan osaa laittaa ilmeisesti mitään mielenkiintoista. Pitäis kait olla röyhkeämpi, niin kuin yks naispuolinen kaveri sano.

 

[Hera80]

Onko käynyt niin, että netti on itseasiassa tehnyt deittailusta vaikeampaa? Tuntuu ainakin siltä, kun vertaan omaa nuoruuttani ja sen aikaista kokemusmaailmaa siihen, mitä täältä saa lukea. 80-luvulla kun näki kivan tytön, niin sitä meni spontaanisti juttelemaan sen kummemmin miettimättä ja antoi tilanteen viedä. Toki toi olisi mahdollista nykynuorillekin, mutta tuntuu, että sitä ei osata käyttää hyväksi. Sen sijaan pohditaan hienoja lauseita kirjoitettavaksi ja yritetään olla niin täydellisiä kuin suinkin voi.

 

[Derksen]

Naispuolisena ja joskus nettideittailua harrastaneena itse kehottaisin panostamaan siihen avausrepliikkiin.

Olen ihmetellyt, että miten tuolla avausrepliikillä voi oikeasti olla juuri mitään väliä. Jotkut naiset deittiprofiilissaan oikein tehneet siitä numeron ja jo valmiiksi tyyliin varoittavat millä sanoilla ei saisi aloittaa, mikä on mielestäni ylimielistä. Pelkkä ”moi” on kuitenkin jo sekin enemmän kuin se pelkkä hiljaisuus sieltä naisen puolelta. Eikö se olisi pääasia, että aletaan keskustella. Luulisin myös enemmistön naisista etsivän suht tavallisia miehiä, joten kumma jos avausrepliikissä pitäisi esittää outoa.

 

[Fiftie]

Onko käynyt niin, että netti on itseasiassa tehnyt deittailusta vaikeampaa? Tuntuu ainakin siltä, kun vertaan omaa nuoruuttani ja sen aikaista kokemusmaailmaa siihen, mitä täältä saa lukea. 80-luvulla kun näki kivan tytön, niin sitä meni spontaanisti juttelemaan sen kummemmin miettimättä ja antoi tilanteen viedä. Toki toi olisi mahdollista nykynuorillekin, mutta tuntuu, että sitä ei osata käyttää hyväksi. Sen sijaan pohditaan hienoja lauseita kirjoitettavaksi ja yritetään olla niin täydellisiä kuin suinkin voi.

En nyt muista naisen nimeä, mutta viime vuoden puolella twitterissä laittoi, että on tullut parin päivän aikana tinderissä tyyliin 2000 tykkäystä ja vielä oli se gold käytössä eli näki ne kaikki. Kilpailu tahtoo olla siis aika kovaa, kun siellä saattaa varsinkin naisella olla noita miehiä, joiden kanssa jutella. Itteä toki vähän ärsyttää, että tämä on välillä tämmöistä kilpailua kuka on oikeutettu pääsemään jonkun kanssa treffeille jne, mutta minkäs teet.

 

[Fiftie]

Olen ihmetellyt, että miten tuolla avausrepliikillä voi oikeasti olla juuri mitään väliä. Jotkut naiset deittiprofiilissaan oikein tehneet siitä numeron ja jo valmiiksi tyyliin varoittavat millä sanoilla ei saisi aloittaa, mikä on mielestäni ylimielistä. Pelkkä ”moi” on kuitenkin jo sekin enemmän kuin se pelkkä hiljaisuus sieltä naisen puolelta. Eikö se olisi pääasia, että aletaan keskustella. Luulisin myös enemmistön naisista etsivän suht tavallisia miehiä, joten kumma jos avausrepliikissä pitäisi esittää outoa.

Varmasti voi etsiä "tavallista" miestä, mutta kun saattaa hyvin olla mahdollisuudet johonkin Mikko Leppilammen tasoiseen mieheen, joka ei varmaan enää oo laskettavissa "tavalliseks" mieheks, niin miks tyytyä vähempään. Jokaisella naisellakin toki oma makunsa enkä kenenkään puolesta voi sanoa, että mikä miellyttää ja mikä ei, mutta kuitenkin.

 

[WildCore]

Olen ihmetellyt, että miten tuolla avausrepliikillä voi oikeasti olla juuri mitään väliä. Jotkut naiset deittiprofiilissaan oikein tehneet siitä numeron ja jo valmiiksi tyyliin varoittavat millä sanoilla ei saisi aloittaa, mikä on mielestäni ylimielistä. Pelkkä ”moi” on kuitenkin jo sekin enemmän kuin se pelkkä hiljaisuus sieltä naisen puolelta. Eikö se olisi pääasia, että aletaan keskustella. Luulisin myös enemmistön naisista etsivän suht tavallisia miehiä, joten kumma jos avausrepliikissä pitäisi esittää outoa.

Jos nyt pitäisi alkaa deittailemaan, niin jättäisin tuollaiset ilmoitukset ja naiset ihan omaan rauhaan. Katsos kun olen kiinnostunut ystävällisistä, kilteistä, huumorintajuisista, tavallisista naisista. Jos sitä pitäisi jo avausrepliikissä esittää jotain muuta, mitä on, niin saa sitä jatkossakin varmaan venyä.

En kyllä muutenkaan ymmärrä, että vapailla ihmisillä on niin suuria vaatimuksia deittikumppaneista. Jos vähän laskisi odotuksia, niin tarjonta lisääntyisi ja sieltä joukosta voi löytyä jotain sellaista, mitä ei edes osannut hakea.

 

[Jakedeus]

Onko käynyt niin, että netti on itseasiassa tehnyt deittailusta vaikeampaa? Tuntuu ainakin siltä, kun vertaan omaa nuoruuttani ja sen aikaista kokemusmaailmaa siihen, mitä täältä saa lukea. 80-luvulla kun näki kivan tytön, niin sitä meni spontaanisti juttelemaan sen kummemmin miettimättä ja antoi tilanteen viedä. Toki toi olisi mahdollista nykynuorillekin, mutta tuntuu, että sitä ei osata käyttää hyväksi. Sen sijaan pohditaan hienoja lauseita kirjoitettavaksi ja yritetään olla niin täydellisiä kuin suinkin voi.

Justhan tossa pari viestiä aiemmin nimenomaan viitattiin siihen suuntaan nimim. Kentsun toimesta, että kuvaamasi ''itsenä spontaasti meneminen'' ei välttämättä vaan netissä toimi, koska siinä hukkuu massaan. Sen sijaan rohkeuden painottaminen oikeassa elämässä on varmasti hyvä neuvo.

 

[Kentsu]

Olen ihmetellyt, että miten tuolla avausrepliikillä voi oikeasti olla juuri mitään väliä. Jotkut naiset deittiprofiilissaan oikein tehneet siitä numeron ja jo valmiiksi tyyliin varoittavat millä sanoilla ei saisi aloittaa, mikä on mielestäni ylimielistä. Pelkkä ”moi” on kuitenkin jo sekin enemmän kuin se pelkkä hiljaisuus sieltä naisen puolelta. Eikö se olisi pääasia, että aletaan keskustella. Luulisin myös enemmistön naisista etsivän suht tavallisia miehiä, joten kumma jos avausrepliikissä pitäisi esittää outoa.

Ylimielistä se onkin, mutta naisilla ja miehillä on aika eri lähtökohdat noilla seuranhakupalstoilla. Oma profiili oli aina hyvinkin itseni näköinen, suoraan sanottuna ei mikään sivuston houkuttelevin. Ja silti sitä postia tulee. Ja tulee. Ja tulee. Samat lauseet, päivästä toiseen. Sen takia kehoitan erottumaan.

Enkä oudolla avausrepliikillä nyt tarkoita mitään yltiöpäistä. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä, että menet aamulla töihin ja vastaan kävelee 20 työkaveria, joista 19 sanoo "huomenta" ja 1 sanoo "hyvää yötä". Konemaisesti joko nyökkäät tai vastaat "huomenta" niille yhdeksälletoista, mutta sen yhden kohdalla joudut hetken jopa miettimään.

 

[Hera80]

Justhan tossa kolme viestiä aiemmin nimenomaan todettiin, että kuvaamasi ''vaan itsenä spontaasti meneminen'' ei välttämättä netissä toimi. Sen sijaan rohkeuden painottaminen oikeassa elämässä on varmasti hyvä neuvo.

Eli niinkuin arvelin, netti on tehnyt deittailusta vaikeampaa. Ilmankos syntyvyys on Suomessa laskussa ja yksinäisiä aikuisia enemmän kuin koskaan sotien jälkeen.

 

[godspeed]

Oma puoliso löytyi netistä, mutta ihan yhteisen samaan asiaan liittyneen kiinnostuksen kautta ja sitten asia eteni omalla painollaan. En ymmärrä ollenkaan miten voi yrittää tutustua tai sitten jopa deittailla jonkun randomin kanssa, jonka kanssa ei tiedä olevan mitään yhteistä. Ei tulisi mieleenkään tutkia jotain profiileja vailla tietoa edes sekunnin synkasta. Siis jotkut nämä iskulauseet ja muut, no, ei se ole oma asiani, jos sellainen toimii oikeasti jollekin. Hyvä sitten. En ole itse mitään iskijätyyppiä, eikä ole kiinnostanut koskaan edes pillujutut. No, minä olenkin aina ollut "outo".

 

[Derksen]

Ja silti sitä postia tulee. Ja tulee. Ja tulee. Samat lauseet, päivästä toiseen. Sen takia kehoitan erottumaan.

Eikö tuo kuitenkin ole myös naisten kannalta ongelmallista, jos vain ”tylsän” avauksen takia tulee ohittaneeksi paljon miehiä, joiden joukossa voisi kuitenkin olla se oikeanlainen tyyppi? Onko huomion kiinnittäminen poikkeaviin avauksiin välttämättä mitenkään järkevä tapa tehdä rajausta? Eihän etsinnässä välttämättä ole se ”hyvää yötä” -tyyppi. Ja kun postia vaan tulee päivästä toiseen niin mikä on pointti jäädä sitä tulvaa tuskailemaan? Luulisi siitä pikapuolin löytyvän joku potentiaalinen, jonka kanssa alkaa tutustua. Vai johtaako se postitulva siihen, että jää vaan odottelemaan tulisiko sieltä kohta joku vieläkin helmempi tapaus?

 

[Kentsu]

Eikö tuo kuitenkin ole myös naisten kannalta ongelmallista, jos vain ”tylsän” avauksen takia tulee ohittaneeksi paljon miehiä, joiden joukossa voisi kuitenkin olla se oikeanlainen tyyppi? Onko huomion kiinnittäminen poikkeaviin avauksiin välttämättä mitenkään järkevä tapa tehdä rajausta? Eihän etsinnässä välttämättä ole se ”hyvää yötä” -tyyppi. Ja kun postia vaan tulee päivästä toiseen niin mikä on pointti jäädä sitä tulvaa tuskailemaan? Luulisi siitä pikapuolin löytyvän joku potentiaalinen, jonka kanssa alkaa tutustua. Vai johtaako se postitulva siihen, että jää vaan odottelemaan tulisiko sieltä kohta joku vieläkin helmempi tapaus?

Valitettavasti siihen turtuu. Siis "tylsiin" avauksiin. Ja sehän siinä on juurikin se ongelma, että potentiaalisia tyyppejä menee ohi sen tylsyyden takia. Tottakai, jos olet komea tyyppi, niin todennäköisesti saat vastauksen vaikka laittaisit vaan "moi". Mutta jos nyt puhutaan ihan keskiverto ihmisistä, jotka yrittää saavuttaa keskusteluyhteyden, eikä pysty pelaamaan pelkällä ulkonäöllään niin pakko siinä on erottua jo sillä avausrepliikillä edukseen. Halusi tai ei.

Eikä pointtina ollut tulvan tuskailu, lähinnä yritin selittää miten eri tavalla se naispuolisilla toimii. Naispuolisena se on lähinnä niin, että luot profiilin ja jäät odottamaan. Uskon, että harva mies samalla asenteella lähtee, ennemminkin luot profiilin ja rupeat töihin. Enkä missään nimessä sano, että asian kuuluisi mennä niin, se on vaan oma kokemus asiasta.

 

[Derksen]

Mutta jos nyt puhutaan ihan keskiverto ihmisistä, jotka yrittää saavuttaa keskusteluyhteyden, eikä pysty pelaamaan pelkällä ulkonäöllään niin pakko siinä on erottua jo sillä avausrepliikillä edukseen.

Voihan siellä profiiissa olla paljon muutakin kuin kuvat kuten kiinnostuksen kohteita, tavoitteita ja arvoja. Kyllähän ne kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin se avausrepliikki. Siksi vieläkin ihmettelen logiikkaa, että avausrepliikki olisi jotenkin merkityksellinen juttu. Mutta jospa se onkin sitä kuuluisaa naisten logiikkaa :)

 

[KiVi]

Eli niinkuin arvelin, netti on tehnyt deittailusta vaikeampaa. Ilmankos syntyvyys on Suomessa laskussa ja yksinäisiä aikuisia enemmän kuin koskaan sotien jälkeen.

Tinder on ollut omiaan luomaan naisille harhan, että suuri joukko miehiä haluaa heidän kanssaan parisuhteen ja miehille harhan, että seksiä on saatavilla uuden naisen kanssa parilla pyyhkäisyllä. Lopputuloksena naiset eivät saa parisuhdetta eikä valtaosa miehistä seksiä, kun naiset keskittyvät kesyttämään komeimpia, jotka keskittyvät hyppimään kukasta kukkaan.

Olen varmaan jonkin luokan sovinisti (vaiko miesvihaaja?), kun totean, että tehokkaammat ratkaisun avaimet tämän epäsuhden korjaamiseen ovat naisten käsissä: jos miehiltä vaatisi sitoutumista edellytyksenä pillunsaannille, markkina lähtisi korjaantumaan. Irtoseksi on liian halpaa, kunhan miehellä on speksit kunnossa.

 

[Kentsu]

Voihan siellä profiiissa olla paljon muutakin kuin kuvat kuten kiinnostuksen kohteita, tavoitteita ja arvoja. Kyllähän ne kertovat ihmisestä paljon enemmän kuin se avausrepliikki. Siksi vieläkin ihmettelen logiikkaa, että avausrepliikki olisi jotenkin merkityksellinen juttu. Mutta jospa se onkin sitä kuuluisaa naisten logiikkaa :)

Naisen logiikkaa tai ei, mutta se avausrepliikki usein tarvitaan, että se toinen osapuoli menee tutustumaan siihen profiiliin.

 

[Derksen]

Naisen logiikkaa tai ei, mutta se avausrepliikki usein tarvitaan, että se toinen osapuoli menee tutustumaan siihen profiiliin.

Kyllä, juuri tuon olen ajatellut olevan sen avausrepliikin tarkoitus. Sieltä profiilistahan sitten löytyy tai ei löydy ne merkitykselliset tiedot riippumatta siitä mikä se avausrepliikki oli. Ellei naiset sitten toimi peräti niin, että käyvät yleensäkin katsomassa vain erottuvien avausrepliikkien profiilit eivätkä edes vilkaise muita, näin yleistäen. Siinä tapauksessa toki alkaa jo repliikillä itsessäänkin olla merkitystä, mutta ei sellainen valikointi edelleenkään järkiperusteiselta vaikuta.

 

[Asmo]

Itellä ero takana mut saman emännän kanssa tullut jatkettua tyyliin muita ei katella eri osoitteissa.. Sitten tossa tuli ryypättyä pari viikkoa niin emäntiä nyt kolme. Kiva homma selvitellä asioita itteä nolaamatta kovin pahasti.

 

[Jakedeus]

En tiedä, tämä on mutua, mutta ehkä selittävinä tekijöinä miehen ja naisen erilaiselle käyttäytymiselle vaikkapa Tinderissä tai muutoin voisi mainita sen, että siinä missä mies kiinnostuu naisesta sinä mitä hän on -- ulkonäöltään ja muilta ominaisuuksiltaan -- yleisesti, niin naiselle ihastumisessa tärkeää on se, kuinka mies tietyssä tilanteessa toimii: kuinka ottaa kontaktia jne.

Vaikka on ihan totta, että osa naisista tekee alotteita vaikkapa ulkonäöllisesti puoleensa vetäville uroille, niin keskimäärin asiassa on kuitenkin selvä ero. Mikäli tätä eroa oikein ymmärretä ja tuoda julki, niin riski väärille ja haitallisille tulkinnoille voi kasvaa. Esimerkiksi mies pakit saatuaan tulkitsee asian toisen puolen kannalta kuten itse asian näkisi: hänessä itsessään ihmisenä on essentiaalisesti pariutumismielessä puutteita, ja mikäli pakkeja ja muunlaista huomiota jättämistä kertyy, niin itsetuntohan siinä heikkenee. Vaikka ongelma ei olisi itsessä sinänsä, vaan vain siinä miten tietyssä tilanteessa toimii, mikä voi olla loppuviimein kovinkin helppoa muuttaa.

Kuten sanoin, niin viesti on ehdottomasti mutua, joten aidosti kiinnostaisi kuulla myös naisnäkökulma. Kirjoitin miehen kulman esimerkissä siksi, että olen itse mies.

 

[The Nikkari]

Kuten sanoin, niin viesti on ehdottomasti mutua, joten aidosti kiinnostaisi kuulla myös naisnäkökulma. Kirjoitin miehen kulman esimerkissä siksi, että olen itse mies.

En ole nainen, mutta kommentoinpa silti.

Joku "melkeintieteellinen" tutkimus sanoo, että 80% naisista on kiinnostunut 20%:sta miehistä. Kun "top-20%" molemmista sukupuolista on pariutunut, on jäljellä olevista naisista 3/4 pettyneitä tai katkeria. Karkeasti sanottuna jäljellä olevat miehet lähtevät jutulle keskimäärin 75% todennäköisyydellä naisen kanssa, joka ei pidä miestä tarpeeksi hyvänä. Tällä saattaa olla osuutta asiaan.

Muutamia toisella kierroksellaan olevia kavereita kuunnellessa, kuulostaa tämä ihan mahdolliselta. Tästä sitten helposti jää kuva ylimielisistä naisista. Näillä mainitsemillani herrasmiehillä on kaikilla hiukset päässä, terveellinen BMI ja pitävät itsensä siistinä. Ei siis mitään peräkammarin aikamiespoikia.

Tämän ketjun perusteella pariutuminen vaikuttaa nykyään tosi hankalalta. Itselläni oli tapana jutella naisten kanssa ihan kasvotusten. Treffejä tuli parhaiten ihan arjen tilanteissa, kun kävi jutulla. Seksiä sai helpoiten baarista. Joskus löytyi muutakin. Näinköhän sitä vielä pärjäisi tällä taktiikalla?

 

[rpeez]

Näillä mainitsemillani herrasmiehillä on kaikilla hiukset päässä, terveellinen BMI ja pitävät itsensä siistinä.

Kuulostaa juurikin miehiltä, jotka sanoo "hyvää huomenta" ja jää siksi naisten huomiotta viitaten Kentsun aikaisempaan viestiin tuossa vähän ylempänä. :-)

 

[Walrus21]

En ole nainen, mutta kommentoinpa silti.

Joku "melkeintieteellinen" tutkimus sanoo, että 80% naisista on kiinnostunut 20%:sta miehistä. Kun "top-20%" molemmista sukupuolista on pariutunut, on jäljellä olevista naisista 3/4 pettyneitä tai katkeria. Karkeasti sanottuna jäljellä olevat miehet lähtevät jutulle keskimäärin 75% todennäköisyydellä naisen kanssa, joka ei pidä miestä tarpeeksi hyvänä. Tällä saattaa olla osuutta asiaan.

Sille on syynsä, miksi tuossa on etuliite "melkein". Nämä horinat ja pseudotieteet leviävät lähinnä nuorten miesten keskustelupalstoilla jonkinlaisina totuuksina, vaikka tilastollisesti melkein kaikki ihmiset päätyvät lopulta pitkiin parisuhteisiin. Lapsiakin siunautuu valtaosalle.

Irtosuhteiden osalta pelikenttä voi olla "epäreilu", mutta valtaosa ihmisistä etsii kuitenkin pitkäaikaista parisuhdetta. Niiden osalta naisia kiinnostaa sellaiset ominaisuudet kuin luotettavuus, turvallisuus ja rehellisyys. Näitä sitten yritetään haarukoida sieltä tuhansien "kiinnostaisko vaakamambo ;)" -viestin seasta.

 

[Hexa]

Kuulostaa juurikin miehiltä, jotka sanoo "hyvää huomenta" ja jää siksi naisten huomiotta viitaten Kentsun aikaisempaan viestiin tuossa vähän ylempänä. :-)

Yleensä aamulla on tapana toivottaa hyvää huomenta. Se joka toivottaa hyvää yötä on joko sekaisin tai sitten vain yrittää olla vitsikäs. Tämä siis myös vain vertauskuvana. Kannattaisi ehkä kuitenkin luottaa enemmän niihin hyvän huomenen toivottajiin, niistä on suurempi todennäköisyys löytää luotettava kumppani. ”Hyvää yötä” -tyyppi voi olla erittäin suurella todennäköisyydellä narsisti tai psykopaatti tai jopa psykopaattinarsisti, kun näistäkin on nyt niin kovasti varoiteltu viime aikoina iltapäivälehdissä. On hyvää tuuria, jos näin ei ole.

 

[Walrus21]

Kertokaas nyt arvon jatkoaikalaiset, että mikä se on hyvä keskustelunavaus naiselle näissä netin eri deitti hommissa? Tuntuu, että kaikki omat avaukset on ns. vitun tylsiä ja turhia eikä niistä oo mitään iloa. Turha kysyä, että mitä toinen tykkää harrastaa tai minkälaisia mielenkiinnon kohteita on elämässä. Mitään suoria panohommia en osaa ehdottaa ja tuntuu, että tällä pääsis vaan estoon. Enkä halua olla katkera, mutta jos naamakerroin on kohdallaan, niin onko pelkän "pöö" sanominen hyvä avaus tai jotain. :D Toivottavasti näissä nyt ei sentäs niin naama edellä mennä.

Ps. Oishan tässä yks pitkäaikainen netistä saatu tuttava, jota taas yrittäny lämmitellä ja vähän alkais lämpeämäänkin, mutta tiedä sitten taas. :D

Nimimerkki @Kentsu tuossa edellä avasi hyvin tilannetta. Eli minunkin mielestä kannattaa panostaa persoonallisuuteen ja erottautumiseen.

Keskustelunavaus riippuu tietysti myös siitä toisen profiilista. Jos se on tyhjä, on pakko mennä mitäkuuluu-linjalle. Mutta jos siellä on vähänkään jotain, niin kannattaa lukea tarkasti ja muotoilla omaperäinen avaus sen pohjalta.

Itsellä toimi sellainen taktiikka, että kysyin tarkkoja kysymyksiä. Avasin pelin esim. tiedustelemalla, mitä vastapuoli on tehnyt tai suunnittelee tekevänsä jonain tarkkana ajankohtana. Jos kysyin vaikka viikonloppusuunnitelmista, sieltä saattoi tulla, että hän on menossa rokkikeikalle. No sitten me saatettiin jauhettiin musiikista seuraavat viisi minuuttia.

Jos kysyy perinteisesti kuulumisia, niin yleisin vastaus on "ihan jees, mitäs sulle?" Keskustelu lähtee heti merkityksettömille raiteille tai saattaa jumiutua kokonaan.

Minusta kannattaakin aina ajatella, että miten tarjoilee sille vastapuolelle hyviä tekopaikkoja. Jos ei vaikka lopeta viestejään kysymyksiin, niin vastapuolelle jää vetovastuu keskustelun ylläpitämisestä, mihin väsyy tosi nopeasti. Kuulemani mukaan tämä osa-alue prakaa monilla miehillä.

Ylipäänsä kannattaa osoittaa kiinnostusta toista kohtaan. Se toimii melkein tilanteessa kuin tilanteessa.