Naisasiat

[pernaveikko]

kesällä 2015 olisi allekirjoittaneen tarkoitus purjehtia avioliiton satamaan.

Olen itse päättänyt mennä naimisiin, ihan omasta halusta.

Mielestäni on kuitenkin ihan inhimillistä myös kyseenalaistaa naimisiinmenoa, olisi mielestäni epärehellistä väittää, ettenkö olisi vähän hermostunut ja jännittynyt asian suhteen, vaikka siihen vielä onkin pitkä aika.

Siis vuonna 2015? Jotenkin sitä toivoisi, että olisi lähivuodet mennyt sekaisin, mutta ei kai sitten. Olisi kiva kuulla miten tuollaiset asiat päätetään varmasti ja miten tämä välitila-aika aiotaan käyttää?

Mielestäni on erittäin inhimillistä kyseenalaistaa naimisiinmenoa, kun ei näköjään osata tehdä siitä päätöstä vaan siirretään se hamaan tulevaisuuteen. Millä perusteella? Jos jotkut lapset ja koulut on nyt esteenä, niin ei se onni tule myöhemminkään.

Voit olla varma, että kaverisi nauravat sinulle hääkutsua odotellessa, mutta yhtä lailla anna heidän nauraa. Eihän se siitä ole kiinni, mutta eihän se oikein riitä selitykseksi, että "me nyt vaan halutaan tää tehdä tälleen ja hämmentää kaikkii."

 

[Cemetery Gates]

Siis vuonna 2015? Jotenkin sitä toivoisi, että olisi lähivuodet mennyt sekaisin, mutta ei kai sitten. Olisi kiva kuulla miten tuollaiset asiat päätetään varmasti ja miten tämä välitila-aika aiotaan käyttää?

Whaat? Mitäs se vernapeikko oikein häröilee? Nyt on 2014 (kerron kertauksen vuoksi, jos pääsi unohtumaan). Jos halajaa ensi vuoden kesällä naimisiin, niin ihan kohtapuoliin pitää jo varata kirkko (sikäli kun kyseessä on kirkkohäät). Ei tuossa nimimerkin MustatKortit aikataulutuksessa ole sinänsä mitään ihmeellistä.

 

[penkinlämmittäjä]

Siis vuonna 2015? Jotenkin sitä toivoisi, että olisi lähivuodet mennyt sekaisin, mutta ei kai sitten. Olisi kiva kuulla miten tuollaiset asiat päätetään varmasti ja miten tämä välitila-aika aiotaan käyttää?

Mielestäni on erittäin inhimillistä kyseenalaistaa naimisiinmenoa, kun ei näköjään osata tehdä siitä päätöstä vaan siirretään se hamaan tulevaisuuteen. Millä perusteella? Jos jotkut lapset ja koulut on nyt esteenä, niin ei se onni tule myöhemminkään.

Voit olla varma, että kaverisi nauravat sinulle hääkutsua odotellessa, mutta yhtä lailla anna heidän nauraa. Eihän se siitä ole kiinni, mutta eihän se oikein riitä selitykseksi, että "me nyt vaan halutaan tää tehdä tälleen ja hämmentää kaikkii."

Mitenkäs silloin jos on päättänyt vaikka joulukuussa, että halutaan kesähäät. Sitten rupeat selvittämään, että mikähän kirkko olisi saatavilla. No, kaikki kesälauantait ovat tupaten täynnä. Jos se lauantai on ehdoton, niin se helposti siirtyy seuraavaan vuoteen. Se on täysin normaalia. Itse taas ihmettelen sitä miksi pitää kiirehtiä. Kun kihloihin mennään, niin se on lupaus avioliitosta. Tällöin jokainen tietää, että ne häät tulevat sieltä joskus. Järjestelyt jos haluaa hoitaa mahdollisimman vähällä stressillä, niin mitä pidemmälle ajanjaksolle kulut ja ajankäytön jakaa, sitä pienemmällä stressillä selviää.

Minä menen naimisiin Bangkokissa reilun parin viikon päästä. Halusimme pienet häät ja kun vieraissa olisi pitänyt ruveta eriarvoistamaan omia sisaruksia kutsumalla vain osan, päätimme mennä naimisiin häämatkakohteessa. Kaikki ovat tervetulleita ja ketään ei eriarvoisteta. Lisäksi halusimme mahdollisimman vähällä stressaamisella, joten itse järjestelyissä ei ole paljon tekemistä. Päätös ulkomailla naimisiinmenosta seuraavana talvena syntyi kesällä, joten reilut puoli vuotta myöhemmin tämä. Meillä tämä pikavauhti toimii, koska se on mahdollista. Suomen päässä vastaava aikataulu ei olisi onnistunut.

 

[MustatKortit]

Siis vuonna 2015? Jotenkin sitä toivoisi, että olisi lähivuodet mennyt sekaisin, mutta ei kai sitten. Olisi kiva kuulla miten tuollaiset asiat päätetään varmasti ja miten tämä välitila-aika aiotaan käyttää?

Whaat? Mitäs se vernapeikko oikein häröilee? Nyt on 2014 (kerron kertauksen vuoksi, jos pääsi unohtumaan). Jos halajaa ensi vuoden kesällä naimisiin, niin ihan kohtapuoliin pitää jo varata kirkko (sikäli kun kyseessä on kirkkohäät). Ei tuossa nimimerkin MustatKortit aikataulutuksessa ole sinänsä mitään ihmeellistä.

Kuten Cemetety Gates jo vähän kirjoittelikin, niin 2015 jos haluaa laadukkaat juhlatilat, kirkon jne, niin päätöksiä pitää alkaa tehdä NYT. Näin ainakin Helsingin keskustassa.

Haluamamme häätila - ei mikään iso salaisuus eli ravintola G18 (koska siellä mahdollisuus omaan cateringiin ja juomiin) - kannattaa varata todella ajoissa, paikka on erittäin suosittu kesäisin hääpaikkana. Minun tietoni mukaan kaikki kesäkuun 2015 lauantait ovat VARATTUJA, siis nyt 15 kk ennen juhlia.

Tämän lisäksi kirkkojen kanssa on sama asia. Meidän kohdallamme valittu hääkirkko eli Helsingin saksalainen kirkko asettaa omat aikatauluhaasteensa, sillä tuolla ei vihitä ilmeisesti heinäkuisin ollenkaan (kirkko on kiinni) ja kirkko varataan jo vajaata vuotta aiemmin täyteen.

Tietysti emme ole kutsuja lähettäneet häihin, emme edes virallisesti kertoneet kuin parille lähiystävälle, että tällaista on suunnitteilla. Tämä siis on toistaiseksi minun ja tyttöystäväni oma projekti.

Kutsukortit muut valmistelut aloitetaan sitten talvella 2014-2015, ymmärtääkseni "hääetiketin" mukaan kutsu kesähäihin on syytä lähettää about 3kk ennakkoon.

 

[pernaveikko]

Jos halajaa ensi vuoden kesällä naimisiin, niin ihan kohtapuoliin pitää jo varata kirkko (sikäli kun kyseessä on kirkkohäät). Ei tuossa nimimerkin MustatKortit aikataulutuksessa ole sinänsä mitään ihmeellistä.

Ihmeellistä on se miten tilanne voi olla tälläinen.

Itse taas ihmettelen sitä miksi pitää kiirehtiä. Kun kihloihin mennään, niin se on lupaus avioliitosta. Tällöin jokainen tietää, että ne häät tulevat sieltä joskus.

Tätä juuri, ne tulevat sitten joskus. Ja sitten kun ne tulevat, niin tulevat. Eikä niin, että kiveen hakataan joku päivä jonnekin kauas tulevaisuuteen. Eli siis sitten, kun tulevat niin laitetaan homma pyörimään ja hoidetaan homma järkevällä aikataululla.

 

[Knox]

Tätä juuri, ne tulevat sitten joskus. Ja sitten kun ne tulevat, niin tulevat. Eikä niin, että kiveen hakataan joku päivä jonnekin kauas tulevaisuuteen. Eli siis sitten, kun tulevat niin laitetaan homma pyörimään ja hoidetaan homma järkevällä aikataululla.

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Pariskunta MustatKortit ovat päättäneet pitää häät tietyssä paikassa, jolloin aikataulu menee sitten sen mukaan. Ja jos he ovat kahdestaan tämän sopineet, niin mikä tässä on ongelma?

 

[MustatKortit]

Ihmeellistä on se miten tilanne voi olla tälläinen.

...Tätä juuri, ne tulevat sitten joskus. Ja sitten kun ne tulevat, niin tulevat. Eikä niin, että kiveen hakataan joku päivä jonnekin kauas tulevaisuuteen. Eli siis sitten, kun tulevat niin laitetaan homma pyörimään ja hoidetaan homma järkevällä aikataululla.

Usko pois: minulle kävisi oikein hyvin, jos voisimme marssia lyhyellä varoituksella haluamaamme hääkirkkoon, samoin hoitaa juhlajärjestelyt nopeasti kuntoon. Rehellisesti sanottuna: olisi ihan hemmetin hyvä ja hieno juttu.

Todellisuus on kuitenkin toinen, etenkään jos ei halua mennä "järkevällä aikataululla" jossain maistraatissa naimisiin, siinä käytävällä 20 minuuttia odotellen.

Kunnollisten ja laadukkaiden pirskeiden järjestäminen on mielestäni se vaikein asia, siis jos lyhyestä valmistautumisajasta puhutaan. Itse en ole yhtä innostunut häiden suunnittelemisesta, kuin hameväki, mutta kyllä minuakin huvittaa saada menu, juoma- ja musapuoli jne sellaiseen kuosiin, että kehtaa vajaa 100 vierasta sisään päästää.

Juhlatilat ainakin Helsingissä ovat kiven takana. Tietysti tähän pätee tämä sama juttu, kuin virkamiesvihkimiseenkin, että jos joku korsolainen nuorisotalo on hääpaikkana okei, niin varmasti ihan vuotta aiemmin ei tarvitse aloittaa.

 

[pernaveikko]

Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä? Pariskunta MustatKortit ovat päättäneet pitää häät tietyssä paikassa, jolloin aikataulu menee sitten sen mukaan. Ja jos he ovat kahdestaan tämän sopineet, niin mikä tässä on ongelma?

Ei ongelmaa. Ihmetyttää ja huvittaa vain tuo touhuilu ja ihmeellinen suunnittelu pitkän ajan päähän. Kyllähän ensi kauden jengiä aletaan jo suunnitella, mutta ei kai nyt vielä sitä seuraavallekin.

Olin toissa vuonna häissä Helsingin saksalaisessa kirkossa syyskuussa. Kaunis aurinkoinen lauantai sattui kohdalle. Yleisesti ottaen tuossa suunnittelussa voi miettiä myös sitä onko aivan pakko tunkea sinne uuden sitimarketin avajaisiin juuri silloin, kun se ruuhka on.

Ja tietenkin näin kesähäistä yleinen kommentti, että useimmilla vierailla on jo suunnitelmia sille heinäkuiselle lauantaille tehtynä ja sitten tuleekin puskista hääkutsu. Tulee tunne, että pakkohan tuonne on mennä, voi helvetti.

Häiden pitäminen pitäisi lailla kieltää välillä juhannus - koulujen alku, kun on muutakin tekemistä. Se tekeminen voi olla vaikka pitkään odotettu festari ulkomailla tai muu sovittu automatka ympäri Eurooppaa. Mutta sehän ei sitten käy, kun pitää osallistua juhliin mitkä olisi aivan hyvin voinut pitää muulloinkin.

 

[Knox]

Ei ongelmaa. Ihmetyttää ja huvittaa vain tuo touhuilu ja ihmeellinen suunnittelu pitkän ajan päähän. Kyllähän ensi kauden jengiä aletaan jo suunnitella, mutta ei kai nyt vielä sitä seuraavallekin.

Mutta pakkohan se on, jos meinaa järjestää sellaiset häät mitä haluaa. Onhan se vähän huvittavaa, mutta minkäs teet jos muu ei auta.

Ja tietenkin näin kesähäistä yleinen kommentti, että useimmilla vierailla on jo suunnitelmia sille heinäkuiselle lauantaille tehtynä ja sitten tuleekin puskista hääkutsu. Tulee tunne, että pakkohan tuonne on mennä, voi helvetti.

Häiden pitäminen pitäisi lailla kieltää välillä juhannus - koulujen alku, kun on muutakin tekemistä. Se tekeminen voi olla vaikka pitkään odotettu festari ulkomailla tai muu sovittu automatka ympäri Eurooppaa. Mutta sehän ei sitten käy, kun pitää osallistua juhliin mitkä olisi aivan hyvin voinut pitää muulloinkin.

Eipä tulisi mieleenkään perua jo jotain sovittua reissua häiden takia. Ehkä joskus jos oma lapsi menisi naimisiin, mutta muuten ei. Ja vielä vähemmän tulisi mieleen suuttua jollekkin, jos kaveri ei pääsisi mun häihin jo aiemmin sovitun reissun takia.

Sen sijaan alkoholittomista häistä voi ja pitää suuttua. Yhdissä alkoholittomissa häissä olen ollut, ja jäivät ihan varmasti viimeiseksi. Kaveriporukalla voi pitää hauskaa ilman viinaakin, mutta tuntemattomien ihmisten keskellä kahvikuppi kädessä niin voi jeesus sitä kiusallisuuden ja vaivautuneisuuden määrää. Vituttaa vieläkin tuo homma.

 

[pernaveikko]

Sen sijaan alkoholittomista häistä voi ja pitää suuttua. Yhdissä alkoholittomissa häissä olen ollut, ja jäivät ihan varmasti viimeiseksi. Kaveriporukalla voi pitää hauskaa ilman viinaakin, mutta tuntemattomien ihmisten keskellä kahvikuppi kädessä niin voi jeesus sitä kiusallisuuden ja vaivautuneisuuden määrää. Vituttaa vieläkin tuo homma.

Ei kuulosta mitenkään morsiamen ehdottomalta päätökseltä mihin kaveri on suostunut. Tässä ketjussa on puhuttu tossun alla olevista miehistä.

Taas kerran, vaikka se ei kenellekään kuulu, olisi kiva kuulla perustelu alkoholittomille häille. Mitä tässä nyt saatiin sellaista mitä ei olisi vähän perinteisemmällä tavalla saavutettu?

Voi ja pitää suuttua. Vituttaa puolestasi.

 

[Soolo]

Taas kerran, vaikka se ei kenellekään kuulu, olisi kiva kuulla perustelu alkoholittomille häille. Mitä tässä nyt saatiin sellaista mitä ei olisi vähän perinteisemmällä tavalla saavutettu?

No varmaankin suurin syy on raha. Toinen syy on sitten kun hääpari sylkee lasiin ja niitä kun tympii juopuneesti käyttäytyvä porukka, niin juhlissa ei sitten juoda. Uskonto on usein osasyynä myös. Ei siinä varmaan kummempia syitä ole.

Olen ollut myös kerran alkoholittomissa häissä eikä niissä kyllä kovin hauskaa ollut, vaan tylsät ja kiusallisetkin häät lopulta olivat ainakin minulle. Ehkä ei jollekin muulle.

Omissa häissäni sai juoda jokainen vieras tarpeensa mukaan. Itsekin olin melko tokkurassa.

P.S.
2-1,5 vuotta ennen on hyvä aloittaa häiden suunnittelu. Osa toimii pitkäjänteisemmin kuin toiset.

 

[mutina]

Taas kerran, vaikka se ei kenellekään kuulu, olisi kiva kuulla perustelu alkoholittomille häille. Mitä tässä nyt saatiin sellaista mitä ei olisi vähän perinteisemmällä tavalla saavutettu?

Hyvän ystävän isä oli vanha alkoholisti, siis varakas ja työssäkäyvä ihminen, joka oli piinannut perhettään viinariippuvuudellaan muutaman vuosikymmenen. Loistava seuramies, kun itsekin olen jututtanut.

Häät olivat viinattomat, koska viinasta tuli kaverille vain paha fiilis. Ei pidä edes nousuhumalaisten ilonpidosta, kerta kaikkiaan negatiivinen juttu hänelle.

Toiseksi, ilman viinaa saattoi isäpapankin kutsua huoletta häihin.

Häissä oli kolmatta sataa vierasta ja hieno tunnelma kaikin puolin. Jos joku tuli juhliin juomaan ja pettyi, niin tajusi ainakin olla ääneen purnaamatta.

 

[Leelian Lepotuoli]

Häissä oli kolmatta sataa vierasta ja hieno tunnelma kaikin puolin.

Herttinen, siinä on ollut jo järjestämistä 300 vieraalle! Viinattomat häät ymmärtää kyllä jos on alkoholiongelma jommalla kummalla päivän tähdestä. Muut vieraat sais kyllä hillitä himonsa.

Aika useissa häissä olen ollut missä hääpari on tarjonnut kuoharit ja viinit pöytään, ehkä piikki auki 22-23 asti ja loput ostettu itse. Itse aika usein kuskin ominaisuudessa, jotta saa isännän turvallisesti kotio :D Mut parhaimmat bileet on kyllä kieltämättä ollu sellaset joissa on ollut ne Tallinnan tuliaiset pöydässä.

 

[M@rko77]

Eikös nämä hääjutut ole vähän off-topic. Itse haluaisin mennä naimisiin jossain persoonallisessa paikassa - vaikka luonnossa yms. Mihin tarvitaan prameita häitä, jos hääpari haluaa mennä naimisiin missä lystää?

 

[Musta Nuoli]

No varmaankin suurin syy on raha. Toinen syy on sitten kun hääpari sylkee lasiin ja niitä kun tympii juopuneesti käyttäytyvä porukka, niin juhlissa ei sitten juoda. Uskonto on usein osasyynä myös. Ei siinä varmaan kummempia syitä ole.

Olen ollut myös kerran alkoholittomissa häissä eikä niissä kyllä kovin hauskaa ollut, vaan tylsät ja kiusallisetkin häät lopulta olivat ainakin minulle. Ehkä ei jollekin muulle.

Hääparin päätöshän tämä on, ei kenenkään muun, eikä siihen tosiaan sen kummempia syitä tarvita. Jos ei kutsuttu vieras halua sopeutua hääparin toivomukseen eikä kunnioita heidän toivettaan asian suhteen, niin parempi sitten pysyä poissa, jos ryyppääminen on tärkeämpää kuin hääparin toive saada mieleisensä häät. Monelle suomalaisellehan dokaaminen on se ydinasia niin häissä kuin hautajaisissakin.

Jos nyt jostain sattuman oikusta päätyisin ikinä naimisiin, niin eipä houkuttaisi ajatus mistään Pohjolan pidoista, jossa ihmiset örisisivät kaatokännissä "ilo ilman viinaa on teeskentelyä"-periaatteella. Sellaisiksihan monet häät degeneroituvat illan ja alkuyön mittaan. Häiden alkupuoli ja alkuiltahan on häiden parasta aikaa, kun keskitytään ruokatarjoiluihin, hääparille pidetään pari sopivan lyhyttä puhetta ja ihmiset voivat sivistyneesti kohottaa yksi tai kaksi tervetuliaismaljaa. Ei siinä muuta kaivatakaan.

En minä ainakaan mene yksiinkään häihin sillä periaatteella, että siellä pitäisi kovin hauskaa ja juhlien pitäisi edetä juuri minun mieltymyksieni mukaan. Vaivautunut tunnelma juhlissa aina on, mutta sehän se vasta vaivautunutta olisikin, jos pitäisi keskustella humalaisten tuntemattomien kanssa. Eivät häät ole minun juhlani, jos niissä kutsuvieraana olen. Ne ovat hääparin juhla.

Pakkopulliahan lähes kaikki vastaavat juhlat ovat muutenkin. Kyllä niistä selviää, jos saa rituaalit kunnialla hoidettua ja pääsee selvin päin tarpeeksi aikaisin lähtemään kotiin. Ja kunhan ei osallistu häihin liian usein, ei sitä joka seremoniaan tarvitsekaan osallistua. Olen ollut 2000-luvulla kaksissa häissä, siinä on ihan riittävästi.

Jos ne omat häät koittaisivat, niin ei minulla olisi kohtuukäyttöä vastaan mitään, mutta taatusti ei olisi piikki auki rajattomasti enkä hakisi mistään Virosta kuin korkeintaan ne shamppanjat juhlamaljoja varten sekä jokusen potun boolia yms. varten. Ja toki sulhasen ominaisuudessa poistuisin morsion kanssa jo alkuillasta hääyötä viettämään. Vieraat saisivat toki sen jälkeen vetää itsensä vaikka vatsahuuhteluun asti, kunhan eivät tekisi sitä minun laskuuni.

Ennemmin toki se vartin seremonia maistraatissa. Säästyisi hermoja, rahaa ja aikaa parempaankin. Tai sitten pienen porukan ns. omat juhlat ja seremoniat ilman satapäistä laumaa puolituntemattomia kumminkaimoja ja pikkuserkkujen äpärälapsia.

 

[sampio]

Kertoo ehkä enemmän ihmisestä se, ettei pysty yksiä juhlia seurustelemaan ilman viinaa. Aika surkuhupaisaa suorastaan. Tietysti voi jättäytyä poiskin, mutta onhan tuo aika huvittavaa, että "en tuu kun ei ole viinaa". Herätys.

 

[Leelian Lepotuoli]

Pakkopulliahan lähes kaikki vastaavat juhlat ovat muutenkin. Kyllä niistä selviää, jos saa rituaalit kunnialla hoidettua ja pääsee selvin päin tarpeeksi aikaisin lähtemään kotiin. Ja kunhan ei osallistu häihin liian usein, ei sitä joka seremoniaan tarvitsekaan osallistua. Olen ollut 2000-luvulla kaksissa häissä, siinä on ihan riittävästi.

Jos ne omat häät koittaisivat, niin ei minulla olisi kohtuukäyttöä vastaan mitään, mutta taatusti ei olisi piikki auki rajattomasti enkä hakisi mistään Virosta kuin korkeintaan ne shamppanjat juhlamaljoja varten sekä jokusen potun boolia yms. varten.

No höps! Meilla taitaa olla ihan erilaiset tuttavapiirit :) Ei todellakaan ole ollut mitään pakkopullaa juhlat joihin minut on viimeisen 15 vuoden aikana kutsuttu. Toiset hääparit lähtevät ajoissa viettämään hääyötä ja toiset on jäänyt aamuyöhön juhlimaan vieraiden kanssa. Mutta toisaalta, maistraatissa ja alkottomissa häissä en ole tainnut koskaan olla, (kertonee tämäkin siitä tuttavapiiristä) joten olen vähän jäävi puhumaan sellaisista. Mutta joka kesälle on jotkut häät tai pirskeet ja hauskaa on ollut.

 

[Jack of Spades]

Olen itse päättänyt mennä naimisiin, ihan omasta halusta.

Mieti Mustat Kortit kahdesti, ennenkuin päästät käärmettä paratiisiin.. Ei vainen, hienoa kun olet löytänyt rakkaan ihmisen, jonka kanssa haluat jakaa elämäsi.

 

[Snakster]

Vähän ihmettelen tuota kirkossa naimisiin menemistä siinä tapauksessa, jos itse ei täysillä usko siihen juttuun. Sen lisäksi, että sellainen tuntuu typerältä, se on minusta myös oikeasti uskovien ihmisten uskon banalisointia. Vaikka itse en kuulu kirkkoon enkä usko noihin juttuihin, niin pidän uskonasioita kuitenkin sillä tavalla vakavissaan otettavina, että ei tulisi mieleenkään mennä toisille pyhään paikkaan pelleilemään jonkun seremonian merkeissä ilman todellista sitoutumista.

Meilläkään tämä ei onneksi aikanaan aiheuttanut isompia kiistoja, vaikka vaimo olisi kirkkohäät halunnutkin. Hän ymmärsi perustelut oikein hyvin ja hyvin pääsi naimisiin maistraatissakin. Bileet olivat mökillä, jossa vaihtelevissa kokoonpanoissa pitkin iltaa ja yötä esiintynyt bändi veivasi nurmikolla, viinaa oli yllin kyllin, sauna oli lämpimänä ja majoitustilaa joko sisätiloissa tai teltoissa kaikille halukkaille.

 

[Musta Nuoli]

No höps! Meilla taitaa olla ihan erilaiset tuttavapiirit :) Ei todellakaan ole ollut mitään pakkopullaa juhlat joihin minut on viimeisen 15 vuoden aikana kutsuttu. Toiset hääparit lähtevät ajoissa viettämään hääyötä ja toiset on jäänyt aamuyöhön juhlimaan vieraiden kanssa. Mutta toisaalta, maistraatissa ja alkottomissa häissä en ole tainnut koskaan olla, (kertonee tämäkin siitä tuttavapiiristä) joten olen vähän jäävi puhumaan sellaisista. Mutta joka kesälle on jotkut häät tai pirskeet ja hauskaa on ollut.

Minäkään en muuten ole ollut maistraattihäissä tai alkoholittomissa häissä, mutta eroa tuskin olisi kauheasti. Maistraattihäät olisivat piristävä poikkeus, kirkkohäät ovat monesti äärettömän tekopyhiä kun leipäpapit jorisevat joutavia ja harva on tosiaan mitenkään aidosti uskossakaan kuten Snakster totesikin.

Hyvin luultavasti meillä on hyvin erilaiset tuttavapiirit. Eipä minun lähipiirissäni (tässä tapauksessa veljeni sekä pieni määrä hyviä ystäviä) ole juuri kukaan naimisiin mennyt tai menossakaan.

Tehdään pieni korjaus. Ne toiset häät, joihin muistin osallistuneeni olivatkin polttarit - itse häihin en osallistunut syystä tai toisesta. Polttarit olivat kyllä kohtalaisen alkoholipitoiset, ja niissä oli hauskaa, mutta ne olivatkin pienen porukan varsin kekseliäät polttarit.

Eli olenkin ollut 2000-luvulla muistini mukaan vain yksissä häissä 2001. Tuolloin olin sulhasen bestmanina tämän pyynnöstä, kyseessä oli yksi lapsuusvuosieni parhaista kavereista. Polttarivaihe sisälsi kohdallani alkoholinkin juontia muun ohessa, mutta bestmanin hommassa oli kohtalaisesti vastuuta ja hommaa, joten itse häätilanteessa en olisi missään tapauksessa voinut kiskaista mitään perskänniä.

Enkä olisi kiskaissut vaikka olisin voinutkin, sillä otin bestmanin velvollisuuteni vakavasti enkä taatusti olisi vaarantanut ystäväni suurta päivää sillä, että en olisi ollut skarppina ja selvin päin. Loppuillasta taisin muutaman paukun ottaa ja toki häämaljat, mutta siinä se.

Yleiset juhlat ovat aina pakkopullaa, oli kyse sitten häistä, kastajaisista, rippijuhlista, ylioppilasjuhlista tai hautajaisista. Toki riippuu aina kohteesta. Koen velvollisuudekseni osallistua riittävän läheisen ihmisen juhliin jos se ei kohtuutonta ole (esimerkiksi Turun ulkopuolelle matkustaminen hääjuhlaan olisi kohtuutonta) ja kunnioittaa heidän pyyntöään osallistua tapahtumaan, oli se mikä tahansa edellämainituista, mutta harvoin niistä mitään lystinpitoa saa. Hautajaisista nyt ainakaan.

Vaikka koen formaalit juhlatilaisuudet lähinnä tylsänä velvollisuutena, se ei silti tarkoita, ettenkö pyrkisi tekemään parhaani ja tinkimään tarvittaessa omasta viihtyvyydestäni jotta juhlan kohde saisi päivästään parhaalla tavalla irti. Siis jos kyse on läheisestä ihmisestä eikä "sisäpiirin" ulkopuolisesta. Avoliitossa aikoinani ollessani jouduin ikäväkseni osallistumaan turhan moneen sellaiseen tapahtumaan, jotka olivat sekä pakkopullaa että sellaisten ihmisten juhlia, jotka eivät merkinneet minulle juuri mitään.

Sellaiset juhlat olivat ja ovat kaikkein pahimpia. Joku exän veljen lapsen kastajaistilaisuus oli täysin turha. Pakkokasteet saisi muutenkin kieltää, ne ovat vielä tekopyhempiä kuin kirkkohäät. Ei vauvalla ole omaa tahtoa ja halua liittyä seurakunnan jäseneksi, kysytään asiaa sitten uudestaan vaikka rippikouluiässä (jolloin saa rahaa siitä kun ottaa konfirmaation, vain voidakseen erota kirkosta täysi-ikäisenä).

 

[pernaveikko]

Pakkopulliahan lähes kaikki vastaavat juhlat ovat muutenkin. Kyllä niistä selviää, jos saa rituaalit kunnialla hoidettua ja pääsee selvin päin tarpeeksi aikaisin lähtemään kotiin.

No, tämähän on hieno kuulla. Onneksi et ollut häissäni mistä monet kiittelivät jälkeenpäin. Miten kehtaat edes mennä tuolla asenteella.

 

[Musta Nuoli]

No, tämähän on hieno kuulla. Onneksi et ollut häissäni mistä monet kiittelivät jälkeenpäin. Miten kehtaat edes mennä tuolla asenteella.

Pahoittelen, jos en ollut häissäsi, kuka ikinä sinä nyt sitten oletkaan. Kaipaatko useinkin juhlatilaisuuksiisi täysiä ventovieraita tai Jatkoajan nimimerkkejä?

Aika vaisut häät kyllä sinulla, jos ainoa kohokohta on se, että jälkeenpäin kiitellään vain sitä, ettei Jatkoajan foorumille kirjoittava nimimerkki ollutkaan mukana.

"Asennetta" kutsutaan velvollisuudentunnoksi ja kunnioitukseksi riittävän läheistä kutsujaa kohtaan, ja asenteeseen kuuluu asettaa oma egonsa toissijaiseksi ja olla sekä paikan päällä valittamatta vaivautuneesta kahvittelusta. En minä kenellekään paikan päällä avaudu, että "onpas vitun tylsät häät, enkä tunne puoliakaan", mutta ei keneltäkään voi myöskään edellyttää väkinäistä ns. lystinpitoa tai pakkoryyppäämistä aamunkoittoon, jos ei huvita vetää päätä täyteen jonkun Kesäillan valssin tahdissa.

Ai miten kehtaan mennä jonkun häihin? Yhdet häät 15 vuodessa eivät ole niin kauheaa häissä ravaamista. Pariin häihin olisin mennyt, mutta oli muuta sovittua menoa kuten kesälomareissu, ja aniharva nykyisin naimisiin on edes menossakaan. Kehtaan mennä mielelläni jos joku läheisistä ystävistäni avioituisi, mutta kehtaan oikein hyvin olla menemättä jos joku puolituntematon kumminkaiman pikkuserkun miniän naapuri olisi avioitumassa.

Siinä ei jäänyt kenellekään nokan koputtamista kun minä bestmanin hommat aikanaan kaverini häissä hoidin, päin vastoin sulhasen vanhemmatkin tulivat kyynelsilmin illan aikana kiittelemään. Tuskin olisivat kiitelleet, jos olisin vetänyt jotain Viron viinaa pottukaupalla huiviin.

Suuressa osassa häitä ja kihlajaisia sitä paitsi voi melkein jo aavistaa, että liitto ei tule kestämään. Eroonhan yli puolet taitaa jo nykyisin päättyä.

 

[Knox]

Hääparin päätöshän tämä on, ei kenenkään muun, eikä siihen tosiaan sen kummempia syitä tarvita. Jos ei kutsuttu vieras halua sopeutua hääparin toivomukseen eikä kunnioita heidän toivettaan asian suhteen, niin parempi sitten pysyä poissa, jos ryyppääminen on tärkeämpää kuin hääparin toive saada mieleisensä häät. Monelle suomalaisellehan dokaaminen on se ydinasia niin häissä kuin hautajaisissakin.

Totta kai se on hääparin päätös. Tai no, kaverini tapauksessa vaimonsa päätös. Hänen vaimonsa kun sattuu olemaan jonkinmoinen hihhuli, niin eihän sitä häissäkään voi alkoholia tarjota. Esim. sulhasen isä oli tästä melko vittuuntunut, ei niinkään sen takia että viina ei tarjottu, vaan sen takia että koko homma oli tehty ihan toisen osapuolen haluja mukaillen.

Ja ryyppääminen ei ole tärkeämpää kuin hääparin toive saada haluamansa häät, mutta ei se että alkoholia on tarjolla, tarkoita sitä että sitä pitää vetää kaksin käsin (vaikka toki osa tekee sitäkin).

En minä ainakaan mene yksiinkään häihin sillä periaatteella, että siellä pitäisi kovin hauskaa ja juhlien pitäisi edetä juuri minun mieltymyksieni mukaan. Vaivautunut tunnelma juhlissa aina on, mutta sehän se vasta vaivautunutta olisikin, jos pitäisi keskustella humalaisten tuntemattomien kanssa. Eivät häät ole minun juhlani, jos niissä kutsuvieraana olen. Ne ovat hääparin juhla.

Hääparin juhlat, ehdottomasti. Mutta kyllä kai siinä samalla saavat vieraatkin pitää hauskaa. Mitä hauskempaa vierailla on, sitä hauskemmat koko juhlat ovat. Vaivaannuttavaa on kun osa porukasta on saatanan kännissä, mutta yhtä vaivaanuttavaa on kun ihmiset eivät puhu mitään ja muodostetaan kuppikuntia vain niistä tutuista ihmisistä.

Tai ainakin minä miellän tuon alkoholin "hyvän puolen" niin, että jengi ottaa muutamat pohjalle, ruvetaan juttelemaan ristiin rastiin tuntemattomien kanssa, osa jopa uskaltaa heittää vitsiä yms.

Jos ne omat häät koittaisivat, niin ei minulla olisi kohtuukäyttöä vastaan mitään, mutta taatusti ei olisi piikki auki rajattomasti enkä hakisi mistään Virosta kuin korkeintaan ne shamppanjat juhlamaljoja varten sekä jokusen potun boolia yms. varten. Ja toki sulhasen ominaisuudessa poistuisin morsion kanssa jo alkuillasta hääyötä viettämään. Vieraat saisivat toki sen jälkeen vetää itsensä vaikka vatsahuuhteluun asti, kunhan eivät tekisi sitä minun laskuuni.

Ennemmin toki se vartin seremonia maistraatissa. Säästyisi hermoja, rahaa ja aikaa parempaankin. Tai sitten pienen porukan ns. omat juhlat ja seremoniat ilman satapäistä laumaa puolituntemattomia kumminkaimoja ja pikkuserkkujen äpärälapsia.

Tämähän on kuin suoraan mun näppäimistöltä.

 

[Trenchtown]

Tai ainakin minä miellän tuon alkoholin "hyvän puolen" niin, että jengi ottaa muutamat pohjalle, ruvetaan juttelemaan ristiin rastiin tuntemattomien kanssa, osa jopa uskaltaa heittää vitsiä yms.

Juuri näin homma toimi ainakin omissa häissäni. Ei vieraitakaan kyllä ollut kuin parikymmentä, mutta osa toisilleen tuntemattomia kuitenkin. Alkoholi ymmärrettävästi auttoi jutustelun alkuun. Meillä oli kyllä hotellin baarissa piikki auki, mutta ehkä juuri siksi vieraat eivät hirvittäviä kumaroita vetäneetkään, kun eivät kehdanneet meidän rahoja juoda. Tai no kehtasivat, mutta piikin suljin vähän ennen yökerhoon siirtymistä, eikä määrittelemämme maksimipiikki (taisi olla 600 euroa, tästä en kyllä ole varma) ollut vielä lähelläkään.

Oli muuten hauskahkoa seuraavana päivänä katsella kuittiyhteenvedosta, että mitä kaikkea tiskiltä oli haettu. Kalleimmat juomat taisivat olla minun hakemat pari laadukasta viskimoukkua. Loppuillasta olivat sitten niin vieraat kuin hääparikin rehellisesti humalassa, mutta silloin oltiin jo yökerhon puolella, eikä juotu kollektiivisesti minun rahoilla, vaan meille tarjottiin, mikä tietysti omalla tavallaan oikein olikin.

Noin yleisesti ilta oli erittäin onnistunut niin minun kuin vaimonkin mielestä ja sehän siinä on pääasia. Pakko vielä mainita "seremoniasta" sen verran, että se oli lyhyt ja ytimekäs, eli sekin juuri sellainen kun haluttiin. Maistraatin äijä tuli juhlapaikalle meidät vihkimään ja koko toimituksessa taisi aikaa mennä pari-kolme minuuttia.

 

[pernaveikko]

Harmillista, että ei saa itsemoderoida. Nämä kuin voisi siirtää sujuvasti Naimisiin-ketjuun.

Haluaisin kuulla juhlista mitkä menivät pilalle, kun tullimies Tallinnassa päästi liikaa juomia läpi.