Naisasiat

[Palstalegenda]

Olin joku kuus vuotta sitten Bluesin matsissa niin tuli yheltä mimmiltä viesti, että hänellä on klamydia. Jouduin saakeli itsekin menemään sen jälkeen jonnekin hemmetin testiin. Naiset ovat epäluotettavia.

En muista kerroinko siitä aikoinaan tänne mutta minullehan kävi niin, että käytin kyllä kortsua sen yhden naisen kanssa mutta sain silti klamydian - silmääni! Se on ainoa kerta, kun on sukupuolitaudin tynkää minulla ollut. Olin siis sormella vähän koettanut sieltä naisen alavärkistä ja sitten sen pilluoperaation jälkeen jossain kohtaa laitoin piilarin silmääni. Testeissä kävin, ei ollut klamydiaa mulkussa mutta silmässäni oli ikään kuin elohiiri noin 2 kuukauden ajan. Mitään muuta ongelmaa silmässäni ei ollut eikä näkynyt, näkökin oli ihan normaali. Kyllä vitutti se tauti kovasti paljon. Sain siihen tautiin jonkun silmävoiteen ja kuurin jälkeen se vielä noin kk:n toisinaan elohiiristeli vaan sitten onneksi loppui. Opinpa siitä, että kortsun lisäksi pitää käyttää myös uimalaseja. Jätin kyllä sen naisen saman tien - ja ostin ne uimalasit.

 

[Vesuri]

Ja moni kun vain ei ihan oikeasti ymmärrä sitä, että toiset miehet saavat ja toiset eivät. Niin se vain menee, ei sille voi enää mitään.

Kyllä täällä kaikki ymmärtävät, että eroavaisuuksia on. Sinä sen sijaan olet ainoa, joka ei tajua, että asialle on jotain tehtävissäkin. Omasta mielestäsi et pysty muuttumaan sellaiseksi, että naiset ovat sinusta kiinnostuneita. Miksi et heitä pyyhettä kehään ja keskity johonkin aivan muuhun. Vai odotatko, että itsesi sijaan naiset muuttuvat yhtäkkiä ja alkavat kiinnostua mitättömistä luusereista.

 

[HIFK]

Mulla tuli tällainen ajatus mieleen. MItäs jos HIFK tekisit samanlaisen blogin kuin tämä "Teppo" niminen herrasmies, jonka kunnianhimoisena tavoitteena oli saada seksiä sadalta naiselta?. (Linkki vie "Ellit" blogiin..Aloitus löytyy sivulta kolme.)

Kirjoittaisit blogin ikäänkuin käänteisessä mielessä, eli yrittäisit sataa naista mutta blogiin raportoisit mahdollisimman tarkkaan kuinka lähestyit, millä sanoilla, missä ympäristössä, minkälainen kohde oli jne, jne. ja loppuun oma arviosi miksi ei natsaa..

Muuten hyvä, mutta tämä ei ole ikinä ollut se oma pointti. Tarkoitan miestä, jonka EI TARVITSE tehdä aloitteita, kun naisia riittää jo muutenkin. Tuo pitäisi tehdä niin, että saisi 100:lta naiselta aloitteen. Siis, että naiset tulisivat tekemään sille miehelle niitä seksitarjouksia, eikä niin että mies menee iskemään naisia. Kuten olen sanonut, niin en tee naisille aloitteita, en pokaa, en kysy treffeille, jne. koska haluan olla sen tason mies, jonka luokse ne naiset tulevat. Haluan itse olla mies, joka herättää sen verran seksuaalista kiinnostusta, että naiset tulevat minun luokseni tekemään niitä aloitteita, aivan kuten tuon kaverinkin kohdalla. Sama homma myös minun kohdallani.

Olen itse niin monta, niin monta, monta kertaa nähnyt, kuinka tuo mies herättää sen naisten mielenkiinnon, ihan omin silmin. Paljon kauniita ja seksikkäitä naisia. Ja vaikka en tuntisikaan kyseistä miestä, niin siltikin tuollaisia vain on, kieltää sen tai sitten ei kiellä, mutta sellaisia kuitenkin on. Halusi tai ei, niin tuollaisia vain on.

Siis tässä hommassa on pointtina siis se, että te tarkoitatte sellaista miestä, joka saa joskus jonkun YKSITTÄISEN naisen. Tarkoitatte että useat miehet ovat tässä maailmassa saaneet naista ja naiset. Totta kai on, en ole sitä ikinä kieltänytkään, aivan samaa mieltä olen itsekin 100 prosenttisesti.

Mutta en tarkoita sellaisia miehiä, EN TARKOITA SELLAISIA MIEHIÄ. En tarkoita.

Vaan tarkoitan sellaisia miehiä, joilla on vientiä TODELLA PALJON. Tarkoitan miehiä, jotka saavat SEKSUAALISTA kiinnostusta aikaan TODELLA monessa naisessa. En tarkoita miehiä, jotka ovat joskus saaneet naisen, vaan tarkoitan miehiä, joilla on mahdollisuudet TODELLA SUUREEN määrään seksiä eri naisten kanssa.

Korostin noita tiettyjä sanoja, että ehkä sitten ymmärrätte. En tarkoita mitään keskivertomiestä, joka voi sen yksittäisen nätin naisen saada, vaan miestä, jolla on mahdollisuuksia vaikka 50:N samantasoiseen naiseen. Mieheen jolle kertyy HUOMATTAVAN suuri määrä seksiä ja naisia.

Te vain puhutte jostain tavallisista miehistä, jotka herättävät kiinnostusta JOISSAKIN naisissa. En tarkoita sellaista, en tarkoita, EN TARKOITA!

Vaan miestä, joka hurmaa naisia sekä työpaikallaan, ravintolasta saa aina mukaansa jonkun hehkeän ja seksikkään naisen, kuntosalilla herättää SEKSUAALISTA KIINNOSTUSTA naisten seurassa, lenkkipolulta löytää jonkun nätin urheilijatytön, jne. Tuo vain ei ole millekkään tavismiehelle mahdollista, ei ole tavismiehelle mahdollista, ei vain yksinkertaisesti ole.

Puhun ihan eri tyyppisistä miehistä kuin te, aivan eri tasoisista ja tyyppisistä miehistä.

Tiedän, että itseään voi kehittää, mutta vain tiettyyn pisteeseen asti, vain TIETTYYN PISTEESEEN asti. Asioihin voi vaikuttaa, sen tajuan, mutta kaikkea ei voi muuttaa, kaikkea ei voi mitenkään enää muuttaa. Joitakin asioita voi muuttaa, mutta ei kaikkea, EI KAIKKEA.

Ehkä nyt sitten ymmärrätte hieman paremmin, mitä tarkoitan. En tarkoita mitään tavismiestä, joka voi saada sen jonkun kauniin naisen itselleen, vaan miestä, joka voi saada vaikka 100 samantasoista.

Ja se pointti on ihan siinä, että kuinka paljon mies herättää naisissa sitä seksuaalista kiinnostusta? Työpaikalla, ravintolassa, kuntosalilla, jne. Kuinka paljon se yksittäinen mies herättää sitä SEKSUAALISTA KIINNOSTUSTA naisissa, kuinka paljon on mahdollisuuksia siihen seksiin ja naisiin, kuinka paljon naiset tekevät tälle miehelle aloitteita, jne.

Aika paljon olen korostanut noita tiettyjä sanoja, mutta ehkä nyt ymmärrätte paremmin, mitä tarkoitan. En PERUSMIESTÄ.

 

[Colin Hunt]

Ei hyvänen aika. Kyllähän sulla on niin paha fiksaatio "näitä" miehiä kohtaan, että eikö jo kannattaisi mennä puhumaan jollekin ammattiauttajalle tuosta ongelmasta?

 

[HIFK]

On olemassa naisia, jotka eivät minua kiinnostaisi millään tavalla, koskaan. Mutta niin vain sellaisillakin naisilla joku mukiinmenevä jannu on käsipuolessa.

Ainiin unohtui kysyä. Mikä HIFK on sinun juttujen pointti? Olet tyytynyt kohtaloosi olla koskaan saamatta naista? Olet hyväksynyt kohtalosi? Silti itket usemmalla palstalla, kuinka et saa naista. Valitat kuinka ei kannata edes yrittää ja kadehdit muita.Sanot, että maksimissaa 1% miehistä on noita alfa-uroksia. Veikkaisin, että silti tällä pallolla on 99 prosenttia miehiä, jotka ovat paritelleet omasta mielestään viehättävän naisen kanssa. Että olisiko sittenkin vika ihan sinun korvien välissä?

Tässä on oikeastaan tekstinpätkä, mitä tarkoitan. 99 % miehistä on paritellut, totta, mutta mitä vitun väliä, kun en ole ikinä tuosta puhunut ehkä tuota tarkoittanut? En todellakaan ole, en vain ole.

Tuo ei ole se oma pointtini, vaan se, että kuinka paljon sillä tietyllä miehellä on mahdollisuuksia naisiin, seksiin, kuinka paljon herättää SEKSUAALISTA kiinnostusta, jne. Esim. se, että kuinka moni nainen olisi valmis ja halukas harrastamaan seksiä jonkun tietyn miehen kanssa.

Se pointti EI MILLÄÄN TAVALLA ole se, ettenkö minä pääsisi joskus parittelemaan, ei todellakaan millään tavoin ole. Vaan se, että kuinka paljon minä herätän SEKSUAALISTA kiinnostusta muissa naisissa työpaikalla, kuntosalilla, ravintolassa, jne. Siis kuinka moni minut tunteva tai tietävä nainen olisi valmis harrastamaan seksiä kanssani, siis kuinka moni nainen tuntee minua kohtaan suurta SEKSUAALISTA kiinnostusta, kuinka moni nainen pitää minua SEKSUAALISESTI HALUTTAVANA. Ja kuinka moni nainen olisi kanssani halukas parisuhteeseen, seksisuhteeseen, jne. Siis kuinka haluttavana minua pidetään naisten silmissä, sitä siis tarkoitan, enkä mitään vitun yksittäisiä tapauksia.

Kyse ei ole siis siitä, ettenkö pääsisi parittelemaan, vaan aivan, aivan, aivan muista asioista.

 

[M@rko77]

Kaikki miehet eivät vaan voi olla heitä gigoloita tai ketkä nyt pääsee pukille joka kerta, kun naisen näkevät. Kaikki naiset eivät haluakaan tuollaista naistennaurattajaa. Kyllä naisille kelpaa ihan taunotaviskin, kunhan ottaa rennon asenteen. Itse olen vähän huono puhumaan tuosta, mutta näin minulle ovat naiset kertoneet.

 

[HIFK]

Ei hyvänen aika. Kyllähän sulla on niin paha fiksaatio "näitä" miehiä kohtaan, että eikö jo kannattaisi mennä puhumaan jollekin ammattiauttajalle tuosta ongelmasta?

Suuri kateus, katkeruus, turhamaisuus, jne. Kun itse ei saa edes pienen pientä palaa siitä kakusta, niin se kateus on vain niin kova niitä kohtaan, jotka saavat sen koko kakun.

Kun itse ei saa edes suudelman suudelmaa keneltäkään kiinnostavalta naiselta, vaikka pyytäisi, niin tällaiset miehet saavat seksiehdotuksia paremmilta naisilta. Huomaa siis ero, toinen ei saa edes vähää, toinen saa vaikka kuinka ja paljon.

Kun itsekkin haluaisi seksiä, niin sitä ei saa. Kun itse haluaisi parisuhteen, sitä ei saa. Kun haluaisi edes sen yhden suudelman, edes sen yhden ainoan pienen suudelman, niin sitä ei saa. Niin sitten aivan päinvastainen mies saa harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa, kun halukkaita naisia siihen touhuun on paljon.

Se vain on niin epäreilua, niin epäreilua, niin epäreilua.

Olen siis hyväksynyt kohtaloni, tiedän siis aivan tasan ja tarkkaan oman tasoni naisten suhteen ja se on todella alhainen, todella alhainen. Ja kyllähän sen jo on kaikki muutkin huomannut, kun halukkaita naisia ei vain näy eikä kuulu. Kyllähän sen on jo kaikki muutkin huomannut, että minkätasoinen mies olen, kun ei naiset ikinä kiinnostu, eivät ikinä halua edes suudella kanssani. Se on siis aivan päivänselvää.

 

[HIFK]

Kaikki miehet eivät vaan voi olla heitä gigoloita tai ketkä nyt pääsee pukille joka kerta, kun naisen näkevät. Kaikki naiset eivät haluakaan tuollaista naistennaurattajaa. Kyllä naisille kelpaa ihan taunotaviskin, kunhan ottaa rennon asenteen. Itse olen vähän huono puhumaan tuosta, mutta näin minulle ovat naiset kertoneet.

Naisten sanomisiin kannattaa nimenomaan suhtautua todella suurella varauksella. Aivan kuten esim. se, että haluavat kiltin miehen, mutta kuitenkin, ovat viettien vietävissä. Kiltti mies ei kiinnostakaan sitten seksuaalisesti, vaan paha poika tekee sen. Haluavat kiltin miehen, mutta itkevät aina joka kerta, kun paha poika on jättänyt kyseisen naisen. Miten muuten tämä on selitettävissä?

Naiset vielä sanovat, että ulkonäöllä ei ole väliä, mutta kuitenkin, sillä nimenomaan on merkitystä. Saavat seksuaalista kiihoketta, kun näkevät komean miehen. Siinä on senkin jutun se merkitys.

Eli naiset kun aina sanovat toista ja tekevät toista, koska ihmiset ovat kuitenkin viettiensä vallassa. Naiset haluaisivat kiltin miehen, mutta kuitenkin päätyvät pahan pojan kanssa sänkyyn. Ja sitten itkevät, kun nämä pahat pojat jättävät. Niinhän se menee, vietit vievät ne naiset jonkun muun kuin sen kiltin miehen matkaan.

Naiset monesti myös sanovat, että eivät todellakaan arvosta pelimiehiä ja naisten miehiä. Kuitenkin joku pelimies tulee iskemään ja heti kiinnostuvat. Eli vaikka sanovat, että eivät pelimiesten mukaan lähde, niin kuitenkin ja nimenomaan lähtevät. Koska ovat viettiensä vietävissä. Ei siinä kiinnostavan miehen tapaessa tajua tai ala miettimään, että tuo on pelimies joka käyttää naisia hyväkseen, vaan ovat ihan täysillä mukana. Kunnes se totuus sitten paljastuu.

Itse nimenomaan suhtaudun niin suurella varauksella kaikkiin tällaisiin juttuihin, mitä naiset sanovat. Pahin virhe on kuunnella mitä naiset sanovat, vaan se huomio pitää kiinnittää siihen, mitä he TEKEVÄT. Ne kun ovat kaksi eri asiaa.

Ja tuohon, että naisille kelpaa ihan tavismieskin, niin siinähän se sana jo onkin. KELPAA tavismieskin, kyllä monesti kelpaa joku ihan tavis ja perusmieskin, mutta ei kyllä olisi todellakaan mikään huono asia, jos olisi laadukkaampikin mies.

Sisimmässään jokainen ihminen etsii kuitenkin sitä parasta vaihtoehtoa. Miksi tyytyä huonompaan, kun parempaakin on? Siinähän se pointti onkin, miksi ottaa huonompi kumppani kun kerran laadukkaampiakin ja parempiakin on? Moni nainen on sinkku vielä kolmekymppisenäkin, kun sitä komeaa, fiksua, varakasta, koulutettua, karismaattista, jne. miestä ei löytynytkään, parhaat menivät ihan muille naisille jo.

Sitten kolmenkympin jälkeen tyydytäänkin jo sitten vähän heikompaankin mieheen, että saataisiin edes joku suhde. Puhutaan riman alentamisesta. Siinähän tuokin termi taas on, "riman alentaminen". Kun ei saada niin hyvää kuink halutaan, niin TYYDYTÄÄN vähempään ja heikompaan. Ei saada sellaista kumppania kuin haluaa, vaan tyydytään johonkin muuhun.

Nuo sanat "tyytyä" ja "kelpaa" ovat juuri niitä kaikkein pahimpia.

 

[magnum37]

Itseään tyrkyttämällä ei sitä naista saa...

Tämä kannattaakin sitten HIFK:n kaltaisten nuorten miesten alleviivata. Se on aika ironista, mutta ne parhaat ja innokkaimmat rakastajamiehet ovat juuri niitä, jotka jäävät ilman naisten seksuaalista huomiota, koska naisen tunne-elämä, vai mikä se nyt on kun ei Hawkinskaan sitä ymmärrä, ei reagoi innokkuuteen myönteisesti. Naiset määrittlevät nopeasti "liian" innokkaat miehet epätoivoisiksi friikeiksi joista on päästävä eroon keinolla millä hyvänsä. Siinä saa sitten yksin makoilla sängyllä alahuuli vapisten kun ei saa. Itsekin olin parikymppisenä juuri tuollainen. Naisen saaminen oli ylivoimaisesti elämäni tärkein missio. Lukiossakaan en pystynyt oikein keskittymään mihinkään, kun mielessä oli seitsemänä päivänä viikossa lähinnä ainoastaan naiset ja niiden ihanat pimperot. Olin kyllä rohkea tekemään aloitteita, mutta rukkaset tuli kerta toisensa jälkeen. Sen sijaan, että olisin alkanut kehittää itseäni niin lääkitsin huonoa menestystäni uppoutumalla yhä syvemmin pornograafiseen aineistoon - kierre B-luokan mieheksi naisten silmissä oli valmis.

Naiset eivät tosiasiassa selvästikään halua tulla palvotuiksi siten, että miehet katsovat onnellisuutensa johtuvan heistä. Nainen kiinnostuu miehestä, jonka maailmaan mahtuu paljon muitakin asioita, eli monin eri tavoin aktiiviset miehet kiinnostavat naisia. Ne "pahat pojat" jotka joskus sitten heilauttavat sitä nyrkkiäkin, ovat juuri tuollaisia. Ovat aktiivisia eivätkä "väärällä tavalla" palvo naisia. Siksi he myös naisia saavat. Naisethan ovat yllättävänkin passiivisia olentoja. He odottavat sitä miestä, joka osaa heidät oikealla tavalla aktivoida. Ei siis todellakaan käy sellainen kuvio, missä mies odottaa naisen tuovan elämäänsä sisältöä - sitä saa odottaa tuomiopäivään saakka.

Ikäkin vaikuttaa naisissa. Kun menojalka vähän hiljenee niin alkaa tällaiset tasaisemman tylsemmätkin herrasmiestyypit kiinnostaa. Osa näistä aikoinaan kuumista neidoista, jotka ovat jotenkuten jääneet elämään kaverikortilla pyörimään ovat nyt vähän vanhempana alkaneet enemmänkin flirttailla satunnaisesti minun kanssani. No, ukkomieheksihän minäkin olen päätynyt omaa markkina-arvoa edustavan naisen kanssa. Eihän tämä aina itsekkäästi ajateltuna mikään dream come true parisuhde ole kummankaan kannalta, mutta jos lähtee niin suuri vaara on sitten jäädä yksinkin. Muutenkin ottaa ylpeyden päälle, että nyt sitten kelpaisi niille joille ei kelvannut nuorempana, kunhan ovat aikansa peuhanneet niiden "pahojen poikien" kanssa.

 

[pakki3000]

Se vain on niin epäreilua, niin epäreilua, niin epäreilua.

Niin no arvaa kiinnostaako meistä ketään..onko tässä sinun jutussasi enää mitään annettavaa kenellekään? Vaikka jauhat täällä kuinka paljon, niin tulet olemaan silti yhtä kateellinen lopun elämääsi ellet saa lääkitystä kohdalleen. Kuten olet jo sanonut ettei sinusta sellaista tule niin ei tule..voi voi..ei jokaisesta tule huippu-urheilijaakaan vaikka kuinka yrittää..that's life..ihan samalla tavalla me joudutaan elämän aikana huomaamaan, että joutuu tekemään sitä "normaalia" duunia ja meistä kaikista ei tule mitään julkkiksia vaikka teininä kuinka kuvittelisi elämän olevan jotain elokuvaa..oppii pitämään siitä normaalista elämästä jopa enemmän kun niistä teininä olleista unelmista..

Kuitenkin kannattaa ottaa järki käteen ja olla onnellinen, että ilmeisesti olet kuitenkin FYYSISESTI terve ja moni vamman kanssa syntynyt voisi haluta vaihtaa osaa sinun kanssasi vaikka minä hetkenä tahansa ja on sinulle kateellinen samallalailla. Luultavasti ei ole kateellinen jos on lukenut näitä tekstejä, mutta muuten..

 

[kharon]

Kyse ei ole siis siitä, ettenkö pääsisi parittelemaan, vaan aivan, aivan, aivan muista asioista.

Kun itsekkin haluaisi seksiä, niin sitä ei saa. Kun itse haluaisi parisuhteen, sitä ei saa.

Huomaatko ristiriidan?

Kerrotko vielä, miksi on niin tärkeä olla haluttava yleisessä mittakaavassa? Miksi ei riitä, että on haluttava jonkun silmissä, kun kuitenkaan koko maailmassa ei ole sellaista adonista, joka olisi haluttava kaikkien mielestä. Vaikka vartalosi olisi kuin pronssinen patsas, ja leukaperät jyvevät kuin Ridgellä, et olisi haluttava jokaisen naisen silmissä.

 

[HIFK]

Tämmöinen pieni heitto tähän väliin. Miehisyyttä tai kasvojenpiirteiden komeutta ei pysty juurikaan muuttamaan. Olemme jokainen sellaisia kuin olemme, kaikesta huolimatta. Terve ja hyvä itseluottamus kompensoi lukuisia "puutteita". Siihen naiset ihastuu ihmisessä. Ei kukaan jaksa kiinnostua mistään nysveröstä.

Kerroit, ettet saa suudelmaa, vaikka pyytäisit. Pyytäisit? Ei sitä pyydellä. Naiset tykkäävät toiminnasta, eikä turhasta vinkumisesta.

Astuin miinaan.

Kompensoi tiettyyn pisteeseen asti ja sitäkin hyvin vähän. Miehen seksuaalinen vetovoima rakentuu paljon sen ulkonäön ympärille. Niin se vain on. Ulkonäöllisesti haluttava mies naisten silmissä, jolla on sitä itseluottamusta, on se a ja o.

Mutta tässä tulee taas yksi hyvä pointti. On eria asia olla komea ja itseluottamusta omaava kuin ruma ja itseluottamusta omaava. Tuolla ulkonäöllä ja komeudella vain saa niin paljon anteeksi tässä maailmassa, halusi tai ei, myöntää sen itselleen tai ei. Aivan sama.

Miehen seksuaalinen vetovoima on niin paljon, niin paljon, niin paljon siitä ulkonäöstä kiinni. Seksin aikana kuitenkin nähdään koko ajan se toinen kumppani ja siitä ihmiset vain saavat kiihoketta lisää. Jos mies on ulkonäöllisesti naisten mieleen, niin totta kai se homma on täysin erilainen ja lisää vain sitä vettä sinne kuuluisaan myllyyn.

Tässä tapauksessa tarkoitankin miestä, jonka ulkonäkö KAIKIN PUOLIN (kasvonpiirteet, ulkoinen miehekkyys, vaatteet, hiustyyli, jne) yhdistettynä sitten niihin sisäisiin juttuihin (asenne, itseluottamus, sosiaalisuus, jne.). Mukana sitten vielä miehinen ääni (suurin osa naisista vain tykkää miehisestä äänestä eikä mistään kimeästä naisen äänestä) ja vaikka vähän partavettäkin mukaan.

Näin se vain nykymaailmassa menee, mitä enemmän on niitä haluttuja ominaisuuksia, sitä suurempi mahdollisuus on sitä seksiä saada paljon ja usein ja sitä enemmän herättää sitä seksuaalista kiinnostusta. Se ei vain mene niin, että olet juuri niin haluttava kuin suustasi tulee fiksua juttua. On karu ja yksinekertainen fakta, että miellyttävän ulkonäön omaavaa ihmistä vain kuuntelee ennemmin kuin päinvastaista. Miellyttävät kasvonpiirteet vain vahvistavat sitä mielenkiintoa toiseen ihmiseen, kun kuitenkin ne kasvot näkyvät koko ajan.

Ja kasvot ovat se ensimmäinen mitä katsotaan toisesta ihmisestä, sekin on yksinkertaista. Kasvot kertovat niin paljon kyseisestä ihmisestä, että moni ei tiedäkkään, kuinka paljon. Eihän sitä turhaan käytetä vaikka nimitystä "firman kasvot", "joukkueen kasvot", jne. Ne vain ovat todella tärkeä osa ihmistä, vaikka sitä ei haluaisikaan itselleen tai muille myöntää.

 

[HIFK]

Kerrotko vielä, miksi on niin tärkeä olla haluttava yleisessä mittakaavassa? Miksi ei riitä, että on haluttava jonkun silmissä, kun kuitenkaan koko maailmassa ei ole sellaista adonista, joka olisi haluttava kaikkien mielestä. Vaikka vartalosi olisi kuin pronssinen patsas, ja leukaperät jyvevät kuin Ridgellä, et olisi haluttava jokaisen naisen silmissä.

Ei sillä olekkaan mitään väliä, ettei ole haluttava jokaisen naisen silmissä tai mielestä. Ei kukaan voi olla, eikä se olekkaan tämän jutun pointti.

Vaan esim. se, että jos on todella suuren osan naisista mielestä haluttava, niin sitä valinnanvaraa vain on enemmän kuin jos niitä olisi se yksi tai kaksi. Toisekseen, jos minusta olisi todella suuri osa naisia kiinnostunut, niin ei minua enää siinä vaiheessa kiinnosta ne, ketkä eivät ole. Niitä kiinnostuneita on kuitenkin ihan riittävästi jo muutenkin. Saavat ne muut sitten olla, mitä ovat.

Valinnanvaran vuoksi, seksuaalisten tarpeiden vuoksi, jne.

 

[Tinke-80]

Tapasin pari viikkoa sitten HIFKn matsin jälkeisillä jatkoilla elämäni naisen. Hauska, huumorintajuinen, fiksu ja aivan järkyttävän kaunis nuori nainen. Jostain kumman syystä hän nauroi jutuilleni ja kertoi vastineeksi mitä hauskempia tarinoita. Vaihdoimme numeroita ja parit treffit tuli käytyä läpi. Sitten tuli vastaan se että hänellä on työpaikka tiedossa ulkomailla ja hän muutti eilen sinne. En voi sanoa että olisin sydän särkyneenä noin lyhyen tutustumisen jälkeen mutta harmittaahan se että nainen jonka kanssa synkkasi noin uskomattoman hyvin on nyt ulkomailla. Ehkä myös jäi hyvä mieli siitä että meikäläinenkin voi tavata naisen jonka kanssa synkkaa noin hyvin.

Toki myös itselläni on se että en halua hankkia lapsia samasta syystä mitä nimimerkki vlad mainitsi. Mutta ihmissuhteet ja pieni vipinä ihmissuhde rintamalla piristää kummasti mieltä... tai ainakin meikäläisellä.

-Tinke-80

 

[Hanhi]

Vaan esim. se, että jos on todella suuren osan naisista mielestä haluttava, niin sitä valinnanvaraa vain on enemmän kuin jos niitä olisi se yksi tai kaksi.

Tässä tullaan siihen, että tavoittelet sitä tiettyä ryhmää, jotka ovat kiinnostuneita tietyn tyyppisestä miehestä. Tylsää ja homogeenistä.

Itse olen ainakin kiinnostunut yksilöistä, vähän erikoisemmistakin tapauksista. Nykyinen tapailemani naikkonen ei suoranaisesti vastaa kauan sitten kaavailemaani naisihannetta, mutta jokin tuossa vaan iskee silti.

Älä muodosta naisista itsellesi ongelmaa, keskity itseesi ja johonkin mielekkääseen tekemiseen. Jonain päivänä se kiva nainen ilmaantuu ja unohdat tämän tavoittamattoman yökerhopissisten ryhmän. Vanhempana, toivottavasti itsetunto kohonneena, huomaat kuinka helppoa on näitä discoprinsessoja iskeä. Sitten huomaat, ettei se annakaan yhtään mitään.

 

[Jonzze]

Onnea. Me mentiin jo 2009 kihloihin ja häät pidetään kesäkuussa 2013, kovin kallista puuhaa ainakin pk-seudulla. Ja hääpaikka piti varata heti tammikuun alussa ja ainakin siitä hääpaikasta kaikki kesän 2013 lauantait menivät samantien.

Kiitoksia. Uskoisin, ettei täällä ole aivan niin kallista/ruuhkaisaa häiden pitäminen, mutta kunhan tässä saa suunnitelmat ja kaikki kuntoon, niin sitten katsellaan tarkemmin päivää. Nyt alustavasti yritetään kesä 2013, mutta eipä se kumpaakaan haittaa vaikka menisikin esim. vuodelle 2014.

 

[Ted Raikas]

Sitten huomaat, ettei se annakaan yhtään mitään.

Paitsi ikävän poltteen alapäähän.

 

[HIFK]

Kerroit, ettet saa suudelmaa, vaikka pyytäisit. Pyytäisit? Ei sitä pyydellä. Naiset tykkäävät toiminnasta, eikä turhasta vinkumisesta.

Ei suudelmaa pyydelläkkään, mutta jos taas tulee toimintaa, niin eipä siitä naiset innostu. Saa äkkiä vain litsarin kasvoille tai potkun munille. Tai eivät kaikki miehet saa, mutta jos vaikka minä menisin jotain naista suutelemaan, niin aivan varmasti tulisi häirintäsyytteet perään. Väliä ei siis ole sillä, suuteleeko vaiko ei, vaan se, että kuka suutelee. Siis minkälainen mies yrittää suudella. Toiset hyväksytään, toiset ei. Niin se vain menee.

En ole todellakaan kiinnostunut mistään teineistä, johan olen sen jo monen monta monituista kertaa täälläkin kertonut. Vaan selkeästi vanhemmista, 28-35 ovat ne kiinnostuksen kohteet olleet. Mutta ongelmana tuossa onkin se, että itselläni kun ei ole mitään annettavaa näille naisille, niin siinähän se sitten jo meneekin.

Eli mitkään discoprinsessat eivät kiinnosta, vaan ihan selkeästi aikuiset, kauniit ja fiksut naiset. Mutta niille pitäisi sitten olla jo jotain annettavaakin. Eikä sekään auta että tuollainen nainen on minusta kiinnostunut, myös minun pitää olla hänestä. Monestihan olen jo kertonutkin, että ne, keistä kiinnostun, etsivät ihan toisenlaista miestä ja ne, ketkä ovat minusta kiinnostuneita, ovat juuri niitä hiljaisia, ujoja naisia/tyttöjä, jotka eivät oikein kovin monelle miehelle kelpaa. Eivät ole ulkoisesti eivätkä sisäisesti sellaisia, jotka minua viehättävät. Tätäkään ei pidä ymmärtää tahallaan väärin, että kyseessä olisivat jotkut porukan keskipisteet, jotka kälättävät koko ajan, vaan... Ymmärrätte varmaan kyllä, ei pidä tätäkään ymmärtää väärin.

Pelaan jalkapalloa ja salibandya, käyn kuntosalilla, joskus lenkkeilen ja pyöräilen, joskus teen kävelylenkkejä, lumilautailen, luen erilaisia kirjoja, penkkiurheilen paljon, katson joskus elokuvia, soitan kitaraa ja mahdollisuuksien mukaan myös pianoa, käyn kirjastossa, joskus teatterissa, rokkifestareilla, bändien keikoilla, erilaisilla messuilla (kirja, laskettelu, jne.), käyn diskoissa ja lavatansseissa, opiskelen itseopiskeluna kaikenlaista, kuten historiaa, urheilujoukkueita, englantia, ruotsia, jne. jne. jne.

Eli kyllä tekemistä ja harrastuksia löytyy vaikka muille jakaa, mutta tuohan ei ole mikään automaatio missään nimessä. Ei tuo harrastusten ja tekemisten määrä vaikuta siihen naisten saamiseen välttämättä millään tavoin. Tietysti jos mies on muuten haluttava, niin ehkä sitten, mutta yhtään kiinnostunutta naista/tyttöä ei ole tullut ikinä tavattua missään noista jutuista. Mielekästä tekemistä on vaikka kuinka ja paljon, mutta ei se vain poista sitä tosiasiaa, että haluan sekä seksiä että parisuhteen.

 

[Wiltord]

Naisasioissahan monesti tulee lunta tupaan. Joilleki vähemmän ja toisille enemmän. Juttelin yhden eron jälkeen erään viisaan kaverin kanssa ja tajusin asian, mikä kannattaisi täälläkin ihmisten (ainakin erään) muistaa.

Onnellisuus ei saa olla yhdestä asiasta kiinni. Se ei ole tervettä, jos yleiseen onnellisuuteen vaaditaan esim. se, että olet parisuhteessa jonkun naisen kanssa. Ei kuitenkaan niin, etteikö saisi eron tullessa olla surullinen tai nauttia siitä kun on hyvässä parisuhteessa.

On vain hyvä muistaa, että onnellinen voi olla sinkkunakin. Pitää ensin osata olla sinkkuna onnellinen, jotta on valmis parisuhteeseen. Jos sinkkuaika on sitä, että pakko saada joku, niin ei tule olemaan terve parisuhde myöhemminkään. Enkä oikein ymmärrä sitäkään, että on pakko saada edes seksiä tai muuten tuntee itsensä luuseriksi. Väitän, että ns. pakko-asenteella saa erittäin huonosti. Lähes kaikki mukava ja hyvä tapahtuu hieman kuin puskista.

Itse mietin keskustelun jälkeen, että omassa elämässä on työasiat, tulevaisuuden näkymät kunnossa ja ennenkaikkea loistavia kavereita paljon. Eli ei ole syytä murjottaa vaan nauttia siitä mitä on. Elämä on kuitenkin aina tässä ja nyt.

HIFK:lla taitaa kuitenkin olla nämä kaikki muutkin asiat rempallaan, joten en osaa neuvoa siihen mitään.

Tämä kaikki toki ns. nuoren ihmisen näkökulmasta.

 

[Kulkija]

Rakas HIFK. Olet kirjoittanut viimeisen kahden päivän aikana yli 40 viestiä tähän ketjuun. Asiasi tuli ilmi heti ensimmäisestä viestistä, että sinulla ei naisia ole ja eikä tule olemaan ja kaikki muut saavat pillua PAITSI sinä. Kaikki muut miehet ovat parempia kuin sinä. Olkoon asia sitten mikä tahansa. Voisitko ystävällisesti mennä tuonne Itsetunto-ketjuun, koska se on enemmän sinun ketjusi. Siellä voit itkeä, kuinka paska ja saamaton luuseri olet elämässä ja kuinka kaikki ihmiset kaikkoaa viereltäsi pois. Enkä yhtään ihmettele miksi. Samaa vinkunaa viestistä toiseen. Olen ymmärtänyt, että TÄMÄ ketju käsittelee käyttäjien naisASIOITA. Sinullahan ei niitä ole joten miksi ihmeessä suolla tänne samaa paskaa viestistä toiseen.

Kovin väität tajunneesi tilanteesi, että sinun naisesi tulevat olemaan sitä pohjasakkaa. Miksi sitten vingut koko ajan täällä, kuin mikäkin aivoton apina? Hyväksy oikeasti tilanteesi ja lopeta tänne kirjoittelu. Täällä on ihmisillä oikeasti huolia kerrottavina, mutta ne hukkuvat sinun itsesäälissä rypemisen alle. Etkö oppinut jotain siitä kolmen kuukauden pelikiellosta mitään? Ihmettelen suuresti, jos et ole trolli vaan oikeasti noin helvetin tyhmä etkä tajua muiden ihmisten sanomaa.

Voin luultavammin puhua monen muun käyttäjän puolesta, kun pyydän sinua JÄTTÄMÄÄN tämän ketjun rauhaan! Tule vasta sen jälkeen tänne, kun sinulla on oikeasti jotain asiaa. Eikä sitä samaa tantraa mitä nyt olet jälleen toistanut parisen sivua.

P.S On se jännä, kun naiset kiinnostuu heti, kun on pois vapailta markkinoilta.

 

[alwahla]

Olisi kivaa, jos tässä ketjussa palattaisiin alkuperäisiin aiheeseen eikä vatvottaisi yhden onnettoman tapauksen ongelmia. Niitä kun ei voi ratkaista muut kuin ammattilaiset.

Kotikulmieni naisvalikoima näyttää parantuneen sekä laadultaan että määrältään.

 

[pernaveikko]

Enkä oikein ymmärrä sitäkään, että on pakko saada edes seksiä tai muuten tuntee itsensä luuseriksi. Väitän, että ns. pakko-asenteella saa erittäin huonosti. Lähes kaikki mukava ja hyvä tapahtuu hieman kuin puskista.

Noin se menee, mutta ymmärrän kyllä myös HIFK:ta. Olen nyt itse vuoden verran ollut puutteessa ja vähän ihmetellytkin, että miten ihmeessä minä en saa pillua, kun aivan kaikki muut saavat. No, eihän tuo taas noin mene, kaikki todellakaan eivät syystä tai toisesta saa, mutta en rupea siitä stressaamaan.

Nimenomaan hengataan vain kavereiden kanssa ja ihmetellään, ehkä se joskus vielä osuu. Parempi olla ajattelematta koko asiaa. Tai eihän se ole mahdollista, mutta ei tässä mitään erikoisempaa kannata yrittääkään.

 

[scholl]

On vain hyvä muistaa, että onnellinen voi olla sinkkunakin. Pitää ensin osata olla sinkkuna onnellinen, jotta on valmis parisuhteeseen. Jos sinkkuaika on sitä, että pakko saada joku, niin ei tule olemaan terve parisuhde myöhemminkään. Enkä oikein ymmärrä sitäkään, että on pakko saada edes seksiä tai muuten tuntee itsensä luuseriksi. Väitän, että ns. pakko-asenteella saa erittäin huonosti. Lähes kaikki mukava ja hyvä tapahtuu hieman kuin puskista.

Miksi sinkkuutta väheksytään? Useinhan sinkkuna elelevä on vahvan itsetunnon omaava, itsenäinen ihminen. Minkä takia hän olisi jotenkin huonommassa tilanteessa kuin joku muijan tossun alla oleva hiiri, joka ei uskalla tehdä mitään päätöstä kysymättä mielipidettä? Minua ihmetyttää suuresti tässä nyky-yhteiskunnassa nimenomaan se, että sinkkuutta väheksytään. Ei mulla ainakaan ole mitään tarvetta asua kenenkään kanssa.

Itse mietin keskustelun jälkeen, että omassa elämässä on työasiat, tulevaisuuden näkymät kunnossa ja ennenkaikkea loistavia kavereita paljon. Eli ei ole syytä murjottaa vaan nauttia siitä mitä on. Elämä on kuitenkin aina tässä ja nyt.

Aivan.

Olen nyt itse vuoden verran ollut puutteessa ja vähän ihmetellytkin, että miten ihmeessä minä en saa pillua, kun aivan kaikki muut saavat. No, eihän tuo taas noin mene, kaikki todellakaan eivät syystä tai toisesta saa, mutta en rupea siitä stressaamaan.

Tai sitten et halua. Mä en usko, etteikö jotain saisi, jos oikeasti haluaa.

 

[alwahla]

Tyhmä kysymys, mutta sitähän varten ketju on luotu:

Aina silloin tässä ketjussa (tai enimmäkseen Vitutus-ketjussa) törmää tapauksiin, jotka ovat olleet pitkään saamatta naista / miestä. Miten tämä tila eroaa esim. sellaisen henkilön tilasta, joka ei ole koskaan saanut?

 

[Evil]

Tyhmä kysymys, mutta sitähän varten ketju on luotu:

Aina silloin tässä ketjussa (tai enimmäkseen Vitutus-ketjussa) törmää tapauksiin, jotka ovat olleet pitkään saamatta naista / miestä. Miten tämä tila eroaa esim. sellaisen henkilön tilasta, joka ei ole koskaan saanut?

Minä saan aina kun haluan, mutta uskallan silti arvata. Se eroaa siten, että joskus saanut tietää mistä jää paitsi.