Naisasiat

[Pappa1]

Oletko HIFK ajatellut kokeilla nettitreffejä? Ei niistä ainakaan häviölle voi jäädä. Jäisi suurin osa pois aiheesta "aloitteen tekeminen".

 

[HIFK]

Olen niitä kaksi kertaa kokeillut, mutta ne ovat täysin tyhjiä arpoja. Sielläkin kuitenkin on tuhatmäärin parempiakin miehiä, joten ei maksa vaivaa.

Voi hyvin ajatella, että kun naisia on siellä paljon, niin olisi minullakin valinnanvaraa. Mutta kun miehiäkin on paljon ja kilpailu on sielläkin kuitenkin ihan yhtä kovaa, niin on täysin turhaa sellainen. Miehiä on aivan älytön määrä noilla nettitreffijutuissa, niin ei maksa vaivaa.

Ja toisekseen, vaikka nuo nettitreffit onkin tarkoitettu helpottamaan kumppanin etsintää, niin silti se totuus on yhä edelleen ja kaikesta huolimatta karu: En ole yhtään sen kiinnostavampi ja haluttavampi mies. Eli vaikka laittaisinkin profiilin sinne, niin olisin yhä edelleen se sama tyyppi, en yhtään parempi tai laadukkaampi. Se ei siis poista yhtäkään ongelmaa, eikä tee minusta yhtään sen kiinnostavampaa naisten keskuudessa.

Sehän on aivan sama, minne sitä menee, ravintolaan, kirjastoon, rokkifestareille, työpaikalle, kuntosalille, lenkkipolulle, kirkkoon, jne. Olen kuitenkin juuri niin kiinnostava ja puoleensavetävä mies kuin olen, ei se tee minusta yhtään sen parempaa miestä, vaikka laittaisin 10:een eri nettitreffipalveluun profiilin. Tilanne on kuitenkin aivan sama joka paikassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tarkoitan kyllä ihan muita juttuja vertauskuvallisesti.

Eli sitä, että vaikka kuinka niin olisin kiinnostunut jostakin naisesta, niin osakseni jää aina se, kun joudun katselemaan, kun lähtee toisen miehen matkaan. Tai kuinka muut miehet saavat naisia itselleen, tai kuinka jotkut naiset tekevät joillekkin miehille aloitteita.

Eli en tarkoittanut mitään tyhmää vitsiä tähän. Vaikka sinua niin naurattaisikin, niin en ainakaan itse tunne mitään hauskaa tässä tilanteessa.

Ei kun koetat ihan käytännössä avartaa ajatteluasi. Tuo edellinen nyt oli vähän groteski esimerkki, mutta kuitenkin. Sinähän siellä itket samoja juttuja kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Homma käyntiin esimerkiksi maksullisten kautta vaikka iljettäisi. Kyllä hutsukin on ihan tunteva ihminen ja osaa parhaassa tapauksessa suhtautua sinuun muutoinkin kun maksavana asiakkaana. Lähdette sen pettterin kanssa käymään Tallinnassa, hyvä meininki.

Kirjoitat johonkin sopivan avomieliselle nettipalstalle että olet sen ja sen ikäinen kaveri joka haluaa päästä poikuudestaan eroon <tähän haluamiasi adjektiiveja> naisen kanssa. Jatkoaikaan ei kannata postata kun täällä kohderyhmä ei ole ihan paras mahdollinen. Maailma on pullollaan naisia joista olisi eri mukavaa tuottaa sinulle moinen palvelus. Moni varmaan haluaisi toisemmankin kerran jatkaa yhteisen harrastuksenne kanssa kun on alkuun päästy. Uskon että yhteydenottoja voisi tulla useitakin. Eikä nti/rva 2/3/4:lle jne tarvitse mainita että menit jo saamaan ekan kerran pari päivää sitten, täydestä menee kuitenkin. Toosaa tulee ovista ja ikkunoista.

 

[HIFK]

Tuo voisi olla teoriassa ihan hyvä neuvo, mutta itse en kyllä todellakaan alennu tuolle tasolle, se on selvä.

Eli vaikka en seksiä saakkaan, niin itse tuomitsen nuo maksulliset naiset todella jyrkästi. En todellakaan tule käyttämään sellaista, ja vaikka säälittävä tyyppi olenkin, niin en nyt ihan noin säälittävä kuitenkaan. Niiden oikeasti haluttujen miestenkään ei todellakaan tarvitse käydä missään maksullisissa, kun toosaa tulee ihan muutenkin ilmaiseksi.

Ja tuo deitti-ilmoitus on valitettavasti samaa sarjaa tuon kanssa. Eli vaikka olenkin säälittävä, niin tuolle tasolle en kyllä mene, en todellakaan. Voisi ehkä olla ihan toimivakin juttu, mutta en noin säälittäviä juttuja halua kyllä tehdä, sen verran minulla on oman arvon tuntuakin, että tuo jää ehdottomasti väliin.

Koska ihan oikeasti, sellainen mies, jonka perässä naiset juoksevat, ei hänenkään tarvitse käydä missään maksullisissa, ei hänenkään tarvitse tehdä minkäänlaisia treffi-ilmoituksia mihinkään, koska saa ihan ilmankin. Yksinkertaisesti. En minäkään halua vajota sille tasolle, minäkin haluan olla se mies, kenen luokse naiset tulevat tekemään aloitteita, minäkin haluan olla se mies, kenellä on naisten suhteen varaa valita, jne.

Nuo äskeiset jutut ovat niin säälittävän alhaisia, että ei tulisi mieleenikään. Vaikka tuo olisi vain alkuun, niin tuskin yksikään todella haluttu mies on aloittanut mistään huorista, kyllä aivan varmasti ulkonäköä on ollut jo alusta asti sen verran, että on ilmaiseksi saanut alkuun. Ja jos johonkin maksullisiin naisiin menen, niin silloihan joudun myöntämään, etten ole sitä halutuinta mieslaatua.

Muuten varmasti jollekkin toiselle hyvä neuvo, ketä tuota haluaisi kokeilla, mutta itse en kyllä halua todellakaan. Kiitos kuitenkin neuvosta :)

 

[magnum37]

Tuo ei pidä lainkaan paikkansa. Sellaisten kasin naiset kuten Viivi Pumpanen saavat eniten aloitteita osakseen. Sitten sellaiset todella kuuluisat ja laadukkaat kuten Jennifer Lopez tai todelliset kaunottaret maailmalla eivät saa niin paljon pokaamisyrityksiä, koska miehet eivät uskalla, kehtaa tai potevat alemmuuskompleksia. Kympin naisia ei uskalleta lähestyä. Sen takia niille naisille jää usein aika ankeita poikaystäviä.

Juu. Tämä se on minunlaiseni miehen salainen strategia myös. Jenniferin kanssa voisi jotain syntyäkin olemalla oma itseni, mutta Viivi ei kyllä onnistuisi mitenkään. Suomessa vielä aikuisetkin miehet palvoo näitä tavis-naapurintyttöjä, joilla sitten onkin aikamoiset luulot omasta markkina-arvostaan. "Jokinorsujen" kanssa on vähän sama asia.

 

[magnum37]

Tuo voisi olla teoriassa ihan hyvä neuvo, mutta itse en kyllä todellakaan alennu tuolle tasolle, se on selvä.

Eli vaikka en seksiä saakkaan, niin itse tuomitsen nuo maksulliset naiset todella jyrkästi. En todellakaan tule käyttämään sellaista, ja vaikka säälittävä tyyppi olenkin, niin en nyt ihan noin säälittävä kuitenkaan.

Tämä on miehen puhetta! Kaikki nämä stripparit, päiväkahvittajat, hieroskelijat sun muut "palvelijat" ovat olemassa vain ja ainoastaan puutteenalaisten betamiesten hyväksikäyttöä varten. Ensin sulle ei siviilissä naista näy eikä kuulu ja sitten sulta vielä haluttais ryöstää rahat. Ei, älä hyvä mies käännä toista poskea, varsinkaan kun meille tavallisille kansalaisille ei mitään VIP-escortteja ole tarjolla, vaan siellä on lähinnä näitä hämäräperäisten rikollisjengien slummeista Suomeen roudattuja selluliittinorsuja. En pahalla sano, mutta pistää vihaksi tämä miesten hyväksikäyttö ja halpana pitäminen. Siitä ei pidä maksaa! Ole mielummin rikas ja ilman kuin köyhä ja horoilta saanut. Sitten voi todeta kuten Hieno Åhlgreen, että kaiken minkä olen viivan alle kerännyt, sen minä myös pidän.

 

[HIFK]

Juu. Tämä se on minunlaiseni miehen salainen strategia myös. Jenniferin kanssa voisi jotain syntyäkin olemalla oma itseni, mutta Viivi ei kyllä onnistuisi mitenkään. Suomessa vielä aikuisetkin miehet palvoo näitä tavis-naapurintyttöjä, joilla sitten onkin aikamoiset luulot omasta markkina-arvostaan. "Jokinorsujen" kanssa on vähän sama asia.

Kympin naisia ei uskalleta lähestyä, totta, mutta homma menee myös niin, että ei niille kympin tytöille mikä tahansa käykkään. Eli jos minä menisin tekemään aloitteen jollekkin todella kauniille naiselle, eipä tarvitsisi minuun tyytyä, kun parempaakin on aina tarjolla.

Tavisnaapurintyttöjä ihaillaan, totta, ja paremman puutteessa kelpaa jopa jokinorsutkin. Niinhän tuo menee, kun ei parempaakaan naista saada, niin kännissä kelpaa jopa se jokinorsukin. Halutaan sitä pesää, mutta kun sitä ei niiltä paremmilta saada, niin otetaan sitten vähän huonommalta.

Ja jos otetaan huomioon se, että jos vaikka minä menisin tekemään Jennifer Lopezille aloitteen, niin hän ihan tosissaan olisi? Tai jos huomaisi, että tosissanihan minä, niin ottaisikohan sitten ihan kumppanikseen? En tiedä, mutta aika huumoriosastoa alkaa olemaan. Kuitenkin tuollaisilla on varaa pitää sitä rimaa korkealla, kun tarjokkaitakin on todella paljon.

 

[pettter]

Siis ei maksullisissa käydä monestikaan sen takia, että saako muuten pillua vai ei, vaan enemmänkin sen takia, että panettaako joskus vaiko ei. Ja netti-ilmoituksissakaan ei varmasti kenenkään muun mielestä ole mitään ihmeellistä.

 

[HIFK]

Tämä on miehen puhetta! Kaikki nämä stripparit, päiväkahvittajat, hieroskelijat sun muut "palvelijat" ovat olemassa vain ja ainoastaan puutteenalaisten betamiesten hyväksikäyttöä varten. Ensin sulle ei siviilissä naista näy eikä kuulu ja sitten sulta vielä haluttais ryöstää rahat. Ei, älä hyvä mies käännä toista poskea, varsinkaan kun meille tavallisille kansalaisille ei mitään VIP-escortteja ole tarjolla, vaan siellä on lähinnä näitä hämäräperäisten rikollisjengien slummeista Suomeen roudattuja selluliittinorsuja. En pahalla sano, mutta pistää vihaksi tämä miesten hyväksikäyttö ja halpana pitäminen. Siitä ei pidä maksaa! Ole mielummin rikas ja ilman kuin köyhä ja horoilta saanut. Sitten voi todeta kuten Hieno Åhlgreen, että kaiken minkä olen viivan alle kerännyt, sen minä myös pidän.

Meni ehkä hieman ohi tämä juttu, mutta itse en vain missään maksullisissa halua käydä. Vaikka minulla ei siviilissä mitään mahdollisuuksia olekkaan tuohon touhuun, niin on omasta mielestäni todella alentavaa vielä maksaa siitä. Mieti vaikka itse, joku mies saa ilmaiseksi joltain kympin tytöltä ja itse menisin huoriin, kun en muuten saa. Kumpikohan tuossa tilanteessa on se mies?

Toinen saa harva se kerta kiinnostusta naisilta osakseen ja toinen käy huorissa, kun ei muuten saa. Kun noita kahta asiaa vertaa keskenään, niin onhan tuo huorissa käynti jo todella säälittävää. Toinen saa seksiehdotuksia kauniilta naisilta, toinen joutuu maksamaan siitä pesästä.

Tuon takia en itse todellakaan sorru mihinkään maksullisiin naisiin. En todellakaan.

 

[HIFK]

Siis ei maksullisissa käydä monestikaan sen takia, että saako muuten pillua vai ei, vaan enemmänkin sen takia, että panettaako joskus vaiko ei. Ja netti-ilmoituksissakaan ei varmasti kenenkään muun mielestä ole mitään ihmeellistä.

Silloin kun panettaa, niin voi soittaa vaikka jollekkin entiselle hoidolle, mennä ravintolaan ja sieltä hakea joku laatunainen, tms. Ei se niille oikeille panomiehille ole mikään temppu saada ilmaiseksi hyvätasoista naista.

Tietysti kaikki miehet kun eivät ole samantasoisia tai yhtä haluttavia, niin kaikki eivät tuossa onnistu. Mutta pointti on kuitenkin se, että jos mies vain on tarpeeksi haluttava, niin saa sitä seksiä kauniilta naisilta ihan ilmaiseksikin, ei ikinä tarvitse käyttää maksullisia palveluja, kun halukkaita naisia riittää jo muutenkin.

Tätä olen tässä koko ajan tarkoittanut ja aletaan olemaan sen keskustelun ytimessä. Kaikki tällaiset kun eivät mene tasan, kaikilla miehillä ei ole mahdollista saada sitä seksiä silloin kun huvittaa, vaan on pakko silloin käyttää vaikka niitä maksullisia. Joillakin miehillä on siihen mahdollisuus, ja vieläpä niin, että naiset saattavat monta kertaa jo peräänkin soitella, että koska uusiksi.

 

[pettter]

Ei hitto sulla on vääristynyt kuva monistakin asioista.

 

[magnum37]

jos vaikka minä menisin tekemään Jennifer Lopezille aloitteen, niin hän ihan tosissaan olisi?

No jos sinä olisit tosissasi niin eihän sitä tiedä, miten syvän vaikutuksen häneen tekisit. Varmasti ikimuistoiset treffit hänelle tarjoaisit. Schollin pointti (jonka allekirjoitan) on, että keskeltä syödään eniten, joten ellei sinulle riitä niin joko lasket - tai nostat - rimaa. Siinä kun moni mies hyytyy täysin Lopezin edessä niin siinä voikin olla sun paikka iskeä parempaa kuin mitä paljon puhuttu inttikaverisi saa.

Mutta juuri noilla tavismarkkinoilla peli on naisten puolelta hyvin raakaa. Kuten olen aiemminkin todennut niin ymmärrän sun pointit ja ne on ihan realielämää. Sulla on vaan pokkaa sanoa suoraan juttuja, mitä jengi ei ilmeisesti halua nähdä - tai eivät näe, koska puutteessaan ovat onnellisia omista armonpaloistaan. Mutta jokaiselle onni suotakoon. Hienoa jos moni on tyytyväinen. Eivätpä ole lopezeja iskemässä.

 

[HIFK]

Ei hitto sulla on vääristynyt kuva monistakin asioista.

Saanko kysyä että mistä asioista?

Tarkoitin, että joillakin, harvoilla miehillä ehkä, on sellainen mahdollisuus, että ei tarvitse mitään maksullisia käyttää, kun saa ilmaiseksikin. Eräs tuttuni (ei ole tämä toinen kertomani) on sellainen, että kun panettaa, niin soittaa jollekkin naispuoliselle kaverillee, ja käy tämän luona. Loppu onkin sitten historiaa. Eli maksaa tästä huikeat nolla euroa.

Eli se mitä yritin kertoa, on se, että kaikilla miehillä ei ole mahdollisuutta tähän. Eli että ei tarvitse käyttää mitään maksullisia palveluita, kun saa ihan ilmaiseksikin, kun panettaa. Eli ei tarvitse siis siitä hommasta maksaa mitään.

Tarkoitat varmaan, että on jotenkin vääristynyttä, että joku mies saa silloin kun panettaa, ilman että maksaa siitä. Ehkä sinulla ei ole sitä mahdollisuutta, eikä kyllä ole minullakaan, valitettavasti. Joillakin miehillä on.

Mutta mitään vääristynyttä tuossa ei ole, siis mitään vääristynyttä tuossa ei ole, koska tuo eräs tuttuni on juuri sellainen. Joillakin miehillä vain on mahdollisuus siihen pilluun ihan ilmaiseksikin silloin kun huvittaa, se että sinulla tai minulla ei sellaista mahdollisuutta ei ole, niin ei tarkoita, ettei kenelläkään ole.

Eli mitään vääristynyttä, siis mitään vääristynyttä ei tuossa kertomassani ole, tiedän ihan henkilökohtaisesti sellaisen tapauksen. Ja toisenkin aivan vastaavanlaisen, jolle sitä seksiä riittää vaikka muille jakaisi.

 

[HIFK]

Mutta juuri noilla tavismarkkinoilla peli on naisten puolelta hyvin raakaa. Kuten olen aiemminkin todennut niin ymmärrän sun pointit ja ne on ihan realielämää. Sulla on vaan pokkaa sanoa suoraan juttuja, mitä jengi ei ilmeisesti halua nähdä - tai eivät näe, koska puutteessaan ovat onnellisia omista armonpaloistaan. Mutta jokaiselle onni suotakoon. Hienoa jos moni on tyytyväinen. Eivätpä ole lopezeja iskemässä.

En minäkään todellakaan mitään Lopezeja ole iskemässä, tietenkin jos mahdollisuus tulisi niin tietenkin :)

Mutta se, että itse en ole etsimässä mitään kympin tyttöjä. Vitosenkin arvoinen olisi ihan ok, jos vain omat rahkeet riittäisivät.

On hienoa, kun on edes yksi sellainen henkilö, joka on samalla aaltopituudella kanssani. Tietää ainakin ettei ihan puutaheinää puhele :)

Mutta kukin kuitenkin taaplaa tyylillään, ja jokaisen onni muodostuu niistä jutuista, mistä muodostuu.

 

[pettter]

Saanko kysyä että mistä asioista?

Tarkoitin, että joillakin, harvoilla miehillä ehkä, on sellainen mahdollisuus, että ei tarvitse mitään maksullisia käyttää, kun saa ilmaiseksikin. Eräs tuttuni (ei ole tämä toinen kertomani) on sellainen, että kun panettaa, niin soittaa jollekkin naispuoliselle kaverillee, ja käy tämän luona. Loppu onkin sitten historiaa. Eli maksaa tästä huikeat nolla euroa.

Kyllähän moni maksullisissa käyvä mies saisi muutenkin. Monestihan ne kaikkein kovimmat panomiehet käyvät maksullisissa. Ja moni maksullisissa käyvä mies on naimisissakin.

On kolme eri asiaa. Seurustelu, seksi ja naisten iskeminen. Parikymppisellä jampalla ei ole vielä mikään kiire seurustella. Naisten iskeminenkin on usein sitä naurettavaa alistumista siihen kaikkeen skeidaan, mitä noissa Onneloissa ja muissa vastaavissa baareissa näkee usein, tai sitten se on jotain huonon itsetunnon juttuja tms. Mutta seksi taas on tosi kivaa. Kannattaa kokeilla. Se on ihan normaalia, että panettaa. Maksullisten kanssa voi vielä tehdä just niin kuin itse haluaa, eli mahdollisesti nauttia vieläkin enemmän.

Huomenna klo 11.30 lähtee mun laiva Tallinnaan.

 

[Seesam]

Tämä HIFK:n kanssa löpinöinti on loputon suo. Kundi tietää itsensä mielestä kaiken paremmin kuin muut vaikka hänellä ei ole omien sanojensa mukaan mitään kokemusta yhtään mistään. HIFK tietää:

- mistä naiset pitävät
- miten naisia kohdellaan
- miten naisia isketään
- miten naisia pyydetään treffeille
- miten niiden kanssa seurustellaan
- miten niitä nussitaan
- miten niiden pillua nuollaan
- miten niitä rakastetaan
- miten niitä...

HIFK tietää siis kaiken tämän vaikka ei ole kertaakaan suudellut(?), harrastanut seksiä saatika seurustellut naisen kanssa. On se jumalauta aikamoinen virtuoosi!

 

[alwahla]

HIFK tietää siis kaiken tämän vaikka ei ole kertaakaan suudellut(?), harrastanut seksiä saatika seurustellut naisen kanssa. On se jumalauta aikamoinen virtuoosi!

Pitäisiköhän ilmoittaa HIFK seuraavaan Suomen Talent-kilpailuun?

 

[scholl]

Kuntosalia kolme kertaa viikossa, futista kaksi kertaa viikossa, salibandya kerran viikossa, silloin tällöin lenkkeilen ja pyöräilen, lumilautailen, penkkiurheilen, soitan kitaraa paljon, pianoakin silloin tällöin, käyn paljon erilaisissa tapahtumissa, luen kirjoja, jne.

Tuossa ovat nuo suurimmat, sitten on jotain satunnaisia juttuja, kuten elokuvat, kävelylenkit, musiikin kuuntelu, itseopiskelulla kaikenlaisia juttuja, kuten historiaa, englantia, ruotsia, jne.

Eiköhän tuossa aika paljon jo ole yhden ihmisen tekemiseksi :)

Ja voin vaikka vannoa, että en todellakaan ole parempi kuin suurin osa muista, en todellakaan millään muotoa.

Liian paljon tekemistä. Ei voi olla hyvä jossain, jos ei keskity siihen. Luuletko että esim. lätkäpelaajat treenaavat vain kerran viikossa lätkää? Harjoittele viisi vuotta viisi kertaa viikossa jotain juttua niin se alkaa näkyä todellakin. Enkä pidä jotain kuntosalia kovinkaan järkevänä juttuna. Siinä on vain lopputulos se, että saamme lukea lehdestä pitbull (koirarotu ilmeisesti) takkiin eli koiratakkiin sonnustautunut lyhyt, tanakka, kalju mies hyökkäsi Silja Linen terminaalista ulostulleiden ihmisten kimppuun, hakkasi heidät ja suihkutti heidän silmilleen pippurikaasua kuten nyt viikonloppuna kerrottiin. Hänkin varmaan meni salille suurin odotuksin, mutta lopputulos oli se, että hän olikin gorillannäköinen. Sen sijaan jos lenkkeilyä tai pyöräilyä harrastat tosissaan vaikkapa sen viisi vuotta niin olet taatusti parempi kuin suurin osa ihmisistä siinä lajissa ja naiset arvostavat sitä, koska olet hyvässä kunnossa ja pystyt tekemään sellaisia asioita, joista he eivät voi edes haaveilla. Lisäksi ne lajit eivät vaadi mitään synnynnäistä palloilulahjakkuutta kuten sähly tai futis.

 

[scholl]

Tätä olen tässä koko ajan tarkoittanut ja aletaan olemaan sen keskustelun ytimessä. Kaikki tällaiset kun eivät mene tasan, kaikilla miehillä ei ole mahdollista saada sitä seksiä silloin kun huvittaa, vaan on pakko silloin käyttää vaikka niitä maksullisia. Joillakin miehillä on siihen mahdollisuus, ja vieläpä niin, että naiset saattavat monta kertaa jo peräänkin soitella, että koska uusiksi.

En luonnehtisi noita naisia välttämättä laadukkaiksi, vaan jotenkin kevytkenkäisiksi. Oma kokemukseni on se, että viihdeseksin tielle laittaa kapuloita lähinnä se, että naiset tahtovat seurustella. Jos sanoo yhdenkin mukavan sanan niin sitten nainen on heti seurustelemassa. Se on oikeasti suuri ongelma, ovat kuin hyeenat.

 

[Vanha Len]

Oma kokemukseni on se, että viihdeseksin tielle laittaa kapuloita lähinnä se, että naiset tahtovat seurustella. Jos sanoo yhdenkin mukavan sanan niin sitten nainen on heti seurustelemassa.

Heh...meikäläiselle tuo kertoo ainoastaan sen, että nainen on erittäin epätoivoinen. Pelkkiin hunajaisiin sanoihin uppoava nainen on juuri se vitsien blondi. Tosinainen asettaa riman hippasen korkeammalle. Siinä kun eivät pelkät sanat auta paskaakaan.

 

[Creed Bratton]

Hyvin menee vieläkin parisuhteessa. Tuli kosittuakin ja saatua myöntävä vastaus. Häät olisi sitten tarkoitus kaiketi pitää 2013 kesällä. Kyllä se on tuntunut hyvältä edetä, vaikka onhan niitä huonompia hetkiäkin koettu. Molemmat kuitenkin haluaa tältä suhteelta paljon ja luottavaisina mennään eteenpäin. Mä uskon, että tässä on se oikea. Ei kai sitä muuten tulisi näin varmasti mentyä eteenpäin.

Onnea. Me mentiin jo 2009 kihloihin ja häät pidetään kesäkuussa 2013, kovin kallista puuhaa ainakin pk-seudulla. Ja hääpaikka piti varata heti tammikuun alussa ja ainakin siitä hääpaikasta kaikki kesän 2013 lauantait menivät samantien.

Muuten tässä ketjussa ajetaan taas tuohon vanhaan miinaan nimeltä HIFK. Miksi helvetissä te vastaatte sille, kun nuo samat kysymykset on käyty läpi jo varmaan kymmeneen kertaan aikaisemmin ja mihinkään asia ei kuitenkaan etene. Saitko HIFK bannia sieltä bodaripalstalta vai miksi palasit tänne rutisemaan asiasta?

 

[Palstalegenda]

Miksi helvetissä te vastaatte sille, kun nuo samat kysymykset on käyty läpi jo varmaan kymmeneen kertaan aikaisemmin ja mihinkään asia ei kuitenkaan etene.

Niin, ilmeisen osuvasti on lopetettu se keskustelu siellä Pakkotoisto.comissa. Tuo ketju, joka on pyhitetty kokonaan kyseisen nimimerkin "naisasioille", sen toistaiseksi viimeisin viesti on tässä: Kaikki sanottava on nyt sanottu ja toistettu tuhanteen kertaan. Tähän on tosiaan hyvä lopettaa koska kuvio vain toistaa itseään.

Sanoja ei tietenkään ole itse ketjun päähenkilö.

Samat on sanottu täälläkin ja nyt on uusintakierros menossa. Kyllä ihmisen täytyy olla viisas laji. Se on kapitalistien houretta, että muka joskus kuuhun osattaisiin päästä.

 

[mjr]

Hmm, ihan selvä tapaus: Dorian Greyn muotokuva. Kumman vähäiselle joukolle on kirkastunut, että todellisessa elämässään nimimerkki HIFK suorastaan kompulsiivisesti liihoittelee kukasta kukkaan: ottaa ja jättää 24/7/365. Ainoa varsinainen muu harrastus on tämä outo psykologinen käänteistoiminta lukemattomissa keskusteluketjuissa ympäri suomenkielistä internettiä (arvioisin JA:n perusteella että n. 25 000 - 30 000 viestiä vuodessa). Tällä tavoin liian suosittu, seksi-addiktoitunut, tyhjiin puserrettu (hmm, vähän epähieno mielikuva) miesparka yrittää epätoivoisesti vakuuttaa itselleen, että tilanne voisi kuitenkin olla vielä pahempi. Parasta tukemista olisi jättää neuvomatta, vaieta tai vakuuttaa, että selibaatti tai vakiintunut suhde oikean käden kanssa on ihan oikeastikin se parempi vaihtoehto kuin vuodattaa pakonomaisesti siementään joka vakoon.

 

[Kulkija]

Tämä HIFK:in kanssa puhuminen on sama, kun pelaa pulun kanssa shakkia. Kaataa nappulat, paskantaa pöydälle ja menee oksalle kehuskelemaan, kun voitti. Eli täysin toivotonta. Aina sama virsi "Ne ei kelpuuta mua, siellä on miljoona parempaa miestä." HIFK hyväksy siis tilanteesi! Älä tule tänne itkemään monta sivua, että yhyy kun ei pillua saa. Et ota neuvoja vastaan, kun tiedät miten naiset käyttäytyvät vaikka vaikuttaa siltä ettet ole edes ikinä niiden kanssa puhunut. Sellaiset luulot sinulla nimittäin on.

Omista naisasioista sen verran, että tuo tapailu kyseisen naisen on muuttunut seurusteluksi ja nyt voi vihdoin rauhassa olla ja luottoa löytyy suhteen jatkumiseenkin. Huvittavinta on, että ensimmäisen kerran pitkään aikaan, kun varattuna menin baariin oli heti alkuillasta nainen tyrkyttämässä itseään. Kait se väliinpitämättömyys sitten iskee oikeasti naisiin.

 

[scholl]

Heh...meikäläiselle tuo kertoo ainoastaan sen, että nainen on erittäin epätoivoinen. Pelkkiin hunajaisiin sanoihin uppoava nainen on juuri se vitsien blondi. Tosinainen asettaa riman hippasen korkeammalle. Siinä kun eivät pelkät sanat auta paskaakaan.

Ei mitään hunajaisia sanoja, vaan väitän, että 90% naisista keksivät hyvinkin nopeasti jostain ns. seurustelukortin. Jos oma ajatus on vain käydä leffassa tai harrastaa seksiä tai muuten viettää iltoja niin nainen väittää sitä seurusteluksi. Kertoo ainakin kavereilleen seurustelevansa. Se on vain fakta, ei naisia voi oikein tavata, kun kuvittelevat liikoja. En tiedä pitäisikö ottaa nimi paperiin eli tehdä joku sopimus etukäteen. Jopa silloin, jos on sovittu, ettei siinä ole mitään juttua niin vähän ajan päästä naiset alkavat keskustelemaan, että pitäisiköhän siltikin olla. He eivät tajua, että viihdemateriaali ei ole seurustelumateriaalia eli on isompi joukko naisia, joiden kanssa voisi kuvitella käyvänsä leffassa, drinkillä, safkalla jne., mutta paljon pienempi määrä naisia, joiden kanssa voisi kuvitella seurustelevansa, koska silloin pitää olla seitsemän oikein siinä yhtälössä.