Carlos kirjoitti:Vaikkei asia minulle kuulukaan, sanoisin sanan pari.
Eikös korkki tuossa maininnut nimenomaan, että kyseessä piti olla ns. vapaa suhde, mutta nyt näyttääkin että se oli sitä vain toiselle. Muuten ihan jees saarna kyllä.
Carlos kirjoitti:Vaikkei asia minulle kuulukaan, sanoisin sanan pari.
Fläppis kirjoitti:Eikös korkki tuossa maininnut nimenomaan, että kyseessä piti olla ns. vapaa suhde, mutta nyt näyttääkin että se oli sitä vain toiselle. Muuten ihan jees saarna kyllä.
Vapaa suhde ei mielestäni voi toimia loputtomiin. Olikin ehkä vain ajan kysymys, koska jompikumpi lähtee kävelemään. Ihastumiset ja mustasukkaisuus ovat väistämättä edessä jossain vaiheessa.Fläppis kirjoitti:Eikös korkki tuossa maininnut nimenomaan, että kyseessä piti olla ns. vapaa suhde, mutta nyt näyttääkin että se oli sitä vain toiselle. Muuten ihan jees saarna kyllä.
Roomie kirjoitti:Vapaa suhde ei mielestäni voi toimia loputtomiin. Olikin ehkä vain ajan kysymys, koska jompikumpi lähtee kävelemään. Ihastumiset ja mustasukkaisuus ovat väistämättä edessä jossain vaiheessa.
Evenuel kirjoitti:Minä uskon, että se [=vapaa suhde] voi toimia. Se vain vaatii molemmilta osapuolilta suunnatonta luottamusta ja rehellisyyttä.
heikkik kirjoitti:Anteeksi mutta nyt en ymmärrä. Siis mihin vapaassa suhteessa luotetaan?
Evenuel kirjoitti:Allekirjoittanut ainakin käsittää vapaan suhteen vapaana seksin osalta. Eli luottamusta tarvitaan siihen, että luottaa toisen olevan henkisesti uskollinen. En sitten tiedä onko tämä niitä naisten ja miesten välisiä eroja, mutta minä koen henkilökohtaisesti isompana juttuna sen, jos puolisollani olisi muukin kuin fyysinen suhde jonkun kolmannen osapuolen kanssa.
Evenuel kirjoitti:Allekirjoittanut ainakin käsittää vapaan suhteen vapaana seksin osalta. Eli luottamusta tarvitaan siihen, että luottaa toisen olevan henkisesti uskollinen. En sitten tiedä onko tämä niitä naisten ja miesten välisiä eroja, mutta minä koen henkilökohtaisesti isompana juttuna sen, jos puolisollani olisi muukin kuin fyysinen suhde jonkun kolmannen osapuolen kanssa.
I
Gentleman kirjoitti:Että seksi pelkästää fyysisenä suorituksena? Eikös naiset yleensä hehkuta seksiä ennen kaikkea emotionaalisena kokemuksena.
Maksulliset ovat sitten eri juttu, mutta kyllähän kaikkiin muihin seksuaalisiin kanssakäymisiin liittyy myös emotionaalinen puoli.
Vai tarkoitatko, että seksi vieraan kanssa on ok, jos ei ole tunnetta mukana. Mutta emotionaalinen tunneside, ilman fyysistä kanssakäymistä ei ole?
Vapaat suhteet ovat minusta ok, samoin ns. yhteiset hoidot. Mutta vain jos säännöt ovat selkeät ja molemmille samat. Mitä pidän kyllä jokseenkin vaikeana toteuttaa.
Gentleman kirjoitti:Vapaat suhteet ovat minusta ok, samoin ns. yhteiset hoidot. Mutta vain jos säännöt ovat selkeät ja molemmille samat. Mitä pidän kyllä jokseenkin vaikeana toteuttaa.
heikkik kirjoitti:Hmmm, saa pettää fyysisesti, muttei henkisesti. Kuullostaa melkein joltakin teologiselta saivartelulta ja kolminaisuusopilta ja joltakin sellaiselta, jolla ei mitään tekemistä ihan oikean elämän ja ihmisten kanssa. Ja kun en ole uskonnosta ja kirkosta ikinä sen kummemmin perustanut, niin enpä taida sitten perustaa vapaista suhteistakaan.
heikkik kirjoitti:Eihän yhteisten sääntöjen toteuttaminen mitenkään vaikeaa ole. Sovitaan vaan että mies saa naida ketä haluaa, missä tahansa ja milloin tahansa, kunhan hänellä ei vaan ole tunnetta mukana ja nainen saa vapaasti valita mitä tänään syödään kotona, mitä huuhteluainetta käytetään ja milloin lapset menevät nukkumaan. Tai sitten päinvastoin.
QUOTE]
Ei kun nyt sä Heikki olet ymmärtänyt vähän väärin. Kato ku ne molemmat saa köyriä ihan yhtä vapaasti ja sitten ne menee vasta yhdessä valitsemaan ne eväät ja huuhteluaineet.
Sattumanvarainen otos livetilanteesta:
Ilpo ottaa puhelun töistään kotiin:
Kuule Kerttu, nyt näyttää siltä, että myöhästyn vähän päivälliseltä, koska mun vissiin täytyy panna tuota meidän myyntisihteeriä, kun se ei enää kotona saa, kun sen äijällä on toinen. Niin, että voitko pitää niitä lihapullia hiljaisella tulella tunnin verran? Ei tässä enää kauaa mee.
Johon Kerttu hivenen suivaantuneena:
No voi hitsi sun kaa, Ippe! Nää ei nimittäin ole mitään tavallisia lihapullia, vaan möyhensin sieltä peijaisista ostamamme hirvenklöntin tuonne sikanaudan sekaan ja survoin sulle puolukkaakin kyytipojaksi. Kyllä mä nyt vähän loukkaannun, mutta jää nyt panemaan, jos sun täytyy. Sitä paitsi, en mä kerkee tässä vahtii tätä kattilaa, kun meillä on aina kuukauden ekan torstain ryhmäseksi-ilta karavaanareiden mölkkyporukan kaa, ja se on tänään!
Mihin Ilpo allapäin:
No tee mulle valmis annos lautaselle, niin lämmitän sitten mikrossa, vaikka se maku kärsiikin. Laitan lapset Pelkokertoimen jälkeen nukkumaan, niin pelataan sitten palattuasi vähän Dominoa. Kerro Karavaani-Jormalle terkkuja.
Minkä jälkeen Kerttu lopettelee leppyneenä:
Kyllä mä sulle, Hömppä-Misu, annoksen teen. Voi kun sun pitää aina niin pitkään siellä töissä panna, kun et koskaan oikein kerkee vapaalle. Nytkin ne varmaan kyselee sun perään tuolla ryhmiksissä. Mennään sitten huomenna yhdessä ostaan ne viikonloppumöyhteet mökille. Sä saat valkkaa huuhteluaineen. Mulla on muuten sulle mökille yllätyskin. Se on yks Irmeli, mutten enempää tässä paljasta, ylläri mikä ylläri. Mä taidan pyytää tota talkkaria mun kaa. Kai se yhden viikonlopun menee, vai mitä sä luulet? Pusuja, Karvakorva…
Minä olen jäävi sanomaan, mutta mitä luulet Heikki, tarviiko tää vielä jotain? Ei, tää ei oikeesti tartte kyllä mitään!
Evenuel kirjoitti:Ihmiset voisi luokitella karkeasti kahteen luokkaan: fyysiset ja henkiset.
Heh, aika oivaa sarkasmia.Rööri
Evenuel kirjoitti:Ihmiset voisi luokitella karkeasti kahteen luokkaan: fyysiset ja henkiset. Kumpikaan ei ole toista parempi, ne ovat vain erilaiset. Itse kuulun fyysisiin ihmisiin. Eik se tietenkään tarkoita ettenkö osaisi arvostaa ja kaivata niitä henkisen puolen asioita. Minulle vaan kaikki kosketus ja läheisyys on tärkeää ja osaan parhaiten ilmaista itseäni fyysisesti. Halaukset, erilaiset tavat koskea, äänet. Tärkeitä on myöskin erilaiset tuoksut ja maut, erityisesti tuoksut.
Hihhuli mikä hihhuli...
Ei hitto vie, Pärde-man putsasi taas pöydän sillä tapaa, että sanoi asiat jotka on kuin suoraan omasta päästäni.. Magnificent! Asiaa puhut...Pärde kirjoitti:Voin olla tylsä ja vanhoillinen, mutta itse en näe rakkaussuhteessa järkeä, jos juostaan nussimassa muita. Olkaa ihmiset hittoi soikoon sitten ystäviä, jotka nai. Niitäkin on. Mielestäni avoimessa suhteessa katoaa jotain rakkauden olennaisia piirteitä ja osia, romuttaen koko asian. Ja aina jotain sattuu, loppujen lopuksi. Koska toiseen vaihtaminen ihastuksen sattuessa on monta astetta helpompaa, kun on jo ajat sitten luopunut täydestä uskollisuudesta ja sitoutumisesta. Näin itse asian näen.
Ted Raikas kirjoitti:Ei hitto vie, Pärde-man putsasi taas pöydän sillä tapaa, että sanoi asiat jotka on kuin suoraan omasta päästäni.. Magnificent! Asiaa puhut...
...tai sitten minäkin olen vain tylsä ja vanhoillinen.
Epäilen tosin sitä, eli sovitaanko että ollaan vaan ihan oikeassa tässä asiassa.
Pärde kirjoitti:En haluaisi olla kärjistävä, mutta seuraako tästä suoranaisena johdannaisena se, että ilmaiset kiintymystä toiseen ihmiseen ns. avaamalla haarat? Kuulostaapa... mielenkiintoiselta. Liian yksinkertaistava tuo sinun jaottelusi kuitenkin on.
Itselläni ei tulisi edes kuuloon (ainakaan nykyisessä ajattelumaailmassa) ns. avoin suhde. Minulle suhde edustaa keskinäistä kiintymystä, luottamusta ja uskollisuutta. Sekä henkisellä että fyysisellä tasolla. Nostaisin itse molemmat osa-alueet yhtä tärkeiksi siinä mielessä, ettei toisessa pettäminen ole toista suotavampaa tahi hyväksyttävämpää. Voin olla tylsä ja vanhoillinen, mutta itse en näe rakkaussuhteessa järkeä, jos juostaan nussimassa muita. Olkaa ihmiset hittoi soikoon sitten ystäviä, jotka nai. Niitäkin on. Mielestäni avoimessa suhteessa katoaa jotain rakkauden olennaisia piirteitä ja osia, romuttaen koko asian. Ja aina jotain sattuu, loppujen lopuksi. Koska toiseen vaihtaminen ihastuksen sattuessa on monta astetta helpompaa, kun on jo ajat sitten luopunut täydestä uskollisuudesta ja sitoutumisesta. Näin itse asian näen.
Niinpä niin. Mutta kunhan pystyy olemaan loukkaamatta toista ihmistä, eikös vain?Niin, ja toki parahin Evenuel ainakin minä katson oikeudekseni tuomita muita ihmisiä omien arvoasteikkojeni perusteella. Mielipide se on siinä missä muutkin.
korkki kirjoitti:Mä en nyt sitten enää tiedä mistään mitään. Eilen manaamaani "kertojaa" ei olekaan olemassa kuulemma vaan vaimo on ihan itse keksinyt sen jotta saisi varmistettua epäilynsä. No, tänään vaimo sitten keksi että meillä olisi suhde tämän kaksikymppisen kanssa (joka ainakin eräässä toisessa ketjussa täällä kertoi olevansa sinkku). Eikä meillä kyllä mitään suhdetta olekaan ollut. Ollaan kyllä ihan hyviä kavereita, mutta ei mikään pari missään nimessä. Eikä meistä varmaan olisi ikinä tullutkaan, eikä ainakaan tämän jälkeen. Vaimoni kanssa me olemme pari, kaikesta huolimatta. Minä ainakin haluan olla vielä tulevaisuudessakin. Tuo pariksi luuleminen oli kuulemma viimeinen pisara, pelkkä seksi ei olisi tehnyt eroa.
Ihmiset tekee virheitä, ei sille voi mitään mutta ainakin itseäni hävettää niin vitusti tekemäni virheet. Otan vaimoni avosylin takaisin jos hän haluaa takaisin tulla ja haluan antaa hänelle aikaa miettiä asioita.
Evenuel kirjoitti:Niinpä niin. Mutta kunhan pystyy olemaan loukkaamatta toista ihmistä, eikös vain?
Mutta kiitos kovasti erittäin tyhjentävästä palautteesta. Mitäpä sitä suotta erilaisia mielipiteitä ja käyttäytymismalleja hyväksymään?
Pärde kirjoitti:Suoraan sanottuna vituttaa tuollainen hyssyttely, koska se on itsessään juuri sitä sinun tuomitsemaasi eriävän mielipiteen ja käyttäytymismallin hyväksymättömyyttä. Siis sinähän faktisesti sanot minulle suoraan, etten saisi lausua julki poikkeavaa mielipidettäni.Ja vain koska et itse tunnu siitä pitävän.
Eikö olekin ironista, että syyllistyt juuri siihen mitä vastaan saarnaat?