Naisasiat

[Surukuku]

Ai vittu että ahdistaa!

Sanokaa nyt mitä tässä pitäs tehä, omat ajatukset ihan sekaisin eikä mistään saa oikeen otetta. Juttu menee siis näin:

...

Voihan kilin pilpero...
Onhan se perseestä, että tyttöystäväsi herätti sinut tällaisella tavalla. Tarkoitan, että miksei aiemmin ole tarttunut asiaan - vai onko kenties...
No, joka tapauksessa tässä on kyse osaksi myös luonnollisesta nk. tunteiden evoluutiosta (josta olemme keskustellet täällä aiemmassa casessa PataJaska). Se, että ko. tilanteeseen on sotkettu/sotkeutunut jo kolmaskin osapuoli(!?!), ei tee tilannetta luonnollisesti yhtään helpommaksi, mutta ei se silti ole toivotonkaan. Mutta - toive/vaatimus/edellytys siitä, että muutat jotenkin käyttäytymistäsi (siitähän tässä on kysymys), tullee olemaan sinulle nk. "paska nakki". Vaatimuksella muutoksesta, joka siis tulee ulkoapäin, on yleensä vähintäänkin lievästi "kyykyttävä" vaikutus. Sinä vaistomaisesti joudut miettimään käytöstäsi ja sitä, onko se sitä edellytettyä eli kelpaatko nyt sitten jonakin muunlaisena.

Mikä neuvoksi?
Ensinnäkin, sinun yksinkertaisesti pitää jatkaa elämääsi rehellisesti "sellaisena kuin olet" - kaikesta huolimatta. Sinä joko kelpaat sellaisenaan - tai sitten et, muita vaihtoehtoja ei ole. Mikään, mitä jatkossa mahdollisesti tekisit toisin, ei välttämättä tule enää riittämään, mutta se ei tarkoita sitä, että olisit tehnyt jotain nimenomaan VÄÄRIN aiemmin.
Toiseksi, voit ja on tarpeenkin miettiä ajankäyttöäsi; sitä, että huomioit tyttöystävääsi enemmän/paremmin, mutta mieti silti tarkoin, kuinka pitkälle oikeasti haluat mennä siinä suhteessa - ja haluatko sellaista pidemmän päälle.
Näiden asioiden yhteyteen kuuluvat luonnollisesti KAHDENKESKISET ja luottamukselliset keskustelut olennaisena osana, jotta pääsette molemmat takaisin kartalle toisistanne: mitä oikeasti haluatte elämältänne ja toisiltanne.
Lopuksi, tuo "metsoherra" tulee ampua alas kuvioista asap ja siitä sinun tulee voida olla vakuuttunut, muuten on ihan turha edes keskustella muusta.

 

[SamSpade]

mutta hän haluaisi kuitenkin jatkaa yhteydenpitoa tuohon metsoherraan. Mitä mun pitäs ajatella tilanteesta? Lievästi mustasukat jalassa... okei ihan vitusti mustaa jaloissa mulla.

Ihan syystäkin olet mustis. Jollain tapaa tuollainen "kuuntelu" "henkinen yhteys" voi olla vielä kovempaa pettämistä kun fyysinen iloittelu. Okei, ymmärrän ja tiedän että kriisissä kaipaa ulkopuolista kuulijaa ja että puhuminen helpottaa.
Mutta, mitä ihmetta naisesi teki seuranhaku?? palstalla, vai missä oli tähän mieheen törmännyt.

Mutta, miksi kyseinen Metso on kiinnostunut kuuntelemaan naisesi juttuja?
1. Homo, 2. odottaa että sinut dumpataan ja pääsee hameen alle, 3. Odottaa että nainen kaipaa kuuntelijaa ja lohdusta, tarjoaa sitten olkapäätä sekä käyttää tilausuutta hyväkseen päästä hameen alle, 4. haluaa vain olla ystävä hahahhahahhaha, tuskin.
No karrikoidusti noin. Tiedän kyllä että ihmisillä voi olla hyviäkin ystäviä toisesta sukupuolesta, mutta yleensä ne ovat olleet sitä jo ennen kuin suhde oli alkanut. Jos kesken suhteen näitä uusia ystäviä ilmaantuu niin hälytyskellojen pitää ainakin vähän soida.
Miehet kun ovat aina yksioikoisia kapistuksia ja ajattelevat kyllä 99% tuossa tilanteessa hameen alle pääsyä, jos ei nyt niin tulevaisuudessa. Pahimmassa tapauksessa kylvää epäsopua, epäilystä jne naiseen kun kuuntelee ja kommentoi, muka neutraalisti.

Jos naisesi tosiaan haluaa jatkaa kanssasi niin mielestäni sinulla on oikeus pyytää häntä katkaisemaan välit tuohon satunnaiseen tuttavaan. Tai kysyä että mitä mieltä naisesi on jos sinä hankkisit itsellesi tuollasen "ystävän" jonka luokse voisit aina lähteä ja kertoa kaikki yksityisetkin asiat suhteestanne, kun on riitaa, muuten vain ikävää, tarvit kuuntelijaa jne...

 

[Squit]

Ai vittu että ahdistaa!

Sanokaa nyt mitä tässä pitäs tehä, omat ajatukset ihan sekaisin eikä mistään saa oikeen otetta. Juttu menee siis näin:

...

Ai saakeli, aika pahalta näyttää. Ensinnäkin on todella paha merkki, jos naisesi on lähtenyt katsomaan ulospäin ja löytäny jonku random äijän kuuntelemaan vuodatustaan. Miksi ei vuodata jollekkin kaverillensa, miksi tarvii hommata jokin tuntematon jätkä kuuntelemaan mitä hänellä on sisällänsä? Kannattaa miettiä sitä. Ja on ollut ilmeisesti hänelle erittäin tärkeä, koska haluaa silti pitää kontaktia tähän jätkään.

Mielestäni näyttää siltä, että ukkometsolla näyttää olevan henkisesti enemmän annettavaa hänelle, kuin sinulla. Naisesi haluaa jotain uutta ja lisää, jota metsomies pystyy antamaan. Naisesi tuntee että hän haluaa jotain lisää ja täten vaatii sinulta enemmän aikaa hänelle. Mielestäni hän ei itsekkään tiedä mitä haluaa enään. Jos pieni puhelu sen toisen miehen kanssa antaa enemmän, kuin edes pieni aika yhdessä sinun kanssasi, niin ei se parane vaikka olisitte 24/7 yhdessä. Minusta tuntuu, että hän ikään kuin roikkuisi teidän suhteessanne, ei osaa sanoa seis.

Niin ja tämä vain oma mielipiteeni. Kun tapasin nykyisen naiseni, niin olin metsomiehen osassa aluksi.

 

[Anselm Raato]

No täällähän melkoisia tsykologeja on. Kiitos siitä ihan kaikille. :)

Voihan kilin pilpero...
Onhan se perseestä, että tyttöystäväsi herätti sinut tällaisella tavalla. Tarkoitan, että miksei aiemmin ole tarttunut asiaan - vai onko kenties...

Niinpä... En tiedä miksei hän tai minä ole aiemmin tuosta puhunut. Tuli melkoisena yllätyksenä minulle. Okei, ehkä tässä lähiaikoina on menty vähän suuvaahdossa kokouksesta kokokuseen ja oltu muussa seurassa kuin hänen. Mutta hyvin tässä kävi. Lukekaapa alta:

Joo asiat meni näin, että hyvin pitkältä tuossa yön pimeinä tunteina puhuttiin case metsosta. Sitä en tiedä "osuiko haulit ja kuoliko se vai tuliko haavakko", mutta metso ei enää näissä maisemissa pyöri. Jes.

Hyvin nainenki tuon asian otti ja ymmärsi kun selitin että en pidä ko. herrasta. Selitin vieläpä että kun tuollainen tapahtuu selän takana niin tuntuu vielä pahemmalta kuin se että ilmoittaisi että "hei Raato, mun on jollekin pakko avautua ja tälle voisin avautua.." Hyvin tää jatkuu, enemmän vain hänelle huomiota ja ehkä kukkiakin joskus. Kivat kukkaset maljakkoon laitan, sieltä kivasti kimalainen voi mettä hakea. Kimalainen mettä hakee Raadon kukista varastelee. JUMALAUTA!

PS. Jos metsoherra täällä pyörit, niin haista vittu senkin gigolo. Ainiin, etpäs taidakkaan hähähähääää... ;)

 

[JWill]

Metsoherrana pyöriminen on oikeasti aika antoisaa puuhaa. Tietenkin taustalla pitää olla muita kuvioita, koska pelkkien metsoiluiden varaan ei kannata naisasioitaan laskea. Mutta mikäs sen mukavampaa kuin toimia sen kotona mähöävän sohvaperunan vastakohtaisena peilikuvana. Välillä pääset lipaisemaan, välillä jää puheen tasolle, mutta ihailua ja positiivisia energioita sitä silloinkin saa. Samoin mitään sitoumuksia näihin varattuihin naisiin ei tarvitse luoda, jos oma mies vie voiton voi siirtyä helposti eteenpäin, jos lopputulemana on ero, niin homma menee poikki kuitenkin "laastarimeiningillä".

Tietenkin oven takana koputtelevat metsonmetsästäjät ovat aika ikävää sortimenttia ihmistä...

 

[Andji]

Ollaanko täällä kehittämässä miehistä vastinetta trendisanalle "puumanainen"?
Eihän tässä samaa tarkoiteta, mutta silti olisi vähintäänkin mielenkiintoista, jos tämän perusteella suomen kieleen saataisiin lanseerattua sana "metsomies" tarkoittamaan vieraita vikittelevää hidalgoa.

Ai saakeli on tää suomen kieli sitten jännää.

 

[SamSpade]

Ollaanko täällä kehittämässä miehistä vastinetta trendisanalle "puumanainen"?
Eihän tässä samaa tarkoiteta, mutta silti olisi vähintäänkin mielenkiintoista, jos tämän perusteella suomen kieleen saataisiin lanseerattua sana "metsomies" tarkoittamaan vieraita vikittelevää hidalgoa.

Ai saakeli on tää suomen kieli sitten jännää.

Ja ukkometso hiukan vanhempaa herrasmiestä...

 

[Palstalegenda]

Metsomies

Tuossa Surukuku kertoikin asian kaikki puolet mutta kerrotaan sama asia vielä hieman tylymmin ja ehkä suoremminkin.

Naisen chattaily toisen kanssa on hätähuuto. Ja merkki siitä, ettei nainen ole valmis aitoon, syvälliseen parisuhteeseen. Luultavasti tuo nainen on alle 25-vuotias, mitä enemmän alle tuon, sen normaalimpaa tuonlainen pettäjäkäytös on. En seurustelisi enää sekuntiakaan tuonlaisen kanssa, sillä tuo ongelma poistuu naiselta parhaiten vain nussimalla muiden miesten kanssa. Suomessa asia on näin, koska suomalaiset ovat tässä asiassa enemmän idiootteja ja "epäsidonnaisia" kuin vaikkapa katoliset ja protestantit.

Anselm Raato on kuitenkin vähintäänkin yhtä epäkypsä, kun nainen noin menee toimimaan. Jos aidosti ihannoit naistasi, niin hän ei noin toimisi. Halaa naistasi aina heti alkuunsa, kun tapaatte. Joka kerta. Se on mukavaa jos välittää. Se ei ole mukavaa jos ei välitä. Viskaa kokousvaihteesi ulkoavaruuteen ennen kuin näet naisesi. Jos et siihen kykene, älä seurustele.

Metsomies voi olla ihan hyvä ihminen, joka näkee, että hyvä nainen menee haaskiolle sellaisen miehen kanssa, joka ei naista arvosta. Jos ei näytä arvostusta, ei arvosta. Se on inhorealistinen totuus.

Neuvona sanoisin, että Anselm vetää perjantaina kännit ja nussii örvelökännissä jotakin 42-vuotiasta hieman juoppoontunutta naista mutta siihen nähden kuitenkin hyvin säilynyttä naista. Ja naisesi laastarisuhteilee metsomiehen kanssa vuoden, kunnes taas ns. lennosta ryhtyy suhteeseen jonkun muun kanssa ja tekee sen miehen kanssa lapset ja muut peruskuviot. Metsomies oppinee, että varattuun naiseen ei enää kannata sotkeentua, sillä sellainen nainen lähtee yleensä pettäen poiskin.

 

[passenger]

Mutta, miksi kyseinen Metso on kiinnostunut kuuntelemaan naisesi juttuja?
1. Homo, 2. odottaa että sinut dumpataan ja pääsee hameen alle, 3. Odottaa että nainen kaipaa kuuntelijaa ja lohdusta, tarjoaa sitten olkapäätä sekä käyttää tilausuutta hyväkseen päästä hameen alle, 4. haluaa vain olla ystävä hahahhahahhaha, tuskin.
No karrikoidusti noin. Tiedän kyllä että ihmisillä voi olla hyviäkin ystäviä toisesta sukupuolesta, mutta yleensä ne ovat olleet sitä jo ennen kuin suhde oli alkanut. Jos kesken suhteen näitä uusia ystäviä ilmaantuu niin hälytyskellojen pitää ainakin vähän soida.
Miehet kun ovat aina yksioikoisia kapistuksia ja ajattelevat kyllä 99% tuossa tilanteessa hameen alle pääsyä, jos ei nyt niin tulevaisuudessa. Pahimmassa tapauksessa kylvää epäsopua, epäilystä jne naiseen kun kuuntelee ja kommentoi, muka neutraalisti.

Mitenkään nyt tähän kyseiseen tapaukseen liittymättä niin ihmettelen tätä usein täällä esiin nousutta aihetta miehen ja naisen pelkästä ystävyydestä. Todella monen mielestä tuntuu olevan mahdotonta miehen ja naisen pystyvän olemaan vain hyviä ystäviä. Ja nimenomaan että miehellä on aina tarkoitus ennemmin tai myöhemmin pyrkiä ns. hameen/housujen alle. Kyllä minulla ainakin on useita naispuoleisia ystäviä joiden kanssa on aikomuksena olla ihan vain ystäviä. Tuollainen ystävyys on monella tavalla antoisaa ja antaa eri perpektiiviä asioihin ja oppii myös ymmärtämään asioita mahdollisesti omissa parisuhteissaankin eri tavalla.

Sukupuoliroolit ovat viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana muuttuneet melko radikaalisti ja mielenkiintoisestikin. Luin tuossa jokin aika sitten psykologi Tony Dunderfeltin kirjan Parisuhteen kemia, jossa todella mielenkiintoisella ja rohkealla tavalla avataan sukupuolten rooleja parisuhteessa nykypäivänä. Modernin miehen passivoitumisesta ja naisen yliaktivoitumisesta todella keskustelua herättävää tekstiä, ihan kaikesta kirjassa olevasta ole samaa mieltä, mutta ajatuksia se ainakin herättää.

Toinen asia mikä ärsyttää näissä parisuhdekeskusteluissa on yleistäminen, naiset sitä miehet tätä. Liian usein täälläkin mennään näissä neuvoissa siihen, että todetaan esimerkiksi omien esimerkkien (hyvin pieni otanta) perusteella viisasti naisen ajattelevan tietyissä tilanteissa näin jne. Suurin ongelma nyky-yhteiskunnassa tuntuu monessa muussakin asiassa kuin parisuhteissa olevan kärsimättömyys. Kaiken pitäisi olla helppoa ja nopeasti saatavilla, jos jokin asia ei toimi niin luovutetaan sen suhteen ja koitetaan jotain muuta. Ja tämä näkyy monessa muussakin asiassa. Kärsimättömyys ja pelko tarttua ongelmiin ja haasteisiin koetaan liian vaikeaksi. Mielestäni helposti ja nopeasti harvemmin saa mitään hyvää ja kestävää.

 

[tinkezione]

Todella monen mielestä tuntuu olevan mahdotonta miehen ja naisen pystyvän olemaan vain hyviä ystäviä.

Ei se ole mahdotonta, mutta on se vain kovin epätodennäköistä, että alkuperäisen postaajan tapauksessa on ihan puhtain mielin vain sattumalta löydetty netistä uusi sydänystävä, jonka jälkeen ilmoitetaankin yhtäkkiä haluavansa taukoa.

Eiköhän tuossa nimenomaisessa tilanteessa pitäisi joko viheltää peli poikki ja katsastella, mitä sitä oikein haluaa tai sitten unohtaa haihattelut ja panostaa nykyiseen suhteeseensa?

 

[passenger]

Ei se ole mahdotonta, mutta on se vain kovin epätodennäköistä, että alkuperäisen postaajan tapauksessa on ihan puhtain mielin vain sattumalta löydetty netistä uusi sydänystävä, jonka jälkeen ilmoitetaankin yhtäkkiä haluavansa taukoa.

Eiköhän tuossa nimenomaisessa tilanteessa pitäisi joko viheltää peli poikki ja katsastella, mitä sitä oikein haluaa tai sitten unohtaa haihattelut ja panostaa nykyiseen suhteeseensa?

Tässä kyseisessä tapauksessa tosiaan ihan samaa mieltä. Lainasin tekstiäsi vain lähinnä alustukseksi omaan tekstiini kun en jaksanut kaivella vanhempia asiaan liittyviä kommentteja.

Enkä myöskään tarkoittanut, etteikö se kaverina olemisen rooli voisi olla myös verho jonka avulla johonkin muuhunkin pyritään. Jälleen myös sen yleistämisen vetäisin tästä pois. Nainenkin saattaa pyrkiä miespuoleisen kaverinsa housuihin kuin mies sinne hameen alle.

 

[Palstalegenda]

Tässä kyseisessä tapauksessa tosiaan ihan samaa mieltä. Lainasin tekstiäsi vain lähinnä alustukseksi omaan tekstiini kun en jaksanut kaivella vanhempia asiaan liittyviä kommentteja.

Olisit vain sanonut suoraan, että halusit kertoa, että sinä ja azul olette vain ystäviä. Siis kun tuo hässäkällinen tapaus on aiemmin kerrottu tässä ketjussa.

Itselläni on kaksi naispuoleista kaveria, toinen on naimisissa ja toinen oli viime vuoteen saakka. Heidät kumpaisenkin olen tuntenut noin 10 vuotta. Kumpaakaan en ole koskaan pannut, joten ystävyytemme on ollut aina platonisella tasolla. Toista en ole koskaan halunnutkaan panna, toista olen. Toinen soitti minulle pari pari kk sitten, toinen mailasi pari päivää sitten, joten kaveruus toimii, vaikka sukupuoli ei ole sama.

 

[bisnesman]

Itselläni on yli 2 v pyörinyt ICQ-listalla nainen joka:

1) oli kirjoittelumme alussa sinkku
2) katosi
3) palasi avoliitossa olevana
4) katosi
5) palasi valittelemaan miten paska avomies
6) katosi
7) palasi kertomaan että eroaa avomiehestään ja haluaa tavata minut.
Jarruttelin ja sanoin että palataan asiaan kun olet eronnut
8) katosi
9) palasi kertoen että kaikki ok ja katosi
10) palasi valittamaan miten paska avomies ja uusi asunto on jo hankittu. Haluaa tavata minut. Toppuuttelin taas odottamaan eroa.
11) tuli kertomaan että olosuhteiden pakosta muuttavat uuteen (pienempään) asuntoon kaverisuhteessa
12) katosi

Vieläköhän nähdään kolmas tuleminen...

 

[Veijari]

puolison lapsi ja oma lapsettomuus, avioeron siemen?

Vaimo, kas siinäpä pulma.

Murjottaa kotona kaiket illat turpa kiinni, ei vastaa kysymyksiini tai mitään järjellistä keskustelua ei pysty käymään ilman huoranpenikka, huoranpanija, äpärä yms. kauniita sanoja. Kaikki keskustelu kääntyy omaan lapseeni, jonka olen saanut kauan ennen tutustumistamme ja vieläpä toisen naisen kanssa.

Töihin saan tekstiviestejä siitä miten paha olo hänellä on ja kaikki tietenkin mun syytä, tai ainakin syytöksillään saa minulle sellaisen olon, huoritteluja tietenkään unohtamatta.

Vaimo väläytteli jo avioerokorttia johon totesin että siitä vaan jos se on hänen mielestään ainut ratkaisu. Totesin että olisitpa vain miettinyt ennen avioliittoa ja omakotitaloa mitä minun mukana suhteeseen saa (elatusvelvollinen lapsi) koska olihan tämä kaikki silloin jo hyvin tiedossa. Eikä ole minun syyni ettei luoja ole luonut häntä hedelmälliseksi. Kun samalla kaveripiiristä jokaisella pariskunnalla tuntuu tulevan vauvauutisia niin onhan se varmaan raskasta. Tuskan purkamistapa vaan ei tunnu minusta kovin fiksulta.

Tekisi mieli kysyä, mitä tehdä? Toisaalta tekisi mieli vain kylmästi antaa piut paut kaikelle valitukselle, kytkeä kuulo pois päältä ja katsoa mitä tuleman pitää. Tällaisissa kriiseissä kai sitä avioliiton kestoa juuri koetellaan. En vain jaksaisi ottaa jatkuvasti sitä kaikkea paskaa niskaani kun tuntuu että toinen voi lapioida sitä miten paljon huvittaa eikä loppua näy. Uhkailut juuri valmistuneen omakotitalon myymisestä ja elämän loppumisesta alkaa olemaan niin jokapäiväinen keskustelun aihe että pian itsekin uskon niiden toteutumiseen.

 

[tant gredulin]

Tekisi mieli kysyä, mitä tehdä? Toisaalta tekisi mieli vain kylmästi antaa piut paut kaikelle valitukselle, kytkeä kuulo pois päältä ja katsoa mitä tuleman pitää. Tällaisissa kriiseissä kai sitä avioliiton kestoa juuri koetellaan. En vain jaksaisi ottaa jatkuvasti sitä kaikkea paskaa niskaani kun tuntuu että toinen voi lapioida sitä miten paljon huvittaa eikä loppua näy. Uhkailut juuri valmistuneen omakotitalon myymisestä ja elämän loppumisesta alkaa olemaan niin jokapäiväinen keskustelun aihe että pian itsekin uskon niiden toteutumiseen.

Me itse määräämme ne rajat, miten meitä saa kohdella.
Älä anna puhua itsellesi noin, kun et ole mihinkään syyllinen - korkeintaan elämäsi elämiseen, eikä se mikään synti ole :)

Vaimo terapiaan? Pariterapiaan? Hedelmöityshoitoon?

 

[burning heart]

Ja ihan vaan selventääkseni etten minä ole mikään eilispäivänä syntynyt näissä asioissa: tiedän tosiaan että kun nainen sanoo "en halua juuri nyt seurustella kenenkään kanssa", niin siihen melko suurella todennäköisyydellä sisältyy myös se piiloviesti: "enkä nyt ainakaan SINUN kanssasi". Katsoin nyt vain etten tässä tapauksessa jää asiaa enempää vatvomaan..

Tässä on vinha perä, mutta muistan itse käyttäneeni samaa lainia keväällä. Sinnikkyys (toisen osapuolen) palkittiin (molempien osalta), ja nyt on 7 kk seurustelua takana.

 

[Valioyksilö]

Metsomies oppinee, että varattuun naiseen ei enää kannata sotkeentua, sillä sellainen nainen lähtee yleensä pettäen poiskin.

Heh, tämän voin vahvistaa omien kokemuksieni pohjalta.

Metsomiehen roolissa pokasin erään naikkosen, jonka kanssa seurustelin 1,5 vuotta. Tunnettiin jo rippikoulusta asti, mutta kaikki alkoi siitä kun opiskeltiin samassa koulussa. Hän seurusteli silloin toisen miehen kanssa ja meillä oli aika tiivistä tekstittelyä pitkän aikaa. Noh eräänä kauniina vappuna se vaihdos meikäläiseen sitten tapahtui.

Jotain vuosi tästä, niin huomasin että tämä neiti x on ilmeisesti läheisissä väleissä työkaverinsa kanssa. Aika paljon se puhelinta pläräs, mutta hälytyskellot eivät kunnolla soineet. Taisin jopa hänelle sanoakin että jos me joskus erotaan, niin tuo duunimetso taitaa olla sun seuraava poikaystävä. Mutta silti en ollut vakavissani.

Puoli vuotta tästä ei meidän suhteella kovin hyvin mennyt. Neidin aloitteesta sitten erottiin, olin tosin myös sitä mieltä, ettei tästä mitään enää tule. Vähän aikaa sen jälkeen tulinkin katumapäälle. Alle kuukausi tämän jälkeen saan tietää että neiti hengailee duunimetson kanssa.

Osu metsoilu omaan nilkkaan! =)

 

[TQoFE]

Vaimo terapiaan? Pariterapiaan? Hedelmöityshoitoon?

Tai adoptoikaa? Eihän se tietenkään sama asia ole, mutta voi hieman helpottaa oman lapsen kaipuuta.

Ihan ensinnä kannattaa kuitenkin passittaa vaimoke terapiaan. Normaali, järjissään oleva ihminen ei - ainakaan toistuvasti - käyttäydy noin ja syyllistä jopa lasta / pura vihaansa lapseen tuollaisessa asiassa, joka niin millään muotoa ei ole kenenkään syytä.


Mikä muuten on metsomiehen naispuolinen vastine?

 

[Pub_Winston]

Mikä muuten on metsomiehen naispuolinen vastine?

Koppelo

 

[lapa78]

Mikä muuten on metsomiehen naispuolinen vastine?

No eikös se ole tietysti koppelonainen?

Veijarille jaksamista asian suhteen. Itse en varmastikaan kauaa jaksaisi katsella tuollaista vänkäämistä.

Jos ei terapiaan suostu, niin suosittelen että laitatte talon myyntiin ja lelut eri osoitteisiin.

e. olinpa hidas

 

[Anselm Raato]

Muutama sana vielä case metsoherrasta

Eli mjoo, tämä olkoon viimeinen juttuni tähän asiaan, turha enä vatvoa kun tyttökaverin kanssa asiat on sovittu. Eli hän ei siis esinyt mitään uutta "panoseuraa" tms. eikä ollut missään seuranhakupalstalla. Eritoten käyttäjänimettömän kommentti "pettäjäkäytös" hieman kummastuttaa. Hänhän ei ole pettänyt minua millään tavalla. Ja kyllä, halailen häntä aina kun nähdään ja todella paljon läheisyyttä annan.

Mutta se siitä. Jatkakaa vaikka Veijarin asialla seuraavaksi.

 

[Palstalegenda]

Eritoten käyttäjänimettömän kommentti "pettäjäkäytös" hieman kummastuttaa. Hänhän ei ole pettänyt minua millään tavalla.

No jos minä tai naiseni alkaisi kirjoitella tuohon tapaan jonkun toista sukupuolta olevan kanssa, niin kyllä se olisi pettämistä. Ei pettäminen ole vain se, jos panee jotakuta muuta. Toisille sekään ei ole pettämistä, jos on avoin suhde. Minun suhteisiin ei koskaan tule kuulumaan tuollainen kirjoittelu muiden naisten kanssa ja sitten samaan aikaan jopa kun haluaa pitää taukoa suhteesta, niin ei tarvitse olla mikään einstein, kun laskee 1+1. Hyväuskoisille hölmöille se toki voi mennä läpi.

Jatkakaa vaikka Veijarin asialla seuraavaksi.

Veijari on kyllä niin pihalla, kun sietää tuollaista käytöstä, että sanattomaksi vetää... Niin kyllä, sietää, kun ei ole eronnut. Tuollaista naista ei pidä sietää kahta sekuntia. Mutta sehän tästä maailmasta pahemman paikan tekee, kun löytyy ihmisiä, jotka antavat tuollaisen käytöksen tavallaan anteeksi.

 

[passenger]

No jos minä tai naiseni alkaisi kirjoitella tuohon tapaan jonkun toista sukupuolta olevan kanssa, niin kyllä se olisi pettämistä. Ei pettäminen ole vain se, jos panee jotakuta muuta. Toisille sekään ei ole pettämistä, jos on avoin suhde. Minun suhteisiin ei koskaan tule kuulumaan tuollainen kirjoittelu muiden naisten kanssa ja sitten samaan aikaan jopa kun haluaa pitää taukoa suhteesta, niin ei tarvitse olla mikään einstein, kun laskee 1+1. Hyväuskoisille hölmöille se toki voi mennä läpi.

Veijari on kyllä niin pihalla, kun sietää tuollaista käytöstä, että sanattomaksi vetää... Niin kyllä, sietää, kun ei ole eronnut. Tuollaista naista ei pidä sietää kahta sekuntia. Mutta sehän tästä maailmasta pahemman paikan tekee, kun löytyy ihmisiä, jotka antavat tuollaisen käytöksen tavallaan anteeksi.

Jollakin tapaa vetää kyllä sanattomaksi tämäkin. Ehkä sitä kannattaisi miettiä mistä tällainen käytös johtuu ja mitä sille on tehtävissä, eikä todeta kahden sekunnin sietämisen jälkeen, että jaahas tämä oli nyt tässä. Vaikuttaa juuri siltä typerältä kärsimättömyydeltä, jota aiemmassa viestissäni pohdein. Sekä myös itsekkäältä ja valitettavalta ymmärtämättömyydeltä.

 

[Palstalegenda]

Ehkä sitä kannattaisi miettiä mistä tällainen käytös johtuu ja mitä sille on tehtävissä, eikä todeta kahden sekunnin sietämisen jälkeen, että jaahas tämä oli nyt tässä.

Ei se ole kärsimätöntä jos olettaa ja haluaa olla fiksun ja suoraselkäisen kanssa, eikä sellaisen ihmishirviön kanssa, joka haukkuu huoraksi, kertaakaan. Tai vihaisi omaa lastani. Aivan sairasta touhua ja johtui se ihan mistä tahansa, niin voisin kyllä auttaa avun hakemisessa mutta parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa en ryhtyisi tai jatkaisi, vaikka olisi yhteinen ok-talo. Nuorempana sitä kokemattomuuttaan sietää helpommin kaikenlaisia idioottien idioottimaisuuksia, mutta vanhemmiten tajuaa, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät tiettyjä idioottimaisuuksia tule tekemään. Se, minkä fiksu tajuaa sanomattaakin, on epäfiksulle työlästä edes selvittää, kun he eivät vain ymmärrä. Joten tämä kantani johtuu siitä, että olen oppinut olemaan etäällä idiooteista ja valitsen seurani paremmin kuin sellaiset, jotka sietävät tuonlaista käytöstä jatkamalla parisuhdetta.

On minullakin, kuten todettua, naispuolisia kavereita mutta ns. maalaisjärjellä sitä kyllä näkee, että heistä ei "vaaraa" parisuhteelle ole. Aivan samoin on naisellani miespuolisia kavereita, joten siitä ei ole kyse, etteikö voisi olla eri sukupuolta olevia kavereita, vaan tuo Anselm Raadon tapaus haiskahtaa kyllä eräänlaiselta seläntakana puuhastelulta, joka on ollut ikään kuin "pettämisen esiasteella". Seläntakana ei vain mitään chattituttuja hankita.

 

[passenger]

Ei se ole kärsimätöntä jos olettaa ja haluaa olla fiksun ja suoraselkäisen kanssa, eikä sellaisen ihmishirviön kanssa, joka haukkuu huoraksi, kertaakaan. Tai vihaisi omaa lastani. Aivan sairasta touhua ja johtui se ihan mistä tahansa, niin voisin kyllä auttaa avun hakemisessa mutta parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa en ryhtyisi tai jatkaisi, vaikka olisi yhteinen ok-talo. Nuorempana sitä kokemattomuuttaan sietää helpommin kaikenlaisia idioottien idioottimaisuuksia, mutta vanhemmiten tajuaa, että on olemassa ihmisiä, jotka eivät tiettyjä idioottimaisuuksia tule tekemään. Se, minkä fiksu tajuaa sanomattaakin, on epäfiksulle työlästä edes selvittää, kun he eivät vain ymmärrä. Joten tämä kantani johtuu siitä, että olen oppinut olemaan etäällä idiooteista ja valitsen seurani paremmin kuin sellaiset, jotka sietävät tuonlaista käytöstä jatkamalla parisuhdetta.

En usko, että kyseessä on suhteen alkuvaiheessa ollut tämä "ihmishirviö", jostain se käytös on syntynyt ja lapsettomuus on todella vaikea asia monelle. On melko voimakasta leimata joku idiootiksi näillä tiedoilla. Ja tämä menee taas siihen yleistämisen kategoriaan, josta myös aikaisemmin kirjoitin. Omien kokemusten perusteella sovelletaan näitä "faktoja" parisuhteista täällä esitettyihin ongelmiin.