Naisasiat

[Pisin Kääpiö 186cm]

Meinaatko, että joku ramingrillin myyjä tai joku autokorjaamoyritystä pitävä ovat semmoisia, joiden tulisi pukeutua siisteihin pukuihin, kun ottavat asiakkaita vastaan?

Kyllä, ehdottomasti. Heidän on järkevää pukeutua oman alansa ja edustamansa yrityksen standardien mukaisesti. Nämä standardit eivät välttämättä ole ramingrillillä tai autokorjaamolla samoja kuin vaikkapa pankkiiriliikkeen asiakastyötä tekevillä henkilöillä tai bisneskonsulteilla. Jotain odotusarvoja ja koodeja on heidänkin pukeutumiselleen olemassa.

 

[LaTe_Show]

Jos tuo paidan silittäminen on kerta rakettitiedettä, niin antaa niiden pesulan ammattilaisten samalla pesun yhteydessä silittää ne paidat.

 

[Vanha Len]

Nämä standardit eivät välttämättä ole ramingrillillä tai autokorjaamolla samoja kuin vaikkapa pankkiiriliikkeen asiakastyötä tekevillä henkilöillä tai bisneskonsulteilla. Jotain odotusarvoja ja koodeja on heidänkin pukeutumiselleen olemassa.

Nämä koodit ovat kylläkin aivan toisenlaisia näillä "tärkeillä asiakkailla" kuin se, että paita on silitetty hyvin tai ihan vitun hyvin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Jos katsot niitä asiakkaittesi pukuja, solmioita ja paitoja niin voit samalla kuolla nauruun. Sen verran olen ollut bisnesmaailmassa mukana, että tiedän mistä puhun. Kuusi vuotta sain perheeni toimeentulon kiinteistökaupoista. Myös politiikassa olin mukana.

Aika hyvin pukeutuvaa sakkia noin keskimäärin ovat ne päättäjät joiden kanssa asioin Suomessa ja ulkomailla. Ainahan siellä joku sottapekka tai pukeutumisvammainen on joukossa, mutta noin yleisesti ottaen vaativissa asemissa toimivat ihmiset osaavat vaatettaa itsensä vähintään tyydyttävästi. Monet erittäin skarpisti. Naiset ovat tietysti aina osanneet. Voi tosin olla että sisä-Suomen teollisuusfirmoista löytyy vielä noita vanhan kansan vienti-insinöörejä, joilla on Cro-Magnon -tason eväät valita työkäyttöön sopivia pukuja, skragoja, paitoja, kenkiä sekä ennen kaikkea näiden yhdistelmiä.

Kiinteistökauppojen suhteen voin vain kuvitella minkälaisia pukeutujia asiakkaissa tulee vastaan, jos kohta myyjissäkin. Politiikasta puhumattakaan.

 

[Vanha Len]

Kiinteistökauppojen suhteen voin vain kuvitella minkälaisia pukeutujia asiakkaissa tulee vastaan, jos kohta myyjissäkin.

Niinpä...varsinkin kun kauppojen summat monesti liikkuvat miljoonissa euroissa. Lähinnä kyse on edelleen hyvin tai erittäin hyvin silitetystä paidasta. Etkö oikeasti näe nyt tätä yhtälöä?

 

[Morgoth]

Niinpä...varsinkin kun kauppojen summat monesti liikkuvat miljoonissa euroissa. Lähinnä kyse on edelleen hyvin tai erittäin hyvin silitetystä paidasta. Etkö oikeasti näe nyt tätä yhtälöä?

No, kun siihen oravanpyörään lähtee niin siitä hyvin tai vitun hyvin silitystä paidasta tulee todella tärkeämpi juttu. Sopii hyvin siihen tiettyyn ihmistyyppiin ja tälläiset keskustelut ovat mm. todella oleellisia.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niinpä...varsinkin kun kauppojen summat monesti liikkuvat miljoonissa euroissa. Lähinnä kyse on edelleen hyvin tai erittäin hyvin silitetystä paidasta. Etkö oikeasti näe nyt tätä yhtälöä?

Paita nyt on vaan yhdessä pienessä roolissa. Yhtälöistä viis. Fiksut ihmiset huomioivat toiset ihmiset pukeutumisellaan, standardeista riippumatta.

 

[Vanha Len]

Paita nyt on vaan yhdessä pienessä roolissa. Yhtälöistä viis.

Juurikin näin...tätä olen eilisestä saakka paukuttanut:)

Kaikki lähti nimimerkki schollin hifistelystä liittyen paidan silittämiseen. Välivarastotot ja tuplasilitykset...ei saatana.

 

[solamnic76]

Naistutkijan mukaan Audimies ei ole sattumaa, vaan kyseessä on laajempi salaliitto:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kot...miehen-kommentit-eivat-olleet-sattumaa/154500

Naistutkimukseen erikoistunut Helsingin yliopiston valtio-opin laitoksen tutkija Sari Roman-Lagerspetz epäilee Audi-johtaja Esko Kiesin naiskommentteja osaksi laajaa salaliittoa, jonka tavoitteena on tuoda vanhat sukupuolikäsitykset jälleen esille. Roman-Lagerspetz esittää näkemyksensä Ylen uutisten haastattelussa.

Hänen mukaansa vanhakantaisten käsitysten kannattajat ujuttavat vanhoja käsityksiä muun muassa verhoamalla ne tasa-arvokäsitteiden sisälle. Tutkija perustaa argumenttinsa eri tiedelehdissä julkaistuille tutkimuksille.

Mitäpä tähän on enää lisättävää. Hyi sinua audimies mään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Juurikin näin...tätä olen eilisestä saakka paukuttanut:)

Kaikki lähti nimimerkki schollin hifistelystä liittyen paidan silittämiseen. Välivarastotot ja tuplasilitykset...ei saatana.

Toki paidan silittämistä ei tule myöskään vähätellä. Se ei ole läpihuutojuttu vaikka jostain seppälästä paitansa ostavat yrittävät ehkä muuta väittää. Kyllä schollin viestin ytimessä oli ihan faktaakin seassa, omistani tietysti puhumattakaan...

 

[Palstalegenda]

Toki paidan silittämistä ei tule myöskään vähätellä..

Niin, itsehän en ole koskaan silittänyt yhtäkään vaatekappalettani! Saatoin kyllä lapsena kokeilla, en ole varma. Eikä äitinikään ole vaatteitani silitellyt sitten 1990-luvun alun. Hyvin oon pärjännyt, ministeriössäkin on tullut oltua töissä (ei siivoojana tms.).

Onhan mulla nainen, silitelkööt hän, jos silitysasia on tärkeä. Minä voin sitten siitä edestä silitellä sitä naistani ja jopa hieroa, jos tarvetta on.

Laittakaa vaan junttisovinistikategoriaan (siellähän jo varmasti monen mielissä olinkin). Kyllä se vaatteiden silitys on naisten puuhaa. Ja mies voi olla nainen. Minun hommia sitten ovat autohommat, ruohonleikkuu, ryyppääminen, halonhakkuu, lampunvaihto, remonttihommat, imurointi, mattojen tamppaus, ruokaostokset (osin) ja tulevan mahdollisen perheeni hankeen ajaminen kirveen kanssa.

Kun roolit ovat selkeät, yhteispeli toimii. Niin se on lätkässäkin ja parisuhteissa. Naisia vituttaa, kun miehet ovat niin ämmiä. Ei ne sitä tiedä, että se niitä vituttaa mutta niin se on. Sitä tiukkapipoisemmin kantaani vastaan ovat ne, jotka todellisuudessa eniten sitä toisenlaista elämää tarvitsisivat. Jos naiseni vaihtaisi autooni renkaita, niin kyllä se minua ainakin alitajuisesti ahdistaisi, kun se ei ole lainkaan naisen hommaa. Merkityskin kaikkoaisi. Se on taitolaji olla sopivan mies, joka ei kaikkeen suostu mutta kuitenkin olla sellainen, joka ei laita naistansa liian tiukille eli vittuunnuta sitä ja hoitaa oman leiviskänsä. On oltava herrasmies ja mies. Herrasmies ei silitä paitojaan, vaan niin tekee vain naiseksi muuttunut herrasmieheksi itseään luuleva nykyajan betauros.

En minä yritä olla mikään, tässä ei ole äijäkorostustarvetta pätkääkään, olen vain tämmöinen ja pidän linjaani oikeana ja toimivana. Tietysti on olemassa vässykkänaisia, joille paitoja silittelevät näennäisesti menestyvät vässykkämiehet ovatkin sopivia. Ainakin aikansa, ennen naisen Kanarian reissua...

T: Audimies vol. 2

 

[Vanha Len]

Toki paidan silittämistä ei tule myöskään vähätellä. Se ei ole läpihuutojuttu vaikka jostain seppälästä paitansa ostavat yrittävät ehkä muuta väittää. Kyllä schollin viestin ytimessä oli ihan faktaakin seassa, omistani tietysti puhumattakaan...

Vieläkin väännetään rautalangasta. Kyse ei ole siitä, mistä paidan ostaa...turha siis verrata Seppälää tai Dressmania vaikkapa Pukustudioon tai Rossiin.

Kyse ei ollut paidan alkuperästä tai käyttäjästä vaan silittämisen laadusta. Suurin osa suomalaisista naisista osaa silittää miehen paidan...ja ne miehet jotka osaavat silittää...loistavaa.

Paljonko paidasta on yleesäkin näkyvissä krakan ja takin alta esim. bisnestapaamisella...? Veikkaisin, että noin 20% korkeintaan. Miten paidan silittäminen tulee esille tämänkaltaisessa toiminnassa? Nimimerkki scholl silittää paitansa parikin kertaa, jotta siitä näkyvä 20% on mahdollisimman siisti. Naurettavaa. Paita pestään kuitenkin yhden käytön jälkeen eli mikä on pointti?

Keskittykää ennemminkin olelliseen eli siihen, mikä näkyy ulospäin. Näitä ovat puku itsessään, hiuslook, hampaat, hygienia, kynnet, jalkineet ja vaikkapa tuoksu. Paidan prässit tulevat ihan vitusti jälkeen näistä. Jos tätä ei tiedosta niin sitten pitää vaan silittää...paitoja:)

 

[Hiilikuitu]

Noniin, lentoliput on tilattu. Tuskin maltan odottaa ens kuukauden alkuun että näen rakkaani pitkästä aikaan livenä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Keskittykää ennemminkin olelliseen eli siihen, mikä näkyy ulospäin. Näitä ovat puku itsessään, hiuslook, hampaat, hygienia, kynnet, jalkineet ja vaikkapa tuoksu. Paidan prässit tulevat ihan vitusti jälkeen näistä. Jos tätä ei tiedosta niin sitten pitää vaan silittää...paitoja:)

Niin, olemme mielestäni olleet koko ajan melko samaa mieltä asioista, siis ainakin näistä esiin tuomistasi teeseistä. Edelleen kuitenkin sanoisin että paita ja paidan silitys on ihan olennainen osa hyvää pukeutumista, sen enempää yli- kuin alikorostamattakaan asiaa.

Rahallisesti paidat ovat usein myös merkittävässä roolissa. Pukumiehen garderobissa on helposti 30 +/- elinkaarensa eri vaiheessa olevaa pukupaitaa. Itsellänikin on reilusti enemmän. Voi siellä olla jotain 50 euron tarjouspaitojakin joukossa, mutta varmasti myös vähän tyyriimpääkin tavaraa, todennäköisesti mittapaitojakin. Jos 30 paidan arsenaalin keskihankintahinta on noin satasen kipale, niin rekissä roikkuu kerrallaan 3000 euron edestä paitoja. Kyllä tuollaista settiä mielikseen hyvin huoltaa. Jos se onnistuu naiselta, ja miksei onnistuisi, niin go ahead ladies. Ja kuten edellä totesin, niin meillä on kotona pysyväisluonteinen sopimus että Pisin Kääpiö silittää omat paitansa. Ei siksi etten antaisi toisten sitä tehdä vaan koska Vaimo Kääpiö on ilmaissut vastentahtoisuutensa miesten paitojen silittämiseen. Sopii hienosti, varsinkaan kun muilta osin kummallakaan ei ole tapana keksiä mitään rajoittuneisuuksia minkään kotitaloustöiden suhteen.

 

[Uleåborgir]

Olen huomannut, että silitettyjä paitoja pitävät päällään vähän mahakkaammat herrasmiehet. Ainakin meillä kampuksella kevätsektorin miehillä on päällään silitettyjä kauluspaitoja, ja me opiskelijat jännitetään milloin napit antavat periksi. Tytöt tietävät kertoa, että tuolla lehtorilla on Stockalta ostettu paita ja tuolla taas on Dressmanin paita päällä, tuo taas Henkkamaukalta. Pikkutakkia ei näiden päällä ole, tulisi kai liian kuuma, ovathan nuo tyyris-tylleröt jo valmiiksi sangen hikisiä miehiä.

Heillä sitä paitaa näkyy väkisinkin enemmän kuin sopusuhtaisella miehellä. Siksi ymmärrän silityksen hyvin. Ja vähän kun pidemmälle päättelee, ymmärtää senkin, miksi perheessä ei nainen silitä paitaa.

 

[mjr]

Kiintoisaa keskustelua kuten yleensäkin tässä ketjussa. Taidan olla vähän eri linjoilla kun useimmat, kun väitän etteivät miehet ja naiset mitenkään radikaalisti poikkea toisistaan. Toki on keskimääräisiä eroja, mutta kummassakin ryhmässä yksilöllinen vaihtelu on niin valtavaa, että se peittää täysin alleen nämä tietyt keskimääräiset ryhmäominaisuudet. Siksipä ei myöskään tulisi mieleen julistaa jotain yhtä ja ainutta elämäntapaa ja roolia siksi oikeaksi. Mikä asetelma toimii jollekin pariskunnalle olisi täysin tuhoontuomittu jonkun toisen parin suhteessa. Jollekin schollille varmaan voi lähinnä suositella eläinkunnan tuotteita (jotenkin voisi kuvitella hänet irlantilaisena lammasfarmarina) - ja anyway, kai naisissa on keskimäärin enemmän masokisteja kuin miehissä, että tälläinen ja:ssa näköjään suht. yleinen nyrkki ja hellanväli -asennointi voi löytää vastakaikua. Sitten voi yhdessä kattoa BB:tä ja Salkkareita ja keskustella silityksestä.

 

[Rod Weary]

Niin, itsehän en ole koskaan silittänyt yhtäkään vaatekappalettani! Saatoin kyllä lapsena kokeilla, en ole varma. Eikä äitinikään ole vaatteitani silitellyt sitten 1990-luvun alun. Hyvin oon pärjännyt, ministeriössäkin on tullut oltua töissä (ei siivoojana tms.).

Olin joskus kauan sitten myös ministeriössä töissä. Siellä oli yksi jannu, joka meni vielä pitemmälle. Hän ei käyttänyt edes deodoranttia. Mutta herää vain kysymys, että jos naisesi ei silitäkään sun vaatteitasi, menetkö ryppyisissä kledjuissa töihin? Vai oletko vain normaalia tuulipukukansaa? Vai käytkö edes töissä?

Mitä ihmeen äijämäistä (siis niin kuin vastakohtana ämmämäisyydelle) on kulkea epäsiisteissä vaatteissa?

 

[Cemetery Gates]

Fiksut ihmiset huomioivat toiset ihmiset pukeutumisellaan, standardeista riippumatta.

Tämä pitää kyllä paikkansa, mutta mielestäni paidan silittäminen hyvin (tai helvetin hyvin) ei liity toisten ihmisten huomiointiin juuri mitenkään. Se on sitten eri asia, jos joku mehmetscholli miettii mielessään, huomaavatko muut ihmiset hänen erinomaisesti silitetyn paitansa, koska suurin osa ei moista asiaa kuitenkaan huomioi. Kuten täällä on jo todettukin, kovin pieni osa siitä paidasta näkyy takin alta. Ja vaikka siinä pienessäkin näkyvässä osassa sattuisi joskus näkymään jopa pieni ryppy, ei sekään mielestäni ihan riitä osoittamaan, että tässä nyt pyllistetään kanssaihmisille, kun paita ei ole sataprosenttisen sileä. Joku tolkku näihin juttuihin, ei aleta ihan amerikanpsykoksi sentään.

Melko huvittavaa settiä saa nykyisin lueskella mm. Metro-lehden tekstaripalstalta, kun jotkut reppanamiehet räpisevät siitä, miten kiltti ja kunnollinen mies ei kelpaa nykyajan naisille, vaan vain rentut vetoavat hameväkeen. Kiinnostaisi toisaalta nähdä ja kuulla tarkemmin, millaisia nämä lehteen tekstaavat ns. kunnolliset kaiffarit oikeasti ovatkaan ja mikä on heidän käsityksensä ns. rentusta.

 

[Black Adder]

Mitä ihmettä täällä puidaan? Naisethan on tehty miehiä varten.

Nainen on tyytyväinen, samoin mies, kun noudatetaan seuraavaa vanhaa totuutta: Naisen paikka on sängyssä ja sängyn paikka keittiössä.

 

[Vanha Len]

Tämä pitää kyllä paikkansa, mutta mielestäni paidan silittäminen hyvin (tai helvetin hyvin) ei liity toisten ihmisten huomiointiin juuri mitenkään. Se on sitten eri asia, jos joku mehmetscholli miettii mielessään, huomaavatko muut ihmiset hänen erinomaisesti silitetyn paitansa, koska suurin osa ei moista asiaa kuitenkaan huomioi. Kuten täällä on jo todettukin, kovin pieni osa siitä paidasta näkyy takin alta. Ja vaikka siinä pienessäkin näkyvässä osassa sattuisi joskus näkymään jopa pieni ryppy, ei sekään mielestäni ihan riitä osoittamaan, että tässä nyt pyllistetään kanssaihmisille, kun paita ei ole sataprosenttisen sileä. Joku tolkku näihin juttuihin, ei aleta ihan amerikanpsykoksi sentään.

Amen to that!

Simon on nyt asian ytimessä mielestäni. Muutama nimimerkki leikkii tällä hetkellä jotain saatanan yli-ihmistä vaatetuksen kanssa ja tuleekin mieleen onko esim. nimimerkki scholl ihan oikea trolli vai ihan vitun huono trolli. Ei tuollaisen ihmisen edesottamuksia voi kukaan ottaa todesta. Vai tunnetteko tuttavapiirissänne yhtään sellaista henkilöä, joka voisi heittää vastaavaa ylipulleaa legendaa arkisista asioista?

Nimimerkki scholl voi keskustella asioista kanssani puhelimessa ja numeron saat kun heität yksityisviestiä. Luulisi olevan sullakin sen verran munaa, että otat yhteyttä. Lunastetaan sitten ne puheet ja vaikka tavataan.

 

[tinkezione]

Mutta herää vain kysymys, että jos naisesi ei silitäkään sun vaatteitasi, menetkö ryppyisissä kledjuissa töihin? Vai oletko vain normaalia tuulipukukansaa? Vai käytkö edes töissä?

Mitä ihmeen äijämäistä (siis niin kuin vastakohtana ämmämäisyydelle) on kulkea epäsiisteissä vaatteissa?

Silitetyt kauluspaidatko määrittelevät siisteyden? Itse en miellä itseäni millään muotoa epäsiististi pukeutujaksi, vaikka työolosuhteissa pääasialliset kenkäni ovat tennarit tai kävelykengät, housuni milloin minkäkinlaiset farkut ja paidan virkaa toimittaa usein t-paita, worker-tyyppinen bändipaita tai jopa jonkin sortin huppari. (En ole ministeriössä töissä, enkä myöskään myy mitään.)

Mustien housujen kanssa voi muuten pitää vallan mainiosti kauluspaitaa ilman kravattia ja pistää hihat rullalle ja näyttää silti varmasti sata kertaa siistimmin pukeutuvalta, kuin vaikkapa keski-iän ylittäneet mieshenkilöt, joilla on aivan väärän väriset paidat pukuun nähden, väärän värinen ja -kuosinen kravatti ja mahdollisesti puvun värikin on päin helvettiä. Eihän siitä enää puutu kuin se, että harva päälakiheinikko kammataan eteen hiusilluusion luomiseksi. Oli eräissäkin häissä huvittava todeta tällainenkin asia, ihan itselleen ja itsekseen.

Tämä vuodatus ei muuten edes kuulu Naisasiat-ketjuun, mutta päätin nyt avautua tähän, koska tämä sivutolkulla jatkunut paskanjauhanta alkoi käydä sietokyvyn yli. Naisasioihin voisin loppukaneetiksi todeta, että kala liikkuu ja on käynyt vähän nuuskimassa pyydystä.

 

[Salama15]

Heh, eiköhän tuo pukeutuminen vastakkaisen sukupuolen kanssa touhutessa tai yleisemmin asiakaspalvelutilanteessa mene suunnilleen samalla tavalla kuin lahjonta:"Vastaanottamiemme lahjojen laatu tai määrä ei millään tavalla vaikuta hankintaamme, mutta niiden puuttuminen kyllä!"

Eli siisteys ei niinkään vaikuta, epäsiisteys kyllä?

 

[Beeman]

Mikä helvetti täällä(kin) ihmisiä riivaa? Onko silitetty kauluspaita nykyään muka joku hinttareiden soidinkutsu vaikka sen pitäisi olla jokaiselle munankantotelineelle itsestäänselvyys? Kai nyt jokainen yli 60 älykkyysosamäärällä varustettu perusjantteri ymmärtää että silitetty paita on tyylikäs ja siisti ja silittämätön versio lähinnä kertoo kantajansa pohjattomasta tyylitajun puutteesta. Aivan se ja sama mikä viNtun humanisti on kyseessä, mutta ei silti tarvitse näyttää sillan alla asujalta.

 

[Pottakameli]

Kai nyt jokainen yli 60 älykkyysosamäärällä varustettu perusjantteri ymmärtää että silitetty paita on tyylikäs ja siisti ja silittämätön versio lähinnä kertoo kantajansa pohjattomasta tyylitajun puutteesta. Aivan se ja sama mikä viNtun humanisti on kyseessä, mutta ei silti tarvitse näyttää sillan alla asujalta.

Siis häh?

Onko tää oikeesti näin vakava aihe? Mistä sinä tiedät onko siltojen alla asuvilla joku silityssysteemi? Paidan silittävällä lienee sitten rajaton tyylitaju...Itse en juuri kauluspaitoja käytä, joten vaikea ottaa kantaa silitykseen. Olen kerran muistaakseni silittänyt ja se oli juhlatilaisuus. Muuten kyllä tuskin tulisi silitettyä.

 

[Palstalegenda]

Olin joskus kauan sitten myös ministeriössä töissä. Siellä oli yksi jannu, joka meni vielä pitemmälle. Hän ei käyttänyt edes deodoranttia. Mutta herää vain kysymys, että jos naisesi ei silitäkään sun vaatteitasi, menetkö ryppyisissä kledjuissa töihin? Vai oletko vain normaalia tuulipukukansaa? Vai käytkö edes töissä?
Mitä ihmeen äijämäistä (siis niin kuin vastakohtana ämmämäisyydelle) on kulkea epäsiisteissä vaatteissa?

Deudoranttia kyllä käytän ja laitan sen itse itseeni. En mene ryppyisissä vaatteissa töihin. Tosin schollin määritelmien mukaan saatan mennäkin. Se, mitä pesun jälkeen vaatteilleen tekee, ratkaisee paljon, eikä silittäminen ratkaiseni asiaa kokonaan. Käyn töissä, tosin juuri nyt on 8 päivän tauko. Jos ymmärrät lukemaasi, niin kerroin jo aiemmin täällä, että kuka se taloudessani vaatteet silittää jos taloudessani on muita kuin minä. Aloitan toisessa työpaikassa ensi ti. Töistä puhuminen on muuten aivan helvetin tylsä aihe, jota aihepiiriä vältän aina ja tulen välttämään ja se aihepiiri tälläkin palstalla rasittaa minua aina. En ole tuulipukukansaa pätkääkään. Juuri esimerkiksi noin kk sitten olin urheilukaupassa noin 20-25 min ja 3 eri henkilöä luuli minua myyjäksi. Olin pukeutuneena siistiin kauluspaitaan ja kenties kalleimpiin farkkuihin, mitä Oulusta löysin.

No nyt sait syyteltyä ja kaikki arvauksesi menivät aivan täysin päin vittua. Jatkat varmasti samalla tutulla linjallasi tämänkin jälkeen, se ei yllätä. Vastaan sitten taas hutiarvauksiisi.