Naisasiat

[scholl]

sanoisi. No ensinnäkin ei olisi kovin suuri ihme jos ko. nimimerkki ei ole tällä hetkellä vakavassa parisuhteessa...

Sehän ei nyt periaatteessa ole minusta kiinni, vaan siitä, että minkätasoisia naisia näkyy.

Toiseksi (ihme että tällaisen lauseenkin pääsee elämänsä aikana sanomaan) parisuhdetta on vähän huono verrata Bushin toimenpiteisiin talibaneja vastaan. Bushilla tuskin oli tunteita heitä kohtaan (tai mistä sitä tietää) ja muutenkin ei parisuhteessa ei kyse mistään voittamisesta tai kurinpalauttamista, oli sen tilanne mikä tahansa.

Eikös tuossa ollut kysymys parisuhteen jälkeisestä ajasta, jolloin mimmi on millisekunnissa tappanut tunteet ilmoittamalla jyystäneensä jotain muuta tai että suhde on ohi. Parhaasta kaverista pahimmaksi viholliseksi tyyppinen case.

Kyllä Bush suojeli oikeudenmukaisuutta aivan samalla tavalla pommittamalla Afganistania kuin mitä mies suojelee sitä mikä on oikein, jos laittaa syyllisen naisen vastaamaan teoistaan. Tosin tiedän toisenlaisenkin tapauksen. Siinä herra x oli pitkään yhdessä neiti y:n kanssa. Sitten neiti y:llä alkoi olla vieras mies herra z kuvioissa, eikä vaivautunut peittelemään asiaa ollenkaan, vaan jutteli ihan avoimesti panoista puhelimessa herra z:n kanssa herra x:n läsnäollessa. Kun herra x mainitsi asiasta niin neiti y pelkästään vittuili takaisin. Sen jälkeen jossain vaiheessa neiti y jätti herra x:n ja muutti herra z:n kanssa kimppaan. No mitä teki herra x. Onnitteli, auttoi muutossa ja osti uudelle parille shampanjaa.

 

[Fordél]

Sehän ei nyt periaatteessa ole minusta kiinni, vaan siitä, että minkätasoisia naisia näkyy.

Mutta voisiko olla sun käyttäytymisellä olla vaikutusta, että minkälaisia naisia näkyy sun lähistöllä?

Kyllä Bush suojeli oikeudenmukaisuutta aivan samalla tavalla pommittamalla Afganistania kuin mitä mies suojelee sitä mikä on oikein, jos laittaa syyllisen naisen vastaamaan teoistaan.

Niin ja kuinka hyvin Bush on tässä "suojelussaan" onnistunut? Onko maailma nyt paljon turvallisempi paikka ja onko terrorismi nyt loppu? Niimpä, aivan yhtä turhaa on miehen lähteä sen ihmeemmin kostamaan, ei sillä pettämistä maailmasta lopeteta. Mielipiteensä kannattaa sanoa, mutta sen enempää ei kannata energiaa ko. ihmiseen tuhlata.

 

[hihhu]

Ei se häiritse mitään elämän jatkamista. Sitähän voi hoitaa ihan vapaa-aikana nopeasti. Pääasia, että toisen käytös ei jää rankaisematta.

Tjaah. En nyt sitten tiedä, että kumpi on huvittavampaa, se, että "vapaa-ajalla nopeasti" kutsut kaikenmaailman sohville ja maljakoille arvioijia ja järjestelet ja riitelet maksuista ja semmoisista ja yrität selittää, että ei se vie aikaa eikä tee vaivaa, vai se, että yrität esittää, että jos nainen rohkenee katkaista suhteen, niin kyseessä on sen sortin loukkaus, että koston pitää lähteä välittömästi. Pettämiset asia erikseen, mutta kyllä. Hävisit. Ei ole tiedossa tasapelejä.

Vapaa-ajan käyttäminen vanhaan suhteeseen ei ole elämän jatkamista. Se on juuri sitä vanhoihin kuvioihin pyörimään jäämistä, joka parhaimmillaan jatkuu vuositolkulla ja joka vaan huutaa koko maailmalle, että en vaan osaa jatkaa elämää ilman sitä naista. Ja alleviivaa naiselle, että virhe tuli tehtyä silloin kun aloitti suhteen eikä silloin kun sen lopetti. Mutta kai se kosto on sekin, että alleviivaa naiselle, että näin säälittävään jätkään olet käyttänyt aikaasi ja elämääsi. Pyrrhoksen voitolta tuo kuulostaa minun korviini, mutta voitto mikä voitto ilmeisesti.

Tietenkin asian voi ajatella niinkin, että kun oikein olet säälittävä, niin ehkä nainen tekee ratkaisevia virheitä seuraavankin miehen valinnassa, kun ei huomaa ajatella uutta miestä kuin suhteessa sinuun.

Tai en tiedä. Ehkä joissain piireissä kuulostaa miehekkäältä ja katu-uskottavalta, että nainen jätti ja nyt riidellään sohvasta. Tänne ei kyllä kuulosta.

 

[Osmo Rapeli]

Mutta voisiko olla sun käyttäytymisellä olla vaikutusta, että minkälaisia naisia näkyy sun lähistöllä?

Eihän käyttäytymisellä ole väliä jos on paksu lompakko. Naisten käyttäytymiseen se taas vaikuttaa kyllä.

Tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Omaan pettämiseen suhtaudutaan ihmeen kevyesti ja muut senkuin kannustavat. Lapsellista.

Johtunee lähinnä siitä, että pahasta olostaan avautuva aiheuttaa monelle kiusaantuneen olon; siihen ei haluta puuttua. Ei varmasti tarkoita sitä, etteikö täällä sympatiaa saisi kohtalon kolhuja saanut kirjoittaja, mutta sitä ei jostakin syystä uskalleta näyttää. Valitettavan helppoa näyttää silti olevan jakaa omia kokemuksiaan pettämisestä.

Kyllä. Ei juuri eron kokenutta voi syyttää siitä että vituttaa eikä osaa nähdä aina kritisoitavaa itsessään, mutta juurikin omia kokemuksiaan jakavien luulisi osaavan kritisoida itseään ennen itsekkäiden ja narsististen, myötäilevien lausuntojen antamista. Ajan kanssa kun pitää osata myöntää virheensä, kaikilta se ei onnistu, ja kaikista lausunnoista en ole sitä itsekritiikkiä löytänyt.

 

[scholl]

Mutta voisiko olla sun käyttäytymisellä olla vaikutusta, että minkälaisia naisia näkyy sun lähistöllä?

En usko. Ei autoliikkeessäkään autovalikoima laajene sillä perusteella, että olet kiltti siellä. Tai vaatekaupassa. Kyllä sitä pitää katsella sitä mitä on tarjolla. Pystyn analysoimaan ihmiset ilman, että käyttäytymiseni tulee millään tavalla esille ja sitten jos kiinnostaa, voin tehdä jonkinlaisen diilin. Laajemmalla alueella liikkuminen tietysti vaikuttaa tuohon asiaan. Helsingissä ei ole kovin montaa älykästä, ei-demaria, busineksestä kiinnostunutta, ei-H&M-asiakasnaista, joka osaa hyvin saksaa tai on valmis opettelemaan. Eli sellaisia Kendra Toddin henkisiä naisia on pirunvähän.

Niin ja kuinka hyvin Bush on tässä "suojelussaan" onnistunut? Onko maailma nyt paljon turvallisempi paikka ja onko terrorismi nyt loppu?

Ei tietenkään ole, koska muslimit eivät ole tajunneet, että heidän kulttuurinsa on takapajuinen. Räjäyttelevät, alistavat naisia ja pyrkivät muillakin keinoilla estämään kehitystä maailmassa.

Rivien välistä luettuna tulee sellainen kuva, että Jatkoajassa pidetään ok toimintana, että tulee loukatuksi. Siis on ok tuosta vain liipaista parisuhteestä, vaikka olisi esim. sovittu, että seurustellaan.

 

[Fordél]

Ei tietenkään ole, koska muslimit eivät ole tajunneet, että heidän kulttuurinsa on takapajuinen. Räjäyttelevät, alistavat naisia ja pyrkivät muillakin keinoilla estämään kehitystä maailmassa.

Niin edelleen sitten kysyn, että onko sitten Bushin pommitukset apu tähän mainitsemaasi muslimien kulttuurin takapajuisuuteen? Mielestäni ei ja sama homma on parisuhteessa. Ei kostolla ainakaan rakenneta mitään ja toistan vielä sen, että jos se nainen ei ilman kostoa ymmärrä tehneensä väärin niin mikä hyöty on lähteä kostamaan? Siinä tapauksessa on kyseessä sellainen pirkko, johon ei kyllä kannata uhrata yhtään ylimääräistä energiaa.

Rivien välistä luettuna tulee sellainen kuva, että Jatkoajassa pidetään ok toimintana, että tulee loukatuksi. Siis on ok tuosta vain liipaista parisuhteestä, vaikka olisi esim. sovittu, että seurustellaan.

Ei täällä kukaan ole varmaankaan sanonut, että on ok tulla loukatuksi. Jos luet niitä rivejä etkä rivien välejä niin ymmärrät, että täällä puhutaan siitä miten hoitaa asia jos tulee väärin kohdelluksi. Itse en näe mitään miehekästä siinä, että rupeat vaikeaksi ja haluat kostaa sulle aiheutetut vahingot.

 

[scholl]

Niin edelleen sitten kysyn, että onko sitten Bushin pommitukset apu tähän mainitsemaasi muslimien kulttuurin takapajuisuuteen?

On, mutta se ei riitä. Tarvitaan paljon muitakin keinoja. Nuorten miesten liian suuri määrä on yksi suuri ongelma, minkä on tutkittu aiheuttavan ongelmia ja sotimista. Niinpä tekisin sellaisen muutoksen, että esim. EU:n siirtolaispolitiikassa pitäisi tulla sukupuolikiintiöt. Sillä tavalla naisten asema paranisi lähtömaissa. Latinalaisessa Amerikassahan samanlaista riehumista ei ole ja siellä olikin niin, että espanjalaiset konkistadoorit tappoivat miesväestöä ja niinpä suurimmalla osalla mantereen väestöä perimä on sellainen, että se on monen sukupolven päässä isän puolelta eurooppalainen ja äidin puolelta etelä-amerikkalainen. Samoin perustaisin säätiöitä, joiden tarkoitus olisi kouluttaa korkeasti ulkomailla lahjakkaimmat tytöt noista maista. jne. Keinoja olisi vaikka kuinka ennaltaehkäisevään toimintaan, jolla uskonnon vaikutus ja takapajuinen kulttuuri saataisiin revittyä veke, mutta tottakai rankaisutoiminnassa käytetään pommituksia. Jos ylittää jonkun rajan niin ei ole paluuta. Käy kuten Saddamille eli nihkeästi.

Itse en näe mitään miehekästä siinä, että rupeat vaikeaksi ja haluat kostaa sulle aiheutetut vahingot.

Ei olekaan kyse miehekkyydestä, vaan siitä, että ymmärretään, että seurustelua ei harrasteta kevyin mielin, vaan jos sille tielle lähdetään niin sitten eletään sen mukaan, mitä on sovittu. Tai sitten naisen pitää tarjoutua johonkin vahingonkorvauksiin. Eihän se voi olla niin, että jos toinen on syytön niin se toinen voi tuosta vain alkaa vittuilemaan ja jättämään.

 

[Trekolmestar]

Eihän se voi olla niin, että jos toinen on syytön niin se toinen voi tuosta vain alkaa vittuilemaan ja jättämään.

Joko scholl trollaa ansiokkaasti tai sitten ei ole koskaan ollut pidemmässä parisuhteessa. Asiat eivät koskaan ole noin mustavalkoisia, että on syytön ja syyllinen osapuoli. Parisuhde on kahden ihmisen välinen ja jos se ei toimi, vikaa on varmasti molemmissa. Tietysti jossain teinien kahden viikon deittailuissa asia voi olla eri, mutta kai tässä oli puhe jostain muusta, kun kerran se yhteinen sohvakin oli jo tullut hankittua.

 

[julle-jr]

Helsingissä ei ole kovin montaa älykästä, ei-demaria, busineksestä kiinnostunutta

No ei kai kun eihän älykkäiden tarvitse olla kiinnostuneita busineksesta, koska älykkäät voivat tehdä innovaatioita, joita ei tarvitse sen kummemmin markkinoida yms. kauppakorkeakoulu-shaibaa. Tyyliin jos kehität vaikka AIDS-lääkkeen, niin se riittää, että otat vaikka joka pilleristä pari senttiä itsellesi ja olet rikas. Tietysti voit, mikäli haluat optimoida voiton, palkata jonkun tuotantotalous-DI:n hoitamaan busines-asiat ja keskittyä itse uusiin innovaatioihin ja muuhun älyllisesti vaativampaan hommaan.

 

[Matsku]

Trekolmestarin ajatukset ovat täysin samalla linjalla omieni kanssa. Ei tarvitse itse sotkeutua keskusteluun kun tuntuu että toinen minäni hoitaa sen puolestani. Jatkakaa.

Omista naisasioista sen verran, että tällä hetkellä on ollut pikkusta säätöä yhden tytön kanssa. Ikävä kyllä hän sattuu olemaan yhessä erään tutun kanssa. Ei kuitenkaan kauheen vankalla pohjalla heidän suhde ole, kun kyseinen tyttönen soittelee ja kertoo miten on ihastunut meikäläiseen. Tunne on myös täältä päin samanlainen, mutta jokin (ilmeisesti järki) kuitenkin sanoo että "nyt ei pysty", koska hän on varattu.

Vaikea on tilanne, lähinnä siksi etten voi tehdä tätä sen tutun takia, mutta ilmeisesti olisi parasta unohtaa nyt koko juttu ja odotella vaan, että "maybe someday" ja pitää kuitenkin katiskat auki muille kaloille...

 

[scholl]

Joko scholl trollaa ansiokkaasti tai sitten ei ole koskaan ollut pidemmässä parisuhteessa. Asiat eivät koskaan ole noin mustavalkoisia, että on syytön ja syyllinen osapuoli. Parisuhde on kahden ihmisen välinen ja jos se ei toimi, vikaa on varmasti molemmissa. Tietysti jossain teinien kahden viikon deittailuissa asia voi olla eri, mutta kai tässä oli puhe jostain muusta, kun kerran se yhteinen sohvakin oli jo tullut hankittua.

En ole ollut pitkässä parisuhteessa, mutta ei se ole mielestäni olennaista. Niin se yleensä elämässä on, että harvalla on kokemusta kaikesta. Osa on asiantuntijoita teorian pohjalta. Ja jos olisin ollut niin en olisi sinkku nyt.

Kyllähän suhde voi toimia vaikka kuinka hyvin ja toinen jättää tai pettää silti. Osalla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan tai sitten moraali ei ole esim. kestävällä pohjalla. Huppumiehen nainen esim. petti, kun oli vihainen. Ei ehkä edes yrittänyt terapiaa tms. muita keinoja, millä ongelma ratkaistaan, vaan osoittautui joksikin, mitä en nyt viitsi sanoa. Mitä huppumies olisi voinut tehdä? Olisiko voinut osata varautua siihen, että ei pitäisi luottaa, vaan pelätä joka kerta, kun pientäkin riitaa tai erimielisyyttä ilmassa, että siellä on vaarassa tapahtua jonkun speden kanssa naimista. Sehän on ihan hirveä tilanne tuollainen. Olennaista on se, että jos on riittävästi itsekuria ja moraalia niin mitään pettämisiä ja jättämisiä ei tapahdu. Se on vain hemmetin vaikea tietää, onko joku nainen riittävän tasokas henkisesti. Siksi vaara on olemassa.

 

[Dynamo]

En ole ollut pitkässä parisuhteessa, mutta ei se ole mielestäni olennaista. Niin se yleensä elämässä on, että harvalla on kokemusta kaikesta. Osa on asiantuntijoita teorian pohjalta. Ja jos olisin ollut niin en olisi sinkku nyt.

Allekirjoituskamaa. Jokaisessa virkkeessä on asiavirhe. Jos parisuhteiden dynamiikasta puhutaan, olennaista on onko itse ollut koskaan pidemmässä suhteessa. Muutoin kommentit ovat juurikin "niin prinssi sai prinsessan ja puoli valtakuntaa ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti. Sen pituinen se." -tasoa. Kenelläkään ei ole kokemusta kaikesta. Asiantuntija teorian pohjalta!? Pieni vinkki: parisuhde ei ole matematiikkaa. Ja jos olisin ollut niin en olisi sinkku nyt. -Schollista ei sitten erota! Vittu, se on hautaan saakka yhdessä. Hauta voi tulla ennemmin tai myöhemmin, mutta se se vasta erottaa. Koita ymmärtää akka! Tai sitten trolli on juuri täyttänyt 16 ja vahingossa paljasti itsensä.

 

[scholl]

Kaikilla ei todellakaan ole tarkoitus seurustella lukemattomia kertoja. Itse olen havainnut jo tapailujen perusteella, että toistaiseksi kokelaat eivät ole olleet seurusteluainesta ja kerran ei ole itellä rahkeet riittäneet. Ja ikää tulee 35 vasta myöhemmin tänä vuonna.

 

[Fordél]

Ei olekaan kyse miehekkyydestä, vaan siitä, että ymmärretään, että seurustelua ei harrasteta kevyin mielin, vaan jos sille tielle lähdetään niin sitten eletään sen mukaan, mitä on sovittu. Tai sitten naisen pitää tarjoutua johonkin vahingonkorvauksiin. Eihän se voi olla niin, että jos toinen on syytön niin se toinen voi tuosta vain alkaa vittuilemaan ja jättämään.

Sovitko sitten aina etukäteen naisesi kanssa, että jos tämä pettää, niin saat sitten alkaa todella hankalaksi ja vittuilla rajattomasti?

Ja ihan mielenkiinnosta kysyn, että jos vaikka sulla ois suhdetta takana tollanen pari vuotta jonkun kanssa ja tämän jälkeen nainen pettää sua. Mikä mahtaisi olla sun vahingonkorvausvaatimus?

Heh ja tuo viimeinen lause on kyllä kaikista paras. "Eihän se voi olla niin..." Kyllä se vaan voi ja sitä kutsutaan inhimillisyydeksi ja jotkut kutsuvat sitä jopa elämäksi.

 

[Tuen Vety]

Kaikilla ei todellakaan ole tarkoitus seurustella lukemattomia kertoja. Itse olen havainnut jo tapailujen perusteella, että toistaiseksi kokelaat eivät ole olleet seurusteluainesta ja kerran ei ole itellä rahkeet riittäneet. Ja ikää tulee 35 vasta myöhemmin tänä vuonna.

Mielenkiinnolla kysyisin, että monenteen osioon kyselylomaketta paras kandidaatti on päässyt, ennen kuin rahkeet ovat loppuneet? Varmaan älykkyystesti, demari-taustamuuttujat, business-tietämys kuten myös saksan kielen taidot ovat olleet monella Frau-Scholl kandidaatilla hallinnassa. Veikkaampa, että yllättävän moni on kaatunut viimeiseen mutta kriittiseen H&M asiakkuuteen. Itse voisin kuvitella antavani naiselle, jolla on H&M rintaliivit, jos varustus liivien sisällä muuten ist alles wunderbar.

 

[scholl]

Mielenkiinnolla kysyisin, että monenteen osioon kyselylomaketta paras kandidaatti on päässyt, ennen kuin rahkeet ovat loppuneet?

Olen nähnyt kaikista kyllä oikeastaan heti. Sen takia olen vain tapaillut. Ei kukaan viitsi aina yksin nyhjöttää, joten on erilaisia ihmisiä hauska tavatakin. Kuten DK:hon panokansallisuus -ketjuun kirjoitin niin eilenkin yritin saada yhtä panokansallisuutta plakkariin, mutta hän ei alkanut kähmimään minua, vaan nukkui etäällä, joten tuo tapailu on ollut ihan full hengailua ja olen ollut selibaarissa. Sen lisäksi minulla on kehissä esim. hölkkätsigu jne. Joskus tapailuissa voi olla tunteitakin mukana, mutta huomaa, ettei ole sopivaa. Se isoin juttu on se, jos alkaa miettimään sitä, että voiko asian julkistaa niin silloin se onkin ihan eriasia eli ei ihan joku normitapailutilanne, jossa ei ole rakkautta, ole sellainen, jota julkistetaan seurusteluna. Se voi olla kova paikka esim. kertoa vanhemmille silloinkin, jos se oikea on kysymyksessä. Ehkä kavereillekin. Pitää olla ns. suhde vakaalla pohjalla ja perusasiat sovittu. Mutta tosiaan ihan perustapailuissakin voi oppia kaikenlaista. On paljon hyviä, mielenkiintoisia ihmisiä, vaikkeivat olisikaan seurusteluainesta.

Se yksi tilanne oli asia erikseen. Ehdottomasti kaikenpuolin loistava, mutta tekemäni tarjous ei johtanut diiliin.

Fordélille sanoisin, että ei kai noita sanktioita noin voi etukäteen ajatella, mutta siinä olen todella tarkka, että tulen käymään vakavahenkiset keskustelun siitä, millainen suhteen luonne tulee olemaan. Jos suhde on mennyt niin pitkälle, että olen julkistanut sen esimerkiksi kertomalla vanhemmilleni niin tottakai siinä vaiheessa puhutaan jo niin isosta kasvojenmenetysasiasta jne. eli naisen aiheuttamat tuhot ovat sen verran suuret, että asia pitäisi viedä käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Suomessa ei yleensä niin tehdä, mutta jos sitoudutaan johonkin hankkeeseen niin silloin voidaan ajatella, että suhteen kariutumisella on mahdollisesti suuret vaikutukset imagolle etc., joten kyllä voidaan realistisesti ajatella suhteellisen suurta vahingonkorvausta vaadittavaksi.

 

[julle-jr]

Jos suhde on mennyt niin pitkälle, että olen julkistanut sen esimerkiksi kertomalla vanhemmilleni niin tottakai siinä vaiheessa puhutaan jo niin isosta kasvojenmenetysasiasta jne. eli naisen aiheuttamat tuhot ovat sen verran suuret, että asia pitäisi viedä käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Suomessa ei yleensä niin tehdä, mutta jos sitoudutaan johonkin hankkeeseen niin silloin voidaan ajatella, että suhteen kariutumisella on mahdollisesti suuret vaikutukset imagolle etc., joten kyllä voidaan realistisesti ajatella suhteellisen suurta vahingonkorvausta vaadittavaksi.

Onkos sitten olemassa joku laki joka sanoo, että mikäli pari on sopinut seurustelevansa ja toinen osapuoli lähteekin suhteesta, on jätetty osapuoli oikeutettu saamaan sopivaksi katsotun korvauksen? Vai onko kyseessä vain sinun mielipiteesi asiasta, siis mielipide, johon ei löydy mitään todellista perustelua? Paitsi se, että SINUN mielestäsi asia on näin.

 

[zorro]

Vain

elämää, ei sen enempää, on kaikki tää koita ymmärtää !!!!!

 

[Tumpe]

Tumpe, mitä se sun muijasi tekee sitten työkseen? Onko häneltä Satakuntaan muuttaminen täysin mahdotonta, esim. työhön tai kouluun. Täällä on kuitenkin niin paljon halvempaa asua ja bussit kulkee Helsinkiin ja kakkostietäkin parannetaan... Toisaalta, jos tiedät saavasi työtä pääkaupunkiseudultakin niin ei sieltäkään Satakuntaan nyt niin kauan takaisin ajele.

Hän opiskelee ammattikorkeassa alaa jota ei edes Porissa taida olla, ja kun kerran opiskelujen aikana on jo vaihtanut oppilaitosta niin kolmas kerta olisi jo silkkaa tuhlausta. Eli hänen muuttonsa ei tule kysymykseen seuraavaan pariin vuoteen ja sittenkin työpaikka todennäköisemmin tuolta alalta tulee löytymään PK-seudulta. Itse asiassa saman alan töitä kuin itsellänikin, joten minulla on myös sama tilanne tulevaisuudessa kuitenkin että suurin osa alan töistä on pk-seudulla. Paikallisesti tuo minulle tarjottu työ on tosi hyvä sauma, mutta valtakunnallisesti yksi muiden joukossa.

Kyllähän töitä aina saa jatkossa eikä toi mikään kerranelämässätilaisuus kuitenkaan ole. Pitkäaikainen paska rahatilanne myös pakoittaa tekoihin, onhan parisuhteessa kuitenkin kahden asunnon vuokran maksaminen jokseenkin tyhmää.

Ei tyttöystäväni kuitenkaan mikään Hirviö ole, vaan aivan ihana ihminen. On tietenkin väärin kertoa asioista täällä kun kaikki eivät kuitenkaan taustoja tiedä, niin syntyy helposti väärä kuva ihmisestä. Ei olisi pitänyt tänne vuodattelee, mutta eihän rakkaus koskaan helppoa ole...

 

[Fordél]

Jos suhde on mennyt niin pitkälle, että olen julkistanut sen esimerkiksi kertomalla vanhemmilleni niin tottakai siinä vaiheessa puhutaan jo niin isosta kasvojenmenetysasiasta jne. eli naisen aiheuttamat tuhot ovat sen verran suuret, että asia pitäisi viedä käräjäoikeuden ratkaistavaksi. Suomessa ei yleensä niin tehdä, mutta jos sitoudutaan johonkin hankkeeseen niin silloin voidaan ajatella, että suhteen kariutumisella on mahdollisesti suuret vaikutukset imagolle etc., joten kyllä voidaan realistisesti ajatella suhteellisen suurta vahingonkorvausta vaadittavaksi.

Kuulostaa jo melkoiselta Ally McBeal menolta tää schollin kirjottelu. Siinä ohjelmassahan sitä haastettiin oikeuteen esimerkiksi jos koulun tanssijaisten parivalinnassa oli ongelmia...

Mutta kaiken kaikkiaan ei voi muuta sanoa kuin, että aika surullista luettavaa nämä tekstit on. Todella kaukana omasta ajatusmaailmasta. Ei suhde ole mikään hanke eikä sen loppuminen ole kolaus imagolle. Jos asian näin kokee niin musta siinä ei ole edes mitään mahdollisuuksia onnistumiseen, koska homma tuntuu aivan liian laskelmoidulta. Tunteet pitää olla täysillä mukana eikä tollasia asioita silloin mietitä.

Heitetään loppuun vielä asiaan sopiva siteeraus eräästä loistavasta elokuvasta (The Friday):
"You win some, you loose some. But you live, you live to fight another day"

 

[d2uce]

schollin ei nyt kannata lähteä merta edemmäs kalaan ja tuhlata täten kallisarvoista aikaa. Se rakkaus on lähempänä kuin uskotkaan. Vihjettä kannattaa kysellä vaikka suosikkijoukkueen viimekauden kapteenilta.

 

[Osmo Rapeli]

Ei suhde ole mikään hanke eikä sen loppuminen ole kolaus imagolle. Jos asian näin kokee niin musta siinä ei ole edes mitään mahdollisuuksia onnistumiseen, koska homma tuntuu aivan liian laskelmoidulta. Tunteet pitää olla täysillä mukana eikä tollasia asioita silloin mietitä.

Kyllä täällä kuule kaikki puhuvat samasta asiasta, termit vaan vaihtuvat ja rima on toisilla korkeammalla, toisilla matalammalla.

Toisilla (naisilla) siteerataan Nalle Puhia, toisilla Kauppalehteä, kolmannet puhuvat jostain vitun kimalaisista.

Kaikkia kiinnostaa kuitenkin henkinen ja fyysinen pillu, toisilla kilpailukykyisempi, toisilla sellainen josta ei tarvitse ressata.

 

[moby]

En usko. Ei autoliikkeessäkään autovalikoima laajene sillä perusteella, että olet kiltti siellä. Tai vaatekaupassa. Kyllä sitä pitää katsella sitä mitä on tarjolla. Pystyn analysoimaan ihmiset ilman, että käyttäytymiseni tulee millään tavalla esille ja sitten jos kiinnostaa, voin tehdä jonkinlaisen diilin.

Scholl on asenteeltaan puoliksi pelimies, mutta jossain vaiheessa muna loppuu kesken. Anteeksi nyt vain mutta noiden ylimaallisten vaatimusten takana taitaa kuitenkin piillä pelko ja kaiken lisäksi EVO. Aina löytyy näitä hemmoja, joiden suut ovat auki, mutta kun pitäisi tehdä jotain, homma menee puihin.

Jotain on vialla, jos noilla spekseillä ei löydy edes mitään vakipanoa, jos parisuhde ei kelpaa.

Kaverilla ei ole mitään kokemusta naisista ja täällä jaellaan neuvoja. Scholl on naisasioiden Petteri Sihvonen. Paljon melua tyhjästä.

Edit. Scholl->Sihvonen - Naiset->Shedden. Sovittamaton ristiriita.

 

[scholl]

schollin ei nyt kannata lähteä merta edemmäs kalaan ja tuhlata täten kallisarvoista aikaa. Se rakkaus on lähempänä kuin uskotkaan.

Aloin pelätä stalkkereita. Pakko raottaa verhoja ja katsoa, että väijyykö siellä joku. Iltasanomat kertoo lisäksi nimittäin tänään:
NEITSYT 23.8. - 22.9.
Joku katsoo sinua vaivihkaa. Hän on kiinnostunut sinusta. Jos haluat lähteä leikkiin mukana, nyt olisi sopiva tilaisuus ottaa ensiaskel

 

[Dante]

Kaikkia kiinnostaa kuitenkin henkinen ja fyysinen pillu, toisilla kilpailukykyisempi, toisilla sellainen josta ei tarvitse ressata.

Henkistä pillua! Upea termi, aion käyttää illalla kotona.