Naisasiat

[huppumies]

Jos on pettänyt jo suhteen alkuvaiheessa niin mitä hemmetin sääliä silloin ansaitsee? Ei sellainen suhde tule kestämään vaan loppu tulee ennemmin tai myöhemmin. Joillakin on se ihme käsitys että on mahdollista pettää mutta silti muka rakastaa.

Homman nimi on seuraava:

Olimme tapailleet noin 2vkoa, kun tämä pettäminen minun osaltani tapahtui.
Eli en laskenut olevani vielä suhteessa ja siksi asia ei minua ole koskaan vaivannut.
Eilen tuli taas ilmi että exä on pettänyt minua kerran täällä englannissa ollessaan. Kuulemma oli kovassa humalassa ja hemmetin vihainen minulle.


Ja ei en saanut säälistä viimeistä kertaa, en edes yrittänyt..
helvetinmoinen päänsärky ollut la-illasta asti ja tupakoinnin uudelleen aloittaminen ei varmasti ole myöskään auttanut asiaa..

 

[scholl]

elämäntapavalinnasta.

Eiköhän tuo ole juuri nimenomaan perimmäinen elämäntapavalinta. Joko on produktiivinen yksilö tai sohvalla luuskan kanssa nyhjöttäjä. Elämäntapavalinta.

ens yö onkin sit viimeinen yö yhteisessä sängyssä ja yhteisessä kämpässä..

Tuossa voi myös kieltäytyä lähtemästä.

Mistä johtuu, että se on aina mies, jonka pitää muuttaa ja saa mukaansa ainoastaan vaatteet ja ne kamat mitkä on omistanut ennen liittoa?

Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.

 

[Osmo Rapeli]

Olimme tapailleet noin 2vkoa, kun tämä pettäminen minun osaltani tapahtui.
Eli en laskenut olevani vielä suhteessa ja siksi asia ei minua ole koskaan vaivannut.

Ymmärrän. Silloin ei ole vielä ollutkaan kyse rakkaudesta tai rakastamisesta. Tuo tyttöystäväsi pettäminen kuulostaa vielä pahemmalta. Asennetta ja parempaa huomista!

Edellisen sivun kirjoittajien kommenteissa on silti ihmettelyn varaa. Pettämisestäänkin kertonut ja yleensä pettäjät saavat enemmän ymmärrystä ja sympatiaa kuin Pisin Kääpiö, joka kertoi petetyksi tulemisesta, todellisesta paskaan tippumisesta.

 

[Ted Raikas]

On vaan aika hyvä mieli monena aamuna kun herää... =) Tähän täytyy Ted Raikkaalle esittää jatkokysymys: Entäs ne aamut kun et herää;miltä se silloin tuntuu ?

Se tuntuu siltä, että: "Tänäänkään ei sitten taideta tehdä hommia." Moiset aamut on aika harmillisen yleisiä.

 

[Rocket Richard]

Kuulemma oli kovassa humalassa ja hemmetin vihainen minulle.

Helvetin huono tekosyy pettämiselle mielestäni. Humala sinällään ei saisi koskaan olla teksyy yhtään mihinkään, mutta toki siihen on todella helppo vedota.

 

[Trekolmestar]

Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.

Niin no, jos avioliitosta on kyse ja avioehtoa ei ole, niin kyllä se jako 50/50-periaatteella tapahtuu ainakin Suomen lainsäädännön mukaan. Vaatia aina voi, ja se voi jopa onnistua, jos noita ulkopuolisia arvioitsijoita tarvita. Mutta jos osituksen tekee ulkopuolinen, niin taitaa aika harvoissa tapauksissa olla perusteita muuhun kuin tuohon puoliksi jakamiseen.

Ja jos ihan ketjun aiheestakin kirjoittaisi, niin itsellä päättyi 7 vuoden avioliitto (+sitä ennen 3 v. muuten yhdessä) viime syksynä. Omaisuuden osituksen saimme tehtyä jokseenkin sovussa ilman ulkopuolista avustajaa (joka olisi kuitenkin palkkioina vienyt reilun siivun siitä vähästä jaettavasta). Kämppä jäi meikäläiselle ja se olikin tässä kohtaa se helpoin, kun ex-rouva ilmoitti, ettei pysty ko. lukaalissa huonojen muistojen takia asustamaan. Muutenkin olen jakoon tyytyväinen, vaikka kalliiksi tuli.

Kaikkinensa ero tuli itselle melko lailla puskista. Eipä siinä mennyt vuottakaan siitä, kun asia ensimmäisen kerran minulle valkeni, kun sitten istuskelin keittiön pöydän äärellä korviani myöten asuntovelkaisena ihmettelemässä käräjäoikeuden virallista eropäätöstä.

Puolen vuoden jälkeen olo on edelleen aivan perseestä. Tunteet vaihtelee, mutta skaalan positiivisimmassa päässä lienee edelleen epäusko, että ei perkele voi olla totta. No, kaipa tuo tuosta kesän myötä valoisammaksi muuttuu... tai sitten ei.

 

[hihhu]

Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.

Jos raha ei ole ongelma, niin en kyllä näe sitten niin mitään järkeä ruveta riitelemään jostain sohvista tai vastaavista. Okei, jos on erityisen mukava sohva tullut hommattua ja tuntuu, ettei kaupasta saa parempaa tilalle, niin ymmärrän jotenkin. Itse ainakin lähtisin siitä, että jos saa perusroinan jätettyä toisen osapuolen ristiksi, niin vähemmällä pääsee. Poimii sieltä sitten ne muutaman tavaran, jotka oikeasti on johonkin erityisen hyviä ja lähtee puhtaalta pöydältä jatkamaan elämää.

Tämä kaikki tietenkin sillä oletuksella, että keskustelu siitä miten toimitaan tapahtuu asiallisessa hengessä. Mihinkään tylytykseen ei kannata alistua.

 

[scholl]

Toki myönnän, että jos mies vain jättää naisen niin silloin ei ole paljon intoa varmaan taistella, mutta jos on joutunut mimmin epärehellisen toiminnan uhriksi ja saanut jonkun yksipuolisen ilmoituksen, että se on nyt tässä niin totta hemmetissä sen jälkeen kannattaa sanoa fuck you ja olla mimmin pahin nightmare ikinä. Eivät ne muuten opi miten käyttäydytään. Eli ihan periaatteen vuoksi kannattaa olla suhteellisen hankala esimerkiksi juuri sohva-asiassa. Itselläni on sellainen periaate, että jos en pysty voittamaan niin tasapeli on ainakin tultava. En pelaa koskaan missään asiassa hävitäkseni.

 

[Alamummo]

Edellisen sivun kirjoittajien kommenteissa on silti ihmettelyn varaa. Pettämisestäänkin kertonut ja yleensä pettäjät saavat enemmän ymmärrystä ja sympatiaa kuin Pisin Kääpiö, joka kertoi petetyksi tulemisesta, todellisesta paskaan tippumisesta.

Tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Omaan pettämiseen suhtaudutaan ihmeen kevyesti ja muut senkuin kannustavat. Lapsellista.

 

[kiwipilot]

Tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Omaan pettämiseen suhtaudutaan ihmeen kevyesti ja muut senkuin kannustavat. Lapsellista.

Jeps. Samaa sarjaa kuin se, että naisesta tulee lortto ja huora juostessaan sängystä toiseen munan perässä. Mies taas on kova naisten- ja panomies uittaessaan nakkiaan joka sämpylässä; pukki sanan positiivisessa merkityksessä. Tästä ollaan käyty jätkäporukalla monet keskustelut ja edelleen löytyy tämän mustavalkoisen ajatusmaailman kannattajia, puhumattakaan niistä, joiden mielestä retongin käytöstä huolehtiminen kuuluu vain ja ainoastaan naisten huoleksi, koska "kun me miehet nyt ollaan tälläisia huolettomia koijareita". Ei vittu.

 

[Ted Raikas]

Jeps. Samaa sarjaa kuin se, että naisesta tulee lortto ja huora juostessaan sängystä toiseen munan perässä. Mies taas on kova naisten- ja panomies uittaessaan nakkiaan joka sämpylässä; pukki sanan positiivisessa merkityksessä.

Juu, ei sillä ole mitään merkitystä tai eroa. Tuo on vain sellainen patriarkaalinen jäänne ja olettamus, että miehellä voi olla useampi nainen, mutta ei toisinpäin.

Itse en tee mitään eroa, miehen tai naisen käytökselle tuossa kohtaa. Ihan yhtä horoja on molemmat jos niikseen tulee, tai vastavuoroisesti pelimiehiä/naisia.

En tosin käytä kumpaakaan määrettä mielellään. Ihmisillä on vain erilainen seksuaalinen käyttäymismalli ja varmasti voi olla sidoksissa elämäntilanteeseenkin.

Itse tosin tyttöystäväkandidaattina pidän sellaisista ehkä eniten, jotka ei ole kauhean huikentelevaisia seksin suhteen. Ei tuokaan ole tietysti kiveenkirjoitettua, kuten sanoin: ihminen voi myös muuttua.

 

[Janiz80]

Pettämisestäänkin kertonut ja yleensä pettäjät saavat enemmän ymmärrystä ja sympatiaa kuin Pisin Kääpiö, joka kertoi petetyksi tulemisesta, todellisesta paskaan tippumisesta.

Johtunee lähinnä siitä, että pahasta olostaan avautuva aiheuttaa monelle kiusaantuneen olon; siihen ei haluta puuttua. Ei varmasti tarkoita sitä, etteikö täällä sympatiaa saisi kohtalon kolhuja saanut kirjoittaja, mutta sitä ei jostakin syystä uskalleta näyttää. Valitettavan helppoa näyttää silti olevan jakaa omia kokemuksiaan pettämisestä.

Ja onhan se varmaan mukavampi sanoa että "Jes, emäntä on kuukauden jenkeissä, nyt pannaan ja lujaa" kuin "Emäntä juuri palasi jenkeistä ja jätti."

 

[hihhu]

Toki myönnän, että jos mies vain jättää naisen niin silloin ei ole paljon intoa varmaan taistella, mutta jos on joutunut mimmin epärehellisen toiminnan uhriksi ja saanut jonkun yksipuolisen ilmoituksen, että se on nyt tässä niin totta hemmetissä sen jälkeen kannattaa sanoa fuck you ja olla mimmin pahin nightmare ikinä.

Ongelma on se, että hävisit jo tässä kohtaa, ei sen jälkeen kannata enää puhua mistään tasapeleistä. Siinä kohtaa, kun annat kosto/opetusmentaliteetin ryhtyä häiritsemään elämän jatkamista, olet hävinnyt ja mitä enemmän siihen käytät aikaa ja energiaa, sitä korkeammaksi kasvaa x 0-x tappiolukemissa. Siinä kohtaa on enää turha yrittää pyristellä mitään periaateselityksiä.

Mitään muutahan et saa aikaan tuolla taistelulla kuin valtavan alleviivauksen vastapuolen päässä sille tosiasialle, että olit kuin olitkin se luuseri, joka ei ilman naista pärjännyt ja joka ei nyt sitten osaa jatkaa elämää. Toki sillä touhulla voi pari euroa saada, mutta sen pari euroa voi saada kerjäämällä kadunkulmassakin. Ei siitä voittopisteitä jaeta.

 

[scholl]

Juu, ei sillä ole mitään merkitystä tai eroa.

On siinä se ero, että itseäni ei ainakaan niin suuresti haittaa se, jos kaverini hölmöilevät. Tai siis olen eri syistä kaveri heidän kanssaan. En puutu heidän yksityiselämiinsä. Sen sijaan naisten suhteen tilanne on eri. Niin kauan kuin ei keksitä keinoa, millä pystyisi luomaan geneettisillä kikkailuilla sellaista naista kun haluaa, joutuu luottamaan selkärangan olemassaoloon. Toki naisen sana ei ole miehen sanan vertainen, koska siihen ei liity sellaista perinteistä tulevaa ylpeyttä ja luotettavuutta, mutta siitäkin huolimatta se luotettavuus täytyisi olla olemassa kunnes kuolema erottaa. Toki kaikki puheet mm. siitä, että joku petti sen takia, kun oli vihainen, ei kyllä kerro hyvää naisten keskimääräisestä laadusta.

Olen vähän yrittänyt suunnitella sellaista kyselylomaketta, jolla pystyisi selvittämään kuinka suuri henkinen kantti naisella on eli paljastuisi potentiaaliset pettäjät ja epärehelliset ryökäleet jo alkuunsa.

 

[scholl]

Ongelma on se, että hävisit jo tässä kohtaa, ei sen jälkeen kannata enää puhua mistään tasapeleistä. Siinä kohtaa, kun annat kosto/opetusmentaliteetin ryhtyä häiritsemään elämän jatkamista, olet hävinnyt

Meinaatko, että Bushia pidettiin luuserina, kun opetti talibaneja? Kyllä kurinpalautustilanteissa se on pikemmin päinvastoin. Kyse on pelkästään siitä, että kenessä on vika. Jos olet käyttäytynyt itse huonosti niin silloin sitä saa mitä tilaa, mutta jos et ole rikkonut mitään sopimusta tms. ja totuuskomissiossa selviää, että toinen on se, jossa on vika niin totta munassa pitää kostaa. Munatonhan on se, joka ottaa huvikseen iskuja vastaan tai tulee väärinkohdelluksi. On kyse siitä, että kuka viimeksi nauraa. Toki en suosittele missään tapauksessa asumista missään samassa asunnossa alunperinkään, koska siinä ei ole mitään järjellistä selitystä tai etua saavutettavissa, mutta jos niin on tapahtunut niin miksi mukamas sitten antaisi virheentekijän vielä siinä vaiheessa saavuttaa jotain. Totta hemmetissä kova kovaa vastaan.

Ei se häiritse mitään elämän jatkamista. Sitähän voi hoitaa ihan vapaa-aikana nopeasti. Pääasia, että toisen käytös ei jää rankaisematta. En suosittele tekemään kuten Anthony Hopkins Fracture leffassa, mikä oli muuten hyvä leffa sinänsä, mutta jokainen tajuaa silti idean. On väärintekijä ja vieton osapuolet olemassa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.

Olen kyllä pannut merkille ettei scholl ole hankkinut leegiota lapsia, eikä nähtävästi aiokaan ellei vahingossa erehdy käyttämään venäläistä kortonkia. Jos lapsia kertyy, niin sekä vallitsevat moraalikäsitykset että laki velvoittavat molemmat vanhemmat elättämään jälkeläisensä. Tämä ei tietenkään edellytä yhteisiä rahoja esimerkiksi yhteisen pankkitilin muodossa, mutta lasten tulo kuvioihin lisää tuntuvasti kulujen tasapuolisen jakamisen monimutkaisuutta. Omassa taloudessani ei mitään yhteisiä tilejä ole, mutta koska talous on balanssissa eikä viimeiset fyrkat ole koskaan pelissä, niin molempien rahoja käytetään ristiin ihan tarpeen ja tilanteen mukaan. Itselläni menisi hermo satavarmasti jos joutuisin tekemään kotitalouden tuloista ja menoista sun-ja-mun -laskelmia.

Olen samaa mieltä että osa miehistä on todella avuttomia vässyköitä. Osa naisistakin. Muotoilisin niin, että osa parisuhteeseen ryhtyvistä (tai pitäisikö sanoa ajautuvista) on hieman epäitsenäistä tai manipuloitavissa olevaa sorttia. Uuteen suhteeseen ei pidä noin vaan hypätä rahapussi ammollaan. Kaikille avio- tai avosäätyyn ryhtyville neuvoksi, että kannattaa maksaa yhteiseen talouteen tekemänsä ostokset pankki- tai luottokortilla ja säilyttää myös kuitit, jos on pienintäkään epävarmuutta siitä että mahdollisessa erotilanteessa toinen osapuoli yrittää kusettaa taloudellisesti.

 

[Fordél]

Meinaatko, että Bushia pidettiin luuserina, kun opetti talibaneja? Kyllä kurinpalautustilanteissa se on pikemmin päinvastoin. Kyse on pelkästään siitä, että kenessä on vika. Jos olet käyttäytynyt itse huonosti niin silloin sitä saa mitä tilaa, mutta jos et ole rikkonut mitään sopimusta tms. ja totuuskomissiossa selviää, että toinen on se, jossa on vika niin totta munassa pitää kostaa. Munatonhan on se, joka ottaa huvikseen iskuja vastaan tai tulee väärinkohdelluksi. On kyse siitä, että kuka viimeksi nauraa. Toki en suosittele missään tapauksessa asumista missään samassa asunnossa alunperinkään, koska siinä ei ole mitään järjellistä selitystä tai etua saavutettavissa, mutta jos niin on tapahtunut niin miksi mukamas sitten antaisi virheentekijän vielä siinä vaiheessa saavuttaa jotain. Totta hemmetissä kova kovaa vastaan.

Niin...Mitähän näihinkin schollin kirjoituksiin nyt sanoisi. No ensinnäkin ei olisi kovin suuri ihme jos ko. nimimerkki ei ole tällä hetkellä vakavassa parisuhteessa...

Toiseksi (ihme että tällaisen lauseenkin pääsee elämänsä aikana sanomaan) parisuhdetta on vähän huono verrata Bushin toimenpiteisiin talibaneja vastaan. Bushilla tuskin oli tunteita heitä kohtaan (tai mistä sitä tietää) ja muutenkin ei parisuhteessa ei kyse mistään voittamisesta tai kurinpalauttamista, oli sen tilanne mikä tahansa. Se, että lähdet vielä iskemään takaisin tuollaisessa tilanteessa, on täysin turhaa energian kulutusta ja alennut samalla vastapuolen tasolle. Parempi vain ottaa ja lähteä.

Jos sen vastapuolen omantunnon kolkuttamiseen tarvitaan kunnon vittuilua niin ehkäpä kyseessä ei ole silloin tapaus, johon kannattaa energiaa tuhlata. Eikä tällöinkää kyse ole mistään iskujen vastaanottamisesta vapaaehtoisesti vaan sitä kutsutaan kaiketi fiksuksi käytökseksi.

 

[scholl]

sanoisi. No ensinnäkin ei olisi kovin suuri ihme jos ko. nimimerkki ei ole tällä hetkellä vakavassa parisuhteessa...

Sehän ei nyt periaatteessa ole minusta kiinni, vaan siitä, että minkätasoisia naisia näkyy.

Toiseksi (ihme että tällaisen lauseenkin pääsee elämänsä aikana sanomaan) parisuhdetta on vähän huono verrata Bushin toimenpiteisiin talibaneja vastaan. Bushilla tuskin oli tunteita heitä kohtaan (tai mistä sitä tietää) ja muutenkin ei parisuhteessa ei kyse mistään voittamisesta tai kurinpalauttamista, oli sen tilanne mikä tahansa.

Eikös tuossa ollut kysymys parisuhteen jälkeisestä ajasta, jolloin mimmi on millisekunnissa tappanut tunteet ilmoittamalla jyystäneensä jotain muuta tai että suhde on ohi. Parhaasta kaverista pahimmaksi viholliseksi tyyppinen case.

Kyllä Bush suojeli oikeudenmukaisuutta aivan samalla tavalla pommittamalla Afganistania kuin mitä mies suojelee sitä mikä on oikein, jos laittaa syyllisen naisen vastaamaan teoistaan. Tosin tiedän toisenlaisenkin tapauksen. Siinä herra x oli pitkään yhdessä neiti y:n kanssa. Sitten neiti y:llä alkoi olla vieras mies herra z kuvioissa, eikä vaivautunut peittelemään asiaa ollenkaan, vaan jutteli ihan avoimesti panoista puhelimessa herra z:n kanssa herra x:n läsnäollessa. Kun herra x mainitsi asiasta niin neiti y pelkästään vittuili takaisin. Sen jälkeen jossain vaiheessa neiti y jätti herra x:n ja muutti herra z:n kanssa kimppaan. No mitä teki herra x. Onnitteli, auttoi muutossa ja osti uudelle parille shampanjaa.

 

[Fordél]

Sehän ei nyt periaatteessa ole minusta kiinni, vaan siitä, että minkätasoisia naisia näkyy.

Mutta voisiko olla sun käyttäytymisellä olla vaikutusta, että minkälaisia naisia näkyy sun lähistöllä?

Kyllä Bush suojeli oikeudenmukaisuutta aivan samalla tavalla pommittamalla Afganistania kuin mitä mies suojelee sitä mikä on oikein, jos laittaa syyllisen naisen vastaamaan teoistaan.

Niin ja kuinka hyvin Bush on tässä "suojelussaan" onnistunut? Onko maailma nyt paljon turvallisempi paikka ja onko terrorismi nyt loppu? Niimpä, aivan yhtä turhaa on miehen lähteä sen ihmeemmin kostamaan, ei sillä pettämistä maailmasta lopeteta. Mielipiteensä kannattaa sanoa, mutta sen enempää ei kannata energiaa ko. ihmiseen tuhlata.

 

[hihhu]

Ei se häiritse mitään elämän jatkamista. Sitähän voi hoitaa ihan vapaa-aikana nopeasti. Pääasia, että toisen käytös ei jää rankaisematta.

Tjaah. En nyt sitten tiedä, että kumpi on huvittavampaa, se, että "vapaa-ajalla nopeasti" kutsut kaikenmaailman sohville ja maljakoille arvioijia ja järjestelet ja riitelet maksuista ja semmoisista ja yrität selittää, että ei se vie aikaa eikä tee vaivaa, vai se, että yrität esittää, että jos nainen rohkenee katkaista suhteen, niin kyseessä on sen sortin loukkaus, että koston pitää lähteä välittömästi. Pettämiset asia erikseen, mutta kyllä. Hävisit. Ei ole tiedossa tasapelejä.

Vapaa-ajan käyttäminen vanhaan suhteeseen ei ole elämän jatkamista. Se on juuri sitä vanhoihin kuvioihin pyörimään jäämistä, joka parhaimmillaan jatkuu vuositolkulla ja joka vaan huutaa koko maailmalle, että en vaan osaa jatkaa elämää ilman sitä naista. Ja alleviivaa naiselle, että virhe tuli tehtyä silloin kun aloitti suhteen eikä silloin kun sen lopetti. Mutta kai se kosto on sekin, että alleviivaa naiselle, että näin säälittävään jätkään olet käyttänyt aikaasi ja elämääsi. Pyrrhoksen voitolta tuo kuulostaa minun korviini, mutta voitto mikä voitto ilmeisesti.

Tietenkin asian voi ajatella niinkin, että kun oikein olet säälittävä, niin ehkä nainen tekee ratkaisevia virheitä seuraavankin miehen valinnassa, kun ei huomaa ajatella uutta miestä kuin suhteessa sinuun.

Tai en tiedä. Ehkä joissain piireissä kuulostaa miehekkäältä ja katu-uskottavalta, että nainen jätti ja nyt riidellään sohvasta. Tänne ei kyllä kuulosta.

 

[Osmo Rapeli]

Mutta voisiko olla sun käyttäytymisellä olla vaikutusta, että minkälaisia naisia näkyy sun lähistöllä?

Eihän käyttäytymisellä ole väliä jos on paksu lompakko. Naisten käyttäytymiseen se taas vaikuttaa kyllä.

Tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Omaan pettämiseen suhtaudutaan ihmeen kevyesti ja muut senkuin kannustavat. Lapsellista.

Johtunee lähinnä siitä, että pahasta olostaan avautuva aiheuttaa monelle kiusaantuneen olon; siihen ei haluta puuttua. Ei varmasti tarkoita sitä, etteikö täällä sympatiaa saisi kohtalon kolhuja saanut kirjoittaja, mutta sitä ei jostakin syystä uskalleta näyttää. Valitettavan helppoa näyttää silti olevan jakaa omia kokemuksiaan pettämisestä.

Kyllä. Ei juuri eron kokenutta voi syyttää siitä että vituttaa eikä osaa nähdä aina kritisoitavaa itsessään, mutta juurikin omia kokemuksiaan jakavien luulisi osaavan kritisoida itseään ennen itsekkäiden ja narsististen, myötäilevien lausuntojen antamista. Ajan kanssa kun pitää osata myöntää virheensä, kaikilta se ei onnistu, ja kaikista lausunnoista en ole sitä itsekritiikkiä löytänyt.

 

[scholl]

Mutta voisiko olla sun käyttäytymisellä olla vaikutusta, että minkälaisia naisia näkyy sun lähistöllä?

En usko. Ei autoliikkeessäkään autovalikoima laajene sillä perusteella, että olet kiltti siellä. Tai vaatekaupassa. Kyllä sitä pitää katsella sitä mitä on tarjolla. Pystyn analysoimaan ihmiset ilman, että käyttäytymiseni tulee millään tavalla esille ja sitten jos kiinnostaa, voin tehdä jonkinlaisen diilin. Laajemmalla alueella liikkuminen tietysti vaikuttaa tuohon asiaan. Helsingissä ei ole kovin montaa älykästä, ei-demaria, busineksestä kiinnostunutta, ei-H&M-asiakasnaista, joka osaa hyvin saksaa tai on valmis opettelemaan. Eli sellaisia Kendra Toddin henkisiä naisia on pirunvähän.

Niin ja kuinka hyvin Bush on tässä "suojelussaan" onnistunut? Onko maailma nyt paljon turvallisempi paikka ja onko terrorismi nyt loppu?

Ei tietenkään ole, koska muslimit eivät ole tajunneet, että heidän kulttuurinsa on takapajuinen. Räjäyttelevät, alistavat naisia ja pyrkivät muillakin keinoilla estämään kehitystä maailmassa.

Rivien välistä luettuna tulee sellainen kuva, että Jatkoajassa pidetään ok toimintana, että tulee loukatuksi. Siis on ok tuosta vain liipaista parisuhteestä, vaikka olisi esim. sovittu, että seurustellaan.

 

[Fordél]

Ei tietenkään ole, koska muslimit eivät ole tajunneet, että heidän kulttuurinsa on takapajuinen. Räjäyttelevät, alistavat naisia ja pyrkivät muillakin keinoilla estämään kehitystä maailmassa.

Niin edelleen sitten kysyn, että onko sitten Bushin pommitukset apu tähän mainitsemaasi muslimien kulttuurin takapajuisuuteen? Mielestäni ei ja sama homma on parisuhteessa. Ei kostolla ainakaan rakenneta mitään ja toistan vielä sen, että jos se nainen ei ilman kostoa ymmärrä tehneensä väärin niin mikä hyöty on lähteä kostamaan? Siinä tapauksessa on kyseessä sellainen pirkko, johon ei kyllä kannata uhrata yhtään ylimääräistä energiaa.

Rivien välistä luettuna tulee sellainen kuva, että Jatkoajassa pidetään ok toimintana, että tulee loukatuksi. Siis on ok tuosta vain liipaista parisuhteestä, vaikka olisi esim. sovittu, että seurustellaan.

Ei täällä kukaan ole varmaankaan sanonut, että on ok tulla loukatuksi. Jos luet niitä rivejä etkä rivien välejä niin ymmärrät, että täällä puhutaan siitä miten hoitaa asia jos tulee väärin kohdelluksi. Itse en näe mitään miehekästä siinä, että rupeat vaikeaksi ja haluat kostaa sulle aiheutetut vahingot.

 

[scholl]

Niin edelleen sitten kysyn, että onko sitten Bushin pommitukset apu tähän mainitsemaasi muslimien kulttuurin takapajuisuuteen?

On, mutta se ei riitä. Tarvitaan paljon muitakin keinoja. Nuorten miesten liian suuri määrä on yksi suuri ongelma, minkä on tutkittu aiheuttavan ongelmia ja sotimista. Niinpä tekisin sellaisen muutoksen, että esim. EU:n siirtolaispolitiikassa pitäisi tulla sukupuolikiintiöt. Sillä tavalla naisten asema paranisi lähtömaissa. Latinalaisessa Amerikassahan samanlaista riehumista ei ole ja siellä olikin niin, että espanjalaiset konkistadoorit tappoivat miesväestöä ja niinpä suurimmalla osalla mantereen väestöä perimä on sellainen, että se on monen sukupolven päässä isän puolelta eurooppalainen ja äidin puolelta etelä-amerikkalainen. Samoin perustaisin säätiöitä, joiden tarkoitus olisi kouluttaa korkeasti ulkomailla lahjakkaimmat tytöt noista maista. jne. Keinoja olisi vaikka kuinka ennaltaehkäisevään toimintaan, jolla uskonnon vaikutus ja takapajuinen kulttuuri saataisiin revittyä veke, mutta tottakai rankaisutoiminnassa käytetään pommituksia. Jos ylittää jonkun rajan niin ei ole paluuta. Käy kuten Saddamille eli nihkeästi.

Itse en näe mitään miehekästä siinä, että rupeat vaikeaksi ja haluat kostaa sulle aiheutetut vahingot.

Ei olekaan kyse miehekkyydestä, vaan siitä, että ymmärretään, että seurustelua ei harrasteta kevyin mielin, vaan jos sille tielle lähdetään niin sitten eletään sen mukaan, mitä on sovittu. Tai sitten naisen pitää tarjoutua johonkin vahingonkorvauksiin. Eihän se voi olla niin, että jos toinen on syytön niin se toinen voi tuosta vain alkaa vittuilemaan ja jättämään.

 

[Trekolmestar]

Eihän se voi olla niin, että jos toinen on syytön niin se toinen voi tuosta vain alkaa vittuilemaan ja jättämään.

Joko scholl trollaa ansiokkaasti tai sitten ei ole koskaan ollut pidemmässä parisuhteessa. Asiat eivät koskaan ole noin mustavalkoisia, että on syytön ja syyllinen osapuoli. Parisuhde on kahden ihmisen välinen ja jos se ei toimi, vikaa on varmasti molemmissa. Tietysti jossain teinien kahden viikon deittailuissa asia voi olla eri, mutta kai tässä oli puhe jostain muusta, kun kerran se yhteinen sohvakin oli jo tullut hankittua.