Kysymyksenä ehkä tässä tapauksessa jopa hieman mauton..Eipä sillä, melko usein kyllä näin käy, että viimeiset ajot vielä vedellään vanhalla pelillä ennen kuin lähdetään hakemaan uusia koeajoja.
Nimim. itsekin joskus säälistä saanut..
Ei halua aiheuttaa enempää surua sulle, mutta pakko kysyä:
Saitko säälistä vielä viimisen kerran?
Jos on pettänyt jo suhteen alkuvaiheessa niin mitä hemmetin sääliä silloin ansaitsee? Ei sellainen suhde tule kestämään vaan loppu tulee ennemmin tai myöhemmin. Joillakin on se ihme käsitys että on mahdollista pettää mutta silti muka rakastaa.
Dante kirjoitti:Ei asiat noin mustavalkoisia ole. Suhteeseen tarvitaan kaksi ihmistä ja niiden oma suhtautuminen rakkautteen tai vaikka kolmansiin henkilöihin ratkaisee sen, mennäänkö suhteessa vaikka päätyyn saakka. Hyvin moni on varmasti kanssani samaa mieltä, ettei pettäminen ja rakkaus ole toisiaan poissulkevia asioita, vaikka ensimmäinen usein johtaa toisen päättymiseen.
Itse olen kuitenkin ollut aika ehdoton pettämisen suhteen, enkä hyväksy sitä puolisoltani, enkä myöskään itseltäni.
Jos kuitenkin nykyinen puolisoni pettäisi minua, olisin varmasti valmis antamaan kenties anteeksi ja ottamaan selvää mistä tämä pettäminen johtui, sillä asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia.
Nykyinen suhde on kuitenkin terveellä pohjalla, eikä kummallakaan liene pettämiseen tarvetta.
Ei asiat noin mustavalkoisia ole.
Jos on pettänyt jo suhteen alkuvaiheessa niin mitä hemmetin sääliä silloin ansaitsee? Ei sellainen suhde tule kestämään vaan loppu tulee ennemmin tai myöhemmin. Joillakin on se ihme käsitys että on mahdollista pettää mutta silti muka rakastaa.
elämäntapavalinnasta.
ens yö onkin sit viimeinen yö yhteisessä sängyssä ja yhteisessä kämpässä..
Mistä johtuu, että se on aina mies, jonka pitää muuttaa ja saa mukaansa ainoastaan vaatteet ja ne kamat mitkä on omistanut ennen liittoa?
Olimme tapailleet noin 2vkoa, kun tämä pettäminen minun osaltani tapahtui.
Eli en laskenut olevani vielä suhteessa ja siksi asia ei minua ole koskaan vaivannut.
Se tuntuu siltä, että: "Tänäänkään ei sitten taideta tehdä hommia." Moiset aamut on aika harmillisen yleisiä.On vaan aika hyvä mieli monena aamuna kun herää... =) Tähän täytyy Ted Raikkaalle esittää jatkokysymys: Entäs ne aamut kun et herää;miltä se silloin tuntuu ?
huppumies kirjoitti:Kuulemma oli kovassa humalassa ja hemmetin vihainen minulle.
Niin no, jos avioliitosta on kyse ja avioehtoa ei ole, niin kyllä se jako 50/50-periaatteella tapahtuu ainakin Suomen lainsäädännön mukaan. Vaatia aina voi, ja se voi jopa onnistua, jos noita ulkopuolisia arvioitsijoita tarvita. Mutta jos osituksen tekee ulkopuolinen, niin taitaa aika harvoissa tapauksissa olla perusteita muuhun kuin tuohon puoliksi jakamiseen.Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.
Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.
Tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Omaan pettämiseen suhtaudutaan ihmeen kevyesti ja muut senkuin kannustavat. Lapsellista.Edellisen sivun kirjoittajien kommenteissa on silti ihmettelyn varaa. Pettämisestäänkin kertonut ja yleensä pettäjät saavat enemmän ymmärrystä ja sympatiaa kuin Pisin Kääpiö, joka kertoi petetyksi tulemisesta, todellisesta paskaan tippumisesta.
Tätä olen ihmetellyt jo pitkään. Omaan pettämiseen suhtaudutaan ihmeen kevyesti ja muut senkuin kannustavat. Lapsellista.
Juu, ei sillä ole mitään merkitystä tai eroa. Tuo on vain sellainen patriarkaalinen jäänne ja olettamus, että miehellä voi olla useampi nainen, mutta ei toisinpäin.Jeps. Samaa sarjaa kuin se, että naisesta tulee lortto ja huora juostessaan sängystä toiseen munan perässä. Mies taas on kova naisten- ja panomies uittaessaan nakkiaan joka sämpylässä; pukki sanan positiivisessa merkityksessä.
Pettämisestäänkin kertonut ja yleensä pettäjät saavat enemmän ymmärrystä ja sympatiaa kuin Pisin Kääpiö, joka kertoi petetyksi tulemisesta, todellisesta paskaan tippumisesta.
Toki myönnän, että jos mies vain jättää naisen niin silloin ei ole paljon intoa varmaan taistella, mutta jos on joutunut mimmin epärehellisen toiminnan uhriksi ja saanut jonkun yksipuolisen ilmoituksen, että se on nyt tässä niin totta hemmetissä sen jälkeen kannattaa sanoa fuck you ja olla mimmin pahin nightmare ikinä.
Juu, ei sillä ole mitään merkitystä tai eroa.
Ongelma on se, että hävisit jo tässä kohtaa, ei sen jälkeen kannata enää puhua mistään tasapeleistä. Siinä kohtaa, kun annat kosto/opetusmentaliteetin ryhtyä häiritsemään elämän jatkamista, olet hävinnyt
Olen kyllä pannut merkille ettei scholl ole hankkinut leegiota lapsia, eikä nähtävästi aiokaan ellei vahingossa erehdy käyttämään venäläistä kortonkia. Jos lapsia kertyy, niin sekä vallitsevat moraalikäsitykset että laki velvoittavat molemmat vanhemmat elättämään jälkeläisensä. Tämä ei tietenkään edellytä yhteisiä rahoja esimerkiksi yhteisen pankkitilin muodossa, mutta lasten tulo kuvioihin lisää tuntuvasti kulujen tasapuolisen jakamisen monimutkaisuutta. Omassa taloudessani ei mitään yhteisiä tilejä ole, mutta koska talous on balanssissa eikä viimeiset fyrkat ole koskaan pelissä, niin molempien rahoja käytetään ristiin ihan tarpeen ja tilanteen mukaan. Itselläni menisi hermo satavarmasti jos joutuisin tekemään kotitalouden tuloista ja menoista sun-ja-mun -laskelmia.Osa miehistä on avuttomia vässyköitä, jotka menevät mukaan yhteiset rahat skeidanjauhantaan. Parempi pitää kiinni omaisuudestaan ja jos on hankittu jotain yhteistä kuten vaikkapa sohvat niin arvioija paikalle, jotta voi sopimus syntyä siitä, että mihin hintaan toinen osapuoli voi mahdollisesti lunastaa ne itselleen.
Meinaatko, että Bushia pidettiin luuserina, kun opetti talibaneja? Kyllä kurinpalautustilanteissa se on pikemmin päinvastoin. Kyse on pelkästään siitä, että kenessä on vika. Jos olet käyttäytynyt itse huonosti niin silloin sitä saa mitä tilaa, mutta jos et ole rikkonut mitään sopimusta tms. ja totuuskomissiossa selviää, että toinen on se, jossa on vika niin totta munassa pitää kostaa. Munatonhan on se, joka ottaa huvikseen iskuja vastaan tai tulee väärinkohdelluksi. On kyse siitä, että kuka viimeksi nauraa. Toki en suosittele missään tapauksessa asumista missään samassa asunnossa alunperinkään, koska siinä ei ole mitään järjellistä selitystä tai etua saavutettavissa, mutta jos niin on tapahtunut niin miksi mukamas sitten antaisi virheentekijän vielä siinä vaiheessa saavuttaa jotain. Totta hemmetissä kova kovaa vastaan.