Naisasiat

  • 7 534 681
  • 26 612

Germanicus

Jäsen
Suosikkijoukkue
*HIFK* Germanicus Julius Caesar Claudianus
Taidan sitten minäkin olla tossun alla ja pahasti, sillä tuo pirttihirmu hoitaa kaikki laskut ja muut rahoitusta vaativat asiat. Tästä johtuen en ole nähnyt "omia" rahojani vuosikausiin. Minulle sopii kuitenkin tälläinen järjestely vallan loistavasti, sillä olen todella kädetön hoitamaan noita raha-asioita. Kaikki tärkeät rahoitusta ja muuta yhteistä elämää koskevat päätökset teemme tietenkin yhdessä, enkä minä roiku eukon hameen helmassa tippa linssissä kerjäämässä almuja. Käytän itse rahaa silloin kun sitä tarvitsen, eli kun ostan viikonlopuksi kopan bisseä. Näin se menee!
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Joillekin vain näyttää olevan ylivoimaista ymmärtää se, että vakavaan parisuhteeseen kuuluu myös yhdessäoloa, yhteisiä päätöksiä sekä jaettuja askareita. Puoliso voi olla myös oikeasti hyvä ystävä, jonka kanssa haluaa tehdä asioita vapaaehtoisesti. Eikä tämä tarkoita tietenkään sitä, että ystävyyssuhteita vanhoihin kavereihin pitäisi katkaista, ei todellakaan, mutta esim. mulla ja vaimollani on niin paljon yhteisiä kiinnostuksen kohteita, että aika vaikea hakea kaveripiiristä yhtä hyvin natsaavaa tyyppiä. Tällä meinaan nyt siis sitä, että minun ei tarvitse lähteä hakemaan kaveripiiristäni kovinkaan montaa juttua, mitä en voisi toteuttaa vaimoni kanssa*. Suurimpana yksittäisenä eroavana asiana tulee mieleen musiikkimaku, mutta esim. penkkiurheilu, matkakohteet ja vapaa-ajan vietto (leffat, shoppailu yms.) menevät liki täysin yksiin meillä.

edit: *tähän on turha heittää vitsiä seksistä...

edit 2: Koska palstalla touhuaa aktiivisesti ainakin yksi hyvä ystäväni, selvennän vielä sen verran, että vietän aikaani oikein mielelläni myös hyvien ystävieni seurassa, varsinkin kun heitä näkee nykyään niin harvoin. Pointtini kävi kaiketi kuitenkin selväksi, eikä se sorra ystävyyssuhteitani millään tapaa.
 
Viimeksi muokattu:

scholl

Jäsen
Pete alkaa olla asian ytimessä. On paljon miehiä, jotka elävät helvetissä. Sitä näkee televisiossa, mutta myös jos osaa seurata ystävien karmeata elämää, joka alkaa seurustelusta. Ensin vakuutellaan, että kaikki on hyvin, mutta melko pian huomataan, että ovat helvetissä. Ymmärrän, että mies ulkoistaa rutiiniasioita. Jos esim. himassa pitää siivota tai joku pesukone on vaikka rikki niin tottakai naisen tuleekin osata ottaa aloite ja hoitaa tuollaisia operatiiviisia hommia kuten soittaa vaikkapa kodinkonehuoltoa. Itseäni ei edes esimerkiksi kiinnosta, miten laitteet toimivat, enkä todellakaan jaksa vaivata päätäni pitämällä niitä toimintakuntoisina, joten tuollaisten perusasioiden delegointi on ihan ok, mutta monilla asia ei jää siihen.

Miehillä on yleensä niin, että työt ja muut takaavat kalenterihenkistä lähestymistapaa siihen työaikaan, joten vapaalla haluavat ottaa rennosti. Sen sijaan naisten jonkinlainen juonittelu menee siihen, että pyrkivät sopimaan jotain vapaa-ajan turhanpäiväisiä menoja, mihin miehen muka pitäisi osallistua. Ja tämä on skeidaa. Miehen ei täydy osallistua mihinkään, jos ei tahdo. Jos naisella on tarve esim. vierailla sukulaisissa niin silloin auto alle ja sinne. Olen jo aiemmin kehottanut laittamaan merkille, millaisella autolla nainen liikkuu. Sellaista miestä ei olekaan joka haluaa nähdä naisen sukulaisia. Yleensä ei välttämättä tahdo nähdä edes omia sukulaisiaan, joten lisätaakka ei ole tervetullut.

Naisilla on myös tapana juonitella jotain pariskuntaohjelmaa. Sinkkunainen joutuu heti pulaan ja jää ilman ystäviä siinä vaiheessa, kun hänen ystävänsä alkavat seurustella. Seurustelevat näet viettävät 24/7 aikaa miehensä kanssa ja sen lisäksi tulee ajanviete muiden pariskuntien kanssa. Se on taas sellaista terveisiä helvetistä puuhaa, jonka tarkoitusta kukaan selväjärkinen ei tajua. Mitä ilmeisimmin ainoa selitys on se, että halutaan ryhmässä hehkuttaa sitä kuinka hyvä juttu seurustelu on ja saada sinkkunaiset vittuuntuneiksi. Senpä vuoksi naisille sinkkuus onkin vastenmielinen olotila ja pitää ottaa koko ajan joku karvaperse kehiin, jotta ei vain joutuisi olemaan sinkkuna, vaikka suhteessa ei olisikaan "se oikea" kehissä.

Niinpä tosimiehet erottuvat lapasista tässä tilanteessa. Tosimieshän seurustelee esimerkiksi arki-iltoina tai sunnuntaisin. Ei missään tapauksessa mene tuhlaamaan viihdeiltaa seurusteluun. Varsinkin kun ymmärtää kuinka tylsää seurusteleminen keskimäärin on. Samoin mies ei suostu mihinkään taksikuskin asemaan, vaan nainen menköön itsenäisesti omiin menoihinsa. Eikä mies suostu, että hänen puolestaan päätetään, eikä siihen, että hänen omiin päätöksiinsä tai elämään yritetään vaikuttaa.

Se, miksi Suomessa on jouduttu ojasta allikkoon ja on lähtenyt tällainen matriarkaalinen yhteiskunta muodostumaan johtuu hyvin pitkälti munattomista miehistä. Ei tajuta sanoa ei ja ei tajuta pihdata seksiä tarvittaessa ja käydä vaikka huorissa samanaikaisesti. Eikä tajuta ennenkaikkea sitä, että samanaikaisesti kun mies viettää aikaa kavereidensa kanssa dokaamalla niin naiset juonittelevat keskenään. Harva mies nimittäin tietää, että naiset todellakin keskustelevat yksityisasioista, vaikka se ei olisi sallittua. Siinä jos miestä vituttaa niin riittää urheileminen tai viinanvetäminen saamaan taas kuupan kuriin. Naisilla on taas niin, että vaikka asiat olisivatkin ihan hyvin niin naisryhmässä on kuitenkin pari kappaletta miestenvihaajia, jotka sitten diilaavaat näiden muiden päähän sellaisia ajatuksia, että kun nainen tulee kotiin niin nalkutus alkaa.

Peten ei kannata kyllä nyt lannistua tässä asiassa, vaan olla mies.
 

Kaiser Soze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rontti's potatoes, whiners and wankers
scholl kirjoitti:
Peten ei kannata kyllä nyt lannistua tässä asiassa, vaan olla mies.

Olette täysin oikeassa. Kyllä patellekkin löytyy sopiva nainen. Esimerkiksi Valjakkalalta taisi juuri jäädä nainen vapaille markkinoille. Se nainen tuskin pahastuu jos sitä vähän huonosti kohtelee, antaa nyrkkiä tai vahingossa monottaa tennarilla. Laatunaisia kun moiset ovat, niin heille miehinen joustava mies on unelmalöytö.
 

scholl

Jäsen
Heh. No vaikka vitsikkyyttä pyritään siellä laittamaan peliin niin fakta on se, että miesten asema Suomessa on huonompi kuin missään muualla. Varsinkin kun miehet ovat lähtökohtaisesti niitä, jotka ovat tottuneet siihen, että heitä arvostetaan ja niin kuuluu ollakin. Ei siinä sitten mikään seurustelu voi muuttaa hyvinvoivan elämän likaojaksi. Itse en käsitä, miten voisi olla niin, että nainen ei osaisi miestä passata. Hehän ovat kuitenkin biologisesti yhteydessä äiteihinsä ja äidithän ovat vuosisatojen ajan huolehtineet, että heidän pojillaan on lokoisat oltavat.

Ei se toki tarkoita minkäänlaista epätasa-arvoa, vaan sitä että on tasa-arvo, mutta missä molemmilla on omat yksityiselämänsä, joten mies ei joudu tekemään sellaista, mitä ei tahdo kuten esim. kuskaamaan sukulaisiin. Ja lisäksi pitää muistaa ne pienet elämän huomaavaisuudet, millä miehiä passataan.
 

Hemingway

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sapko
scholl kirjoitti:
Heh. No vaikka vitsikkyyttä pyritään siellä laittamaan peliin niin fakta on se, että miesten asema Suomessa on huonompi kuin missään muualla.

Ehkä yleisesti jotain tuon suuntaista voidaan olettaa, mutta mitä tulee parisuhteeseen, niin sen laatu riippuu hyvin paljon myös miehestä. Tarjolla on kyllä naisia, jotka eivät kiukuttele ja kiusaa ja jotka osaavat ottaa huomioon ja tuntevat kohtuuden rajat, mutta jostain syystä miehet näyttävät usein preferoivan kotkottavia prinsessakanoja.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
scholl kirjoitti:
Itse en käsitä, miten voisi olla niin, että nainen ei osaisi miestä passata. Hehän ovat kuitenkin biologisesti yhteydessä äiteihinsä ja äidithän ovat vuosisatojen ajan huolehtineet, että heidän pojillaan on lokoisat oltavat.

Poikiaanhan ne naiset tämän logiikkasi mukaan passaavat aikoinaan, eivät miestään.
 

scholl

Jäsen
Hemingway kirjoitti:
jostain syystä miehet näyttävät usein preferoivan kotkottavia prinsessakanoja.

Voi se olla niinkin tai sitten pitää tunnustaa, että suomalainen nainen ei ole 2000-luvulla kilpailukykyinen. Itse en kyllä tajua tuota aasialaisjuttua, koska naiset eivät mielestäni ole siellä juuri mistään kotoisin, mutta noin yleisesti ottaen saatamme elää aikaa, jossa suomalaisnainen on kuin joku käytetty corolla. Jos hakee jotain vähän laadukkaampaa kumppania niin kannattaa ottaa ulkomaalainen nainen.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
SamSpade kirjoitti:
Vanha viisaushan sanoo: jos saat pojan, niin sinun tarvii pelatä vain pojan puolesta. Jos saat tyttären, niin sinun tarvii "pelätä" kaikkia poikia...
Toinen vanha viisaus: jos saat tytön, niin ensimmäiset 15 vuotta sua vituttaa, kun hänellä ei ole munia jalkojen välissä. Seuraavat 15 vuotta sua vituttaa, jos hänellä on munat jalkojen välissä.
 

Sera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ai ne pelaa taas...
scholl kirjoitti:
Se, miksi Suomessa on jouduttu ojasta allikkoon ja on lähtenyt tällainen matriarkaalinen yhteiskunta muodostumaan johtuu hyvin pitkälti munattomista miehistä. Ei tajuta sanoa ei ja ei tajuta pihdata seksiä tarvittaessa ja käydä vaikka huorissa samanaikaisesti.

On noita kuvailemiaisi Aivan Kauheita Miehiäkin olemassa. En vaan ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi olla sellainen, jos rakastaa kumppaniaan? Parisuhteessa on ollennaista joskus tehdä sellaisiakin asioita, jotka eivät ole itselle hirvittävän mieluisia, mutta ne tekee koska tahtoo huomioida toista ihmistä. Sitä kuuluisaa Tossua en tähän sekoittaisi, se on ihan eri asia. Mikäli molemmat suhteen osapuolet ajattelisivat, että minähän en suostu mihinkään enkä tee toisen puolesta mitään, niin turha kai moista viritelmää olisi edes parisuhteeksi kutsua. Huomaavainen ja kohtelias mies ei ole ollenkaan sama kuin nössö lapanen. Ehkä se on vaan vaikea ymmärtää, jos eivät kyseiset sanat kuulu omaan sanavarastoon tahi sellaisia tunteita ei itsellekään kukaan osoita.
 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
scholl kirjoitti:
Heh. No vaikka vitsikkyyttä pyritään siellä laittamaan peliin niin fakta on se, että miesten asema Suomessa on huonompi kuin missään muualla. Varsinkin kun miehet ovat lähtökohtaisesti niitä, jotka ovat tottuneet siihen, että heitä arvostetaan ja niin kuuluu ollakin. Ei siinä sitten mikään seurustelu voi muuttaa hyvinvoivan elämän likaojaksi. Itse en käsitä, miten voisi olla niin, että nainen ei osaisi miestä passata. Hehän ovat kuitenkin biologisesti yhteydessä äiteihinsä ja äidithän ovat vuosisatojen ajan huolehtineet, että heidän pojillaan on lokoisat oltavat.

Hyvä Scholl! Miksi naisen pitäisi arvostaa juuri sinua? Senkö takia, että olet (ainakin omasta mielestäsi) hyvä saalis? Vai kenties hauskan ja itsekeskeisen luonteesi takia? Jokaista ihmistä tulee toki arvostaa hyvien luonteenpiirteidensä takia, mutta kyllähän se arvostus syntyy miljoonasta muustakin asiasta. Sinä et kirjoitustesi perusteella ole valmis luopumaan mistään, jollet saa siitä minkäänlaista hyötyä itse. Sinua pitäisi kunnioittaa ja arvostaa, mutta itse et ole valmis tekemään mitään sellaista, mikä sinulta ei luonnistu tai ei vain satu huvittamaan. Naisen pitäisi kyllä palvoa maata jalkojesi alla ja tehdä sinun elämästäsi mahdollisimman mukavaa ja sinua hyödyttävää, vaikka ei sattuisi huvittamaan. Jos nainen ei näin toimi, hän on automaattisesti huono yksilö ja eikä ansaitse sinua.

Se, että suomalainen mies on avuton, eikä suoriudu elämän perusasioista, voidaan suureksi osaksi pistää suomalaisten naisten piikkiin. Pojat saavat äideiltään ylitsevuotavaa pyyteetöntä rakkautta, jollaiseen vain äiti yksin maailmassa pystyy. Kukaan ei tätä sidettä tule koskaan rikkomaan ja jos joku sitä yrittääkin, nähdään se automaattisesti uhkana äidille. Joku yrittää näyttää, että äiti ei ole tarpeeksi hyvä ja arvokas omalle pojalleen. Pidetäänpä siis vielä hieman tiukemmin kiinni rakkaasta pojasta.

Näistä pojista tulee miehiä, jotka eivät uskalla kertoa naiselle omaa mielipidettään ja olla eri mieltä. Sehän voisi vaikka lakata rakastamasta, jos ilmaisen vastakkaisen mielipiteeni, tuumii poika. Tämä taas johtaa juurensa äitisuhteesta, joka hallitsee mieltä edelleenkin, vaikka äiti asuu satojen kilometrien päässä, puhelimessa sentään puhutaan usein. Ja tästä tulee ongelma sille naiselle, joka kenties on ihastunut tähän äidin kultapoikaan hänen luonteensa ja muiden ominaisuuksien takia. Pojan kaverit ovat tietenkin sitä mieltä, äidin kompatessa taustalla, että tämä tyttö ei ole riittävän hyvä pojalle ja yrittää hallita hänen elämäänsä. Tyttö taas saattaa hyvinkin nähdä asian niin, että pojasta on saatava kaivettua esille mies, joka on itsenäinen ja kykenee omiin päätöksiin. Tyttö kokee olevansa pakotettu vähän potkimaan poikaa eteenpäin, jotta pojan elämästä tulisi joskus elämisen arvoista. Tyttö saa paskat niskaansa ja äiti taputtaa käsiään.

Poika vihaa tyttöä, koska tämä lopulta kyllästyi sekä poikaan että omaan rooliinsa suhteessa. Äiti oli oikeassa, tämä(kään) tyttö ei ollut tarpeeksi hyvä minulle. Poika matkustaa lapsuudenkotiinsa toipumaan erosta. Äiti on tehnyt pojan herkkuruokaa, lihapullia ja muusia. Äiti rakastaa minua todella, koska tekee aina herkkujani, ajattelee poika. Kukaan nainen ei tule koskaan ymmärtämään poikaa, kuten hänen äitinsä. Äiti ei jätä minua ikinä, tietää poika, ennen kuin nukahtaa omaan huoneeseensa. Siihen äidin ja isän makuuhuoneen viereiseen kodikkaaseen ja siistiin, pikkupojan huoneeseen.

Kukaan ei vain ollut kertonut pojalle, että kenenkään naisen ei koskaan kuulu ottaa äidin roolia eikä edes yrittää rakastaa äitiä enemmän. Äiti on aina äiti.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
scholl kirjoitti:
Voi se olla niinkin tai sitten pitää tunnustaa, että suomalainen nainen ei ole 2000-luvulla kilpailukykyinen. Itse en kyllä tajua tuota aasialaisjuttua, koska naiset eivät mielestäni ole siellä juuri mistään kotoisin, mutta noin yleisesti ottaen saatamme elää aikaa, jossa suomalaisnainen on kuin joku käytetty corolla. Jos hakee jotain vähän laadukkaampaa kumppania niin kannattaa ottaa ulkomaalainen nainen.

Mielenkiintoinen autovertaus. Vertaatko suomalaista miestä sitten Ladaan? Huonosti varusteltu ja hutaisten tehty.
 

hihhu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Alamummo kirjoitti:
Poikiaanhan ne naiset tämän logiikkasi mukaan passaavat aikoinaan, eivät miestään.

Jos noin muuten mietit tuota suhteen kuvausta, niin mikä suhde siitä tuli mieleen?
 

Kaiser Soze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rontti's potatoes, whiners and wankers
hihhu kirjoitti:
Jos noin muuten mietit tuota suhteen kuvausta, niin mikä suhde siitä tuli mieleen?


Hannu Aravirta ja Juha Lind?
 

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Dr Johannes vastaa:

Nainen, tuo kotiemme vekkuli kapistus. Ei vaan, asiaan ja totisesti. Parisuhteessakin saa sitä mitä tilaa eli sen verran kuin kykenee itsekin antamaan. Tämä on herttasarjatason päätelmä, mutta totta. Jos rakentaa ympärilleen henkiset muurit, niin saa nauttia kalliin viininsä yksin norsunluutornissaan. Hemmotellessa toista, hemmottelee itseäänkin, kun homma toimii ja mikään vaiva ei ole liikaa...
 

nufc

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ketterä,Newcastle United
Johannes kirjoitti:
Nainen, tuo kotiemme vekkuli kapistus. Ei vaan, asiaan ja totisesti. Parisuhteessakin saa sitä mitä tilaa eli sen verran kuin kykenee itsekin antamaan. Tämä on herttasarjatason päätelmä, mutta totta. Jos rakentaa ympärilleen henkiset muurit, niin saa nauttia kalliin viininsä yksin norsunluutornissaan. Hemmotellessa toista, hemmottelee itseäänkin, kun homma toimii ja mikään vaiva ei ole liikaa...

Näinhän se on.Hemmottelulle ja passaamiselle on olemassa parempikin ja kaikenkattava nimike,TOISEN HUOMIOONOTTAMINEN.
 

scholl

Jäsen
Erona teihin muihin on se, että scholl ei hae hyötyä, eikä halua olla mikään saalis. Kyse on nimittäin rakkaudesta. Jos nainen rakastaa schollia niin silloin tottakai sen osoittaa.

Eikä ole aina kyse rakkaudestakaan. Esim. opiskelijavaihdossa naiset tulivat usein bileitä järjestäessään tuomaan schollille drinkin käteen ja kysymään, että onko sangria oikein valmistettu etc. Osa nimittäin pärjää missä vain kuten krobben tarina "elettiin sitä ennenkin" David Krokett foorumilla osoittaa. Itse olen hieman vaativampaa kaliiberia, enkä hyväksy mitä tahansa olosuhteita.

En ymmärrä sitä, että jos nainen on mukava niin miehen pitäisi luopua elämästään ja alkaa homoilemaan sillä tavalla, että kuskaa sukulaisiin jne. Voihan sitä elää normaalielämääkin ilman noita epäkohtia, mitä olen maininnut. Hyvällä kesäsäällä voi sanoa naiselle, että mennäänkö prätkillä jonnekin hyvään mestaan lounaalle. Tai leikkimielisesti voidaan sopia joku paikka, minne autoillaan ja katsotaan kumpi ensin perillä. Kaikkea hauskaa. Sit voi viettää päivää tai iltaa väitellen tai muuten keskustellen erilaisista mielenkiintoisista asioista kuten politiikasta, eri toimialoista, päivänpolttavista asioista. Toinen voi kertoa sellaisesta, missä hän on etevämpi ja toinen voi toimia siinä opponenttina tai sparraajana. Ja jos tekee mieli niin baarikierroksenkin voi tehdä tai terasseilla istua ja maistella erilaisia makuja. Puhumattakaan siitä, että käy hiihtämässä ja juoksemassa marathoneja. Eikä siellä tarvi hiihtää kilpaa. Scholl voi vaikka vetää kaksi kierrosta ainakun nainen vetää yhden, jos hän tykkää mennä hiljempaa. Siis vaihtoehtojahan on hirveästi.

Siis ei pidä luopua elämän viitekehyksestä ja joutua epänormaaliin 24/7 vitutukseen, vaan seurusteleminen perustuu rakkauteen, jossa miestä ei alisteta sukuloimaan, eikä muutakaan skeidaa, vaan annetaan olla normaalisti ihminen.

Tant gredulin tosin ei vaikuttanut olevan miesvihamielinen.
 

scholl

Jäsen
Sera kirjoitti:
En vaan ymmärrä, miksi kenenkään pitäisi olla sellainen, jos rakastaa kumppaniaan?

Naiset eivät ajattele noin. Pitää muistaa, että siellä on se johtaja siinä porukassa, joka saa muiden naisten päähän ajatuksia, mitkä ovat älyttömiä. Sitä miesten vastaista sotaahan käydään laajemmallakin rintamalla. Vaaditaan naiskiintiöitä ja sitä, että miehet alkaisivat pitää jotain isyyslomaa, mikä on yhtä mukavaa kuin työleiri Siperiassa. Moni hyväksyy kaiken, eikä edes kyseenalaista sitä, että hommat ovat päin persettä. Itse tiedän yhden erittäin mukavan ja fiksun miehen, joka on nyt joutunut tilanteeseen, jossa muija pukkaa lapsia kehiin koko ajan, eikä suostu menemään töihin. Sen lisäksi on jopa vaatimassa, että perheen pitäisi muuttaa jollekin toiselle asuinalueelle. Lisäksi nykyinen asunto on miehen omistama. Räikeä esimerkki riistosta, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Toki voi olla ihan hyvänlaatuisiakin naisia, mutta niin on miehiäkin. Nyt jos hyvätkin miehet joutuvat kärsimään naisten likaisesta pelistä niin mielestäni hyvienkin naisten tulisi joutua kärsimään siitä, että miehet esim. pihtaavat seksiä ja käyvät huorissa. Se on niinkuin tasa-arvoista silloin.
 

Sera

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ai ne pelaa taas...
scholl kirjoitti:
En ymmärrä sitä, että jos nainen on mukava niin miehen pitäisi luopua elämästään ja alkaa homoilemaan sillä tavalla, että kuskaa sukulaisiin jne.
...

Siis ei pidä luopua elämän viitekehyksestä ja joutua epänormaaliin 24/7 vitutukseen, vaan seurusteleminen perustuu rakkauteen, jossa miestä ei alisteta sukuloimaan, eikä muutakaan skeidaa, vaan annetaan olla normaalisti ihminen.

Mikä muuten siinä sukuloinnissa on NIIIIIIIIIIIIN hirveää, että mainitset sen useaan otteeseen puhuessasi naisasioista? Onko taustalla jotain traumaattisia kokemuksia? Ahdisteleva eno? Ex-tyttöystävän tiukka-ilmeinen iskä, joka pisti sinut piinapenkkiin? Hysteeris-paranoidi ex-anoppi?
 

Veijari

Jäsen
scholl kirjoitti:
Itse tiedän yhden erittäin mukavan ja fiksun miehen, joka on nyt joutunut tilanteeseen, jossa muija pukkaa lapsia kehiin koko ajan, eikä suostu menemään töihin. Sen lisäksi on jopa vaatimassa, että perheen pitäisi muuttaa jollekin toiselle asuinalueelle. Lisäksi nykyinen asunto on miehen omistama. Räikeä esimerkki riistosta, mitä tänä päivänä tapahtuu.

Tunnen miehen joka eli Schollin kaltaisessa ajatusmaailmassa. Ihmettelin aina miksi hän vihasi kavereiden vaimoja ja tyttöystäviä, puhuen heistä alentavaan sävyyn ja usein vain kavereiden selän takana. Myöhemmin tämä mies paljastui biseksuaaliksi eli tämä viha naisia kohtaan olikin vain mustasukkaisuutta.

Scholl, ole rohkea ja tule ulos kaapistasi.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Minäpä olen kuullut, että eräs varsinkin alhaisemman sosiaaliluokan naisten harrastus on nykypäivänä hankkia paljon lapsia ja eri miehille, jolloin heidän elintasonsa nousee merkittävästi, kun saa monelta mieheltä elatusmaksut ja yhteiskunnan tuet päälle.
Pyynnöistä huolimatta Espoon tasa-arvovaltuutettu ei ole puuttunut tähän epäkohtaan.
 

scholl

Jäsen
Sera kirjoitti:
Mikä muuten siinä sukuloinnissa on NIIIIIIIIIIIIN hirveää, että mainitset sen useaan otteeseen puhuessasi naisasioista? Onko taustalla jotain traumaattisia kokemuksia? Ahdisteleva eno? Ex-tyttöystävän tiukka-ilmeinen iskä, joka pisti sinut piinapenkkiin? Hysteeris-paranoidi ex-anoppi?

Ei kun se on vain esimerkinomaisesti tässä esillä. Tiedän ihmisiä oikeasti, jotka ovat joutuneet käymään tyttöystävien tai vaimojen sukulaisten luona. Eikä se ole mikään vitsi. Sellaista tapahtuu. Ja korostan, että naisilla on ollut ajokortti, joten olisivat ihan hyvin voineet ajaa itse. Sen sijaan itse en harrasta sukulaisia, jos jätetään oma perhe pois. Joskus pienenä tuli oltua pari kertaa jonkun kaukaisen sukulaisen hautajaisissa, mutta ne olivat kyllä sen verran turhia tilaisuuksia, että jatkossa mutsi sai edustaa yksinään meidän perhettä.

On toki muitakin hölmöjä asioita. Joku yhdessä shoppailu Stockalla voisi mennä samaan kategoriaan. Jokainenhan menee ostoksille silloin, kun on fiilis tai tarvitsee jotain ja se on hyvin nopeasti ja tehokkaasti tehty. Itse esim. pystyn katsomaan miesten osaston läpi vartissa, että onko tullut mielenkiintoisia uutuuksia, sovittamaan ja maksamaan. Enkä todellakaan kaipaa siihen mitään seuraa. Joku perävaunu on aivan tarpeeton.

edit: unohdin vastata noihin eno, appi etc. kysymyksiin. En ole seurustellut vielä "sen oikean" kanssa, joten kaikki ns. suhteet, mitkä on ollut, ovat olleet yksityisyydensuojan alaisia. Ts. en ole esitellyt naista vanhemmilleni, enkä ole esittäytynyt myöskään naisen vanhempien luona. On ollut siis schollin yksityiselämän suojan piiriin kuuluvasta toiminnasta kyse
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noh.. Mä sain idean ton mun edellisen viestin kirjoittamiseen viime viikonloppuna, kun olin yhdellä kaverilla. Siellä oli talo täynnä jätkiä, ja illan tarkoitus oli pitää hauskaa ja ottaa samalla muutama kalja, mutta kuitenkin suht hillitysti. Kaikki tyypit eivät tunteneet ihan kaikkia, joten siinä parin kaljan jälkeen juttu vasta lähti paremmin kulkemaan. Noh, siinä muutaman kaljan jälkeen kun kello oli vähän yli yhdeksän, ja tää illan isäntä oli juuri saanut juonut kädessä olevan kaljapullon ja ajatteli siis uuden hakemista, niin hänen tyttökaverinsa sitten valitteli sille että se juo liian nopeasti. No tämä jätkä sitten lupasi olla hakematta uutta kaljaa ennen kymmentä. Noh, aikaa kului noin puoli tuntia, ja tämä jätkä oli unohtanut tän jutun, ja aukaisi uuden kaljapullon noin kymmentä vaille kymmenen. No siitähän sitten seurasi pieni riita. No jätkä tietenkin pyyteli vaivautuneena anteeksi ja vaikka mitä, ja laittoi korkin takaisin pullon suulle ja vei pullon takaisin jääkaappiin, ja lupasi jatkaa juomataukoa puoli tuntia enemmän, eli puoli yhteentoista asti... Noh, sitten jokunen tunti ja jokunen kalja myöhemmin, tämä tyttö tuli taas valittelemaan sille miten paljon se on juonut. Ja mitä ihmettä, tää jätkä vaan pyyteli nöyränä ja nolona anteeksi. Siis ne eivät olleet sopineet mitään muuta tekemistä sille illalle, eikä niillä ollut aamulla mitään menoa, vaan illan tarkoitus oli sen jätkän kavereiden mennä hieman kaljottelemaan sinne.

Sori kun tosta tuli vähän sekava tarina. Eikä toi nyt niin olennainen juttu ollut kertoa, sain vaan tuosta tapauksesta idean kirjoittaa tänne ketjuun. Mutta kuitenkin silloin illalla sen tyttökaverin valittelut sille jätkälle, ja varsinkin sen jätkän anteeksi pyytely, laski selvästi fiilistä koko porukassa. Tälläisiä hieman samanlaisia tapauksia on varmaankin sattunut monellekkin.

Jotenkin vaikuttaa että kun mä kirjoitan täällä joidenkin jätkien tossun alla olemisesta, niin tuntuu että jotkut vetävät tästä sellaisen johtopäätöksen että mä olisin jotenkin väkivaltainen naisia kohtaan, tai että käyttäytyisin jollain muulla tapaa huonosti. En mä tee parisuhteessa yhtään sen vähempää hommia yhteisen hyvän eteen kun se toinenkaan. Mun mielestä mä olen kohtelias ja kaikkea, mutta tossun alle mä en suostu.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
Scholl puhuu asiaa. Samalla kun kyseinen kirjoittaja tuomitaan hänen kärkkäimmistä mieltymyksistään, vaatimuksistaan ja ajatuksistaan todistetaan se kuinka itse vaaditaan persoonallisuuksien kuten hän, automaattinen alistuminen muottiin ja myötäilyyn. Aikamoista natsismiahan se on että oletetaan että olisi pakko samantien tykätä kaikista uuden kumppanin mieltymyksistä, ystävistä ja sukulaisista, eikä saisi olla asioista/heistä toista mieltä. Yksilön kanssahan sitä yhteen mennään eikä koko suvun. Ajan kanssa asiat junautuvat mutta on olemassa ihmisiä jotka tahtovat säilyttää itsenäisyyttään ja kilpailukykyään myös parisuhteessa. Ei myötäily ole alistumista mutta väkinäinen muuttuminen on.

Se että on valikoiva ja vaativa tarkoittaa siis heti että on traumoista kärsivä kaappihomo? Argumentit menevät nyt automaattisesti solvauksen puolelle kun joku ottaa rohkeasti kantaa siihen oletukseen että roolien ja persoonallisuuksien pitäisi aina automaattisesti olla kaikin puolin muokattavissa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös