SamSpade kirjoitti:Ei tarvinnut miettiä "mitä jos.."
Tahmee kirjoitti:Mitähän kansan syvät rivit ovat mieltä siitä, että ex-kumppani ei kerro lähes vuoteen, että hänella on uusi seurustelukumppani? Vähintään viikoittain ollaan oltu eronkin jälkeen tekemisissä. Tokihan voi ajatella, että mikä puusilmä olen, kun en asiaa muuten huomannut.
Sinänsä jännä tilanne, että jouduin nyt sitten terapeutiksi, kun eksä erosi. Joskus olisi hyväksi osata olla vittumainen, mutta minkä ihminen kilttiydelleen voi.
Nyt ei vaan jaksa kirjoittaa enempää, jatketaan joskus tarinaa.
Tobias kirjoitti:Seurustelu" sananakin on jo jotenkin naiivi.
Tobias kirjoitti:Niin siis miksi sen pitäsi kertoa yhtään mitään?
Omasta mielestäni joskus aikanaan seurustelleiden ihmisten ei pitäsi olla missään tekemisisssä toistensa kanssa, jotta edellä mainitun kaltainen jäisi kokematta.
Eikös koko postauksesi ole aika outo? Mitäs sitä välittämään entisten menemisistä ja tulemisista. Ei sellaiseen kannata tuhlata rajallisia energiavarantoja.
Tobias kirjoitti:Mutta juuri tästä seurustelemattomuudesta johtuen olen todennäköisesri yksi parhaista parisuhdeterapeuteista. Tyhmää oikeastaan tehdä tätä ilmaiseksi kertaakaan.
1Timer kirjoitti:Monelle jaa seurustelusta ystavyys jaljelle. Huomataan, etta ollaan enampi ystavia kun rakastavaisia. Ja juuri siksi sita on kiinnostunut ex:n jutuista ja ex:sta itsestaan. Ei siina minusta mitaan kummallista siina tapauksessa ole.
Gunners kirjoitti:Kuitenkin toinen on aina jättäjä ja toinen jätetty. Minusta se on surullista, kun osa porukasta on niin nössöjä, että nainen jättää, kusettaa ja kaikki muut niksit päälle ja sitten vieläkin toimitaan olkapäänä, kun naisella on sydänsuruja toisten miesten kanssa. Naisten kanssa kannattaa aina olla varovainen, samanlaista hyväksikäyttäjää osa siitäkin porukasta on.
Gunners kirjoitti:Kuitenkin toinen on aina jättäjä ja toinen jätetty. Minusta se on surullista, kun osa porukasta on niin nössöjä, että nainen jättää, kusettaa ja kaikki muut niksit päälle ja sitten vieläkin toimitaan olkapäänä, kun naisella on sydänsuruja toisten miesten kanssa. Naisten kanssa kannattaa aina olla varovainen, samanlaista hyväksikäyttäjää osa siitäkin porukasta on.
Uskoakseni tässä oli siitä kyse, että miehiä yleensä pidetään mulkkumaisina tapauksina, kun puhutaan parisuhteesta ja sen poikkipistämisestä. Itse en ota kantaa kummankaan sukupuolen käyttämiin väärin metodeihin, tyydyn vain toteamaan, että:Alamummo kirjoitti:Eli turha uskoa tällaista käytöstä vain naisille tyypilliseksi.
Pärde kirjoitti:Takana uskomattomat viiden tunnin treffit aivan mielettömän ihanan ja kauniin nuoren naisen kanssa. Huh mikä fiilis. Toki homma on vasta alkutekijöissään, muttei pääse pakoon sitä tunnetta, että tästä pitäisi pitää kiinni.
girlzilla kirjoitti:Joo piti samaa kirjoitella ku Alamummo, että ilmeisesti parhaimmillaan voi olla 4-5 vuotta tartunnasta ja vasta sitten tulee oireet, sen takia klamydia onkin niin vaarallinen tauti kun sitä ei huomata.
Ei kannata murehtia ennenkuin siihen on varmasti syytä. En usko että tyttös kuule olis edes kertonu sulle mistään testeistä ja oireista jos olisi pettänyt. Olisi pysytellyt ihan hiljaa ja hoitanut asian itse.
McCracken kirjoitti:Olematta yhtään sovinisti tuntuu siltä, että jotkut naiset kitkuttavat suhteessa (vaikka heidän tunteensa sanoisivat muuta), koska pelkäävät elämäänsä tulevaa tyhjiötä ja yksin jäämistä eron jälkeen.
Hemingway kirjoitti:Se on vähän niin, että jos aikoo pitkän suhteen (yli 20 vuotta) perustaa, niin tuo kitkuttaminen on välttämätöntä. Minusta peruskouluun olisi hyvä saada oppiaineeksi suhdeoppi. Sen tunneilla voitaisiin käydä läpi suhteen kehitysvaiheet ja todeta se tosiasia, ettei pitkissä suhteissa tunteilla pitkälle pötkitä.
Siis treffien alussa vai ennen treffejä?Vekurinen kirjoitti:Vetäsee heti reffien alussa rystyllä.
Hemingway kirjoitti:Missäköhän iässä naisilta alkaa mennä pahin prinsessavaihe ohi? Milloin he alkavat etsiä ihmissuhdetta romantiikan, ihailun ja seksin sijaan?
