scholl kirjoitti:Yhteinen kämppä, yhteiset rahat, yhteiset lapset...?
Niin tässä tapauksessa kyseessä on vuokrakämppä, ja lapsia, saati yhteistä omaisuuttakaan ei ole kertynyt.
scholl kirjoitti:Yhteinen kämppä, yhteiset rahat, yhteiset lapset...?
tohtori4 Kirjoitti:
Nyt olen alkanut miettimään vaihtoehtona vakavasti eroa. En todellakaan ryhdy miksikään 17- vuotiaan lähihoitaja opiskelijan(opiskelee siis lähihoitajaksi) puudeliksi, jotakin rajaa sentään. Lisäksi olen miettynyt, minne se mukava ja puoleensa vetävä seurustelun alkuaikoina oleva tyttöystäväni on mennyt? Miksi tilalle on tullut sosiaalitanttamainen feministi pirttihirmu? Mikä vittu tätä naista vaivaa? En oikeasti haluaisi erota, sillä tiedän kuinka mukava ja puoleensavetävä tämä naishenkilö osaa olla.
Mitä muuta voin enään tehdä, kun erota. Viisaita(ja vähemmän viisaita myös) neuvoja kaivataan nyt todella!
Snakster kirjoitti:Niin kyllä minusta tuollaisessa tapauksessa vika on 100 % vaimon. Ei missään tapauksessa sen miehen, jolla ei sinun ja vaimosi suhteessa ole osaa eikä arpaa.
Ted Raikas kirjoitti:Pyrin itsekin yleensä omista tietyistä omituisuuksistani (ne salaisimmat saavat ehkä jäädä sellaisiksi, eli salaisiksi) ja ongelmallisuuksistani kertomaan sille, kenestä uskon olevan kumppaniehdokkaaksi ainakin. Osa suhtautuu miten suhtautuu, osa paremmin osa huonommin. Joka tapauksessa tuollainen avoin keskustelu ja selvittäminen on hyvä asia, itse ainakin sitä suosin ja olen valmis ottamaan asiat vastaan. Edellisellä kumppanillani oli mm. mielenterveysongelma, joka loppuvaiheessa raastoi suhdetta ja teki siitä sitten silppua ja tulos oli sennäköinen. NO, se on historiaa se. Hyvät välit edelleen.
scholl kirjoitti:Yhteinen kämppä, yhteiset rahat, yhteiset lapset...?
avatar kirjoitti:Niin. Riitaanhan tarvitaan aina yksi osapuoli. Toki jos vaimosi pettäisi sinua, menisit kättelemään vaimoasi bylsinyttä miestä ja sanoisit, notta "hieno homma, että hoisit tämänkin pois päiväjärjestyksestä"?
Vekurinen kirjoitti:Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua? Hommat menee pieleen, tulee ero? Sitten tulee, siihen ei kuole ja ylitsekin voi kuulemma päästä. Miksi avioero on pahempi 23-vuotiaana kuin 35-vuotiaana? En minä ymmärrä, miksi nuorena läpikäyty avioero olisi jotenkin häpeällisempää.
Snakster kirjoitti:jos kyseessä olisi itselleni ventovieras sälli, en minä häntä osaisi tapahtuneesta niin älyttömästi syyttää.
Vekurinen kirjoitti:Minua vähän kyllästyttää nämä vanhojen partojen kommentit jonkinlaisen täysi-ikäisyyden myötä aloitettavan juoksuiän puolesta. Jokainen on meistä tässä suhteessa erilainen, yleisen mielipiteen seuraaminen on pahinta mitä voi tehdä. Olen sitä mieltä, että jos homma natsaa vaikka 19-vuotiaana, niin go for it. Itse olen tehnyt niin enkä ole koskaan mitään katunut, vaikkei tässä tietenkään valtavia aikoja ole kulunutkaan. Ne muutamat lumput, jotka tuli joskus känniapinana koluttua läpi, ovat jotain mitä en halua muistella. Tässäkin suhteessa jokaiselle suotakoon omat mielipiteensä; joku toinen nauttii pelkästään fyysisistä ja väliaikaisista jutuista hyvinkin paljon.
scholl kirjoitti:No pyrkimyksenä tulee olla kunnes kuolema erottaa. Jos ei halua erota kuolemalla nuoremmalla iällä niin satsaa siihen, että valitsee kunnolla, eikä hätäile.
Toisekseen jos alkaa säätää 19vuotiaana, jää yksi olennainen osa ihmisen kasvamisessa väliin eli se itsenäisyys. Ei saa kunnon mahdollisuutta muuttaa himasta omaan kämppään ja kasvaa itsenäiseksi otukseksi, joka tekee itsenäisiä päätöksiä ja joutuu tulemaan toimeen erilaisissa tilanteissa. Samalla on mahdollisuus oppia tuntemaan itsensä. Kaikki eivät siihen toki kykene. Jos hyppää tämän elämänvaiheen yli niin silloin on kuin se kuuluisa poliisipari - toinen lukee ja toinen kirjoittaa ja joka asiassa pitää konsultoida toista, kun mitään ei osata yksin päättää. "mitäs me nyt tehtäisiin".
Poikkeuksia toki on, mutta eiköhän 30-40 iässä ole helpompi lähteä liikkeelle.
tohtori4 kirjoitti:Ja jos ei seurustelu ei enään ole kivaa, sitten erotaan ja laitetaan uutta matoa koukkuun.
Eikä vakiintuminen edes tarkoita sitä, että nuoruus jää väliin. Toki menoja pitää hiukan sovitella ja ottaa toista huomioon, mutta ei meillä ainakaan kaverit ja harrastukset hävinneet mihinkään, päinvastoin, mullakin laajeni kiinnostuksen kohteet naisen myötä. Lapsi sen sijaan rajoittaa menoja jo enemmän, jos sellaisen heti rykäisee.Vekurinen kirjoitti:Mutta jos sattuukin käymään niin, että seurustelu on kivaa ja se jopa muuttuu paremmaksi ajan kuluessa, niin ei kannata hätääntyä ja ajatella, että kerranhan sitä vain ollaan nuoria, ja pyrkiä koko hyvästä jutusta eroon.
JWill kirjoitti:urheiluauton hankkiminen...) niin tarinaa kehiin vaan.
JWill kirjoitti:
(ero, pettäminen, nuoremman siipan/urheiluauton hankkiminen...)
scholl kirjoitti:
ei sillä urheiluautolla ole kyllä minkäänlaista tekemistä parisuhteen tai minkään kriisin kanssa.
sampio kirjoitti:Eikä vakiintuminen edes tarkoita sitä, että nuoruus jää väliin. Toki menoja pitää hiukan sovitella ja ottaa toista huomioon, mutta ei meillä ainakaan kaverit ja harrastukset hävinneet mihinkään, päinvastoin, mullakin laajeni kiinnostuksen kohteet naisen myötä.
scholl kirjoitti:No pyrkimyksenä tulee olla kunnes kuolema erottaa. Jos ei halua erota kuolemalla nuoremmalla iällä niin satsaa siihen, että valitsee kunnolla, eikä hätäile... Poikkeuksia toki on, mutta eiköhän 30-40 iässä ole helpompi lähteä liikkeelle.
JWill kirjoitti:Jos tältä palstalta löytyy henkilöitä, joita tämä keski-iän kriisi parisuhteessa on koskettanut (ero, pettäminen, nuoremman siipan/urheiluauton hankkiminen...) niin tarinaa kehiin vaan. Vai onko tälle aralle(?) aiheelle jopa oma otsikkonsakin?
Prof. Puck kirjoitti:Tosin sellainen - ekonomeillekin perin tuttu - asia on syytä muistaa tässäkin, kuin kysynnän ja tarjonnan laki. Hiukan yleistäen voisi sanoa, että parhaat viedään päältä... ;-)
1Timer kirjoitti:Joku tuolla aiemmin kritisoi "vanhojen partojen" kaikkitietavia juttuja parisuhteista ym. Tilanne on elamassa hyvin yksinkertainen: niin kauan kun elat elamaasi, koet enemman. Tiedat enemman. Ja naet enemman. Kokemusta siis kertyy keskimaarin enemman mita vanhemmaksi elat. Se ei ole yhtaan pois junioreilta. Toki me kaikki keraamme sita kokemusta erilailla ja eri maaria, mutta ei pida vaheksya niita, joilla sita kokemusta on lahtokohtaisesti enemman.
Prof. Puck kirjoitti:Tosin sellainen - ekonomeillekin perin tuttu - asia on syytä muistaa tässäkin, kuin kysynnän ja tarjonnan laki. Hiukan yleistäen voisi sanoa, että parhaat viedään päältä...
scholl kirjoitti:Tekis mieli kysellä tässä lauantai-illan merkeissä, että mikä siinä perhepuuhastelussa on siistiä? Näin telkkarissa tänään sellaista ja mielestäni se oli lähinnä vastenmielistä. Ei mitään, mikä tarjoaisi haasteita, virikkeitä tai mielihaluja - puhumattakaan luksuksesta. Se on lähinnä tylsää elämää. Tuntuu, että moni kuolee pystyyn. Vaikka asiaa kuinka pohtisi niin sitä ei kertakaikkiaan pysty ymmärtämään.
mtmela kirjoitti:Kumppanuus ja yhteenkuuluvuuden tunne. Rakkaus. Välittäminen. Arjessa eläminenkin voi olla hauskaa. Miksi luksus tai yleensäkin raha tuo onnea? Turvaa se tuo, mutta schollkin voi miettiä kuolinvuoteellaan, että mitä sait elämältä? Kokemuksia ja elämyksiä, mutta saitko kokea mitä aito rakkaus merkitsee. Se siinä on siistiä. Eikä sitä voi sanoin edes kuvailla kun murto-osaa.