Naisasiat

[Snakster]

Tämä on kyllä mainitsemisen arvoinen teko. Meillä homman nimi on se, että Canal+:n saa hankkia, jos ostaa samalla "lahjaksi" taulu-tv:n. Pienemmästä sitten saa meikäläinen tarkkailla jalkapalloa ja muita "turhia lajeja". Paitsi jos pistit ironialla, että vaimo "pakotti" todellakin tuon hankinnan. Mutta anyways, hieno vaimo sinulla, ystäväni.

Kyllä se sillä tavalla pakotti, että kun itse en katso telkkarista juurikaan muuta kuin urheilua, ja tarkan markan miehenä olen ajatellut hyvin pärjääväni ilman maksukanavia, niin en ole itse viitsinyt sitä sitten hankkia. Vaimo tosiaan patisti, että alahan nyt hoidella asiaa kuntoon, että saadaan meidän telkkariin sullekin jotain.

Ihan yleisesti olen myös sitä mieltä, että ei ole kumppanin - tai kenenkään muunkaan - tehtävä arvioida toisen mieltymyksen kohteita tai niiden laatua. Jokainen meistä diggailee toinen toistaan pimeämmistä jutuista, ja jos joku oikeasti jostain asiasta pitää, niin toisen on sitä minusta syytä tukea. Itse olen oppinut tämän juuri vaimoni avulla, joka patistaa minua toistuvasti harrastuksieni pariin, vaikka pitää niitä täysin järjettöminä. Esimerkkinä vaikkapa juuri jääkiekon seuraaminen. Niinpä olen itsekin oppinut vähitellen saman tyylin.

 

[SamSpade]

On muuten totta, että Etelä-Pohjanmaalta löytyy paljon kelpo miehiä.

Tähän on pakko heittää pilkun viilaus väliin ;-)
Vaasa on pohjanmaata, Seinäjoki, Nurmo jne. taas etelä-pohjanmaanta.
Ei sillä niin suurta väliä muuten, muttei kukaan Vaasalainen halua tulla erehdyksessäkään sekoitettua Seinäjokilaiseen..

 

[scholl]

The Google Story kirjassa kerrotaan siitä, kun Sergei Brinin matemaatikkofaija joutui Neuvostoliitossa asuessaan tekemään manipuloituja laskelmia, millä saatiin tuloksia, mitkä kertoivat neuvostokansalaisten elintason olevan korkeampi kuin yhdysvaltalaisten. Tästä tulikin mieleeni se, että Suomessahan nimenomaan naisasioissa tällainen samanlainen valehtelu on vieläkin vallalla. Ei saa sanoa totuutta. Ei ole varmaan kuin viikko siitä, kun minut toivotettiin tervetulleeksi jossakin ketjussa A6:n eteen, kun julkesin kertomaan faktoja IFK:n cheerleadereista. No jatketaan samalla linjalla pelkäämättä minkäänlaisia "tovereita".

Cannesissa havaitsin jälleen selkeän eron naisissa verrattuna Suomeen. Enkä nyt tarkoita niitä tyyppejä, jotka koko päivän viettävät Gucci, Dolce & Gabbana jne. liikkeissä casinon tuntumassa, vaan ihan yleisesti naiset näyttävät siellä naisilta ja huolitellummilta. Koko olemus kävelystä, eleistä, ilmeistä lähtien on naisellisempaa, eikä farkuissa liikuta. Sellaisia maatuskannäköisiä ei ole lainkaan. Kyse ei ole todellakaan lompakon paksuudesta, vaan korvien välissähän se ero on pakko olla. Nyt oli taas paljon erittäin kauniita ranskalaisia, italialaisia sekä espanjalaisia liikkeellä. Pari espanjalaista oli jopa yliseksikkäitä. Se ei ollut mukavaa ollenkaan. Pikemminkin jo jossain määrin pelottavaa.

Lisäksi mannermainen kauneus on yleensä yhdistetty ystävällisyyteen ja hyviin tapoihin. Silloin keskustelu sujuu hyvässä hengessä. Suomessahan monta kertaa tilanne on toinen. Varsinkin, jos juttelee jonkinlaisten tyyppien kanssa, jotka eivät ole panostaneet niin tulee helposti heiltä sellaista "olet porvarisika" henkistä asennetta. Yksi ystäväni sanoi aikoinaan, että Suomessa on opiskelijanaisten keskuudessa pikemminkin haittana se, että asuu Kaivopuistossa. Monet mimmit diggaavat retaleista, jotka majailevat opiskelija-asuntoloissa kenties käymättä suihkussa tai ostamatta vaatteita.

Toinen asia, minkä laitoin jälleen merkille, oli sellaisten 50+ miesten elämästä nauttiminen. Aika särmää, kun autonkuljettaja laittaa Bentleyn parkkiin ja sieltä nousee sellainen hyvinvoivasti ruskettunut herra, joka ottaa molemmille puolilleen nuoret naiset ja tekee sitten kovalla asenteella entreen. Ja se todellakin pätee, vaikkei olisikaan Dieter Bohlen. Voi veljet, että parinkymmenen vuoden päästä on tiedossa hyvä viihde.

No onkohan tullut istuttua taas liikaa Caffe Roman terassilla Erdingerin Weißbier tassussa ...

 

[hihhu]

Cannesissa havaitsin jälleen selkeän eron naisissa verrattuna Suomeen. Enkä nyt tarkoita niitä tyyppejä, jotka koko päivän viettävät Gucci, Dolce & Gabbana jne. liikkeissä casinon tuntumassa, vaan ihan yleisesti naiset näyttävät siellä naisilta ja huolitellummilta. Koko olemus kävelystä, eleistä, ilmeistä lähtien on naisellisempaa, eikä farkuissa liikuta. Sellaisia maatuskannäköisiä ei ole lainkaan. Kyse ei ole todellakaan lompakon paksuudesta, vaan korvien välissähän se ero on pakko olla. Nyt oli taas paljon erittäin kauniita ranskalaisia, italialaisia sekä espanjalaisia liikkeellä. Pari espanjalaista oli jopa yliseksikkäitä. Se ei ollut mukavaa ollenkaan. Pikemminkin jo jossain määrin pelottavaa.

Toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä. En kylläkään ole niin suuresti maailmalla ollut naisellisuutta tutkimassa, mutta sen vähän, mitä olen katsellut, niin tuo hienous tarkoittaa käytännössä kyvyttömyyttä pärjätä juurikaan muissa oloissa kuin niissä omissa hienoissa ympyröissä. Ihan kivoja katsella, mutta jos pitäisi vaikkapa elää semmoisen kanssa, niin hermo olisi kyllä aika tiukalla. Jos naisen voi ottaa mukaan vaellukselle, jossa kuljetaan rinkka selässä 20 km päivässä ja lepopäivänä 10 ja näyttää vielä reissun viimeisenä päivänä kauniilta, niin sitten voin keskustella siitä, että onko tuosta näyttävyydestä suurempaa iloa elävänä kuin valokuvassa. Tälläisiäkin naisia on. Minä vien metsään ja hän vie oopperaan. Kummassakin pärjätään.

 

[RajatOn]

Hihhu kirjoitti:
Jos naisen voi ottaa mukaan vaellukselle, jossa kuljetaan rinkka selässä 20 km päivässä ja lepopäivänä 10 ja näyttää vielä reissun viimeisenä päivänä kauniilta, niin sitten voin keskustella siitä, että onko tuosta näyttävyydestä suurempaa iloa elävänä kuin valokuvassa.

Amen!

Oli kyllä erittäin hyvin sanottu, ei mitään meikkihirviöitä tarvita, ihan luonnon kaunis nainenkin voi olla kaunis.

 

[scholl]

Jos naisen voi ottaa mukaan vaellukselle, jossa kuljetaan rinkka selässä 20 km päivässä ja lepopäivänä 10 ja näyttää vielä reissun viimeisenä päivänä kauniilta, niin sitten voin keskustella siitä, että onko tuosta näyttävyydestä suurempaa iloa elävänä kuin valokuvassa. Tälläisiäkin naisia on. Minä vien metsään ja hän vie oopperaan. Kummassakin pärjätään.

Mitä järkeä tuossa on? Suomi ei ole sodassa. Kenenkään ei tarvitse lymytä missään metikössä loputtomiin, vaan voi joka ilta ja aamu suihkun jälkeen pitää huolen, että näyttää ok:lta.

Kyllähän sitä eri olosuhteisiin pitää sopeutua, eikä tarvitse liikkua koko ajan korkokengissä kunhan liikkuu silloin, kun on aihetta. Ja mitä tuohon vaellukseen tulee niin jos kuntoilee sillä tavalla niin varaa iltaisin sitten aina saunat ja muut hotellista ja on niin monta kapsekkia niitä vaatteita mukana, että näyttää suhteellisen inhimilliseltä sillä parinkymmenen kilometrin lenkillä. Ei siinä pitäisi mitään ongelmaa olla.

 

[Ted Raikas]

En kylläkään ole niin suuresti maailmalla ollut naisellisuutta tutkimassa, mutta sen vähän, mitä olen katsellut, niin tuo hienous tarkoittaa käytännössä kyvyttömyyttä pärjätä juurikaan muissa oloissa kuin niissä omissa hienoissa ympyröissä. Ihan kivoja katsella, mutta jos pitäisi vaikkapa elää semmoisen kanssa, niin hermo olisi kyllä aika tiukalla.

Hienoa kirjoitusta koko viesti täynnä, mutta erityisesti tämän kohdan kanssa olen täysin samoilla linjoilla.

Olkoonkin, että en itse juurikaan mitään vaelteluja tai muita extremejuttuja harrastele, ainakaan luonnon parissa, niin kyllä minunkin mieleeni on nainen, joka on kaikkea muuta kuin joku ylihienostunut palatsiperhonen, jota kaikki mahdollinen hieman alkeellinen tai epämukava ahdistaa ja vituttaa joka hetki. Ts. tuollainen pinnallinen naistyyppi ei ole minun makuuni, tosin tuskin minäkään olen sellaisten mieleen. Todellakin menisi aika nopeasti seinät pystyyn, jos pitäisi jonkun hienostohipiän kanssa yrittää tulla toimeen ja vieläpä elää yhdessä. Itse kun muutenkin pidän varsin vaatimattomista oloista ja pelkistetystä elämästä kauttaaltaan, näin ollen tässä jo mainitut luonnolliset ja vaikka sitten joltain luonteenpiirteiltään sopivan poikamaiset (en meinaa mitään rekkalesboja) on minulle parasta seuraa ja löytyy jotain yhteistäkin. Meikkaaminen ja tälläytyminenkin on naiselle ihan ok ja suotavaa sopivan tilaisuuden tullen, mutta se ei saa olla koko elämä ja jokakäänteessä se asia, jonka tulee olla ehdotonta, tai muuten ei voi edes postia mennä hakemaan.

Eli n. tuollainen keskimääräinen luonnollinen suomalainen nainen on enemmän kuin miellyttävä kaikkinensa minun silmääni.

 

[Kattila]

Varsinkin, jos juttelee jonkinlaisten tyyppien kanssa, jotka eivät ole panostaneet niin tulee helposti heiltä sellaista "olet porvarisika" henkistä asennetta.

Eivät ole panostaneet, mihin?

Yksi ystäväni sanoi aikoinaan, että Suomessa on opiskelijanaisten keskuudessa pikemminkin haittana se, että asuu Kaivopuistossa. Monet mimmit diggaavat retaleista, jotka majailevat opiskelija-asuntoloissa kenties käymättä suihkussa tai ostamatta vaatteita.

Parempi hoitaa slummailut pois alta jo nuorempana, niin voi sitten valmistuttuaan kokeilla jotain muuta, eikö?

 

[Ender00]

Tuosta naisten ulkoasusta.

Tuli käytyä reissulla Baltian lävitse Puolassa. Ja aiemmin olen lähinnä olan kohautuksella ohittanut nuo jutut kauniista naisellisista naisista itäblokin maissa ja suomalaisista tuulipukunaisista.

Tuo reissu todellakin avasi silmiä.

Siellä suunnalla naiset ovat todellakin naisia. Pukeutuvat kuin naiset ja näyttävät naisilta. Baltiassa meikki teki paljon, mutta Puolassa naiset eivät olleet kovin meikattuja vaan luonnollisen kauniita naisellisissa vaatteissaan.

Paluumatkalla kun saavuin Tallinnan satamaan niin voitte uskoa, että "tunnista suomalainen nainen" ei ollut tehtävistä vaikeimpia.

En minä tällä halua millään lailla haukkua suomalaisia naisia, sillä myös täällä on paljon paljon kauniita naisia, mutta liian usein he syystä tai toisesta peittävät naisellisuutensa tuulipukuihin, farkkupukuihin ja muihin kovin epänaisellisiin kuoriin.

En tiedä sitten maksammeko tasa-arvostamme sitten tämän hinnan, vaikka minusta naisten pukeutumisella sinänsä ei pitäisi olla mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Ei kai tasa-arvo tarkoita sentään naisellisuuden peittämistä ja miehisyyden tavoittelua.

Ja kyllä, myös suomalainen mies voisi paneutua tarkemmin ulkonäköönsä.

 

[scholl]

Eivät ole panostaneet, mihin?

Monet eivät panosta yhtään mihinkään. Ei pukeutumiseen eikä ulkonäköön. Eikä korvienväliinkään.

 

[SamSpade]

No ei tarvi kuin katsoa tilastoja paljonko keskimääräinen Suomalainen mies tai nainen käyttää vuodessa rahaa vaatteisiin, verrattuna eurooppalaisiin vastineisiinsa..
Jos euromäärä on vaikka Italiassa, Ranskassa moninkertainen Suomeen verrattuna niin täytyyhän sen näkyä jossain.

 

[scholl]

Paluumatkalla kun saavuin Tallinnan satamaan niin voitte uskoa, että "tunnista suomalainen nainen" ei ollut tehtävistä vaikeimpia.

Sama tapahtuu usein lentokentällä portilla, mistä lähtee Suomeen lento. Sama koskee toki suomalaismiehiä. Valtaosalla kyse ei ole pelkästä ulkonäöstä, vaan myöskin käytöksestä. Ollaan kuin ei olisi koskaan matkustettu minnekään. Presidentistä lähtien täällä ihannoidaan epäsiisteyttä ja epäesteettisyyttä. Se on feministiliikkeen syytä nähdäkseni osittain tämä juttu. Osittain taas kyse on lyhyestä historiastamme. Esimerkiksi ruotsalaiset jo juhlivat iltapuvuissa, kun suomalaiset asuivat vielä puussa. Niinpä monissa muissa maissa tilanne on tänäpäivänä aivan toinen sen suhteen, mitä arvostetaan ja se saakin ihmiset satsaamaan esimerkiksi suuremman osuuden tuloistaan vaatetukseensa.

 

[Elrith]

En kylläkään ole niin suuresti maailmalla ollut naisellisuutta tutkimassa, mutta sen vähän, mitä olen katsellut, niin tuo hienous tarkoittaa käytännössä kyvyttömyyttä pärjätä juurikaan muissa oloissa kuin niissä omissa hienoissa ympyröissä. Ihan kivoja katsella, mutta jos pitäisi vaikkapa elää semmoisen kanssa, niin hermo olisi kyllä aika tiukalla.

Tämä on minun vähäisen elämänkokemukseni perusteella ihan roskaa. Kysymys on enemmän juuri siitä, mitä scholl tuolla myöhemmin sanoi: jotkut naiset eivät panosta niin mihinkään. Paljon enemmän olen huomannut sellaisen jaon, että ne naiset, jotka eivät näe pätkääkään vaivaa ulkonäkönsä eteen, eivät yleensä näe vaivaa paljon minkään muunkaan eteen. Miehet ovat ihan samanlaisia: moniko menestyvä bisnesmies tai vaikka NHL-pelaaja slummailee kaupungilla salihousuissa ja paskaisessa villapaidassa ja haisee?

Ei se nyt niin ole, että mitä kauniimpi nainen, sitä paskamaisempi tai "vähemmän kenttäkelpoinen", vaikka en minäkään tajua miksi ihmissuhteen kriteerinä pitää olla joku metsävaellus. Toisaalta tuntemistani naisista kaksi ylivoimaisesti kauneinta ovat nimenomaan ne, joiden kanssa voisin kuvitella lähteväni johonkin skutsiin, koska ne nimenomaan osaisivat pitää huolta itsestänsä.

 

[scholl]

Katsokaapa uutta Kerho-lehteä. Siellä kuvissa oleva nuori Sofia Zida on esimerkki kauniista, huolitellusta naisesta, vaikkei kuvista päätellen vaatetukseen euromääräisesti ole pahemmin satsannut (en ole lukenut juttua, katsonut vain kuvat), mutta hän on kokonaisuutena nätti ilmestys. Hymyn, ilmeiden, hiusten, rusketuksen, vaatetuksen ja vartalon luoma kokonaisuus on se, mikä ratkaisee. Muutama sivu myöhemmin on eräs ravintolatyöntekijä, joka on esimerkki siitä suomalaisesta naistyypistä, joka saa minut voimaan pahoin.

 

[sampio]

Voi persläpi mitä sontaa. Luulettekö nysväkkeet, ettei Ranskassa, Italiassa, Puolassa ja jopa Baijerin kansantasavallassa ole aivan samanlaisia tanttoja, mitä Suomessa tulee vastaan. Noita Sofia Zidoja tulee ainakin nykäskylässä vastaan joka nurkalla, ja parempiakin. Ihme kitinää. Jätkät eivat vain saa suomalaista, siitä se johtuu. Jos naismaku ei täsmää, täytyy hommata sellainen, että on tyytyväinen, eikä käydä itkemässä ja haukkumassa täällä muita ja haudata omaa saamattomuuttaan sen alle.

Ja tämä purkaus ei tarkoita sitä, että itse arvostaisin jotenkin pahanhajuisuutta tai epäsiisteyttä. Itsestään huolehtiminen on kai jokaiselle täysjärkiselle luonnollista.

 

[Alamummo]

En minä tällä halua millään lailla haukkua suomalaisia naisia, sillä myös täällä on paljon paljon kauniita naisia, mutta liian usein he syystä tai toisesta peittävät naisellisuutensa tuulipukuihin, farkkupukuihin ja muihin kovin epänaisellisiin kuoriin.

Missä ihmeessä te oikein liikutte, kun tämä tuulipukukortti vedetään aina esiin? En ole aikoihin nähnyt yhtään naista pukeutuneena tuulipukuun pl. urheilevat (lenkkeilevät/fillaroivat jne) tapaukset.

 

[scholl]

Missä ihmeessä te oikein liikutte, kun tämä tuulipukukortti vedetään aina esiin? En ole aikoihin nähnyt yhtään naista pukeutuneena tuulipukuun pl. urheilevat (lenkkeilevät/fillaroivat jne) tapaukset.

Katsopa Presidenttiä tai Kerho-lehden sivuilta 45 -> löytyvää tyyppiä.
Tuulipukukansaa kun on tatuointia ja järkyttävää raksaolemusta.

Kävin muuten maanantaina Ruoholahdessa, kun teki mieli Subwayn paahtopaistipatonkia ja en saanut autoa Annankadun Subwayn eteen. Ja se näky siellä Ruoholahdessa oli sanoinkuvaamaton. Karmeaa kroppaa, asusteita jne. Asiakkailla jonossa roikkui housuja, avaimia, oli muuten epäsiistiä porukkaa ja lähes kaljuja, mutta kaiken huippu oli se, että henkilökunnassa oli edustajia, joiden naamassa oli jos jonkinlaista niittiä. Yhdellä oli jopa kynät korvalehtien läpi. Itse järkytyin hyvin syvästi siitä, mitä näin tuolla Ruoholahden reissulla. Kannattaa mennä katsomaan. Se on aivan sama kuin jos menisi HKL:n liikennevälineeseen. Saat sellaisen lähes traumaattisen kulttuurishokin, jos katsot kansaa.

 

[palle fontän]

Katsokaapa uutta Kerho-lehteä.

Laatuyökerhoja sinäkin suosit. Vaihtoehdot tosin alkavat olla vähissä...

 

[hihhu]

Ei se nyt niin ole, että mitä kauniimpi nainen, sitä paskamaisempi tai "vähemmän kenttäkelpoinen", vaikka en minäkään tajua miksi ihmissuhteen kriteerinä pitää olla joku metsävaellus. Toisaalta tuntemistani naisista kaksi ylivoimaisesti kauneinta ovat nimenomaan ne, joiden kanssa voisin kuvitella lähteväni johonkin skutsiin, koska ne nimenomaan osaisivat pitää huolta itsestänsä.

Ymmärsit pointin. Joka oli se, että kaunis nainen voi poistua päivänmatkan päähän saunasta ja olla silti kaunis. Jos luet kommentin, josta tämä juttu lähti, niin siellä "Koko olemus kävelystä, eleistä, ilmeistä lähtien on naisellisempaa, eikä farkuissa liikuta." En sitten tiedä, että mitä tällä on tarkoitus sanoa, mutta ainakin omien silmien eteen tuo maalaa kauniin kuvan naisesta joka pärjää tasan omassa ympäristössään ja pärjääminen loppuu lähimpään sähkökatkoon tai puhjenneeseen renkaaseen. Yritin siihen sanoa, että arvostan enemmän semmoista naisellisuutta, joka pärjää ihan naisena ja naisellisena siellä skutsassakin. Siellä se muuten vaatii varmaan enemmän vaivaa ja taitoa. Varsinkin, kun ne meikit ja hepeneet jää kotiin.

Lisäsin tähän myös sen, että monasti tuntuu siltä, että ollakseen naisellinen pitää olla avuton. Avuttoman ihmisen kanssa on kuitenkin loputtoman ärsyttävää olla, jos olosuhteet menee yhtään hankaliksi. Jossain vaiheessa ne olosuhteet yleensä menee. Varsinkin, jos joutuu itseni kaltaisen ihmisen kanssa viettämään enemmän aikaa.

Se, ettei välitä mistään on eri asia. Enkä väitä kyllä vastaan siihenkään, että näitä varmaan täältä armaasta pohjolasta löytyy enemmän kuin jostain muualta. Mutta minä en näistä yksilöistä nyt puhukaan, vaan niistä kauniista, naisellisista ja hyväkäytöksellisistä yksilöistä.

 

[Ice Hockey]

Katsopa Presidenttiä tai Kerho-lehden sivuilta 45 -> löytyvää tyyppiä.
Tuulipukukansaa kun on tatuointia ja järkyttävää raksaolemusta.

Kävin muuten maanantaina Ruoholahdessa, kun teki mieli Subwayn paahtopaistipatonkia ja en saanut autoa Annankadun Subwayn eteen. Ja se näky siellä Ruoholahdessa oli sanoinkuvaamaton. Karmeaa kroppaa, asusteita jne. Asiakkailla jonossa roikkui housuja, avaimia, oli muuten epäsiistiä porukkaa ja lähes kaljuja, mutta kaiken huippu oli se, että henkilökunnassa oli edustajia, joiden naamassa oli jos jonkinlaista niittiä. Yhdellä oli jopa kynät korvalehtien läpi. Itse järkytyin hyvin syvästi siitä, mitä näin tuolla Ruoholahden reissulla. Kannattaa mennä katsomaan. Se on aivan sama kuin jos menisi HKL:n liikennevälineeseen. Saat sellaisen lähes traumaattisen kulttuurishokin, jos katsot kansaa.

Haha ihme ettet löydäkään naista, jos sitä varsinkin Seduloista etit.

 

[Mats Bedö]

Emailiin ilmestyi talla viikolla taysin yllattaen kahden entisen naisystavani tunteiden purkauksia. Molempia on toki poljettu, vaikka suhteemme oli enemmankin ystava-luontoinen silloin muinoin. Toinen kyseli ohjeita suhde-karikossa ja toinen voivotteli entisia aikoja.

Hassua, etta samaan aikaan. Mutta etta sita vaan, etta kylla 30+ vuotiaista naisista saa aina, jossei nyt iloa niin ainakin viihdetta.

 

[rellu]

..... kyllä minunkin mieleeni on nainen, joka on kaikkea muuta kuin joku ylihienostunut palatsiperhonen, jota kaikki mahdollinen hieman alkeellinen tai epämukava ahdistaa ja vituttaa joka hetki. Ts. tuollainen pinnallinen naistyyppi ei ole minun makuuni, tosin tuskin minäkään olen sellaisten mieleen. Todellakin menisi aika nopeasti seinät pystyyn, jos pitäisi jonkun hienostohipiän kanssa yrittää tulla toimeen ja vieläpä elää yhdessä. Itse kun muutenkin pidän varsin vaatimattomista oloista ja pelkistetystä elämästä kauttaaltaan, näin ollen tässä jo mainitut luonnolliset ja vaikka sitten joltain luonteenpiirteiltään sopivan poikamaiset (en meinaa mitään rekkalesboja) on minulle parasta seuraa ja löytyy jotain yhteistäkin. Meikkaaminen ja tälläytyminenkin on naiselle ihan ok ja suotavaa sopivan tilaisuuden tullen, mutta se ei saa olla koko elämä ja jokakäänteessä se asia, jonka tulee olla ehdotonta, tai muuten ei voi edes postia mennä hakemaan.

Eli n. tuollainen keskimääräinen luonnollinen suomalainen nainen on enemmän kuin miellyttävä kaikkinensa minun silmääni.

Kyä näin o.

t. rellu 55v

Lisäys: siis semmonen jolle voi aika aikasessakin vaiheessa siteerata Leevi & Liivinksiä :" itkisitkö onnesta, jos panisin sua kunnolla" :) tai jos ei halua olla brutaali niin Eppuja (?) "tahdon rakastella sinua - tahdotko sinä minua?" :)

 

[Olkku]

Eppuja (?) "tahdon rakastella sinua - tahdotko sinä minua?" :)

Siis Tumppi Varonen, Pelle Miljoonan aikoinaan tuon yllä mainitsemasi levytti. Karmaiseva asiavirhe ;)

Tuosta ketjun aiheeseen liittyvästä epelistä, jollainen meilläkin asuu olen kanssasi ja Tedin kanssa tismalleen samaa mieltä.

 

[Sininen Lanka]

Ranskalainen sanonta "On olemassa vain kauniita naisia ja mielenkiintoisia naisia". Englannissa oli kyllä näitä mielenkiintoisia naisia enemmän kuin missään muussa maassa missä olen käynyt.

Kyllähän itä-eurooppalaisia naisia suosivat ihan geenitkin: pitkäsäärisiä gasellivartaloita löytyy huomattavasti enemmän kuin Suomesta. Toinen ääripää on taas monet latinonaiset, jossa huomio keskittyy ihan muualle kuin sääriin. Itse pidän molemmista.

 

[rellu]

Siis Tumppi Varonen, Pelle Miljoonan aikoinaan tuon yllä mainitsemasi levytti. Karmaiseva asiavirhe ;)

No niin TOTTAKAI Pelle Miljoona - aina menee Normaalit ja Miljoonat sekaisin :)