Eppu Normaalikin jo ammoisina aikoina lauloi: "Mitä enemmän nostatte kohua, sitä enemmän lapsenne rakastaa mua". Pätee MV-lehteenkin hyvin. Mitä enemmän siitä väännetään juttua ja kauhistellaan, sitä enemmän kohderyhmään kuuluvat ihmiset siitä kiinnostuvat. Tämä ei vaan mene kukkahatuille jakeluun, vaan he vouhottavat jatkuvasti samaa diipadaapaa näkemättä metsää puilta.
Hyvä kirjoitus liittyen boikottiin MV lehteä kohtaan: Median vahtikoira: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun
Kun en sivustoa seuraa, niin tyhmänä kysymyksenä; kuinka paljon MV-lehti uutisoi Venäjän kansalaisten Suomessa tekemistä rikoksista tai muista epärehellisyyksistä?
Moro hemmot ja mummot.
Olen päättänyt seuraavaa:
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa Helsingin Sanomiin, Ilta-Sanomiin tai muuhun Sanoma-konsernin mediaan.
-poistan jokaisen FB-kaverin, joka linkkaa YLEen.
-Mainittuja medioita voi käsitellä, mutta ilman linkkejä.
-Poistan jokaisen FB-kaverin, joka moittii MV-linkkien jakamisesta.
MV-lehden kohderyhmä on vajukkiväkeä ja menetetettyjä tapauksia joka tapauksessa...
Mä en ihan tuohon vajakki-teoriaan usko. Sen sijaan lehden kohderyhmiä on mielestäni kaksi:
Tavallaan joo ja ei, lukijakunta varmasti koostuu pääasiassa noista kahdesta mainitsemastasi ryhmästä mutta varsinaiseen kohderyhmään ei mielestäni kuulu kuin ryhmä 2. Loput ovat ns. hyödyllisiä idiootteja (en pidä esim sinua idioottina, sori karski ilmaisu mutta ymmärtänyt pointin) joiden avulla näkyvyys ja mainosrahat aviisille kasvaa.
Epäisänmaallista paskaa käänteli asiaa miten tahansa, siksi on sangen huvittavaa että "isänmaalliset" ihmiset tuota ryssäpropagandaa jakavat.
Tämä pakolaiskriisi tuli lehdelle kuin tilauksesta, sen näkyvyys on kasvanut huomattavasti. Itse kuuluin siihen ryhmään, joka ei vielä joitakin kuukausia sitten ollut koskaan käynyt mv-lehden nettisivuilla.
Demariopiskelijoista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta MV-lehden sivuilla vierailu on ihan puhdasta hölmöyttä oli sitten jutuille naureskeleva suvakki (tai neutraali) taikka "maahanmuuttokriitikko". Tuo läpällä MV:a selailu vaan tuottaa kähjyä Janitskinin taskuihin (toivottavasti tosin ei enää kauaa) ja toisaalta kyllä mielestäni MV-lehden poistuminen saastuttamasta yhteiskunnallista keskustelua olisi hyvä asia myös sille asialliselle maahanmuuttokriitikkosiivelle. Toki jos omat argumentit pyörivät lähinnä "hiekkakyrvät & suvakkihuorat" -asteella, niin MV-lehden alasajo varmasti harmittaa.Sähköpostiini on pariin kertaan tullut joku demariopiskelijoiden lehdistötiedote, jolla kehotetaan boikotoimaan MV-lehden sivuilla mainostavia yrityksiä. Pelkästään tuo riittää minulle syyksi klikkaamaan kyseisen lehden sivuja lukuisia kertoja sekä mahdollisuuksien mukaan suuntamaan kulutustottumuksiani MV-lehden sivustoilla mainostavien yritysten palveluihin.
Ehkä se boikotointi johtuu siitä, että esitetään suoria valheita ja kirjoitetaan hyvin "valkoitua" totuutta?
MV-Lehdeltä on todettu useampia valheellisia kuulopuheisiin perustuneita uutisia liittyen turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin. Tätä ennen hampaissa olivat juutalaiset ja Venäjän nykyistä linjaa vastustaneet. Ei ehkä sinunkaan mielestäsi se julkaisu, jota kannattaa hampaisiin asti puolustaa? Tosin onhan meiltä historian saatossa löytynyt Terijoen hallitusta ja käpykaartilaisia, eli ilmeisesti joillakin ideologia/mielipiteet/pikkusieluisuus ajaa isänmaan edun edelle. Itseäni tämä lähinnä oksettaa.Mitä nämä suorat valheet ovat olleet? Valikoidusta totuudesta ei niin kannata maamme uutisoinnissa niinkään huudella jos YLEä pitää näissä totuuden torvena.
Mitä nämä suorat valheet ovat olleet? Valikoidusta totuudesta ei niin kannata maamme uutisoinnissa niinkään huudella jos YLEä pitää näissä totuuden torvena.
Tosin onhan meiltä historian saatossa löytynyt Terijoen hallitusta ja käpykaartilaisia, eli ilmeisesti joillakin ideologia/mielipiteet/pikkusieluisuus ajaa isänmaan edun edelle.
Hyvä kirjoitus liittyen boikottiin MV lehteä kohtaan: Median vahtikoira: Boikotti MV-lehteä vastaan perustuu härskiin valehteluun
Eli valitset tuosta syystä tämän venäjämielisen roskalehden kannattamisen? Olen minäkin hoilannut Vöyrin marssia kokkarikavereideni kanssa, eikä kukaan siitä tuntunut tuossa mittakaavassa ahdistuvan. Mutta et ehkä vähän vanhemman ikäpolven (?) kaverina ole enää oikein todellisuudessa kiinni. Lääkkeet!SONK:n ja muiden demarijärjestöjen toiminta ajaa aika pitkälti ihan muuta kuin oikeudenmukaisuutta.
Eikö noilla ehdoilla SONK:n vosi kuvitella boikotoivan myös valheita ja valikoivaa totuutta esittäviä henkilöitäkin? Sen sijaan järjestö seuraa puoluetta, joka on vihaan kiihottamisen ykkössijalla Suomessa, mikäli järjestys listataan kuolonuhrien lukumäärällä. Unohtaa ei myöskään sovi puolueen entisen puheenjohtajan Jutta Urpilaisen kiihotuslaulua: "Pelvotta aina päin Kokoomusta käy kulku nuorten armeijan..."
Voihan se olla sattumaakin, että Johan Bäckman fanittaa MV-lehteä.
J Jos Ilja saisi valita mikä tilanne Suomessa on pakolaisten suhteen ja vaihtoehtoina vaikkapa vuodet 2010 ja 2015 niin eiköhän se korvaan ammuva lehmä sieltä katuojasta lirkuttelisi nykyisen tilanteen puolesta.
Ja siinä sivussa antisemitistista propagandaa, valheellisia uutisia ja muuta tuubaa. Tietysti jos nuo rikollisten nimet ja kuvat ovat ne mitä medialta kaipaa, niin sitten kai kihlauksenne on mitä sopivin.Venäjämielinen roskalehti on ymmärtääkseni useasti muita medioita nopeammin julkaissut vakaaviin rikoksiin syyllistyneiden nimiä ja kuvia.
Se on tullut varsin selväksi (jo ennen kuin edes olin luonut tunnukset tänne), että teikäläisellä ja maltillisella vasemmistolla on tiettyjä näkemyseroja. Ne ovat luonnollisesti ok ja asiallinen poliittinen väittely on aina tervetullutta. Muistutan kuitenkin että koko keskustelu lähti liikkeelle siitä, että ilmoitit siirtäväsi jatkossa enemmän tukeasi MV-lehdelle sen takia, että olit saanut SONK:lta sähköpostia. Itselleni tämä vaikuttaa maaliman pikkumaisimmalta syyltä työskennellä omaa isänmaataan vastaan.Esim. "Demokraatti" tai jotkut isommat lehtitalot voisivat noudattaa samaa linjaa rikollisten nimien suhteen ja siten omalla tuotteellaan murentaa MV-Lehden markkinaa. Muu tuuba on aika lavea käsite, mutta sanoisin, että sitä suoltaa jokainen merkittävä media Suomessa aina verovaroin pyörivää Yleisradiota myöten.
Venäjämielinen roskalehti on ymmärtääkseni useasti muita medioita nopeammin julkaissut vakaaviin rikoksiin syyllistyneiden nimiä ja kuvia.
Muistutan kuitenkin että koko keskustelu lähti liikkeelle siitä, että ilmoitit siirtäväsi jatkossa enemmän tukeasi MV-lehdelle sen takia, että olit saanut SONK:lta sähköpostia. Itselleni tämä vaikuttaa maaliman pikkumaisimmalta syyltä työskennellä omaa isänmaataan vastaan.
Näetkö, että MV-Lehteä lukemalla työskentelee Suomea vastaan enemmän kuin tukemalla SONK:n tapaisten järjestöjen tempauksia?
Ilmeisesti meillä on näkemysero. Itse olisin tarttunut aseeseen talvisodassa, sinä olisit varmaan luikkinut naapurin puolelle.Näetkö, että MV-Lehteä lukemalla työskentelee Suomea vastaan enemmän kuin tukemalla SONK:n tapaisten järjestöjen tempauksia?
Mikäli näet noin, niin meillä on jonkinlainen näkemysero tästä asiasta.
Vähän kuin vasemmisto teki vuonna 1939? Niellään oma ylpeys, otetaan homma haltuun ja ei asetuta vihollisen puolelle Suomea vastaan? Edes internetissä.Vaikkakin demarit ovat toiminnallaan tehneet Suomesta heikomman paikan elää kuin mitä Suomi voisi olla, niin tuosta huolimatta olisin valmis vaikka vapaaehtoisesti osallistumaan venäläisten aseellisen miehityksen estämiseen Suomessa. Syinä ovat lähinnä venäläisten aiempi toiminta valloittamillaan alueilla sekä odotettavissa oleva isovenäläinen yhteiskunnallinen kehitys.
Mielestäni allekirjoituksessasi on Väinö Tannerilta lainattu hyvin samansuuntainen lausunto.En näe, että Suomella olisi tällä hetkellä ulkoisia vihollisia, jonka puolelle tai jota vastaan asettua.