MV-lehti

[Mostal0]

Tätä on sivuttu ties kuinka monessa eri ketjussa, mutta mielestäni tämä ansaitsee omansa, moderaattorit tekevät toimenpiteitä jos näkevät tarpeelliseksi.

MV (tai Mitä Vittua??!!)-lehti on siis Ilja Janitskin-nimisen miehen propagandistinen viha- ja törkysivustoksi luokiteltu julkaisu, joka julkaisee muualta varastettuja ja tekaistuja juttuja. Lehdellä ei ole virallista päätoimittajaa, eikä julkaisujen kirjoittajia mainita. Ilja Janitskin sanoo lehden olevan "rehellinen ja puolueeton" ja julkaisevan juttuja, joista valtamedia vaikenee. Janitskin itse on tuomittu useista väkivaltarikoksista.

MV-lehti on saanut olemassaoloonsa kestoon nähden melko paljon näkyvyyttä ja sivusto on ollut yksi maamme käydyimmistä. Janitskin on antanut itse yhden haastattelun Image-lehdelle. Mitä%
*&!vittua,
Ilja 
Janitskin? | image.fi

Oma mielipiteeni on se, että Ilja Janitskin on yksinäinen hullu, joka on sattunut keksimään näppärän rahantekokoneen. Epäilen myös hänen mielenterveyttään nähtyäni tuon haastattelun sekä muutamia juttuja FB:ssä. Olen aivan helvetin peloissani tämän lehden vaikutuksista. Ihmiset vakuuttelevat, että kyseessä on vain enemmän ja vähemmän huumorijulkaisu joka vähitellen unohtuu ja putoaa marginaaliin, mutta ainakin minun Facebook-feedissäni jaetaan mitä järjettömimpiä juttuja ja niihin uskotaan. Siitä puhutaan myös vaihtoehtona valtamedialle (itse en näe miten jokin joka ei ole mediaa, voi olla vaihtoehto medialle). Ihmisten pinna on muutenkin kireällä. Jokainen tilanne, kun joku persu-Jaakko-25-vee joka ei tykkää loisista, lukee MV-lehdestä miten somalit saavat kultapaikat hampaisiin autot vaatteet iphonet, on kännissä ja hakkaa kavereidensa kanssa mustan miehen, on aivan vitusti liikaa. Enkä halua edes tietää kuinka monta tuollaista tilannetta MV on jo aiheuttanut ja aiheuttaa.

Tämä jakaa mielipiteitä, joten eikun jauhamaan.

 

[dana77]

Ei tämä järkevien ihmisten mielipiteitä jaa, mutta se on ikävä osoitus miten paljon typeryksiä löytyy. Vähän kateellinen pitää olla, että hän on näin halvan tavan keksinyt rahastamiseen.

Ps. Oliko se facebook-screenshot herran alaikäisten alastonkuvien hallussapitotuomiosta hoax?

 

[Saskatoon]

Aika ajoin näitä juttuja tulee myös omalle FB-pääsivulle kun joku kaveri näistä on tykännyt. Hieman ihmetystä nämä ovat kyllä herättäneet ja jos tekee sen virheen, että sattuu noiden juttujen kommentteja lukemaan, niin usko ihmiskuntaan ja suomalaisiin rapistuu kerta kerralta. Nimenomaan nuo kommentit aiheuttavat aikamoisen Mitä Vittua??!!-fiilikset.

 

[TosiFani]

...Ps. Oliko se facebook-screenshot herran alaikäisten alastonkuvien hallussapitotuomiosta hoax?

Oli. Käsittääkseni kyseessä oli jonkun blokkarin vastaveto MV-lehden keksityille jutuille.

 

[Taccutucca]

Ihmettelen kyllä, miten esimerkiksi äitini serkkukin jatkuvasti linkkaileen fb:hen näitä linkkejä tähän ripulisivustoon. Itse ainakin ensimmäistä kertaa, kun eksyin sivulla, näin että lehdessähän julkaistaan miltei puhdasta härän skeidaa tai ainakin erittäin vahvoilla värilaseilla kirjoitettua settiä.

Ideanahan varmaan alunperin oli jenkkiläisittäin aiheuttaa controversyä ja siten saada lisää klikkejä ja mainosrahaa, mutta perhana ihmiset ovat jostain syystä uskomassa näihin tuulesta temmattuihin juttuihin. Itse näen siis tässä suurimpana ongelmana yleisesti ottaen ihmisten medialukutaidon uskomattoman matalan tason ja mielestäni ihmisille pitäisi oikeasti järjestää jotain pakollisia kursseja, missä oppisivat edes hieman kriittisemmin käsittelemään artikkelien lähteitä.

Tietenkin osa ihmisistä (kuten todennäköisesti äitini serkkukin) jakaa näitä linkkejä näihin ripuliartikkeleihin pelkästään sen vuoksi, että esimerkiksi artikkelin otsikko tukee heidän omaa mielipidetään. MV-lehden tapauksessahan monet ihmiset koittavat oikeuttaa omat rasistiset mielipiteensä jakamalla artikkeleita, mitkä ajavat omaa kantaansa eteenpäin, vaikka artikkeli olisikin täyttä huuhaata.

e: kieliasu

 

[Deko]

Muistan jonkun venäläisen aktivistin kirjoittaneen joskus, ettei Kremlin hallinnoiman valtamedian "uutisten" ole ensisijaisesti tarkoituskaan mennä sellaisenaan läpi tavalliselle kansalle, vaan viedä uskottavuus kaikelta tiedonvälitykseltä. MV:llä vaikuttaisi olevan samankaltainen funktio ja tämän palstan perusteella ovat vielä onnistuneet tehtävässään kiitettävästi.

 

[palle fontän]

Onko tuo Janitskin ollut oikeasti lupaava kiekkoilija, kuten Imagen jutussa kertoo? Googlettelu ei minulle paljastanut mitään.

 

[Rankkari]

Vaikuttaa sivustolta, jonka lukeminen kannattaa jättää väliin. Näkyi olevan sekä faktaa, että mahdollisia fiktioita. On kuin seiska lehti, mutta vielä yhtä astetta epäilyttävämpi.

 

[olkikuukkeli]

Ideanahan varmaan alunperin oli jenkkiläisittäin aiheuttaa controversyä ja siten saada lisää klikkejä ja mainosrahaa, mutta perhana ihmiset ovat jostain syystä uskomassa näihin tuulesta temmattuihin juttuihin.

Tällaisten sivustojen alkuperähän onkin vahvasti tuolla Ameriikoissa. Feikkiuutissivustoista kuuluisin on varmaan National Report (National Report - Wikipedia, the free encyclopedia ja myös sen juttuja linkitellään tosina täysin säännönmukaisesti, vaikka kyseessä on puhdas satiirisivusto.

 

[Barnes]

MV-lehti on hivenen samaa kategoriaa kuin russofiilien julkaisu Verkkomedia. Kumpikin lehti ampuu älyttömällä tavalla yli, erona toki se, että Verkkomedialle pystyy jotenkin jopa nauramaan, MV-lehden kohdalla tekee mieli lähinnä itkeä, erityisesti sen takia, että Suomessa on valitettavan paljon ihmisiä, jotka uskovat kyseistä julkaisua.

 

[Käärityt hihat]

Kyllä, Janitskin on yksinkertaisella ideallaan kehittänyt kelpo rahasammon. Kyllä, Suomessa on helvetisti hölmöjä jotka ottavat MV-lehden jutut tosissaan.

Valtamedia on mielestäni kuitenkin omalta osaltaan auttanut Janitskinia MV-lehden suosion kasvattamisessa. Ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen rikoksentekijän etnisyydestä ja ihonväristä ei pääsääntöisesti kerrota uutisissa, jos rikoksentekijä on ollut tummaihoinen. Virolaisista bensarosvoista saatetaan kansalaisuus mainita. Tämän monet kokevat hyssyttelynä ja ulkomaalaisia suosivana, joten Janitskinin paskasivusto on saavuttanut statuksensa "erilaisena mediana".

Vertailun vuoksi linkkaan Turun Sanomien tämän päiväisen uutisen otsikolla "Nainen löi mustaa tyttöä bussissa Turussa" http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/816404/Nainen+loi+mustaa+tyttoa+bussissa+Turussa. Jos musta nainen olisi lyönyt valkoista tyttöä, olisiko otsikko ollut "Musta nainen löi tyttöä bussissa Turussa"? En usko. Mitä arvoa tuo otsikko toi uutiselle nyt, kun uutisen perusteella kyseessä ei ollut rasistinen toimi?

Jos joku joukko nuoria raiskaa nuoren tytön, ei ensimmäisissä uutisissa mainita kansalaisuudesta tai ihonväristä mitään. Kansa on jo tottunut tähän, joten monet isäm maan puolustajat epäilevät tekijöiden heti olevan värillisiä maahanmuuttajia tai maahanmuuttajataustaisia ja oravanpyörä on valmis. Ja Janitskin kiittää.

Mielestäni asioista pitäisi voida puhua oikeilla nimillä. Jos somaliporukka hölmöilee, mielestäni se pitäisi uutisoida niin. Jos valkoihoinen kantaväestön porukka hölmöilee, sekin pitäisi uutisoida samalla tavalla. Hyväksyn sen, että enää ei yleisesti ole hyväksyttävää käyttää tummaihoisista sanaa neekeri, mutta muu hyssyttely ei mielestäni johda mihinkään hyvään. Faktat faktoina ja uutiset perustumaan faktoihin.

 

[sekolust]

Onko tuo Janitskin ollut oikeasti lupaava kiekkoilija, kuten Imagen jutussa kertoo? Googlettelu ei minulle paljastanut mitään.

Ilja Janitskin profile - Илjа Йанитскин Профиль - Eurohockey.com Oletettavasti tuossa on saman kaverin statsit. Ainakin nimi täsmää ja Lieksan suunnille vie. Vaikea tuosta nyt mitään superlahjakkuutta on saada jos valtaosa urasta mennyt alasarjoissa junnujoukkueissa ja Eliteprospects ei taida edes noteerata. Olettaisin, että tuo menee jo ihan myyntipuheena mieheltä; vähän vielä lisää särmää ja tarinaa taustalle sen sijaan, että todettaisiin nuoruuden harrastuksista ohimennen.

Oikeastaan tuo MV tuntuu olevan monen nykyajan ongelman ja/tai epäkohdan lopputulos. Positiivinen syrjintä jo itsessään on johtanut siihen, että tietyistä rikoksista uutisoidessa kohtuullisen moni heittää ilmoille kysymyksen tekijän/epäillyn alkuperästä. Joskus toki aiheesta, mutta toki myös aiheetta. Mutta kun isolle osalle väestöstä on synytynyt mielikuva "vapaasti raiskaavista somaleista" ja "vaitiolosta ikävien tapahtumien osuessa kohdalle", yksi tämän alan julkaisija nappaa kerrallaan koko väestön haltuunsa. Vielä kun medialukutaito tuppaa olemaan ihmisillä vähän mitä sattuu, niin käytännössä kaikki kura menee läpi jos jokin millään tavalla edes etäisesti uskottavalta vaikuttava taho asiasta jotain sanoo. Ja kun nykymediassa näkyvyys (klikit, jaot, jne.) tuo tuloja, on käytännössä soppa valmis. Ihmisillä on tarve saada omaan maailmankuvaan sopivaa uutisointia, paskaa ei osata filtteröitä ja kun uutisoinnilla voi tienata, joku myös uutisoi.

Samaa kamaahan tuo Verkkomediakin käytännössä on. Uutisoinnin nimellä tai sen siivellä ihmisille tuputetaan ties mitä kuraa, joko tietoisesti tai tiedostamatta.

 

[BlackWolf]

Niin siis onhan tuo "lehti" täynnä malkoista skeidaa, mutta yhden asian olen siellä kuitenkin huomannut. Lähteisiin on lähes jokaisessa tapauksessa linkki, jolloin sen lähteen ja lähteen luotettavuuden tutkiminen jää lukijan vastuulle. Toki "uutiset" ovat provosoivia ja joskus myös suoraa valetta, mutta toisin kuin valtamedia nykyiset "uutisoinnit" niin ainakin lähdeviitteet on hyvin useassa jutussa kunnossa. (tosin viimeaikoina on tainnut olla häviämään päin) Se onko se lähde sitten luotettava on aivan toinen tarina.

Minusta sinällään MV lehdessä olisi ihan hyvää ideaa siellä taustalla ja potentiaalia, sekä kysyntää tämäntyyliselle medialle selvästi on. Eniten kertoo se miten kärkkäästi "valtamedia" on hyökännyt tämän tahon kimppuun kertomaan kuinka paska se onkaan. Mikä viittaa pitkälti siihen, miten oma kupla murenee, kun joku laittaa sen rasistin/foliohatun/ryssän mielipiteen/propagandan täysin häpeilemättömästi julkisuuteen.

Se on sinällään huvittavaa, että jos lähteenä on Pravda (hesari) tai vaikka YLE, saati lööppilehdet, niin kaikki niiden toitotus ja heidän agendaan sopivat haastattelut, joissa ties kuka ja mikä "professori", käy vähän heittämässä läpänderinä aivan täyttä paskaa, täysin kyseenalaistamatta lähteitä, tai asian paikkaansapitävyyttä, julkaistaan totuutena ja uutisena. Saati tilastoinnit joissa otetaan agendaan sopivat tilastot jne. Niin sitten kun kyseessä onkin joku muu, kuin näiden "medioiden" valitsema läpänderin heittäjä, niin se onkin jokin pyhäinhäväistys. Kyllä on media vajonnut syvälle suohon ja pelastusta ei kauheasti ole näköpiirissä.

 

[Blöö]

Oli. Käsittääkseni kyseessä oli jonkun blokkarin vastaveto MV-lehden keksityille jutuille.

Onneksi Bandiitit eivät liene kaksisia hakkereita. Muuten saattaisi olla kohtuu kuumottava tilanne ko. blokkarille...

 

[jussi_j]

Kyllähän valtamedia on itse tehnyt toimillaan tilaa tälle sivustolle peittelemällä ja jättämällä kommentoimatta asioita. Esimerkiksi nyt tämä Sipilän kanssa jutellut "17-vuotias". Miksi tästä ei kukaan muu kirjoittanut kun muistaakseni turun sanomat ja sekin epäili kaverin Facebook-profiilia tekaistuksi. Tosin profiili oli vuosia vanha, että kova vedätys jos näin oli. Vastaavia juttuja MV julkaisee jatkuvalla syötöllä ja valtaosa sisällöstä on paskaa tai vähintään vääristelyn tulosta, mutta rauhassa saa kirjoittaa kun kun valtamedia vaikenee.

 

[Ted Raikas]

Tuollaiset sivustot on omiaan keräämään yhteen ihmisiä joita ei kiinnosta ottaa oikeasti selvää asioista ja jotka pitävät siitä, että löytyy "uutisia" jotka tukee täysin omia ennakkoluuloja ja mielipiteitä, eikä tarvitse kyseenalaistaa mitään. Surullista, mutta totta. Varmaan tuota osa nyt seurailee tiiviisti ihan huumorimielessäkin ja silkasta uteliaisuudesta, mutta tosikkoja lienee myös aika monta joukossa jotka voimaantuvat kun tulee uutisia joiden kohdalla voi todeta: Mähän sanoin!!! Oli se sitten totta vai ei, tärkein, että kokee olevansa oikeassa.

Katselin Facebookista niin muutama omalla kaverilistalla oleva henkilö tykkää tuosta. Hieman ihmettelen toki asiaa, mutta toisin kuin monet, en nyt ala tuon pohjalta poistelemaan kavereistani tälläisiä henkilöitä. Olen ottanut muutenkin asenteen, että pyrin sietämään erityyppisiä tapauksia Facebookissa, vaikka olisivat täysin eri mieltä kanssani tai vaikka olisivat sinänsä kaltaisiani, mutta kärjistyneitä mielipiteiltään ja jatkuvasti blaastaamassa asioista. Molemmat käy usein hermoille, mutta ehkä pitää vaan oppia siedättämään itseään moisilta ja seuraamaan asiaa mahdollisimman neutraalisti ja objektiivisesti. Onhan se psykologisestikin mielenkiintoista.

 

[KiVi]

MV-lehden lukijat joukkoraiskasivat norppia Lappeenrannassa | Lehti

 

[Steegil]

Muistan jonkun venäläisen aktivistin kirjoittaneen joskus, ettei Kremlin hallinnoiman valtamedian "uutisten" ole ensisijaisesti tarkoituskaan mennä sellaisenaan läpi tavalliselle kansalle, vaan viedä uskottavuus kaikelta tiedonvälitykseltä. MV:llä vaikuttaisi olevan samankaltainen funktio ja tämän palstan perusteella ovat vielä onnistuneet tehtävässään kiitettävästi.

Yle ja HS ovat ihan itse uskottavuutensa tuhonneet ilman minkään vitsi-lehden apua.

 

[penkinlämmittäjä]

Yle ja HS ovat ihan itse uskottavuutensa tuhonneet ilman minkään vitsi-lehden apua.

Vai oletko itse vain samaa mieltä MV-lehden kanssa asioista? Olisi kiinnostavaa kuulla esimerkiksi miten Ylen uutisointi on ollut jatkuvasti niin heikkotasoista ja journalistietiikan vastaista. Ovatko he todistetusti (jonkin muun tahon kuin MV-lehden tai yksityishenkilön taholta) puhuneet hirveästi paskaa? Ihan varmasti on asiavirheitä, kuten jokaisessa julkaisussa, mutta MV -lehti ei pyytele anteeksi sitä, että julkaisee lähinnä paskaa.

 

[Steegil]

Vai oletko itse vain samaa mieltä MV-lehden kanssa asioista? Olisi kiinnostavaa kuulla esimerkiksi miten Ylen uutisointi on ollut jatkuvasti niin heikkotasoista ja journalistietiikan vastaista. Ovatko he todistetusti (jonkin muun tahon kuin MV-lehden tai yksityishenkilön taholta) puhuneet hirveästi paskaa? Ihan varmasti on asiavirheitä, kuten jokaisessa julkaisussa, mutta MV -lehti ei pyytele anteeksi sitä, että julkaisee lähinnä paskaa.

Varmaan jostain asioista löytyy yhtä mielisyyksiä. Muuten sen tarkemmin en osaa sanoa, kun olen kerran vain kerran tämän palstan kautta eksynyt kyseisellä sivustolle ja en muutamaa sekuntia kauempaa siellä viihtynyt. Toisaalta tämä ei siinänsä sano mitään, koska en ole kuitenkaan koskaan kohdannut yhtään ihmistä tai toimijaa jonka kanssa olisin ihan kaikesta eri mieltä.

 

[Remy Martin]

Haluttiin tai ei, niin MV-lehti on jo vaikuttanut suomalaiseen mediaan. Ja siitä isot toimijat saavat syyttää vain itseään kun eivät osanneet ottaa tosissaan kyseistä julkaisua. Ehkäpä siinä oli tiettyä kuplaa toimittajien ympärillä, eivätkä he todellakaan uskoneet että ihmiset alkaisivat uskoa MV-lehden juttuja näin isossa mittakaavassa.

MV-lehti on onnistunut paljastamaan muutaman valtamedian peittelyn, ja näin se on saavuttanut vähän yksinkertaisemmissa piireissä uskottavuutta. Siinä jää sitten sivualalle se fakta, että noin 90% lehden tuotannosta on ihan sitä itseään. Tämä tilanne olisi ollut erittäin helposti estettävissä mikäli isot toimijat eivät olisi sekoittaneet omaa monikulttuuri-idealismiaan uutisointiinsa.

Nyt kun MV-lehti on jo päästetty näin isoksi, niin mielestäni isojen uutistalojen olisi syytä kantaa vastuunsa ja alkaa kumoamaan MV-lehden valheellisia uutisointeja. Nyt tosin vaan jatketaan aikaisemmalla hyssyttelylinjalla, ja yritetään parhain päin selitellä omia peittelyitä, esimerkiksi tämän lihaksikkaan 17-vuotiaan sotalapsen profiilin aitoutta kyseenalaistamalla. Helppo se olisi MV-lehti työntää takaisin marginaaliin, mutta silloin pitäisi alkaa kirjoitella juttuja jotka sotivat idealismia vastaan, tämähän on toimittajille tunnetusti vaikeaa.

 

[MustatKortit]

Haluttiin tai ei, niin MV-lehti on jo vaikuttanut suomalaiseen mediaan. Ja siitä isot toimijat saavat syyttää vain itseään kun eivät osanneet ottaa tosissaan kyseistä julkaisua. Ehkäpä siinä oli tiettyä kuplaa toimittajien ympärillä, eivätkä he todellakaan uskoneet että ihmiset alkaisivat uskoa MV-lehden juttuja näin isossa mittakaavassa.

MV-lehti on onnistunut paljastamaan muutaman valtamedian peittelyn, ja näin se on saavuttanut vähän yksinkertaisemmissa piireissä uskottavuutta. Siinä jää sitten sivualalle se fakta, että noin 90% lehden tuotannosta on ihan sitä itseään. Tämä tilanne olisi ollut erittäin helposti estettävissä mikäli isot toimijat eivät olisi sekoittaneet omaa monikulttuuri-idealismiaan uutisointiinsa.

Nyt kun MV-lehti on jo päästetty näin isoksi, niin mielestäni isojen uutistalojen olisi syytä kantaa vastuunsa ja alkaa kumoamaan MV-lehden valheellisia uutisointeja. Nyt tosin vaan jatketaan aikaisemmalla hyssyttelylinjalla, ja yritetään parhain päin selitellä omia peittelyitä, esimerkiksi tämän lihaksikkaan 17-vuotiaan sotalapsen profiilin aitoutta kyseenalaistamalla. Helppo se olisi MV-lehti työntää takaisin marginaaliin, mutta silloin pitäisi alkaa kirjoitella juttuja jotka sotivat idealismia vastaan, tämähän on toimittajille tunnetusti vaikeaa.

Tässä tullaan nyt siihen, että nekin ihmiset jotka uskovat MV-lehteä, niin haluavat uskoa sitä lähinnä näiden mamu-juttujen takia. En mä jaksa uskoa, että kovin moni uskoo ihan yhtä kiivaasti Mv-lehden samaten tekemiä stooreja juutalaisten maailmanlaajuisesta salaliitosta tai Putin-myönteistä propagandaa.

 

[Zeta03]

Mielestäni asioista pitäisi voida puhua oikeilla nimillä. Jos somaliporukka hölmöilee, mielestäni se pitäisi uutisoida niin. Jos valkoihoinen kantaväestön porukka hölmöilee, sekin pitäisi uutisoida samalla tavalla. Hyväksyn sen, että enää ei yleisesti ole hyväksyttävää käyttää tummaihoisista sanaa neekeri, mutta muu hyssyttely ei mielestäni johda mihinkään hyvään. Faktat faktoina ja uutiset perustumaan faktoihin.

Tämä olisi hienoa mutta vaikea uskoa, että tälläiseen ihan heti mentäisiin/palattaisiin. Etnisyys ja monikulttuurisuus tuntuu olevan liian arka aihe, siinä helposti leimautuu joko punaniskarasistiksi tai vihervasurisuvakiksi. Välimuotoa ei oikein ole ja mikään valtamedia ei varmasti halua leimautua huonoon valoon. Helpompi siis jättää uutisista pois tietyt kansallisuuteen tai ihonväriin liittyvät asiat. Asiaa voi toki puolustella siten, että varsinainen uutinen tulee kuitenkin kerrottua...

 

[Remy Martin]

Tässä tullaan nyt siihen, että nekin ihmiset jotka uskovat MV-lehteä, niin haluavat uskoa sitä lähinnä näiden mamu-juttujen takia. En mä jaksa uskoa, että kovin moni uskoo ihan yhtä kiivaasti Mv-lehden samaten tekemiä stooreja juutalaisten maailmanlaajuisesta salaliitosta tai Putin-myönteistä propagandaa.

Kun ihmisellä on tosiaan halu uskoa johonkin ja sitten joku pystyy vahvistamaan tätä uskoa sellaisella jutulla mitä ei pystytä kiistämään, eli toisin sanoen faktalla, niin silloinhan tällainen ihminen on taipuvainen uskomaan muitakin aiheeseen liittyviä juttuja samasta lähteestä. MV-lehti on iskenyt tavallaan kultasuoneen muutamassa jutussaan millä se on yllättänyt valtamedian vähän niin kuin housut kintuissa.

En minäkään usko että ihmiset juurikaan edes kiinnittää huomitoa MV-lehden muihin juttuihin, siis niihin mitkä eivät käsittele maahanmuuttoa.

 

[pernaveikko]

Hienoa, että saatiin palstalle taas yksi uusi maahanmuuttopoliittinen ketju. Jos tälläisiä ketjuja ei olisi, niin lehteä luettaisiin vielä vähemmän. Kukapa ei tuntisi ihmisiä mitkä lehteä lukevat ja sille asialle ei oikein voi mitään. Ei jokaista idioottia voi alkaa kouluttaa ja kädestä pitäen kertoa mikä on totta ja mikä ei.