Muutosten tarve aselainsäädäntöön?

[pasil]

No huh huh. Olihan se jo arvattavissa mitä tästä seuraa. Kovat kaulassa, pehmeät housussa pitää tehdä täysin järjetön päätös. Olisivat edes tehneet osatiukennuksen, vaikkapa sillä tavalla että pitkät aseet olisivat jääneet vielä alle 18-vuotiaiden saataville. Ja sitten vielä käyttötarkoitus olisi rajattu vain metsästyskäyttöön ts. suoritettu metsästäjäntutkinto pitäisi olla plakkarissa.

 

[Ted Raikas]

Hieno juttu. Nyt vaan pitäisi sorvata lakia tosiaan, kuten Rauhanliitto toivoo, tiukemmaksi muiltakin osin. Hyvä alku joka tapauksessa. Propsit hallitukselle, vaikka porvareita ovatkin.

 

[TosiFani]

Miksi 15 -vuotiaan pitää saada metsästää?? Tarkoitan tällä ampumista, sillä muutenhan tällainen nuori voi olla mukana.

 

[pasil]

Niin, miksi 55-vuotiaan yritysjohtajan pitäisi saada metsästää? Sisistä saa valmiiksi siivottuna laarista, monella 15-vuotiaalla taas kotona odottaa mamman tekemä makaronilaatikko. Hyviä kysymyksiä johon on melko vaikea antaa yksiselkoista vastausta. Sinänsä todistus terveydentilasta ei olisi ehkä pahitteeksi mutta muuttaisiko se kuitenkaan lupapolitiikkaa tiukemmaksi? Toisaalta sillä saisi ainakin mielenterveyspotilaat pysymään loitommalla.

 

[TosiFani]

Niin, miksi 55-vuotiaan yritysjohtajan pitäisi saada metsästää? Sisistä saa valmiiksi siivottuna laarista, monella 15-vuotiaalla taas kotona odottaa mamman tekemä makaronilaatikko. Hyviä kysymyksiä johon on melko vaikea antaa yksiselkoista vastausta. Sinänsä todistus terveydentilasta ei olisi ehkä pahitteeksi mutta muuttaisiko se kuitenkaan lupapolitiikkaa tiukemmaksi?

Miksi lapsen pitää saada tappaa??

 

[pasil]

Mahdatko itsekään tietää vastausta miksi ei? Ne tutut ketkä 15-vuotiaana ovat aloittaneet "tappamisen" ovat kuitenkin nykyään ihan normaaleja töissäkäyviä ihmisiä, osalla jopa ihan hyvin kasvatetut tenavatkin.

 

[TosiFani]

Mahdatko itsekään tietää vastausta miksi ei? ...

Tiedän, koska he ovat lapsia ja lapsia kuuluu suojella. Metsästämään ehtii kyllä vielä 18 vuotiaanikin.

 

[pasil]

Ja metsästyksen estäminen on lastensuojelua? Jeesustelua se on. Ilmeisesti näistä tapauksista tulee niitä "metsästys on epäeettistä mutta kariniemen kananpoika ei".

 

[TosiFani]

Ja metsästyksen estäminen on lastensuojelua? Jeesustelua se on.

Oletko todella tätä mieltä?? Eli murroikäisten lasten kuuluu metsästää?? Mielestäni ase kuuluu aikuisen käteen.

 

[pasil]

Olen todellakin sitä mieltä. Jos saisin tuon ajan takaisin niin menisin suorittamaan sen kortin. Nyt se tuli suoritettua vasta parinkympin huonommalla puolen, jos siihen hommaan olis aikoinaan keskittynyt niin monet hölmöilyt olisi jäänyt kaupungilla tekemättä. Ymmärrän kyllä näkökantasi, en tunne sinua kovin hyvin mutta ilmeisesti olet kasvanut jossain ei-erähenkisessä ympäristössä. Itse taas totuin lapsesta asti mm. jänis- ja hirvipaisteihin mitä isä toi mukanaan ja kyllä niistä kerrottiin ettei ne ihan taivaasta ole pudonneet :)

EDIT: Eihän murrosikäisen "kuulu" metsästää, mutta jos haluja on niin tottakai mahdollisuus pitää antaa.

 

[TosiFani]

... Ymmärrän kyllä näkökantasi, en tunne sinua kovin hyvin mutta ilmeisesti olet kasvanut jossain ei-erähenkisessä ympäristössä. Itse taas totuin lapsesta asti mm. jänis- ja hirvipaisteihin mitä isä toi mukanaan ja kyllä niistä kerrottiin ettei ne ihan taivaasta ole pudonneet :)

EDIT: Eihän murrosikäisen "kuulu" metsästää, mutta jos haluja on niin tottakai mahdollisuus pitää antaa.

En ole metsällä käynyt ja olen kaupungissa asunut, mutta nuoruuden kesät olen viettänyt Vaasan saaristossa touhuten. Kalastusta tuli harrastettua. Aikuisena Lapin erämaat ovat tulleet tuttuksi, ilma pyssyä kyllä.

 

[Artsi]

En ole metsällä käynyt ja olen kaupungissa asunut, mutta nuoruuden kesät olen viettänyt Vaasan saaristossa touhuten. Kalastusta tuli harrastettua. Aikuisena Lapin erämaat ovat tulleet tuttuksi, ilma pyssyä kyllä.

Kalastus on kauheaa eläinrääkkäystä. Metsästyksessä pyritään nopeaan tappamiseen, mutta kalastuksessa tuskaa oikein urakalla pitkitetään.

 

[pasil]

Kalastus on kauheaa eläinrääkkäystä. Metsästyksessä pyritään nopeaan tappamiseen, mutta kalastuksessa tuskaa oikein urakalla pitkitetään.

Puhumattakaan catch & release-kidutusmuodosta, kolmihaarakoukussa 50 metriä vastavirtaan roikkunut kala heitetään vielä rikkonaisilla leuoilla takas virtaan uimaan. Ei ihme että tälläistä harrastaneet murrosikäiset sitten aikuisiällä vetää esim. koiraa narussa auton perässä yms. järkevyyksiä. Mutta ovat sentään eläneet suojellun lapsuuden!

 

[TosiFani]

Kalastus on kauheaa eläinrääkkäystä. Metsästyksessä pyritään nopeaan tappamiseen, mutta kalastuksessa tuskaa oikein urakalla pitkitetään.

Pitää paikkansa, saalis pitää olla elävä tai sitä ei voi käyttää. Metsästys tai kalastus ovat luonnollisia asioita.

 

[Artsi]

Pitää paikkansa, saalis pitää olla elävä tai sitä ei voi käyttää. Metsästys tai kalastus ovat luonnollisia asioita.

Nytkö ne nuoret sitten saa metsästääkkin? Millä, jos niille ei saa antaa asetta? Ansoillako?

 

[TosiFani]

Nytkö ne nuoret sitten saa metsästääkkin? Millä, jos niille ei saa antaa asetta? Ansoillako?

Metsästys on luonnollinen asia, aikuisten maailmassa.

 

[pasil]

Metsästys on luonnollinen asia, aikuisten maailmassa.

Kuitenkin sitä on jo sukupolvien ajan harjoitettu teinienkin toimesta. Ja useasti varsinkin hirvijahdeissa on myös lapsia mukana.

 

[kärppä73]

Tämä keskustelu on naurettavaa...Auvinen naksahti ja Suomen aselaki on liian löysä?? Ymmärrän hyvin että kaikki vihreät ja vasemmistolaiset puunhalaajat tulevat nyt esiin koloistaan, mutta rajansa kaikella.

 

[sunnuntai]

Ymmärrän hyvin että kaikki vihreät ja vasemmistolaiset puunhalaajat

Montakos vasemmistolaista puunhalaajaa on hallituksessa. Kerro jos tiedät, onko joku kokoomuslainen piilo vasuri?

Se että nuorilta kielletään yksi harrastus on aivan perseestä. Kuinka moni alaikäinen metsästäjä on esim haulikolla tappanut ihmisen? Kielletään nyt kaikki aseet kummiskin kerralla, sillä niin fiksut aikuset niitä murhatappokuolemia tekee.

 

[TBK]

Tiedän, koska he ovat lapsia ja lapsia kuuluu suojella. Metsästämään ehtii kyllä vielä 18 vuotiaanikin.

Yleensähän, väittäisin jopa 90% metsästys-perusteisista, alle 18-vuotiaiden aseluvista, menee siten että ensin on kuljettu natiaisesta asti isän mukana metsällä ja samalla opittu metsästystaito ja turvallinen aseenkäsittely. Sitten kun ikää on tullut 15, mikä on suuri hetki nuorelle metsästäjälle, haetaan rinnakaislupaa isän haulikkoon tai sitten ostetaan oma. Eli se mitä haluan sanoa, niin metsästys on yleensä isältä pojalle siirtyvä harrastus, missä korostetaan vastuullisuutta ja korkeaa moraalia. Minusta tämä on varsin tervehenkistä ja harratus jolla on yhteiskunnallinen tiaus.

Tämä hallituksen päätös on populistista hätiköintiä. Alaikäisen aseenkannolla ja Jokelan tapahtumilla ei ole mitään yhteistä. Sensijaan kannatan vilpittömästi hankintaprosessin "tiukentamista" lisäämällä haastatteluja ja korostamalla ampumaseurojen vastuullista toimintaa. Toivon, että hakijalla olisi esittää muutakin perustetta harrastukselle, kuin pelkkä jäsenkortti. Toivon myös, että poliisi olisi laajemmat oikeudet päästä mielenterveyspotilaiden tietoihin.

 

[Padis]

Oletko todella tätä mieltä?? Eli murroikäisten lasten kuuluu metsästää?? Mielestäni ase kuuluu aikuisen käteen.

Kovasti aliarvioit nykyajan nuoria. Kyllä niilläkin on omat aivot joilla ajatella. Metsästysharrastus on mielestäni hyvä harrastus nuorelle ihmiselle.

 

[Jyty]

Sitten kun ikää on tullut 15, mikä on suuri hetki nuorelle metsästäjälle, haetaan rinnakaislupaa isän haulikkoon tai sitten ostetaan oma.

Tuskin juuri tämän tyyppinen lupa-anomus mikään ongelma onkaan. Isä on opettanut poikaansa jo vuosia, ja asia on pojalla selkäytimessä.

Kyse on varmaan siitä, että nuori murrosiässä oleva ihminen on nykyään muuttuvassa maailmassa helposti muuttuva kokonaisuus, jolloin asiassa halutaan enemmän varmistusta. Eikös muualla Euroopassa ole kuitenkin käytössä sellainen laki, että alle 18 vuotiaat ei aseita voi hommata. Suomi on kait tässä asiassa yksi "löysimmistä" valtioista.

Se rajan vetäminen jonnekin on aina kuitenkin jonkin asteinen kompromissi, joten jos yleensäkin rajoituksia luodaan, siitä tavallaan kärsii aina moni "syytönkin".

 

[pasil]

Eiköhän Suomen lain "löysyys" pohjaa juuri tähän edellämainittuun metsästyskulttuuriin. Isoissa ympyröissä tälläistä kulttuuria ei ole vaan kyseessä on todellakin "lordiharrastus".

 

[varjo]

Tämä keskustelu on naurettavaa...Auvinen naksahti ja Suomen aselaki on liian löysä?? Ymmärrän hyvin että kaikki vihreät ja vasemmistolaiset puunhalaajat tulevat nyt esiin koloistaan, mutta rajansa kaikella.

Moderaattorien toivomuksesta siirretään ainakin osa keskustelua tähän ketjuun.

Lainaus täysin tietoinen, yksittäistapaus on yksittäistapaus kunnes niitä on useampia kuin yksi.

 

[Blue J]

Moderaattorien toivomuksesta siirretään ainakin osa keskustelua tähän ketjuun.

Lainaus täysin tietoinen, yksittäistapaus on yksittäistapaus kunnes niitä on useampia kuin yksi.

Vastaan näin sivaripaskiaisena että miksi vitussa? Itse en ammuskele kovin paljon, mutta voishan sitä.

Jos ammutaan, niin ei siinä lupia kysellä.

Meni lainaus ihan päin hemmettiä, mutta en jaksa viestiä poistaa.
Sen sijaan ammun jos joku yrittää tehdä niin.