Niin, miksi 55-vuotiaan yritysjohtajan pitäisi saada metsästää? Sisistä saa valmiiksi siivottuna laarista, monella 15-vuotiaalla taas kotona odottaa mamman tekemä makaronilaatikko. Hyviä kysymyksiä johon on melko vaikea antaa yksiselkoista vastausta. Sinänsä todistus terveydentilasta ei olisi ehkä pahitteeksi mutta muuttaisiko se kuitenkaan lupapolitiikkaa tiukemmaksi?
Mahdatko itsekään tietää vastausta miksi ei? ...
Ja metsästyksen estäminen on lastensuojelua? Jeesustelua se on.
... Ymmärrän kyllä näkökantasi, en tunne sinua kovin hyvin mutta ilmeisesti olet kasvanut jossain ei-erähenkisessä ympäristössä. Itse taas totuin lapsesta asti mm. jänis- ja hirvipaisteihin mitä isä toi mukanaan ja kyllä niistä kerrottiin ettei ne ihan taivaasta ole pudonneet :)
EDIT: Eihän murrosikäisen "kuulu" metsästää, mutta jos haluja on niin tottakai mahdollisuus pitää antaa.
Kalastus on kauheaa eläinrääkkäystä. Metsästyksessä pyritään nopeaan tappamiseen, mutta kalastuksessa tuskaa oikein urakalla pitkitetään.En ole metsällä käynyt ja olen kaupungissa asunut, mutta nuoruuden kesät olen viettänyt Vaasan saaristossa touhuten. Kalastusta tuli harrastettua. Aikuisena Lapin erämaat ovat tulleet tuttuksi, ilma pyssyä kyllä.
Kalastus on kauheaa eläinrääkkäystä. Metsästyksessä pyritään nopeaan tappamiseen, mutta kalastuksessa tuskaa oikein urakalla pitkitetään.
Kalastus on kauheaa eläinrääkkäystä. Metsästyksessä pyritään nopeaan tappamiseen, mutta kalastuksessa tuskaa oikein urakalla pitkitetään.
Nytkö ne nuoret sitten saa metsästääkkin? Millä, jos niille ei saa antaa asetta? Ansoillako?Pitää paikkansa, saalis pitää olla elävä tai sitä ei voi käyttää. Metsästys tai kalastus ovat luonnollisia asioita.
Nytkö ne nuoret sitten saa metsästääkkin? Millä, jos niille ei saa antaa asetta? Ansoillako?
Metsästys on luonnollinen asia, aikuisten maailmassa.
Ymmärrän hyvin että kaikki vihreät ja vasemmistolaiset puunhalaajat
Yleensähän, väittäisin jopa 90% metsästys-perusteisista, alle 18-vuotiaiden aseluvista, menee siten että ensin on kuljettu natiaisesta asti isän mukana metsällä ja samalla opittu metsästystaito ja turvallinen aseenkäsittely. Sitten kun ikää on tullut 15, mikä on suuri hetki nuorelle metsästäjälle, haetaan rinnakaislupaa isän haulikkoon tai sitten ostetaan oma. Eli se mitä haluan sanoa, niin metsästys on yleensä isältä pojalle siirtyvä harrastus, missä korostetaan vastuullisuutta ja korkeaa moraalia. Minusta tämä on varsin tervehenkistä ja harratus jolla on yhteiskunnallinen tiaus.Tiedän, koska he ovat lapsia ja lapsia kuuluu suojella. Metsästämään ehtii kyllä vielä 18 vuotiaanikin.
Oletko todella tätä mieltä?? Eli murroikäisten lasten kuuluu metsästää?? Mielestäni ase kuuluu aikuisen käteen.
Tuskin juuri tämän tyyppinen lupa-anomus mikään ongelma onkaan. Isä on opettanut poikaansa jo vuosia, ja asia on pojalla selkäytimessä.Sitten kun ikää on tullut 15, mikä on suuri hetki nuorelle metsästäjälle, haetaan rinnakaislupaa isän haulikkoon tai sitten ostetaan oma.
Tämä keskustelu on naurettavaa...Auvinen naksahti ja Suomen aselaki on liian löysä?? Ymmärrän hyvin että kaikki vihreät ja vasemmistolaiset puunhalaajat tulevat nyt esiin koloistaan, mutta rajansa kaikella.
Moderaattorien toivomuksesta siirretään ainakin osa keskustelua tähän ketjuun.
Lainaus täysin tietoinen, yksittäistapaus on yksittäistapaus kunnes niitä on useampia kuin yksi.