Muutosten tarve aselainsäädäntöön?

  • 84 313
  • 953

pasil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Nyt menee todellakin mielenkiintoiseksi. Siis minkäkokoisista luolista puhut? Sellaisista pienistä koloista jonne juuri mahtuu nuo mainitsemasi eläimet? Räiskitäänkö sinne vapaalla kädellä vai miten?

Minkälaisilla loukuilla noita pyydetään?

No vapaalla kädellä tietysti. Onneksi ovelimmat ovatkin keksineet varustaa aseensa esim. punapistetähtäimellä ettei panoksien kulutus nouse kohtuuttomaksi. Osalla saattaa olla koirakin siellä reiässä joka hieman rajoittaa liipasinherkkyyttä.

Loukuista tuossa muutama: http://www.varuste.net/tuotteet2.asp?_id=2178
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Perustehan se, kun itse tuossa aikaisemmin sanoit että tällä hetkellä ne ovat täältä varastettuja laillisia aseita joita myydään, et puhunut mitään Venäjästä.

En tainnut sanoa mitään siitä että kaikki olisivat varastettuja laillisia aseita vai sanoinkon?

Mitä enemmän aseita sieltä alkaa virtaamaan, sitä halvemmaksi ne tulevat. Nyt kun esimerkiksi joistain käsiaseista saa maksaa katukaupassa 2-3 kertaa markkinahinnan (mikä varmasti rajoittaa päätöstä hankkia ase) niin se voi mahdollisen aseiden "kielto-lain" takia tippua puoleen markkinahinnasta, varsinkin jos kysyntä kasvaa koska lupia ei myönnetä, kun näin tapahtuu niin järjestäytyn rikollisuuus on valmiina, hyvö bisnes. Sitten ollaankin kusessa kun joka toisella vittu-markolla on mutka vyöllä ja pää täynnä.

Siis mitä ihmettä?? Jos lähdetään siitä että laittomat aseet ovat joko varastettuja laillisisa tai maahantuotuja niin miten ihmeessä toisen lähteen tyrehtyminen LASKISI näiden maahantuotujen aseiden hintoja?? Varsinkin jos rangaistuksia maahantuonnista kovennettaisiin huomattavasti?
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Mitäs eläimiä siellä luolissa elää?, Siis lepakoiden lisäksi... No supikoiria, mäyriä, kettuja etc... Kyseisiä eläimiä ammutaan luolissa usein juuri käsiaseella. Loukkuun menee muuten paljolti samoja elukoita. Koitapa ottaa vaikkapa supi tai minkki loukusta ja hakata se halolla kuoliaaksi.
Pakko kyllä ihmetellä, miten supeja, mäyriä, kettuja jne ammutaan luolissa? Eikös ne yleensä ammuta luolan suulle kun ne ensin on esim. mäyräkoiraa apuna käyttäen hätistetty luolasta ulos. Haluaisin nähdä ihmisen, joka saa itsensä survottua vaikka mäyränkoloon.
 

pasil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tuo Alamummon esittämä tilannehan on ehdottomasti optimaalisin. Jostain syystä elukat, koira mukaanlukien, käyttäytyy välillä niin hassusti että metsästäjä joutuu ruikkaamaan suuaukolta jo lyijyä sisään. Joskus siihen saattaa myös liittyä perkeleellistä kaivamista kivikossa jos elukka ei vaan suostu koiralle nöyrtymään ja niin edespäin...
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Saattaa olla tyhmä kysymys mutta minkälaisia haittaeläimiä oli tarkoitus ampua luolissa? Vittumaisia lepakoita?

Ja minkälaisista loukuista puhut? Käsittääkseni mitään isoja eläimiä ei saa loukuilla pyydystää? Ja pienet saa kai ihan vaikka halolla kuoliaaksi.
Minä olen sen verran pitkän linjan metsästäjille vittuilija, että tiedän noiden metsästettävien luolaeläinten olevan supi, kettu ja mäyrä. loukakoilla taas käsittääkseni pyydystetään majavia, noita hamsterin oloisia söpöjä pikku otuksia. Luolametsästys siis tapahtuu niin että laitetaan koira sinne luolaan ja jos se koira sattuu voittamaan tappelun eikä kuole itse, niin se roudaa kuolleen tai puoli kuolleen otuksen maan pinnalle jolloin isäntä pääsee sen sillä käsiaseellaan ampumaan. Respekt!
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Mistä ne pimeät aseet tulevat?? Ei ne kasva missään laittomassa pistooli-puussa vaan eiköhän niistä suuri osa ole varastettuja ns. laillisia aseita.

No sieltä niitä tulee jo nytkin, onko tuo joku peruste? Laittomien aseiden hallussapito ja salakuljetus kovilla sanktioilla kielletyksi ja kaikki laittomat aseet romuraudaksi.

Aluksi väität suurimman osan laittomista aseista olevan varastettuja laillisia aseita ja seuraavassa hetkessä oletkin jo sitä mieltä, että aseet tulevat Venäjältä.

Sen verran mitä itse olen seurannut lehdistä juttuja erilaisista huumepidtätyksistä, ovat niissä takavarikoidut aseet yleensä aika raskata tavaraa: konepistooleja, rynnäkkökiväärejä, käsikranaatteja, katkaistuja haulikoita. Noista vain viimeksimainittu lienee tuollainen mainitsemasi varastettu laillinen ase.

Ja ei tuossa vielä kaikki, sillä pimeillä markkinoilla liikkuu vielä noitakin kovempia aseita. Taannoinhan rikollisjengien välienselvittelyssä Helsingissä toinen jengi ampui toisen päämajaa singolla.

Jos laillisia aseita ei ole, kaikki aseet ovat laittomia. Jos jäät kiinni yrittäessäsi hankkia laitonta asetta, saat penalttia. Jos lähdet kyselemään laittoman aseen perään niin tsemat jäädä kiinni on aika suuri.

Kyllä se riski jäädä kiinni laittoman aseen etsimisestä on aika pieni, ellei kysyjä ole ihan ääliö ja mene kyselemään aseita poliisilaitokselta. Ja kuten aiemmin sanoin, niin laittoman aseen kohdalla pätee sanonta, että etsivä löytää. Itse en ole laitonta asetta koskaan etsinyt, mutta jos tarve tulisi, tietäisi kyllä, mistä ja miten lähteä sellaista hankkimaan ilman, että kiinnijäämisen riskiä olisi. Ja niitä aseita liikkuu kaikkialla Suomessa. Eräs tuttuni kertoi muutama vuosi sitten ostaneensa pimeän ysimillisen pistoolin. Ihmettelin moisen hankinnan syytä perheenisältä, joka ei edes harrasta ammuntaa. Kaveri kertoi tehneensä ostoksen hetken mielijohteesta, kun joku ilmeisesti vähän hämärähommiin taipuvainen tyyppi, oli sellaista tullut tarjoamaan halvalla. Kaverin innostus johtui siitä, että kyse oli historiallisesta ysimillisestä C96 Mauserista ja hintaa oli ollut vain parisataa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
En puhunut laillisesti maahantuoduista aseista vaan Venäjältä laittomasti tulevista aseista.

Nyt virta päälle, jos käsiaseet kielletään Suomessa niin tuskinpa niitä voi laillisesti tuoda maahan siviileille myytäväksikään vai mitä? Puhuin tietysti laittomasti maahantuoduista aseista. Jösses sentään.

Tarkoitin sitä että siviileiltä kiellettäisiin aseet - niin mistä niitä voi sitten varastella ja myydä pimeästi? Tarkoitin että JOS nimenomaan tämä ja laillisten aseiden markkinavaje korvattaisiin Venäjältä tulevilla laittomilla aseilla, se saattaisi saada hinnat tippumaan ja aseet yleistymään koska sillon kaikilla olisi varaa ostaa sellainen. Tämäkin oli vain teoria, sen takia kirjoitin loppuun että toivottavasti olen väärässä.

Jos laittomien aseiden hallussapidosta ja varsinkin laittomasta maahantuonnista asetetaan kunnon sanktiot niin niiden tuominen olisi aika riskaabeliä. Ja kun riski nousee niin vaadittava korvauskin kasvaa.
 

V-man

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Pakko kyllä ihmetellä, miten supeja, mäyriä, kettuja jne ammutaan luolissa? Eikös ne yleensä ammuta luolan suulle kun ne ensin on esim. mäyräkoiraa apuna käyttäen hätistetty luolasta ulos. Haluaisin nähdä ihmisen, joka saa itsensä survottua vaikka mäyränkoloon.

Joo mutta kun ne jääräpäät ei tosiaan ihan joka kerta tule tassut ylhäällä teloitettavaksi. Silloin saattaa joutua suorittaaman mitä akrobaattisimpia temppuja päästäkseen ampumaan kyseisen elukan. Itse en metsästystä harrasta, mutta olen kuullut tarinan jossa metsästäjä ampui ketun luolan perälle niin, että häntä roikotettiin pää alaspäin luolaan kaivetussa reiässä. Kiväärillä suoritettuna tuo olisi astetta haastavampi tehtävä, halosta puhumattakaan.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Aluksi väität suurimman osan laittomista aseista olevan varastettuja laillisia aseita ja seuraavassa hetkessä oletkin jo sitä mieltä, että aseet tulevat Venäjältä.

SUURI osa, ei SUURIN osa. Ja en missään vaiheessa väittänyt etteikö Venäjältä tulisi jo nyt aseita.

Luetaan niitä viestejä!

Sen verran mitä itse olen seurannut lehdistä juttuja erilaisista huumepidtätyksistä, ovat niissä takavarikoidut aseet yleensä aika raskata tavaraa: konepistooleja, rynnäkkökiväärejä, käsikranaatteja, katkaistuja haulikoita. Noista vain viimeksimainittu lienee tuollainen mainitsemasi varastettu laillinen ase.

Niin, yleensähän 22-vuotiaat kauhajokelaiset ammattikorkeassa opiskelevat ja 18-vuotiaat lukiolaiset ovat jo varhaisessa vaiheessa liittyneet Hells Angelsiin tai Al Qaidaan ja saavat sitä kautta ostaa kranaatteja ja rynkkyjä röökiboksin hinnalla. Onkohan opintotuki sittenkin jo liian korkea?

On aika uskomatonta että täällä verrataan näitä sekopäisiä junnuja ammattirikollisiin. Voin kuvitella kun 22v kloppi kävelee kansainvälisen rikosliigan toimipisteelle, kaivaa ostoslistansa ja kävelee AK47 ostoskärryissä ulos toimipisteeltä.

Voi olla että yliarvoin rikollisliigojen älykkyyden mutta tuli mieleen sellainen asia että tuskinpa kukaan rikollisliiga haluaa itseään osalliseksi jonkun antenniosaston kaverin joukkomurhaan. En tiedä mutta voisi varmaan kuvitella että rikollisliigoilla on käyttöä itse aseilleen ja toisekseen haluavat pitää mahdollisimman matalaa profiilia eikä antaa poliiseille mitään syytä tulla perään.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Mutta ilmeisesti sitten unohdit mainita siitä samalla kun kerroit että suuri osa on näitä varastettuja, aiemmin laillisia, aseita?

En myöskään maininnut että liikkeellä on paljon sodanaikaisia aseita kuten Suomi-konepistooleja ja Mausereita joita taitaa olla liikenteessä vieläkin.

No eipä nyt sotketa Hell's Angelsia tähän. Ei ainakaan mainita heitä samassa lausessa Al Qaidan kanssa, kun ei niillä mitään yhteistäkään ole. Vai mistä lähtien moottoripyöräklubi on ollut terroristijärjestö?

Niin, kumpaakaan järjestöä ei pahemmin nähdä valtion apurahalistalla ja molemmista löytyy kaiken näköisiä kriminaaleja. On toki isoja eroja, mutta se nyt ei ollut pointtini.

Pystyitkö myös kaksi vuotta sitten kuvittelemaan että lähitulevaisuudessa kuolee melkein 20 ihmistä koulumurhissa, SUOMESSA?

En. En myöskään pystynyt kuvittelemaan viisi vuotta sitten että negro johtaisi F1 mestaruustaistoa.

Meinaat että alkavat kyselemään että mihinkäs poika aikoo asetta käyttää?

Meinaat että lyövät rynkyn käteen tosta vaan jos rahaa löytyy?
 

Dani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Suomi, Real Madrid, Espanja, Argentiina
Minusta on äärettömän naiivia väittää, että nämä yhteiskunnasta syrjäytyneet psykonörtit tietäisivät mistä hankkia laittomia aseita, saatika että heillä olisi uskallusta siihen. Kyllä se on paljon helpompaa hoitaa suunnitelmansa pitemmällä aikavälillä mukavan poliisisedän kanssa.

Eli, kaikki ampuma-aseet pois siviileiltä. Metsästysseurat säilyttäkööt kiväärit sun muut omissa varastoissaan. Ampumaseurat niinikään. Ja jos seura ei voi moista toteuttaa, otetaan seuralta oikeudet pois. Muuttakaa landet kaupunkeihin jos haluatte ammuskella. (jos peräseinäjoen ampumaseuralla on kämynen ladonovi ja riuku tiloinaan.)

Vaihtoehtoisesti kaikki vapaaksi, niin minäkin saan sen kauan himoitsemani liekinheittimen. Ihan pihagrillin sytyttämiseen vain. >_>

<muok: Ensimmäinen "ampumaseurat piti olla metsästysseurat>
 
Viimeksi muokattu:

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Raipe
Meinaat että alkavat kyselemään että mihinkäs poika aikoo asetta käyttää?

-Ei todellakaan.

Mutta viranomainen kysyy.

Sitä rikollista saattaa sen sijaan kiinnostaa enemmän lukiolaispojan rahat kuin sen aseen myyyminen. Eli kun poju on antanut viikkorahansa, niin pitkäpartainen mies sanoa, että lähde meneen, kun vielä pääset.
 

TF-79

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUTO. Pekka Virran nakkipiirakat.
Minusta on äärettömän naiivia väittää, että nämä yhteiskunnasta syrjäytyneet psykonörtit tietäisivät mistä hankkia laittomia aseita, saatika että heillä olisi uskallusta siihen. Kyllä se on paljon helpompaa hoitaa suunnitelmansa pitemmällä aikavälillä mukavan poliisisedän kanssa.

Eli, kaikki ampuma-aseet pois siviileiltä. Ampumaseurat säilyttäkööt kiväärit sun muut omissa varastoissaan. Ampumaseurat niinikään. Ja jos seura ei voi moista toteuttaa, otetaan seuralta oikeudet pois. Muuttakaa landet kaupunkeihin jos haluatte ammuskella. (jos peräseinäjoen ampumaseuralla on kämynen ladonovi ja riuku tiloinaan.)

Vaihtoehtoisesti kaikki vapaaksi, niin minäkin saan sen kauan himoitsemani liekinheittimen. Ihan pihagrillin sytyttämiseen vain. >_>

Eikä riistakanta mitenkään räjähdä..?
Ihan oikeasti, turha tästä on ruveta syyttömiä rankaisemaan. Aselakiin tiukennusta psykologian osalta ja lisää valvontaa nuorten pyykisiin ongelmiin.
Ja usko pois, kyllä nämä hullut aseen saavat mistä tahansa jos haluavat, ja jos eivät saa niin virittävät vaikka pommin.
 

Belenoss

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Ottawa ja Real Madrid
Aseet pois

1. Hevijannuilta
2. Ateisteilta
3. Uskovaisilta
4. Opiskelijoilta
5. Tietokonetta päivittäin käyttäviltä
6. Elokuvia katsovilta
...

Lähetään porukalla hirvimettälle pesäpallomaila varustuksena^^
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Minusta on äärettömän naiivia väittää, että nämä yhteiskunnasta syrjäytyneet psykonörtit tietäisivät mistä hankkia laittomia aseita, saatika että heillä olisi uskallusta siihen. Kyllä se on paljon helpompaa hoitaa suunnitelmansa pitemmällä aikavälillä mukavan poliisisedän kanssa.

Eli, kaikki ampuma-aseet pois siviileiltä. Ampumaseurat säilyttäkööt kiväärit sun muut omissa varastoissaan. Ampumaseurat niinikään. Ja jos seura ei voi moista toteuttaa, otetaan seuralta oikeudet pois. Muuttakaa landet kaupunkeihin jos haluatte ammuskella. (jos peräseinäjoen ampumaseuralla on kämynen ladonovi ja riuku tiloinaan.)

Vaihtoehtoisesti kaikki vapaaksi, niin minäkin saan sen kauan himoitsemani liekinheittimen. Ihan pihagrillin sytyttämiseen vain. >_>

Varmasti näissä tapauksissa on kyse syrjäytyneistä nuorukaisista mutta en allekirjoita sitä etteivätkö "psykonörtit" uskaltaisi hankkia laitonta asetta. Jos on halu päästä kostamaan ihmiskunnalle niin uskoisin, että tuolloin on rohkeutta hankkia se ase vaikka sitten laittomilta markkinoilta. Näin asian näen.

Olen kuitenkin jossain määrin samoilla linjoilla kanssasi eli aselupien saamista tulisi kiristää ensisestään, etenkin käsiaseiden kohdalla. Ehkäpä olisi hyvä jos alkuun käsiaseiden hankkija ei saisi pitää asetta kotonaan vaan kuuluessaan ampumaseuraan ase säilytettäisi tietyn aikaa seuran tiloissa lukitussa kaapissa. Vasta harrastettuaan aikansa ja osoittaessaan olevansa vastuullinen harrastaja aseen voi luovuttaa kotikäyttöön (tai sitten pitäisi koko järjestelmää muuttaa siten ettei mitään käsiaseita saa luovuttaa kotikäyttöön, mutta se aiheuttaa ongelmia sitten metsästäjillekin).

Metsästäjien kohdalla ongelmana on tietty riistanhoidollinentarkoitus, milloin luovuttaa käsiase metsästäjälle kotiin? Ehkäpä pitäisi olla jonkin sortin todistus vastuullisuudesta sekä riistanhoitopiirin tms. lausunto (liikaa byrokratiaako tai muuttoin mahdoton toteuttaa?) jonka perusteella lupa kotisäilytykseen myönnettäisi. Metsästäjät eivät kuitenkaan välttämättä kuulu ampumaseuraan, joten tässä suhteessa metsastäjiä on mielestäni kohdelta poikkeavalla tavalla kuin muita aseharrastajia, tai sitten yksinkertaisesti ensimmäisen aseen hankinnan yhteydessä, mikäli kyseessä on käsiase, asetta ei saa luovuttaa ennen määräajan kulumista henkilön kotioloihin.

Jollain tavalla aselainsäädäntö tullee muuttumaan tapausten johdosta. Paineet lienevät varsin kovat siihen suuntaan - tai ainakin näin voisi olettaa.

vlad.
 

Tuamas

Jäsen
Edelleen, kukaan ei ole perustellut kunnolla, etta miksi kukaan (pl. nama loukkumetsastajat ja viranomaiset, joille voisi toki vastaisuudessakin naitakin aseita antaa kayttoon) oikeasti tarvitsisi kasiaseita?

Kuitenkin hirvikivaarilla tai vaikka sitten rynkylla tuollainen kouluammuskelu on kuitenkin huomattavasti vaikeampaa.

Todennakoisesti kumpikin naista tapauksista olisi jaanyt tapahtumatta, jos siviileille ei kasiaseita luvallisesti myytaisi "pistooliharrastusta" varten. Kun kuitenkin naillakin jannuilla taisi molemmilla olla taman ammuntaharrastuksen todisteena ammuntakerhon jasenkortti, jonka saanee kaymalla kerran klubilla.

En ymmarra miksi tasta vaahdotaa niin paatoksellisesti, ovatko kasiaseet Suomessakin kansalaisoikeus?

Ps. On kohtuullisen ihmeellista vaittaa, etta laittoman aseen saisi kovinkin helposti saati etta laittomien aseiden hinnat laskisivat jos suurin osa laillisista kasiaseista esim. tuhottaisiin. Kysynta lienee kuitenkin lahes vakio ja jos tarjonta helpolla saatavista olevista aseista pienenisi radikaalisti, niin se ei mitenkaan voi laskea hintoja.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Tyypit myyvät kaikkea, jos moraali ja mieli on niin vajaa että myynnissä on pikkulapsia ja sukellusveneitä niin arvaa kiinnostaako heitä mihin yksi AK-47 menee?

Hetkonen, kenestä nyt oikein puhut? Kuka myy pikkulapsia ja sukellusveneitä?

Kuinka monta rynkkyä on muuten takavarikoitu rikollisjengeiltä tai rikollisilta yleensä? Kuinka monta murhaa/tappoa on tehty rynkyillä Suomessa? Nopea googlauksella ei löytynyt yhtään uutista (yksi Suomi KP löytyi Bandidosilta).
 

Tuamas

Jäsen
Itse olen sitä mieltä että jos todellakin olisi noin että lupaa käsiaseeseen ei heille olisi viranomaisen toimesta annettu niin olisivat he siltikin hankkineet aseet jostain, tai niin kuin joku jo aikaisemminkin sanoi että, jopa tehneet pommeja kun ei ole aseita. Jälki olisi tuolloin monin kerroin pahempaa kuin nyt. Nyt voivoteltu että jo 2 (vaikka tapauksia on useita) ihmistä on ampunut luvallisilla aseilla ihmisiä niin kuinka moni luvallisen aseen omistaja ei ole moiseen syyllistynyt? Olisikohan noin 99,999%!? Ihmiset ne tappaa, ei aseet.

Ja paskanvitut.

Mista tallaiset internetissa elamansa elavat ressukat muka olisivat hankkineet laittoman aseen?

Niin, nyt voivotellaan kun on kaksi tapausta, joissa yhteiskunnan kannalta aivan turhilla laillisilla kasiaseilla on tapettu toistakymmenta ihmista.

Ja edelleen, ovatko kasiaseet Suomessa muka joku kansalaisoikeus? Tuleeko jokaisella kansalaisella olla mielestasi oikeus omistaa kasiase? Ja jos tulee, niin miksi?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
eiköhän me lähdetä siitä että ne lukiopojat eivät lähde venäjältä näitä aseita ostamaan ja salakuljettamaan. Jos lähtevät, niin pyytäkää tuomaan minulle yksi helikopteri. Sellainen olisi kiva peli. Punainen mielellään.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Ja paskanvitut.
Niin, nyt voivotellaan kun on kaksi tapausta, joissa yhteiskunnan kannalta aivan turhilla laillisilla kasiaseilla on tapettu toistakymmenta ihmista.

Ja edelleen, ovatko kasiaseet Suomessa muka joku kansalaisoikeus? Tuleeko jokaisella kansalaisella olla mielestasi oikeus omistaa kasiase? Ja jos tulee, niin miksi?

Ei nyt liity tähän Kauhajoen caseen millään lailla, mutta yli 20 henkeä Suomessa säästyisi vuodessa sillä, että ääliöiltä kielletään viina ja autoilu. Miksi viina, ajokortti ja lasten hankkiminen ovat kansalaisoikeuksia?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Juurikin ne venäläiset mistä olen koko ajan täällä vaahdonnut. Helikoptereita lähti 6kpl ja yksi sukellusvene on myyty 5,5miljoonalla, miehistöineen... Eikä kukaan huomannut sitä Venäjällä tai ei ainakaan välittänyt. Nämä tyypit tosin organisaatiossa noin 100 porrasta korkeammalla kuin esim. käsiaseiden kauppiaat mistä aiemmin puhuin mutta samaa porukkaa ne on kaikki.

Nyt vittu jotain todellisuudentajua mukaan kiitos, puhut nyt kv-asekauppiaista!! Voisin taas kuvitella että 22v ammattikorkeaopiskelijat eivät kuulu heidän asiakaskuntaansa. Ei todellakaan puhuta samasta porukasta.

Rynkyistä en tiedä että montako on takavarikoitu ja en ole rynkyistä mitään puhunutkaan. Luuletko että sedät on niin tyhmiä että pitävät tällaisia vehkeitä kerhotalolla tai selässään kun ajelevat prätkällä pitkin teitä?

Juurihan sinä taisit antaa ymmärtää että myisivät rynkyn 22v opiskelijalle tosta vaan? Luuletko sinä että sedät ovat niin tyhmiä?

Montako sellaista rikosta Suomessa on tehty josta sinä, hän tai he eivät tiedä, eikä niitä ole näin ollen uutisoitu?

En tiedä, varmaan monta. Toisaalta voisi kuvitella että jos rynkkyjä saa helposti niin niitä olisi takavarikoitu runsain määrin vai mitä?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ei nyt liity tähän Kauhajoen caseen millään lailla, mutta yli 20 henkeä Suomessa säästyisi vuodessa sillä, että ääliöiltä kielletään viina ja autoilu. Miksi viina, ajokortti ja lasten hankkiminen ovat kansalaisoikeuksia?

Autoilu ja lasten hankkiminen taitaa olla kuitenkin aika oleellisia yhteiskunnan kannalta. Viinasta voidaan puhua mutta viina itsessään ei ole tappanut yhtään sivullista vaan ainoastaan ne jotka sitä juovat.

Kuinka tarpeellisia käsiaseet ovat yhteiskunnalle? Ilman niitä supikoirakanta voisi tosin kasvaa niin isoksi että supikoirien hyökkäykset saattaisi alentaa Suomen väkilukua mutta ehkä siihen löytyy ratkaisu esim. armeijan mobilisoinnista.
 

Tuamas

Jäsen
Ei nyt liity tähän Kauhajoen caseen millään lailla, mutta yli 20 henkeä Suomessa säästyisi vuodessa sillä, että ääliöiltä kielletään viina ja autoilu. Miksi viina, ajokortti ja lasten hankkiminen ovat kansalaisoikeuksia?

Mikseivat olisi?
Kuitenkin lasten hankkimisesta ja ajokortista/autoilusta on yhteiskunnalle selkeaa hyotya ja viinalla/alkoholillakin on jotakin jarkevaa kayttoa yhteiskunnassa, haitoista huolimatta.
Kasiaseiden luvallisuudelle en nae yhtaan rationaalista, yhteiskuntaa hyodyttavaa kayttotarkoitusta yksityishenkiloilla jotka eivat metsasta.
 

Tuamas

Jäsen
En tiedä minkälaisessa maailmassa itse elät mutta kyllä minun maailmassani voi hankkia mitä vain jos vain on tahtoa ja rahaa.

Ihan reaalimaailmassa sita elellaan, itse sen sijaan vedat tahan mukaan jonkun kansainvalisen asekaupan ja venalaiset kovan luokan mustanporssin kauppiaat, joilta kumpikaan noista elamattomista olmeista ei olisi erittain suurella todennakoisyydella ikina saanut asetta hankittua.

Vaitatko etta tuollaiset pekkaericit ja muut kynaniskat muka oikeasti saisivat helposti jostakin laittoman kasiaseen?
Toki sinulla lienee kontakteja, mutta nailla elamattomilla olmeilla jotka yleensa naita Columbinen massamurhaa ja muita ihailevat, ei kylla 99,99% varmuudella ole kontakteja tuollaisiin.

Eiko jo se kerro paljon, etta molemmat tekijat hankkivat laillisen aseen?
 

Tuamas

Jäsen
Niin ja mitähän kautta porukka alkaa niitä aseita hankkimaan jos niitä ei enään yhdellekkään siviilille myydä? Niin kuin sanoin että nuo kopteri ja sukellusvenekauppiaat ovat noin 100 porrasta korkeamalla organisaatiossa kuin ne jotka mahdollisesti pahimman mahdollisimman uhkakuvan mukaan niitä ns perus aseita alkaisivat Suomessa myydä, siis jos tuo aseiden "kieltolaki" toteutuisi.

Ja miksikohan yhtakkia esim. kasiaseiden kysynta rajahtaisi?
Kuitenkin suurin osa kansasta on lainkuuliaista.
Ja miksi nama myyjat olisivat jotenkin enemman nakyvilla kuin nyt?
Koska kuitenkin valtaosa talla hetkella laittomasti myytavista aseista on aseita, jotka ovat jossakin vaiheessa olleet laillisia, mutta ne on varastettu.

Itse en ainakaan olisi mitaan aseiden kokonaisvaltaista kieltolakia hakemassa, vaan vain kasiaseiden/pistoolien kieltamista, koska niista ei ole juuri mitaan hyotya ja niiden kanssa on helpoin toteuttaa nahdynkaltaisia massamurhia ja yleensakin henkirikoksia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös