Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Tuamas]

Pitää nyt kysyä, jos joku osaisi vaikka kertoa ilman, että tarvitsee lähteä googlella selvittämään. Mikä tuolla Eritreassa on meininki? Joku sota, vai kyykytellään muuten vaan jengiä? Vai onko nää ihan puhtaasti elintasopakolaisia? Joku asiallinen vastaus olisi mukava, kun ei nyt riittänyt tietoa tästä.

Sotatilan rajalla häilyvä jäätynyt konflikti Etiopian kanssa lienee se juurisyy.

Tämä on sitten johtanut pakkovärväyksiin ikuisesti kestävään asepalvelukseen, jatkuvaan hätätilaan, autoritääriseen hallintoon (oppositio kielletty, toisinajattelijat hengiltä/linnaan) sekä talouden romahtamiseen (koska suurin osa populaatiosta kiinni ase-/kansalaispalveluksessa ja suurin osa budjetista asevoimille).

 

[Styge]

Sotatilan rajalla häilyvä jäätynyt konflikti Etiopian kanssa lienee se juurisyy.

Tämä on sitten johtanut pakkovärväyksiin ikuisesti kestävään asepalvelukseen, jatkuvaan hätätilaan, autoritääriseen hallintoon (oppositio kielletty, toisinajattelijat hengiltä/linnaan) sekä talouden romahtamiseen (koska suurin osa populaatiosta kiinni ase-/kansalaispalveluksessa ja suurin osa budjetista asevoimille).

Kiitos vastauksesta. Alkoi sen verran kiinnostamaan, että pitää jossain vaiheessa lukea asiasta enemmän. Aikamoiselta ruutitynnyriltä vaikuttaa tuon perusteella meno sielläkin.

 

[Repolainen]

Saudi-Arabian rahoittamat rosvojoukot murhaavat ja raiskaavat kriistittyjä ja luonnonuskontoja harjoittavia. Ei siinä mitään, ollaan sivistysvaltio ja katsotaan tuota vierestä.

 

[Tuamas]

Saudi-Arabian rahoittamat rosvojoukot murhaavat ja raiskaavat kriistittyjä ja luonnonuskontoja harjoittavia. Ei siinä mitään, ollaan sivistysvaltio ja katsotaan tuota vierestä.

Saudit saivat orkestroida aikamme menestyksekkäimmän terrori-iskun ja silti Yhdysvaltojen presidentti mielistelee sekä vierailee siellä mieluummin kuin vaikkapa Briteissä.

Eli onko yo. vierestä katsominen sittenkään kovin yllättävää.

 

[Timbit]

Aika mielenkiintoista keskustelua viime päivinä käyty. Nykykäytännön mukaan tässä ketjussa on puhuttu paljon muusta kuin monikulttuurisuudesta, ja toisaalta monikulttuurisuudesta on puhuttu muissakin ketjuissa kuin tässä. Mikäs siinä, jos kerran sellainen linja on päätetty sallia. Mutta, minua kiinnostaa tietää, millä tavoin erilaiselta näyttäviin ihmisiin kalseasti suhtautuvat oikein ymmärtävät monikulttuurisuuden. Miten te olette sen elämässänne kokeneet, mitä se on aiheuttanut teille, mitä hyviä ja huonoja puolia te siinä näette? Onko näkemyksenne muodostunut oman kokemuksen kautta, vai uutisten vaikutuksesta? Esimerkiksi palstaveljien @Mr. Penguin ja @heavylutaa18 näkemykset olisi hienoa saada lukea. Tottakai kaikkien muidenkin, jotka kokevat asian läheiseksi.

 

[Repolainen]

Mitä monikulttuurisuutta se on että muslimit haluavat tappaa kaikki muut? Valkoiset, mustat, latinot, aasialaiset, venäläiset ynnä muut pystyvät elämään yhdessä ilman radikalisoitumista.

 

[El Lude]

n. Miten te olette sen elämässänne kokeneet, mitä se on aiheuttanut teille, mitä hyviä ja huonoja puolia te siinä näette? Onko näkemyksenne muodostunut oman kokemuksen kautta, vai uutisten vaikutuksesta?

Minun maailmankuvaani ovat vaikuttaneet mm. Jippo-, Pahkasika-, Mad-, Ratto, Jallu- Nylkyposti ja MV-lehti. Ylipäätänsä olen ihmetellyt tässä maassa tätä monikulttuurisuushokemaa, joka alkoi vasta radikaali-islaminuskoisten invaasion myötä. Suomi oli jo monikulttuurinen ennen tätä. Monikulttuurisuudeksi ei tietyissä (taistolais- ym. piireissä) näemmä nähty baltilaista, aasialaista, brittiläistä, amerikklaista etc etc täällä Suomessa jo ollutta kulttuuria. Me olemme olleet jo monkulttuurinen maa pidemmän aikaa. Itse diggaan aasialaisesta kultuurista yli kaiken. Mitä tulee tuhon monikulttuurisuuteen, niin en näe hyvänä asiana tätä Suomessa tapahtuvaa islamin uskoisten segregaatioita. Islamilainen maailma kun ei juuri monikulttuurisuutta tunne. Monokulttuurin kylläkin. Harras toiveeni on ja on ollut se, että islam sekularisoituisi nopeasti tai ainakin kokisi oman uskonpuhdistuksen. Toiveessani olisi paluu Mekan islamiin. Nykyinen Medinan islam ei ole mielestäni hyvä asia. Kaikille niille muslimeille, joka haluvat ja kunnioittvat meidän arvomaailmaa iso kunnioitus ja tervetuloa osaksi monikulttuurista Suomea. Tälle radikaaliporukalle jyrkkä ei.

Lopuksi eräs Koraanin kohta: "Jihad on kaikkien muslimien velvollisuus". Tätä kehoitusta voisi Umma arvioida uudelleen.

 

[Epätietoinen]

Minun maailmankuvaani ovat vaikuttaneet mm. Jippo-, Pahkasika-, Mad-, Ratto, Jallu- Nylkyposti ja MV-lehti. Ylipäätänsä olen ihmetellyt tässä maassa tätä monikulttuurisuushokemaa, joka alkoi vasta radikaali-islaminuskoisten invaasion myötä. Suomi oli jo monikulttuurinen ennen tätä. Monikulttuurisuudeksi ei tietyissä (taistolais- ym. piireissä) näemmä nähty baltilaista, aasialaista, brittiläistä, amerikklaista etc etc täällä Suomessa jo ollutta kulttuuria. Me olemme olleet jo monkulttuurinen maa pidemmän aikaa. Itse diggaan aasialaisesta kultuurista yli kaiken. Mitä tulee tuhon monikulttuurisuuteen, niin en näe hyvänä asiana tätä Suomessa tapahtuvaa islamin uskoisten segregaatioita. Islamilainen maailma kun ei juuri monikulttuurisuutta tunne. Monokulttuurin kylläkin. Harras toiveeni on ja on ollut se, että islam sekularisoituisi nopeasti tai ainakin kokisi oman uskonpuhdistuksen. Toiveessani olisi paluu Mekan islamiin. Nykyinen Medinan islam ei ole mielestäni hyvä asia. Kaikille niille muslimeille, joka haluvat ja kunnioittvat meidän arvomaailmaa iso kunnioitus ja tervetuloa osaksi monikulttuurista Suomea. Tälle radikaaliporukalle jyrkkä ei.

Lopuksi eräs Koraanin kohta: "Jihad on kaikkien muslimien velvollisuus". Tätä kehoitusta voisi Umma arvioida uudelleen.

Erittäin hyvin sanottu. Valitettavan usein osa maahanmuuttajista saapuu maahan todella ylimielisellä asenteella, jossa he eivät kunnioita suomalaista kulttuuria. Samaan hengenvetoon valitetaan, kuinka kaikki suomalaiset eivät kohtele heitä kuin kukkaa kämmenellä. Ja suuri osa näistä maahanmuuttajista, ketä tarkoitin, on juuri muslimeja. Hauskaa on myös se, että usein ne jotka valittavat suvaitsevaisuuden puutteesta, eivät itse ole suvaitsevaisia.

 

[Morgoth]

Aikamoiselta ruutitynnyriltä vaikuttaa tuon perusteella meno sielläkin.

Varmaan helpompi nimetä Afrikan maa missä asiat olisi jotenkin toisin. Syyriassa saatu viidessä vuodessa tapettua kenties noin 250 000 ihmistä kuin Ruandassa tapettiin lähes miljoona sadassa päivässä vuonna 1994 tai jostakin Sudanin sisällissodasta yms. Väheksymättä esim. Aleppon kauheuksia niin kovasti sitä uutisoitiin yhtä järkyttävimpänä tapauksena sitten toisen maailmansodan. Ilmeisesti muslimikin on arvokkaampi kuin neekeri sademetsässä. Sinällään tämä nyt liity yhtään mihinkään, mutta kovin suhteellista aina tämä asioiden vertailu ja kauhistelu.

 

[finnjewel]

Onko näkemyksenne muodostunut oman kokemuksen kautta, vai uutisten vaikutuksesta? Esimerkiksi palstaveljien @Mr. Penguin ja @heavylutaa18 näkemykset olisi hienoa saada lukea. Tottakai kaikkien muidenkin, jotka kokevat asian läheiseksi.

Omat näkemykset perustuvat vuosikausien asumiseen ulkomailla, ja usein vielä kerrostaloissa, joissa paikallisten lisäksi on asunut useita eri kansallisuuksia.
Joskus tietysti mielikuva tietynmaalaisista on tullut aika pienen otoksen perusteella, mutta semmoinen 10-20 perhettä ilman poikkeuksia riittää ainakin minulle johtopäätöksen tekemiseen.
Vahvat näkemykset (miinusmerkkiset) on siksi ainakin angolalaisista, etiopialaisista, pakistanilaisista, syyrialaisista.
Toiselta laidalta (plusmerkkiset) voi mainita bulgarialaiset, guinea-bissaulaiset, irakilaiset, islantilaiset. Eestiläisistä, norjalaisista, ruotsalaisista ja venäläisistä on niin paljon kokemuksia, että joukkoon mahtuu kaikenlaista hyvää ja huonoa.
Tyhmät on tyhmiä ja fiksut fiksuja ihonväristä tai rodusta riippumatta.

 

[Repolainen]

Ei ole vielä reilun vuorokauden jälkeenkään lyötynyt vastajaa kysymykselleni "Mitä monikulttuurisuutta muslimit edustavat kun haluavat tappaa kaikki muut?" Jotain vastausta toivottavasti tulee mitä päästään porukalla analysoimaan.

 

[Varis]

Ei ole vielä reilun vuorokauden jälkeenkään lyötynyt vastajaa kysymykselleni "Mitä monikulttuurisuutta muslimit edustavat kun haluavat tappaa kaikki muut?" Jotain vastausta toivottavasti tulee mitä päästään porukalla analysoimaan.

Vastausta et minultakaan saa, mutta voin kertoa miksei niitä ole tullut. Kysymyksesi on typerä, jokaikisen mutkan suoraksi vetävä raflaava yleistys, johon ei yksinkertaisesti saa mitään tarttumapintaa.

 

[Repolainen]

Vastausta et minultakaan saa, mutta voin kertoa miksei niitä ole tullut. Kysymyksesi on typerä, jokaikisen mutkan suoraksi vetävä raflaava yleistys, johon ei yksinkertaisesti saa mitään tarttumapintaa.

Voi olla. Onhan tämä hullua että jos tapaan sunnitytön ja rakastumme toisiimme niin meidät halutaan hengiltä. Tämä on ihan oikeasti sairasta touhua että noita sekopäitä kulkee täällä vapaasti ilman passia.

 

[sinikettu]

Vastausta et minultakaan saa, mutta voin kertoa miksei niitä ole tullut. Kysymyksesi on typerä, jokaikisen mutkan suoraksi vetävä raflaava yleistys, johon ei yksinkertaisesti saa mitään tarttumapintaa.

Jos muslimeilta kysytään, pitäisikö koko muun maailman kääntyä islamin puoleen, minkä luulisit vastauksen olevan? Toisin aseteltuna, jos muslimit saisivat valita, tulisiko koko maailmasta islamin kehto, vai pitäisikö nykyinen kulttuurillinen/uskonnollinen heterogeenisyys säilyttää, tai jopa lisätä?

Pohjimmainen kysymys siis on, onko islam monikulttuurillisuutta edistävä uskonto. Vastaukseni tähän on kielteinen.

 

[arvee]

Vastausta et minultakaan saa, mutta voin kertoa miksei niitä ole tullut. Kysymyksesi on typerä, jokaikisen mutkan suoraksi vetävä raflaava yleistys, johon ei yksinkertaisesti saa mitään tarttumapintaa.

Minä olen yksinkertainen, ehkä juuri siksi yleensä varsinkin raflaaviin yleistyksiin pystyn takertumaan. Te fiksummat haluatte aina niin tarkan kysymyksenasettelun, spesifioidun kohteen johon suvaitsette vastata. Tai sitten ette vain aina hahmota kokonaisuuksia, isojen seinien kaltevuuksia: seiniä vailla kiipeilyulokkeita, tarttumapintoja joita joidenkin olisi pitänyt teille valmiiksi asettaa. Eli oikeastaan mikäli opinkirjasta, saarnakappaleista ei sopivaa vastausta heti kysymykseen löydy niin kysymys on väärä. Sirola-opiston opetus on viel voimassaan...

 

[heavylutaa18]

@Timbit Olen ehkä ilmaissut itseäni hieman väärin ja tämä oma kriittisyys liittyy juurikin tähän viime aikojen aaltoon ja islamisteihin ja muslimeihin. Ei vaan kiinnosta lukea enää yhtään uutista "ulkomaalaistaustaisista raiskaajista" kun raiskaustilastot on pantu (kirjaimellisesti) tämän aallon mukana ihan uusiksi. Kaikki järkevät ihmiset ovat tervetulleita, esim aasialaiset, jenkit mutta islami RAUHAN USKONTO helvettiin mun suomesta. Mutta en nyt ala tähän aikaan enempää avaamaan. Katotaan jussin jälkeen. Rauhallista juhannusta kaikille ja pysykää poissa tilastoista.

 

[Timbit]

Tyhmät on tyhmiä ja fiksut fiksuja ihonväristä tai rodusta riippumatta.

Tuossa se lukee hyvin tiivistettynä. Jokin tarve tuntuu ajavan joitain yksilöitä tunkemaan kaikkia kansallisuuden tai kulttuurin edustajia surutta yhteen ja samaan lokeroon. Tuosta hyvin vinoutuneesta käsityksestä muodostuu sitten henkilölle itselleen mörkö, joka ei taida jättää rauhaan edes öisin. Todella omituista, jos minulta kysytään. Esimerkkiä tällaisesta ei tarvitse hakea montaa viestiä ylempää.

@heavylutaa18 Kiitos vastauksesta. Saanko kysyä, kuinka monta muslimia tunnet henkilökohtaisesti? Itse tunnen joitain kymmeniä Suomesta ja Kanadasta, ja heidän kanssaan kanssakäyminen on suunnilleen samanlaista kuin kristittyjen tai ateististen tuttavieni. Katsos, kun läheskään kaikki muslimit eivät ole kovin intomielisiä uskontonsa suhteen, ja äärimmäisen pieni osa heistä raiskailee ja räjäyttelee ihmisiä. Kun siis puhutaan turvapaikanhakijoiden rikoksista, niin silloin puhutaan asiasta, joka ei ole osa monikulttuurisuutta. Kaikille varmaan sopii, jos puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä?

 

[heavylutaa18]

Kyllä se on osa monikulttuurisuutta. Turvapaikan hakijat rikastaa kulttuuria siinä missä muutkin. Joten ihan oikeilla nimillä puhutaan.

En tunne yhtään henkilökohtaisesti. Katson asiaa hieman isommalla kuvalla, se pienikin osa joka iskuja ja muita duunailee kuitenkin pääsee minne haluaa tällä hetkellä. Ratkaisu asiaan on mielestäni joku muu kuin "refugees welcome" tai "monikulttuurisuus on rikkaus". Pieni prosentti on pieni prosentti, mutta nolla on aina nolla. Siihen tietty ei oo enää Euroopassa paluuta.

 

[SOF1969]

Täällähän on mielenkiintoista keskustelua aiheesta. Jospa vaikka lyön omankin korteni kekoon. Oma kosketus "monikulttuurisuuteen" alkaa sinänsä varhain, sillä 70-luvun lopulla koulun aloittaessani suuressa Helsinkiläisessä koulussa, luokallani oli lähistöllä asuva musta, adoptoitu poika, josta tulikin sitten oikein hyvä kaverini. Silloin se oli hyvin harvinaista, koulussamme oli varmaankin n. 900 oppilasta, ja kaveri oli ainoa erivärinen. Toki useampia romaneja, mutta kuitenkin ns. "valkoihoisia". Samaten ylä-asteella oli pari afrikkalaistaustaista tyttöä, joka silloinkin oli vielä harvinaista.

Sittemmin työn puolesta olen reissannut jonkun verran, ja tavannut ja tutustunut erilaisiin ihmisiin. Oikeastaan en juurikaan asiaa edes koskaan ajatellut, suhtauduin aika lailla neutraalisti eri kulttuurin tai uskontokunnan edustajiin. Sitten jokunen vuosi sitten vitutuskäyräni alkoi nousemaan pääkaupunkiseudulla pahoinpitelevien mamujengien myötä, jotka pääsääntöisesti valitsivat rasistisesti kohteikseen kanta-suomalaisia nuoria. Sitten perään napsahti case-Tapanila, ja aloin nuivistumaan oikein huolella.

Sittemmin olen tullut hyvinkin islam-vastaiseksi, ja tämä naurettava turvapaikkahakemusten valituskierrospelleily (eka nega, toinen nega, kolmas nega) on sitten ollut naula arkkuun. Ja tietenkin kiihtyvä terrori-iskujen aalto. Rasistiksi en tunnustaudu, mutta olen valmis liipaisemaan jokaisen islamistin jolla on vähänkään viitteitä terroristiryhmiin, ykkösellä takaisin lähi-itään. Tai ihan mistä ovatkin tulleet.

 

[Algo]

Tässäki o se ongelma, että mitä tarkotetaan monikulttuurisuudella. Ei kai siitä nyt kukaan oo eri mieltä että Suomi ollu aika monta vuosikymmentä jo monikulttuurinen (aasia, amerikka, turkki, lähi-itä, afrikka, jne). Minä oon ainakin ymmärtänyt ja mulle on annettu ymmärtää, että nykypäivänä monikulttuurisuus=muslimiturvapaikanhakijat? Ja tuosta nyt ei kukaan voi olla kuin yhtä mieltä, varsinkin kun noin 90% on discopaikanhakijoita. Otettaisiin edes sieltä pakolaisleireiltä niitä oikeasti hädässä olevia, jos jotain pitää ottaa. Ne vois olla edes jotenkin kiitollisia tälle maalle ja kotoutuminenki varmasti onnistuisi paremmin, koska se ei oo rahasta kiinni vaan asenteesta.

 

[Anssi #5]

Minä oon ainakin ymmärtänyt ja mulle on annettu ymmärtää, että nykypäivänä monikulttuurisuus=muslimiturvapaikanhakijat?

Älä mee enää sinne Suomi ensin -hörhöjen juttusille. Sillä noista harhoista selviää.

 

[Algo]

Älä mee enää sinne Suomi ensin -hörhöjen juttusille. Sillä noista harhoista selviää.

No joku vois laskee prosentit vaikka tästäkin ketjusta postaukset jotka sivuaa tuota ryhmää.

 

[Useful Idiot]

Älä mee enää sinne Suomi ensin -hörhöjen juttusille. Sillä noista harhoista selviää.

Ei voi välttyä ajatukselta, että silmissäsi kaikki maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevat on "Suomi ensin" -porukkaa. Sinun viestisi ei ainakaan poista tätä mielikuvaa. Jännä, että näköjään siellä "toisella puolella" puhutaan esim. suvaitsevaisuudesta, mutta samaan aikaan maalataan raamit "sä oot hirvee natsi" -lauseiden muodossa ihmisten päähän.

 

[Mr. Penguin]

Ei voi välttyä ajatukselta, että silmissäsi kaikki maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevat on "Suomi ensin" -porukkaa. Sinun viestisi ei ainakaan poista tätä mielikuvaa. Jännä, että näköjään siellä "toisella puolella" puhutaan esim. suvaitsevaisuudesta, mutta samaan aikaan maalataan raamit "sä oot hirvee natsi" -lauseiden muodossa ihmisten päähän.

Tämä on itseäni aina huvittanut (ja myös vituttanut), keskustelet sitten kuinka asiallisesti ja varovaisesti tahansa maahanmuutosta näiden Anssien ja muiden unelmatyyppien kanssa niin sieltä tulee vastaukseksi "sä olet just tollainen mv-lehteä lukeva Suomi Ensin-natsi!". Todella suvaitsevaista!


Ja vielä lyhyt oma kommentti tuohon edelle käytyyn keskusteluun monikulttuurista ja siitä mitä se tarkoittaa. Omasta mielestäni Suomi oli jo hyvin monikulttuurinen ennen tätä elintasopakolaisten invaasiota, ja ei monikulttuurissa oikeastaan mitään pahaa ja vastustettavaa edes ole. Mutta tämä nykyisenlainen nuorten muslimiesten vyöry Eurooppaan ei kyllä todellakaan ole mitään monikulttuurisuutta, tai se ei ole ainakaan sellaista monikulttuuria mitä minä ja monet muut länsimaisia arvoja arvostavat ihmiset haluavat tänne. Pieni määrä muslimeja ripoteltuna ympäri Eurooppaa ei olisi mikään ongelma, varsinkin jos he olisivat naisia ja lapsia, mutta miksi tänne täytyy ottaa hirveät määrät juuri niitä ihmisiä joidenka takia Lähi-Idässä on kaikki päin persettä? Minä aion jatkossakin taistella naisten ja homojen oikeuksien puolesta, joka tarkoittaa ainakin omalla kohdalla Suomen islamisoinnin vastustamista, pidettin sitä sitten kuinka rasisisena tahansa nykyään...

 

[Anssi #5]

Ei voi välttyä ajatukselta, että silmissäsi kaikki maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevat on "Suomi ensin" -porukkaa. Sinun viestisi ei ainakaan poista tätä mielikuvaa. Jännä, että näköjään siellä "toisella puolella" puhutaan esim. suvaitsevaisuudesta, mutta samaan aikaan maalataan raamit "sä oot hirvee natsi" -lauseiden muodossa ihmisten päähän.

Jos joku on oikeasti sitä mieltä, että "monikulttuurisuus=muslimiturvapaikanhakijat", niin silloin on syytä epäillä, että siellä on otettu vaikutteita jostain muualta, kuin todellisuudesta. Nää natsittelut yms on ihan omaa keksintöäsi. Minä puutuin vain ja ainostaan "monikulttuurisuus=muslimiturvapaikanhakijat" kohtaan.