Tuo ei ole lainkaan epätyypillistä. Esimerkiksi kaikki tai lähes kaikki poliittiset nuorisojärjestöt - jotka saavat nuorisopuolella leijonan osan tuista - toimivat tuolla tavalla. Ne rahoittavat mm. piiri-, alue- ja osastotyyppisiä, rekisteröityjä järjestöjä.
Mutta. Kokonaan toiseksi asian tekisi se, jos näillä edelleen tuettavilla järjestöillä ei ole mitään suoraa sidettä tukea saaviin järjestöihin, eikä niillä ole sääntöjä ja hallintoa, jotka ilmentävät niiden tavoitteita. Tällöin avustuksia ei pidäkään antaa, koska niiden käyttämistä tarkoituksenmukaisesti ei voida valvoa. Ei myöskään ole - kaiketi vieläkään - juridisesti edes mahdollilsta antaa avustusta hakijalle, joka ilmoittaa antavansa sen eteenpäin rekisteröimättömälle taholle, josta ei tiedetä mitään.
Pidän hieman outona sitä, että asiaa käsittelevä valtamedia ei avaa tätä casea syvällisemmin.
Edes sen verran, että millaisia tahoja ovat nämä, joille raha valuisi. Jos ne ovat yllä olevassa toisessa kappaleessani kuvatun kaltaisia, valtamedia tekee valitettavasti vääristelemällä taas kerran politiikkaa. Toivon, että näin ei olisi, mutta onhan näitä nähty monta kertaa aiemminkin, että valtamedia ottaa jonkun casen, ja tekee siitä sopivan itselleen johonkin ajamaansa agendaan.
Oletan toistaiseksi, että tästä ei ole kyse ja luotan tässä Halla-ahoon, jonka mukaan kyse oli poliittisesta valinnasta, koska kriteerit mm. somalien rikollisuuden osalta eivät voi olla niin matalalla, että somalilafkat tukea saisivat. Tämä taas on kestämätön peruste, jonka osoitin kestämättömäksi eilen.