Sinänsä hauskasti on asia muuttunut. Tuolla pari vuotta sitten, #unelman, aikoihin turvapaikanhakijoiden yhteydessä nimenomaan otettiin esille tuo monikulttuurisuus ja sen mukanaan tuovat hyvät asiat, kuten mm. kiinalainen ruoka.Jos joku on oikeasti sitä mieltä, että "monikulttuurisuus=muslimiturvapaikanhakijat", niin silloin on syytä epäillä, että siellä on otettu vaikutteita jostain muualta, kuin todellisuudesta. Nää natsittelut yms on ihan omaa keksintöäsi. Minä puutuin vain ja ainostaan "monikulttuurisuus=muslimiturvapaikanhakijat" kohtaan.
Olipas muuten aika mainio kohta tälläkin sivulla pyörivästä aiheesta Sam Harrisin podcastissa, jossa vieraaa on sosiaalipsykologi Jonathan Haidt. Haidtin erikoisalaa ovat muun muassa moraalipsykologia, uskonto ja politiikka. Koko podcast on silkkaa rautaa, mutta erityisesti viiden minuutin kohta on erityisen oivallinen, jonka monikulttuuri- ja massamaahanmuuttoväen olisi hyvä jollain tavalla sisäistää. Tässä Haidt sanelee varsin vakuuttavasti muutamia seikkoja, miksi muslimien massamuutto sekulaariin ja liberaaliin Eurooppaan saattaa olla haitallinen kaikkien kannalta.
Yhteen lauseeseen tiivistettynä: liberaalien eurooppalaisten ja muslimien sekoittaminen todenäköisesti vähentää yhteiskunnallista koheesiota ja täten heikentää yhteiskunnallisia oloja, ellei toinen osapuoli kykene integroimaan käyttäytymistään ja arvomaailmaansa yhteiskuntaan sopivaksi. Tässä kohtaa toinen osapuoli on eurooppaan tulevat muslimit. Tokikaan muslimit eivät ole ainoa esimerkki aiheesta, mutta tässä kohtaa hyvä ja käytännöllinen sellainen.
Kannattaa kuunnella, jos englannin ymmärrystä riittää tarpeeksi.
Kylläpäs taas vaihteeksi yksinkertainen asia on kovin vaikea. Puutuin siihen, kun esitettiin, että monikulttuurisuus olisi vain ja ainoastaan muslimiturvapaikanhakijat. Sehän on toki paljon muutakin, esim mainitsemasi kiinalainen ruoka.Sinänsä hauskasti on asia muuttunut. Tuolla pari vuotta sitten, #unelman, aikoihin turvapaikanhakijoiden yhteydessä nimenomaan otettiin esille tuo monikulttuurisuus ja sen mukanaan tuovat hyvät asiat, kuten mm. kiinalainen ruoka.
Hmm, muistaakseni kesällä 2015 joku silloinen ministeri (Stubido) yksiselitteisesti ilmoitti että "monikulttuurisuus on rikkaus" kansanedustaja Immosen tekstin jälkeen ja ihan pirusti kokoonnuttiin ainakin Helsinkiin tukemaan sitä monikulttuurisuutta. Silloin kyllä yksiselitteisesti puhuttiin ja tarkoitettiin muslimiturvapaikanhakijoista.Kylläpäs taas vaihteeksi yksinkertainen asia on kovin vaikea. Puutuin siihen, kun esitettiin, että monikulttuurisuus olisi vain ja ainoastaan muslimiturvapaikanhakijat. Sehän on toki paljon muutakin, esim mainitsemasi kiinalainen ruoka.
Tuota...mitähän vittua nyt taas? Muslimipakolainen Suomessa on tietenkin pieni osa monikulttuurisuutta. Ihan niinkuin kristitty pakolainen, ruotsalainen turisti sekä suomalainen maahamuuttokriitikko. Me kaikki tuodaan siihen soppaan oma panoksemme. Monikulttuuri ei muutu monokulttuuriksi sillä, että poistetaan muslimit maasta ja lyödään rajat kiinni. Mikä tässä nyt taas on niin vaikeata?Hmm, muistaakseni kesällä 2015 joku silloinen ministeri (Stubido) yksiselitteisesti ilmoitti että "monikulttuurisuus on rikkaus" kansanedustaja Immosen tekstin jälkeen ja ihan pirusti kokoonnuttiin ainakin Helsinkiin tukemaan sitä monikulttuurisuutta. Silloin kyllä yksiselitteisesti puhuttiin ja tarkoitettiin muslimiturvapaikanhakijoista.
Kylläpäs taas vaihteeksi yksinkertainen asia on kovin vaikea. Puutuin siihen, kun esitettiin, että monikulttuurisuus olisi vain ja ainoastaan muslimiturvapaikanhakijat. Sehän on toki paljon muutakin, esim mainitsemasi kiinalainen ruoka.
Mielestäni jos typistää monikulttuurisuuden ajattelun vain em. rikoksiin, niin on vähän sama kuin ajattelisi suomalaisuutta ainoastaan perheen hakkaamisena kännissä.
Taitaa vaan olla ihan eri sfääreissä näiden toteutumisaste, maahanmuuttajien rikollisuus vs. perheen hakkaaminen kännissä.
Jos musta maahanmuuttajanainen toteaa monikulttuurisuuden ruokkivan rasismia ja syrjintää, niin miten tähän sitten suhtaudutaan esimerkiksi punavihreiden, feministien ja äärisuvaitsevaisten monikulttuurisuushihhulien parissa? Veikkaisin, että hyytävällä hiljaisuudella, sillä eihän pyhää mantraa monikulttuurisuuden autuaaksitekevästä voimasta saa kyseenalaistaa.
Suomi Enstens-leiri puretaan Poliisin mukaan tänään. Syynä viimeaikaiset pahoinpitelyt ja häiriöt, joita ei siis edes Poliisin antama ukaasi turvallisuuden parantamiseksi ole lopettanut.
Poliisi lopettaa Rautatientorin Suomi ensin -mielenosoituksen – syynä viimeaikaiset pahoinpitelyt ja jatkuvat häiriöt - Kaupunki - Helsingin Sanomat
Jos musta maahanmuuttajanainen toteaa monikulttuurisuuden ruokkivan rasismia ja syrjintää, niin miten tähän sitten suhtaudutaan esimerkiksi punavihreiden, feministien ja äärisuvaitsevaisten monikulttuurisuushihhulien parissa? Veikkaisin, että hyytävällä hiljaisuudella, sillä eihän pyhää mantraa monikulttuurisuuden autuaaksitekevästä voimasta saa kyseenalaistaa.
Minä ainakin sain sen kuvan, että tämä nuori nainen käytännössä kirjoittaa, että kunhan monikulttuurisuus-termistä päästään eroon, kaikki muu on hyvin, vaikka pysyisikin ennallaan.Luitko koko jutun vai pelkän otsikon?
Minä ainakin sain sen kuvan, että tämä nuori nainen käytännössä kirjoittaa, että kunhan monikulttuurisuus-termistä päästään eroon, kaikki muu on hyvin, vaikka pysyisikin ennallaan.
Pitäisiköhän tämän mennä myös toisin päin? Eli pitäisikö jättää nimittelyt ja karsinointi sikseen, ja ottaa kaikki islamistisen kulttuurin alle?Hieman ja oikeastaan enemmänkin tuohon suuntaan: jätetään nimittelyt ja karsinointi sikseen, otetaan kaikki suomalaisen kulttuurin alle. Mutta kyllä tulevalla tohtorilla pointti oli, vaikka mökillä vieraillut oppinut sukulaiseni ja suvakki piti hänen näkemystään liian suppeana ja osin vääränä. Eihän identiteettiä ja kulttuureita ole tarkoitus ohittaa.
Mitä tietoa sinulla on, että kyseessä voisi olla tällaisista järjestöistä? Vai onko sinulla vain halu ehdollisesti peukuttaa Lindströmiä.Heti alkuun ydin: aivan oikeaa toimintaa, jos kyseessä on ne muslimijärjestöt, jotka ajavat suurmoskeijaa tai pyrkivät mahdollistamaan muulla tavoin aiempaa enemmän jihadismin Suomessa. Tästä peukut Lindströmille ja Puistolle, jos tästä on kyse.
Pitäisiköhän tämän mennä myös toisin päin? Eli pitäisikö jättää nimittelyt ja karsinointi sikseen, ja ottaa kaikki islamistisen kulttuurin alle? Ajatuksena ihan kiva, mutta en usko, että Lähi-Itä alkaisi hurraamalla viemään tuota ajatusta eteenpäin.
Ei ihan sitä, mitä ajoin takaa. Kuinka hyvin postnationalismi toimii, jos vaikkapa puolet väestöstä kannattaa postnationalismia ja puolet väestöstä konservatiivisten karsinoiden ja nurkkakuntien rakentamista, niin käytännössä kuin teoriassakin. Olen postnationalismin kannattaja, mutta tällä hetkellä se vaikuttaa kansainvälisesti yhtä toimivalta aatteelta kuin kommunismi.Vastaushan löytyy jutusta:
Ei ihan sitä, mitä ajoin takaa. Kuinka hyvin postnationalismi toimii, jos vaikkapa puolet väestöstä kannattaa postnationalismia ja puolet väestöstä konservatiivisten karsinoiden ja nurkkakuntien rakentamista, niin käytännössä kuin teoriassakin. Olen postnationalismin kannattaja, mutta tällä hetkellä se vaikuttaa kansainvälisesti yhtä toimivalta aatteelta kuin kommunismi.
Oli muuten loistava juttu tuo @Musta Nuoli linkittämä.
Juuri noinhan monikulttuurisuuden tuleekin toimia, kaikki ennen kaikkea suomalaisia, riippumatta väristä, taustakulttuurista tai vaikka uskonnosta.
Postnationalismi myös kiinnostava ja kannatettava suuntaus.
Monikulttuurisuudesta pitäisi luopua Suomessa, koska se ruokkii rasismia ja syrjintää, sanoo tutkija – tästä on kyse - Nyt.fi - Helsingin Sanomat